[SC] WO Rechten #114 Het Microsoft-arrest

quote:

Op donderdag 22 november 2012 09:33 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Begrijpelijk. Al die Nederlanders waren natuurlijk ongerust dat ze voor een retourtje hadden betaald en een enkeltje kregen.

BTW

Ik zie trouwens net dat mijn SuitUp jasje S160's is ipv S140's.

Maar weer even de boeken in!

quote:

Op woensdag 21 november 2012 21:01 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ja hier ben ik het volledig mee eens. Het enige punt waarom ze Windows aanpakken en anderen niet is omdat windows 90% van de PC markt in handen heeft wat toentertijd zelf 95-98% was. Andere producenten van OS'sen werden niet gepakt omdat ze maar minimaal aandeel hadden.

Players als realplayer of alternatieve browsers kwamen er niet eens aan te pas door WMedia player en IE.

Maar nu zijn de tijden veranderd; iOS is marktleider op de tabletmarkt en pusht safari/safari engine door. Mac OS is maar 7-9% van de markt, maar pusht ook gewoon safari. iOS heeft op de telefoonmarkt ook een aandeel van 28%.. ik vind het wel erg met 2 maten meten hoor. Als MS toentertijd voor misbruik van de marktpositie is gepakt, zou dat nu ook moeten gebeuren met Apple en zijn iOS (Mac is te klein, maar ik eigenlijk zou die net als windows een browserkeuzescherm moeten tonen)

Mag ik hier nog op in gaan ?
Het is toch standaard dat een monopolist zich anders moet gedragen t.o.v. de rest? En een monopolie begint toch pas vermoed te worden vanaf.. 50-60%? Ik weet het niet precies.
Ben overigens wel eens dat er te weinig van dit soort zaken zijn, dit leek inderdaad veel op 'microsoft pesten'. Nu weet ik wel dat Google mbt zijn zoekmachine ook een aantal boetes/besluiten heeft gehad waardoor ze hun eigen producten niet meer op een mogen zetten.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 00:35 schreef Keyos het volgende:

[..]

1) Dan krijg je veel te veel informatie door om te begrijpen/plaatsen
2) Niet alle stof wordt behandeld in de hoorcolleges maar uitsluitend alleen in de werkgroep
3) Je staat voor joker als je niets hebt in te brengen (werkgroep is maar 10 man waarvan 1 ook nog eens notuleert en een ander voorzitter is).
4) Ik kan mij niet voorstellen dat je hoge resultaten kan behalen zonder in dit systeem actief deel te nemen.

Ik vind het ook niet erg om er veel tijd in te steken, ik kijk liever een serie of speel liever een game natuurlijk, maar als ik aan de slag ga doe ik dat nooit met tegenzin. Vind vrijwel alles wat ik lees interessant (wat mijn juiste studiekeuze elke dag weer verder bevestigd).

Dat is sterk afhankelijk van de werkgroep. Bij ons wordt bij Strafrecht (1, 2 en 3) altijd eerst nog even 5 minuten uitgelegd adhv schema's die je moet kennen voor het tentamen. Als je die meteen begrijpt (en daar hoef je vaak niet eens de hoorcolleges voor gezien te hebben) dan kun je 90% van alle vragen meedoen.
Andere werkgroepen zijn inderdaad pittiger, maar meestal heb je na 20% van de vragen de stof wel door en kun je alsnog wel leuk meedoen.

Je leert overigens wel het meest van werkgroepen

_{Wat gaan die topics snel, je bent even 3 dagen ziek op bed bij je vriendin en we zijn 3 topics verder ofzeau}

Heerlijk. Komende week staat geheel in het teken van arbeidsmarktorientatie. Net een hilarische verplichte bijeenkomst gehad over de arbeidsmarktperspectieven voor sociaal-wetenschappers ('it's bad to be unemployed, it will make you more vulnerable for drugs and alcohol abuse and mental illness, so don't become unemployed!') en komende dagen meerdere juridische bedrijvendiners, banenmarkten en carriere beurzen.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 11:04 schreef Giku het volgende:

[..]

Mag ik hier nog op in gaan ?
Het is toch standaard dat een monopolist zich anders moet gedragen t.o.v. de rest? En een monopolie begint toch pas vermoed te worden vanaf.. 50-60%? Ik weet het niet precies.
Ben overigens wel eens dat er te weinig van dit soort zaken zijn, dit leek inderdaad veel op 'microsoft pesten'. Nu weet ik wel dat Google mbt zijn zoekmachine ook een aantal boetes/besluiten heeft gehad waardoor ze hun eigen producten niet meer op een mogen zetten.

[..]

Dat is sterk afhankelijk van de werkgroep. Bij ons wordt bij Strafrecht (1, 2 en 3) altijd eerst nog even 5 minuten uitgelegd adhv schema's die je moet kennen voor het tentamen. Als je die meteen begrijpt (en daar hoef je vaak niet eens de hoorcolleges voor gezien te hebben) dan kun je 90% van alle vragen meedoen.
Andere werkgroepen zijn inderdaad pittiger, maar meestal heb je na 20% van de vragen de stof wel door en kun je alsnog wel leuk meedoen.

Je leert overigens wel het meest van werkgroepen

_{Wat gaan die topics snel, je bent even 3 dagen ziek op bed bij je vriendin en we zijn 3 topics verder ofzeau}

Ik vind juist hc's veel fijner en dat je daar ook meer leert. In ieder geval is dat nu zo. In het eerste jaar ofzo niet inderdaad.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:03 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik vind juist hc's veel fijner en dat je daar ook meer leert. In ieder geval is dat nu zo. In het eerste jaar ofzo niet inderdaad.

Ik lees zelf graag de boeken voor elk vak (dus gewoon, de opgegeven stof zeg maar). Ik vind meestal de hoorcolleges niet zoveel toegevoegde waarde hebben aan een boek, hoogstens wat andere jurisprudentie tov het boek.
Werkcolleges zijn (vaak) interactief en daar ben ik altijd al gevoeliger voor geweest

Maakt op zich ook niet uit, ieder zijn meug

Waarom gaat iedereen lijstjes voor de Top2000 maken met muziek die ze normaal nooit luisteren?
'Best of'-lijstjes mogen wat mij betreft ook wel verboden worden

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:08 schreef Giku het volgende:

[..]

Ik lees zelf graag de boeken voor elk vak (dus gewoon, de opgegeven stof zeg maar). Ik vind meestal de hoorcolleges niet zoveel toegevoegde waarde hebben aan een boek, hoogstens wat andere jurisprudentie tov het boek.
Werkcolleges zijn (vaak) interactief en daar ben ik altijd al gevoeliger voor geweest

Maakt op zich ook niet uit, ieder zijn meug

Klopt ik vind interactief dan weer niks en hier zijn tegenwoordig de HC's meer complementair/verdiepen aan/tov het boek. Dus dat vind ik wel leuk.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:14 schreef Giku het volgende:
Waarom gaat iedereen lijstjes voor de Top2000 maken met muziek die ze normaal nooit luisteren?
'Best of'-lijstjes mogen wat mij betreft ook wel verboden worden

Ik vind het wel grappig om te zien altijd

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:14 schreef Giku het volgende:
Waarom gaat iedereen lijstjes voor de Top2000 maken met muziek die ze normaal nooit luisteren?
'Best of'-lijstjes mogen wat mij betreft ook wel verboden worden

Die hele Top 2000

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:20 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik vind het wel grappig om te zien altijd

Ach, had het er net ook over met iemand. De doelgroep van Radio 2 is natuurlijk jaren 50-80 muziek. Dan doen ze er nog een paar procent aan jaren '90-'00's in en dan is het lijstje weer af.

Ik kan geen Run DMC/Eminem/Dr. Dre of enig ander hiphop artiest van formaat vinden, enige aan elektronische muziek is Kraftwerk en op een Blue Monday nog wat Depeche Mode.

Want dat vinden de grijsbaarden geen muziek waarschijnlijk. Het is hun goed recht hoor, maar ik vind het hypocriet om er dan aan mee te doen en lijstjes te maken met artiesten die hoogstens 2-3 keer per jaar mijn oortjes bereiken.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:33 schreef Giku het volgende:

[..]

Ach, had het er net ook over met iemand. De doelgroep van Radio 2 is natuurlijk jaren 50-80 muziek. Dan doen ze er nog een paar procent aan jaren '90-'00's in en dan is het lijstje weer af.

Ik kan geen Run DMC/Eminem/Dr. Dre of enig ander hiphop artiest van formaat vinden, enige aan elektronische muziek is Kraftwerk en op een Blue Monday nog wat Depeche Mode.

Want dat vinden de grijsbaarden geen muziek waarschijnlijk. Het is hun goed recht hoor, maar ik vind het hypocriet om er dan aan mee te doen en lijstjes te maken met artiesten die hoogstens 2-3 keer per jaar mijn oortjes bereiken.

Ik vind het altijd wel bijzonder om te zien dat die babyboomers vroeger goede en ook alternatieve smaak hadden, terwijl er post-2000 alleen coldplay en adele overblijven

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind het altijd wel bijzonder om te zien dat die babyboomers vroeger goede en ook alternatieve smaak hadden, terwijl er post-2000 alleen coldplay en adele overblijven, in de mainstream

Heb je even gecorrigeerd. Er komt genoeg goede muziek uit hoor

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:38 schreef Giku het volgende:

[..]

Heb je even gecorrigeerd. Er komt genoeg goede muziek uit hoor

... . Ik heb het over de babyboomers, uiteraard. Dat heeft niets met mijn eigen smaak te maken en je hoeft zéker mij niet te vertellen dat er nog goede muziek uit komt

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:33 schreef Giku het volgende:

[..]

Ach, had het er net ook over met iemand. De doelgroep van Radio 2 is natuurlijk jaren 50-80 muziek. Dan doen ze er nog een paar procent aan jaren '90-'00's in en dan is het lijstje weer af.

Ik kan geen Run DMC/Eminem/Dr. Dre of enig ander hiphop artiest van formaat vinden, enige aan elektronische muziek is Kraftwerk en op een Blue Monday nog wat Depeche Mode.

Want dat vinden de grijsbaarden geen muziek waarschijnlijk. Het is hun goed recht hoor, maar ik vind het hypocriet om er dan aan mee te doen en lijstjes te maken met artiesten die hoogstens 2-3 keer per jaar mijn oortjes bereiken.

Ik wijd er nooit zulke uitgebreide gedachtes aan om eerlijk te zijn. Het is gewoon vermakelijk voor mij, that's it.
Iedereen moet gewoon die muziek luisteren waar hij/zich fijn bij voelt en door geraakt wordt. En of dat nou Pink Floyd of Deadmau5 is maakt mij verder niet uit.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

... . Ik heb het over de babyboomers, uiteraard. Dat heeft niets met mijn eigen smaak te maken en je hoeft zéker mij niet te vertellen dat er nog goede muziek uit komt

Maar wat jij goede en alternatieve smaak vindt kan iemand anders natuurlijk gewoon bagger vinden. Moet kunnen toch?

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:42 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Maar wat jij goede en alternatieve smaak vindt kan iemand anders natuurlijk gewoon bagger vinden. Moet kunnen toch?

Wat ik bedoel is dat uit een bepaalde periode de hele lijst vol staat met de meest experimentele en controversiële muziek, terwijl na een bepaald punt juist alleen maar hele veilige radio-friendly muziek in staat.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat uit een bepaalde periode de hele lijst vol staat met de meest experimentele en controversiële muziek, terwijl na een bepaald punt juist alleen maar hele veilige radio-friendly muziek in staat.

Ooh dat bedoel je wellicht omdat ze na een bepaald punt/leeftijd zich minder met muziek bezig hebben gehouden en gewoon mee gegaan zijn met wat er op 3FM enzulks voorbij komt.

Het is vooral ook die eeuwige 'vroeger was alles beter gedachte' die pas na jaren komt. De grootste meuk van toen, wordt nu verheerlijkt. En dat is niet alleen met muziek zo. Beetje hipsterachtig.

Dat laat onverlet dat er ook veel goede dingen werden gemaakt vroeger.

Het blijft ook allemaal wat minder hangen heb ik het idee. Misschien dat er teveel andere impulsen zijn tegenwoordig?

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:54 schreef Maharbal het volgende:
Het is vooral ook die eeuwige 'vroeger was alles beter gedachte' die pas na jaren komt. De grootste meuk van toen, wordt nu verheerlijkt. En dat is niet alleen met muziek zo. Beetje hipsterachtig.

Dat laat onverlet dat er ook veel goede dingen werden gemaakt vroeger.

Dat is ook gewoon een beetje mens-eigen nostalgie niet alleen hipstergedoe denk ik.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:55 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Het blijft ook allemaal wat minder hangen heb ik het idee. Misschien dat er teveel andere impulsen zijn tegenwoordig?

Waarschijnlijk ook omdat we nu muziek in overvloed tot onze beschikking hebben. Je hoeft alleen maar op een knop te drukken en je luistert naar een nummer. Daardoor wordt iets ook vluchtiger/vergankelijker denk ik. Vroeger (veel meer dan nu) kocht je een fyisiek product en draaide je het grijs.

Als ze in het tempo van de afgelopen jaren doorgaan is voor 2025 de gehele top tien van Coldplay