slashdotter3 | dinsdag 20 november 2012 @ 13:41 |
http://www.hln.be/hln/nl/(...)or-sugar-daddy.dhtml Steeds meer vrouwelijke studentes in het Verenigd Koninkrijk schrijven zich in op de datingsite http://www.seekingarrangement.com om een oudere, rijke man te zoeken die helpt hun studies te betalen, dat blijkt uit Britse cijfers. In het Verenigd Koninkrijk werd aangekondigd dat het inschrijvingsgeld voor de universiteit kan oplopen tot 11.000 euro. Door de vrees niet langer rond te komen, schrijven steeds meer meisjes zich in op gespecialiseerde datingsites om een rijke man aan de haak te slaan die hen een financieel duwtje in de rug kan geven. Aan de universiteit van Nottingham zijn 67 nieuwe meisjes actief op SeekingArrangement.com, gevolgd door 57 vrouwen aan de universiteit van Kent. ![]() Geen werk De site gelooft dat meer studentes zich niet alleen inschrijven omdat het inschrijvingsgeld duurder is geworden, maar omdat het ook moeilijker is om betaald werk vinden nadat ze afgestudeerd zijn. Velen moeten tegenwoordig hun stage gratis doen. De site heeft een overeenkomst tussen de leden dat de mannen hun aantrekkelijke dates een genereus maandelijks bedrag betalen. Helen Croydon, auteur van 'Sugar Daddy Diaries' zegt dat je dit niet alleen voor het geld moet doen. "Het is een makkelijke manier voor aantrekkelijke hoger opgeleide meisjes om een centje bij te verdienen. Maar als geld de enige motivatie is, doe dit dan niet. Je moet je aangetrokken voelen tot oudere mannen. Anders zul je al snel teleurgesteld worden." Een lid van de site die er al haar voordeel uit haalde is Liya Step. Deze modestudente gaat sinds januari op afspraakjes met een 43-jarige miljonair. Zij moet voor haar studies namelijk 6.200 euro betalen, daar komen nog eens haar kosten voor haar kamer en eten bij. Haar rijke vriend betaalt nu een maandelijks bedrag waarmee ze haar studies kan betalen, maar ze houdt wel vol dat dit niet de reden is waarom ze met hem uitgaat. "Ik ontmoette hem op SeekingArrangement maar dit is het soort man waar ik sowieso op zou vallen. Hij is erg succesvol en sexy. Ik heb gewoon ontzettend veel geluk gehad. We hebben een mooie tijd samen, maar moet me geen zorgen maken over geld terwijl ik het probeer te maken als modeontwerpster." Daarnaast trakteert haar miljonair haar op luxevakanties, toch houdt Liya vol dat er niets mis is met hun relatie "Ik denk niet we abnormaal zijn. We evolueren op dezelfde manier als wanneer we elkaar hadden ontmoet in een café of een restaurant. Ik zou sowieso willen dat mijn partner voor me zorgt en me mooie cadeautjes koopt. Met een site zoals deze wordt ervoor gezorgd dat de verwachtingen vanaf het begin duidelijk zijn." ================= Er zit veel lekkers tussen ![]() http://www.seekingarrangement.com/result.php?type=4 ![]() ![]() ![]() | |
TNA | dinsdag 20 november 2012 @ 13:42 |
Ik ben op slag voorstander van marktwerking ![]() | |
error_404 | dinsdag 20 november 2012 @ 13:44 |
Dat zijn gewoon goedbetaalde hoertjes. | |
A-mineur | dinsdag 20 november 2012 @ 14:01 |
Exact. En als de studie is afgerond wordt het zeker ineens moeilijk/ingewikkeld en zijn ze weg. Je moet heel dom(rijk) zijn of echt geen fuck interesseren wil je daar op in gaan. | |
SicSicSics | dinsdag 20 november 2012 @ 14:06 |
Waarom!?! Een goede excort kost 500 - 1000 euro voor een avondje? Kan je ook 4 jaar lang (5 of 6 als je haar genoeg van haar studie houdt) een leuke studente ballen. Is veel goedkoper ![]() | |
CafeRoker | dinsdag 20 november 2012 @ 14:07 |
Ik kan me er wel wat bij voorstellen. Wel een leuke sugardaddy uitzoeken natuurlijk. | |
Me_Wesley | dinsdag 20 november 2012 @ 14:07 |
Zie je in US ook redelijk veel in clubs als hooters of in stripclubs. Veel studentes van de plaatselijke uni's. Zo ook in Nederland, waarvan er ook redelijk wat jonge meiden bij de meer exclusieve en dure escotbureaus werken. Verstandiger dan achter de ramen, je hebt toch vaak beter verzorgde klanten. | |
A-mineur | dinsdag 20 november 2012 @ 14:16 |
Ja, als je daar op zit te wachten wel ja. Maar dat is bij iedereen natuurlijk persoonlijk. Ik zou er in ieder geval niet op zitten wachten om alleen om een jong bloedje te naaien en als sugardaddy dienen, ook niet als ik veel geld had. | |
BundyChen | dinsdag 20 november 2012 @ 14:22 |
Ach, zoveel relaties die enkel op geld gebaseerd zijn. Als een 24-jarig (noem maar wat) studente aanpapt met een 41-jarige multimiljonair, en 't uiteindelijk best klikt kan ik me best voorstellen dat die nog een tijdje blijft plakken. Vooral als man in kwestie ook manieren heeft en niet enkel voor een snelle wip dit doet. | |
GioStyle | dinsdag 20 november 2012 @ 14:22 |
Je bent een Hollander of niet, he? ![]() | |
A-mineur | dinsdag 20 november 2012 @ 14:30 |
Ja, maar ik zit gewoon niet op iemand te wachten die het voornamelijk om mijn eigendommen te doen heeft. | |
Northside | dinsdag 20 november 2012 @ 14:38 |
Makkelijk te zeggen als je jong bent. Benieuwd of je daar anders tegenaan kijkt als je 45 ofzo bent. | |
Ferdo | dinsdag 20 november 2012 @ 14:41 |
Prostitudentes dus, inderdaad. | |
PKRChamp | dinsdag 20 november 2012 @ 15:23 |
Hoe moet ik dit zien, is het alleen daten of is seks gegarandeerd? Als de seks een garantie is dan is het een veel goedkopere variant dan de hoeren. | |
CafeRoker | dinsdag 20 november 2012 @ 15:29 |
Dan schrijf je je toch niet in? Het kan soms zo simpel zijn ![]() | |
A-mineur | dinsdag 20 november 2012 @ 15:30 |
Ow nee, dat zou ik ook zeker niet doen (sowieso datingsite ![]() ![]() | |
zatoichi | dinsdag 20 november 2012 @ 15:35 |
ff door de sugar mommies bladeren ![]() | |
Fides | dinsdag 20 november 2012 @ 15:44 |
Haha, voor een "mode opleiding" 6000+ euro per jaar betalen.... | |
Pietverdriet | dinsdag 20 november 2012 @ 15:47 |
Alsof dat in NL niet gebeurd, jeez.. Weet er in mijn directe omgeving zo 2 stuks. | |
PeeJay1980 | dinsdag 20 november 2012 @ 16:54 |
Die rijke mensen hebben hun geld over het algemeen niet verdiend met het doen van domme transacties. Die zullen ongetwijfeld voordelen bij een dergelijke regeling zien. | |
LXIV | dinsdag 20 november 2012 @ 19:28 |
Wat is een standaard bedrag hiervoor maandelijks? 2000 euro? En is het van de belasting aftrekbaar? Dat scheelt nogal een hoop. Ik kan namelijk wel een aftrekpostje gebruiken. | |
Pietverdriet | dinsdag 20 november 2012 @ 19:53 |
Hoop voor je dat ze dan meer is dan een aftrekpost | |
TweeGrolsch | dinsdag 20 november 2012 @ 20:44 |
Sponsoren is wel een lekker naïeve term ![]() | |
GizartFRL | dinsdag 20 november 2012 @ 20:48 |
Leer je wel goed naaien van. ![]() | |
Tinkepink | dinsdag 20 november 2012 @ 20:48 |
Ik ben dat soort meisjes werkelijk nooit tegengekomen. | |
Pietverdriet | dinsdag 20 november 2012 @ 20:48 |
Aftrekpost een dubbelzinnige | |
Pietverdriet | dinsdag 20 november 2012 @ 20:49 |
Ik denk het wel, alleen krijg je het wellicht niet mee? | |
Tinkepink | dinsdag 20 november 2012 @ 20:51 |
Zou het ? Zo schijn je je ook omhoog kunnen neuken op de carrière ladder, maar ken geen enkele vrouw die zo carrière maakt. Misschien hangt het ook van het milieu/branche af waarin je verkeert. | |
LXIV | dinsdag 20 november 2012 @ 20:58 |
Vrouwen proberen het vaak (altijd), maar op het laatst komt de klad er in. Dan heeft zo'n vrouw 20 jaar lang hard lopen neuken om die carriéreladder te beklimmen, zit ze net onder de directiekamer. Maar dan is ze allang niet meer lekker, en lukt het dus niet meer om het laatste stapje te maken. In managmenttermen is hier zelfs een officiële naam voor: https://www.google.nl/search?q=glazen+plafond | |
kingtoppie | dinsdag 20 november 2012 @ 21:09 |
Gewoon hoeren dus. ![]() Kom er dan voor uit dat je een hoer bent vind ik dan. Met een ex hoer zou ik nog wat kunnen hebben, maar met zo een ''neehoor ik ben geen (ex) hoer'' type dus never nooit niet. | |
kingtoppie | dinsdag 20 november 2012 @ 21:12 |
Hoe oud zijn de meisjes? | |
Blue_Panther_Ninja | dinsdag 20 november 2012 @ 21:14 |
Was al langer bekend ![]() | |
b4kl4p | dinsdag 20 november 2012 @ 22:02 |
Dat komt omdat dat achterlijke feminisme wel de vruchten wil plukken maar niet de lasten wil dragen. Het is een rol die de vrouw aan leert nemen (misschien wel biologisch). Het wordt pas mooi als ik een leuke trui aantrek en overstelpt wordt met gratis drank, versierd wordt door de assertieve vrouw. Helaas is dit nog steeds te weinig aan de orde. Een belangrijke rol krijg je als je die verdient, niet omdat je toevallig een vrouw bent. | |
kingtoppie | dinsdag 20 november 2012 @ 22:06 |
Dat zou nog eens geweldig zijn, dat je altijd wel gratis drank krijgt als je uitgaat ![]() | |
Taurus | dinsdag 20 november 2012 @ 22:55 |
Prima initiatief, zouden ze hier ook wat opener over moeten zijn. Gebeurt natuurlijk al, maar liever stiekem. Wij zijn zo geemancipeerd dat je vooral niet mag toegeven dat je het prima vindt op het geld van een ander te teren. ![]() | |
Cracka-ass | woensdag 21 november 2012 @ 16:14 |
![]() | |
Ferdo | woensdag 21 november 2012 @ 16:29 |
Sponsoren...Met de nadruk op spons. | |
kingtoppie | woensdag 21 november 2012 @ 16:31 |
Dat ehh, is nogal tegenstrijdig met wat je daarvoor zegt. | |
dawg | woensdag 21 november 2012 @ 16:46 |
verkapte hoeren zijn het dus. of eigenlijk niet eens verkapt. | |
kingtoppie | woensdag 21 november 2012 @ 17:15 |
Wel achterbakse hoeren, want ze zijn er niet eerlijk over. | |
Taurus | woensdag 21 november 2012 @ 18:08 |
Natuurlijk niet, emancipatie is niet op het geld van een ander teren. Wij zijn dus zodanig geemancipeerd dat je - indien je dat wel doet - dat niet mag toegeven. Als ik een man heb die alles voor me betaalt hoor je mij niet klagen. | |
kingtoppie | woensdag 21 november 2012 @ 18:11 |
Nee, emancipatie is dat vrouwen een eigen stem hebben en gelijke rechten etc als mannen, gewoon gelijkheid dus. Als jij je dan moet verschuilen achter de leugen dat je geen golddigger bent omdat je anders niet meedoet in de huidige wereld oid is dat geen emancipatie. Immers is een vrouw dan nog steeds niet vrij genoeg om gewoon te zeggen wat ze wilt en waarom ze dat doet. ![]() En in dit geval is het meer achterbaksheid om het niet toe te geven aan de rijke stinkert dat hij het voor haar geld doet, maargoed die ouwe rijke zak snapt ook wel dat ze het voor zijn geld doet mag ik hopen voor hem. [ Bericht 19% gewijzigd door kingtoppie op 21-11-2012 18:17:37 ] | |
Taurus | woensdag 21 november 2012 @ 18:28 |
Ik bedoel natuurlijk te zeggen dat het not done is om eerlijk te zeggen dat je op het geld van een ander teert. Krijg je altijd commentaar op, omdat we dus allen zo geemancipeerd moeten zijn. Het is niet geemancipeerd om te liegen nee, maar het is ook niet geemancipeerd om het toe te geven hoor. ![]() | |
kingtoppie | woensdag 21 november 2012 @ 18:33 |
Dat heeft gewoon een heel andere reden, gewoon met onze gedachtes over hoe relaties in elkaar moeten zitten. En dan is dit geen ''echte'' relatie, dus dat keuren we af, maar staan we zeker wel toe want we zijn gewoon tolerant in Nederland. En als mensen daar eerlijk over zouden zijn zou ik het eerlijk gezegd minder erg vinden... Geef dan toe dat je een hoer bent. | |
SuperHarregarre | woensdag 21 november 2012 @ 18:38 |
Collegegeld omhoog! Elke babyboomer een studente tussen de lakens! Edit: Overigens zijn dit gewoon hoeren. Ze doen het dan wel om hun studie te betalen maar wat is de grens? Een stoephoer die het doet om haar kinderen te verzorgen is dan wel of niet een hoer? Ben benieuwd of er studentes Ethiek nog een sugar daddy zoeken. | |
Eenskijken | woensdag 21 november 2012 @ 18:45 |
Dit zijn gewoon hoeren. | |
Taurus | woensdag 21 november 2012 @ 18:53 |
Tuurlijk staan we dat toe, maar dat afkeuren heeft ook wel degelijk met emancipatie te maken. We zijn zo ver doorgeslagen in dat iedereen maar gelijk aan elkaar moet zijn dat het niet eens meer anders mág (volgens de wet wel, maar in ons hoofd niet). Als de man tevreden is, en de vrouw in kwestie ook: who the hell cares? | |
dawg | woensdag 21 november 2012 @ 19:06 |
niemand. maar als je dan het beestje (de hoer) bij naam noemt, worden ze kwaad. dat is hypocriet. ![]() | |
Tinkepink | woensdag 21 november 2012 @ 19:08 |
?Echt? Ik vind het juist onwijs tof dat ik nu eindelijk evenveel (oké, iets meer) verdien dan mijn man. Op eigen kracht, want voor carrière via het bed ben ik natuurlijk te oud en te lelijk. | |
kingtoppie | woensdag 21 november 2012 @ 19:17 |
Komop zeg ![]() Laten we generatie pre- ''baas in eigen buik'' nemen. Alsjeblieft zeg die hadden dat ook echt niet goedgekeurd hoor, hoererij vinden wij slecht en dat heeft geen flikker met emancipatie te maken. En vroeger toen de vrouw nog afhankelijk was van de man, toen ja, was het allicht wel nodig om een rijkere man te kiezen waar je tenminste wel zekerheid had. Deze dames kunnen ook ander werk kiezen om het te bekostigen maar hoererij verdient beter dusja. [ Bericht 5% gewijzigd door kingtoppie op 21-11-2012 19:36:57 ] | |
ems. | woensdag 21 november 2012 @ 19:34 |
Hoeren zijn prima en dat vrouwen op zoek zijn naar een man met veel centjes is niets nieuws, lijkt me. Ik vind het wel verfrissend eerlijk van de dames op de site eigenlijk. | |
Taurus | woensdag 21 november 2012 @ 19:42 |
Dat komt omdat hoer ook als scheldwoord wordt gebruikt. Daarbij is het nogal een verschil als je je klant kiest, ipv de klant die jou kiest. Je kunt prima plezier maken met een oudere man hoor, niets mis mee. Dat is iets anders dan raamprostitutie. Dat is dus niet hypocriet, het is simpelweg iets anders. Of in ieder geval minder zwart wit. | |
Taurus | woensdag 21 november 2012 @ 19:49 |
Ja, echt. Mijn partner verdient meer dan ik, ik gebruik zonder problemen zijn creditcard. Bij dates is er vaak voor mij betaald, heb ik ook nooit mee gezeten. Als ik het geld nodig heb, en hij kan het missen heb ik geen last van een 'afhankelijk' of 'vervelend gevoel' of iets dergelijks. Ik weet dat ik het alleen ook red, maar als dat niet hoeft; waarom zou ik? Prima toch. Geld is maar geld. Maar het maakt bepaalde dingen wel makkelijker, en als je er plezier in hebt met mannen te daten die je er voor betalen zie ik daar geen nadeel aan. | |
dawg | woensdag 21 november 2012 @ 20:34 |
is helemaal niet anders, alleen de manier van ontmoeten. ze doen het voor het geld, dus zijn het hoeren. lekker zwart wit. ![]() | |
Taurus | woensdag 21 november 2012 @ 20:37 |
De manier van ontmoeten is anders, dus is het anders. Maar jij mag natuurlijk hoer noemen wie je hoer wil noemen. | |
dawg | woensdag 21 november 2012 @ 20:46 |
ik noem niemand zo. ik vind de definitie van hoer bij dat soort vrouwen passen. altijd leuk, topics met jou. ![]() | |
Taurus | woensdag 21 november 2012 @ 20:47 |
Dan noem je dat soort vrouwen toch hoer? Dat is je goed recht. Maar je zegt het goed: dat vind jij. Het is geen feit. ![]() | |
Tinkepink | donderdag 22 november 2012 @ 03:20 |
Niet om vervelend te doen, maar de definitie van hoer draait toch om seks in ruil voor een vergoeding en niet zozeer om de wijze waarop de transactie tot stande is gekomen? | |
SuperHarregarre | donderdag 22 november 2012 @ 05:27 |
Oude man met wie ze normaliter geen relatie zouden beginnen betaalt voor sex. Kun je de definitie van hoer wel zo maken dat we het alleen over raamhoeren of straathoeren hebben maar dan ontken je gewoon de werkelijkheid. Een man die kleuters in volwassen kleding steekt en dan sex heeft is echt niet minder een pedo. Dus, die studentes mogen het aankleden zoals ze willen maar ze blijven hoeren. | |
Papierversnipperaar | donderdag 22 november 2012 @ 05:47 |
Een huisvrouw teert toch ook op de zak van haar man? Dat is toch ook een hoer? | |
Tinkepink | donderdag 22 november 2012 @ 05:50 |
,Nee, die doet het huishouden in ruil voor geld ![]() | |
Taurus | donderdag 22 november 2012 @ 06:47 |
Wat snappen jullie niet precies aan het volgende dan? Sorry, maar dit neigt meer naar gezelschapsdame/relatie. Daarbij vind ik het wat minder simpel. Hoer is in de volksmond meer een scheldwoord, daarom wordt het hier ook zo enthousiast geroepen in vrijwel elke post. ![]() | |
Taurus | donderdag 22 november 2012 @ 06:51 |
Er staat helemaal niet dat die man voor seks betaalt, er staat dat die man voor studies betaalt of vakanties. En met zo'n man gaan ze daten en hebben ze een relatie. Wat een kulvergelijking zeg, van die pedofielen. ![]() Als jij je vriendin kadootjes geeft of dingen voor haar betaalt is het toch ook geen hoer? ![]() Maar zoals ik al zei, het is een beetje een flauwe discussie. | |
Murdera | donderdag 22 november 2012 @ 06:56 |
Meer escort vrouwen dan? | |
Taurus | donderdag 22 november 2012 @ 07:02 |
Vind ik al wel een mooiere benaming, maar dat is nog steeds niet echt hetzelfde. Bij escortservices gaat het niet echt om dating natuurlijk. Al is het ook daar vaak zo - zeker bij duurdere services - dat er helemaal geen seks bij komt kijken. | |
Murdera | donderdag 22 november 2012 @ 07:42 |
Seks is optioneel, en het gaat om het idee van een relatie, waar je wel geld voor neerlegt. Lijkt mij eigenlijk exact het zelfde. ![]() | |
Taurus | donderdag 22 november 2012 @ 07:53 |
Een escort bedoel je? Of hoer? Ik vind betalen voor een relatie iets anders dan prostitutie. Daarbij, als je de website bekijkt, is het niet zo eenvoudig als betalen voor een relatie, laat staan seks inderdaad. Het gaat echt om een datingwebsite, waar je elkaar vindt. En het grootste verschil is natuurlijk dat dit niet beroepsmatig is. Het is een bepaalde relatie, geen beroep. Een escort stelt diensten beschikbaar aan meerdere mannen en daarbij is het zakelijke aspect meer aanwezig dan bij de bedoeling van deze website als ik het zo lees. | |
Murdera | donderdag 22 november 2012 @ 08:46 |
Natuurlijk, maar als je het wat minder genuanceerd bekijkt is het simpelweg een soort escort site. Waar geld voor studie en dergelijken ingeruild is voor een relatie die niet op liefde gebaseerd is. | |
Maharajah | donderdag 22 november 2012 @ 10:48 |
Ik wel... ... Je moeder =p | |
Tinkepink | donderdag 22 november 2012 @ 11:07 |
ben bang dat je je daarin vergist ![]() ![]() | |
Kopiko | donderdag 22 november 2012 @ 11:25 |
![]() | |
Northside | donderdag 22 november 2012 @ 14:08 |
De hamvraag is nu natuurlijk hoe oud je partner is. ![]() | |
dawg | donderdag 22 november 2012 @ 14:11 |
pffff ![]() | |
kingtoppie | donderdag 22 november 2012 @ 14:18 |
Als dat voor het geld gebeurt is het een hoer klaar. ![]() Een gezelschapsdame is gewoon een niche tak onder hoeren. | |
ems. | donderdag 22 november 2012 @ 14:31 |
Het is gewoon geen net woord. Je noemt een hoer ook geen hoer. Net zoals dat je een neger ook geen neger noemt ![]() maargoed, care. | |
Red_85 | donderdag 22 november 2012 @ 14:35 |
Waarom niet? Waarom moet alles politiek correct zijn? Iemand die neukt en er geld voor krijgt is gewoon een hoer. Een iemand met een donkere huidskleur is gewoon een neger/ negroïde persoon. | |
kingtoppie | donderdag 22 november 2012 @ 14:38 |
Neger telt als scheldwoord en wordt dus gezien als racistische uitspraak ![]() Daarom ook dat gezeik met negerzoenen die nu ''zoenen'' heten... Vraag me af hoe hard hun omzet gekelderd is overigens. ![]() Dingen zijn wel lekker, ik ga kijken of ze nog in de supermarkt liggen zo. ![]() | |
Red_85 | donderdag 22 november 2012 @ 14:41 |
Ow wacht even. Wij die de Nederlandsche taal machtig zijn schelden o.a. ook met: Hoer Duitser Turk Marokkaan Jood Dan deze woorden ook maar niet meer gebruiken omdat er ook een racistische lading aan kan zitten? | |
ems. | donderdag 22 november 2012 @ 14:43 |
Oh, ik geef geen druppel pis om politiek correct. Ik wijs alleen aan waarom er moeilijk over gedaan kan worden door mensen die dat wel doen ![]() | |
Red_85 | donderdag 22 november 2012 @ 14:44 |
Da's mooi, want ik geef geen moer om politieke correctheid. | |
kingtoppie | donderdag 22 november 2012 @ 16:07 |
Het woord neger is per definitie racistisch. Die andere niet. (Ik ben het er zelf ook niet mee eens hoor, maar dat heeft wel gewoon zo zijn historische redenen) | |
Graslul | donderdag 22 november 2012 @ 16:07 |
Niet iedereen met een donkere huidskleur is officieel een neger 'Neger is een aanduiding voor de oorspronkelijke, donkerhuidige bewoners van Afrika ten zuiden van de Sahara, met uitzondering van de Hoorn van Afrika' Een donker iemand uit suriname is geen neger ondanks jij zo iemand wel die benaming wilt geven of niet. | |
ems. | donderdag 22 november 2012 @ 16:09 |
Verdorie. En ik had nog zo graag surinamers ook negers willen noemen ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 22 november 2012 @ 16:12 |
Collega van mij was een donker getinte Surinamer, bij een Duits bedrijf waar we aan het werk waren vroegen hoe hij dan als donker gekleurde in suriname terecht kwam vertelde ik dat mijn familie en zijn familie al eeuwen terug gingen, hadden elkaar leren kennen op een cruise naar Suriname en zijn opa toen daar een baan gegeven, en hij werkt nu nog steeds voor ons. We hechten aan tradities. Mijn surinaamse collega lag schaterend van het lachen onder tafel om de geschockeerde gezichten van de o zo politiek correcte Duitsers die mijn samenvatting van de Slavenhandel etc wat incorrect vonden. | |
Taurus | donderdag 22 november 2012 @ 17:37 |
Simpel gezien wel ja. Enige nuance is jou vreemd? ![]() | |
kingtoppie | donderdag 22 november 2012 @ 17:40 |
Ze gaat VOOR GELD een relatie aan. Tis gewoon jezelf verkopen, een escort dame is in mijn vocubalaire ook een hoer, ook al staat ze niet achter de ramen zoals raamprostituees, tis gewoon een niche dus. En dat is dan ook gelijk mijn nuance, een niche tak binnen de hoererij. En tuurlijk is het wel een dienstverlening... Dat niet onderkennen is doen alsof je het niet voor het geld doet. En er zullen vast wel echte relaties tussen zitten maar die komen toch zeker weten niet tot stand door zo een site die nadrukkelijk gericht is op rijke mannen en meisjes die wel een relatie willen aangaan voor hun poen. Voor poen iets doen - dienstverlening - Dienstverlening waarbij je je lichaam verkoopt - hoererij. | |
SuperHarregarre | vrijdag 23 november 2012 @ 02:07 |
In ruil daarvoor mag hij haar neuken. Ze is dus een hoer. Het gaat om het feit dat het de enige reden is waarom zo'n studente die oude vieze vent neukt. Als die sugar daddy niet betaalt voor studie/vakantie, gaat zij niet meer met hem neuken. Serieus, hoe blind ben je? | |
Taurus | vrijdag 23 november 2012 @ 02:07 |
Ja. Duidelijk te simpel, Kingtoppie. Dit is niet je lichaam verkopen, dat is wat platvloers uitgedrukt en duidelijk te conservatief voor enige ruimdenkendheid wat dit betreft. Er zijn maar weinig dames die het aankunnen het met mannen te doen die ze echt op geen enkel vlak waarderen. Tuurlijk speelt geld een rol, dat hoor je me niet ontkennen. Ik val ook op goed bedeelde mannen. Dit wil echter niet zeggen dat ik mijn lichaam verkoop. Zoals in de OP en naar mijn mening ook door het bekijken van de website duidelijk wordt gaat het gewoon om een datingsite. Met als doelgroep dames die steun nodig hebben en heren die steun te over hebben. Dat is iets anders dan hoererij. Het is gewoonweg niet beroepsmatig, klaar. De definitie van een relatie heb jij niet bepaald, heeft de bijbel niet bepaald en heeft kortgezegd niemand bepaald. De defintie van hoer, echter, (seks voor geld) sluit niet aan op het verhaal in de OP en ook niet op de advertenties op de website. Maar ik snap dat het makkelijk te categoriseren is voor jou en als jij het leven op deze manier prettiger indeelt heb ik daar alle begrip voor en sta ik daar bovendien niet van te kijken. | |
SuperHarregarre | vrijdag 23 november 2012 @ 02:10 |
Begin het nu beter te begrijpen. ![]() | |
Taurus | vrijdag 23 november 2012 @ 02:13 |
Je zou er verbaasd van staan hoe weinig die mannen neuken. ![]() Hoe meer dat als hetzelfde op je overkomt, hoe minder genuanceerd je bent. Dat is je goed recht natuurlijk, ik ben het slechts niet met je eens. Dat heeft dan weer niets met blindheid te maken overigens. | |
SuperHarregarre | vrijdag 23 november 2012 @ 02:19 |
Je hebt insider's info? Heb je zelf een sugar daddy? Niks scheldwoord. Als iemand mijn gootsteen fixt en ik betaal daarvoor, dan hoeft hij zich van mij geen loodgieter te noemen op zich. Hij mag me een kaartje overhandigen met "Apple CEO" maar als hij weg is, streep ik het door en zet ik er "loodgieter" op, zodat ik bij toekomstige problemen weet wie ik moet bellen. Dus voor mijn part plak je op deze studentes een ander etiket, we weten allemaal wat voor dames het zijn. Nee, dat is het niet. Dat jij dat niet ziet, zegt veel over jouw persoonlijke opvatting m.b.t. geld en seks. Heeft niks met nuances te maken maar alles met ethiek en eigenwaarde. Jij kunt het blijkbaar aan jezelf verkopen dat je met mannen kunt slapen om hun geld. Moet je zelf weten maar je kunt de rest van de wereld niet verwijten dat we je dan als hoer zien. | |
Taurus | vrijdag 23 november 2012 @ 02:29 |
Neuh, ik schrijf er beroepsmatig veel over en heb zodoende veel kennis op gedaan. Snap ik, dat is ook voor mensen die de wereld graag zwart/wit zien en indelen wel het makkelijkste. Ik gun je die eenvoudige handleiding dan ook van harte. Echter maak ik zelf graag onderscheid als dit nodig is, en dat vind ik in dit geval nodig. Het is wel degelijk iets anders. Prostitutie is seks voor geld, en is bovendien beroepsmatig. Zakelijk dus. Ik weet niet of jij goed kunt lezen, maar de OP schetst een ander verhaal. Dat jij het -nogmaals- graag overzichtelijk wilt houden en alles of hoer, of niet hoer wilt noemen is aan jou. Ik doe dat anders. Dat zegt voor ons beiden iets over onze persoonlijke opvatting m.b.t. geld en seks, niet alleen over mij natuurlijk. ![]() Ik verwijt het je ook niet, toch? Ik corrigeer het slechts naar mijn beleving. Dat jij je daar niets van aantrekt is jammer, maar wel te verwachten. Overigens duw je voor het gemak mij in een vreemde hoek (aangezien ik daar geen aanleiding toe heb gegeven), ik val op mannen met centen. Seks heb ik net zo lief met een aantrekkelijke spannende man zonder geld. En ik vermoed de dames uit de OP ook. Het is gewoon een datingwebsite met andere eisen dan 'ik wil dat mijn date hoogopgeleid is' of 'ik wil dat hij er goed uit ziet'. 'Ik wil dat hij geld heeft en mij ondersteunt', zou het dan zijn. Een hoer is echter een beroep. Dat is iets anders. Vind ik. ![]() | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 02:37 |
Dat zeg je nu wel, maar ik geloof niet in de oprechtheid van de relaties omdat het om het GELD GAAT. Een echte relatie draait niet om geld en dat bedoel ik dus met een echte relatie, eentje die oprecht is. En natuurlijk is het wel je lichaam verkopen als je niet van een man houdt maar wel bij hem blijft voor zijn poen... Je kan het ook golddigers noemen wat jij wilt... Dat vind ik ergens ook verkapte hoeren. ![]() Ze hebben toch seks voor geld? Of moet ik dat nou weer verkeerd zien? ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door kingtoppie op 23-11-2012 02:43:29 ] | |
SuperHarregarre | vrijdag 23 november 2012 @ 02:42 |
Verpak het zoals je wilt maar de realiteit is duidelijk. Overigens is dit fenomeen hier in China nog uitgebreider. Studentes die na schooltijd opgehaald worden in dure auto's terwijl de rest op de fiets of met de bus naar huis gaat. ![]() It's real love!!! ![]() Kissing my grandpa, I mean, sugar daddy. | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 02:45 |
Ja maar iemand die een relatie faked voor iemands geld is geen hoerrr, snapt dat dannn Dat is dan een golddigger natuurlijk ![]() En waarom is een golddigger geen hoer? Geen idee ![]()
| |
Taurus | vrijdag 23 november 2012 @ 02:45 |
Je zegt hier allerlei dingen die helemaal niet in de OP naar voren komen, en ook niet op de website. Is gewoon projectie. Wie zegt dat deze mensen geen fijne gesprekken met elkaar kunnen hebben, of elkaar op andere vlakken aanvullen? Val jij niet op een bepaald type uiterlijk? Mogen zij ook eisen stellen w.b. financiele mogelijkheden, zonder dat jij (wie ben jij? ![]() Er scheiden meer dan genoeg mensen om andere redenen dan geld. Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat jij geen flauw benul hebt van wat een relatie inhoudt of zou moeten zijn. Jij hebt slechts jouw eigen idee bij een relatie, net als anderen. Hoererij, prostitutie, etc. is seks verkopen voor geld. Zo simpel ligt het gewoon niet, zoals je kunt lezen. Maar nogmaals; laat mij mijn nuance daarin aanbrengen. Jij mag het zo simpel zien als je wilt (of kunt). | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 02:47 |
Lijkt me pretty obvious er een super dik vraagteken bij te zetten Taurus. ![]() En natuurlijk kan het een prima kerel zijn, maar fysiek aantrekkelijk? Sociaal op jouw niveau?.. Ik weet niet waar jij je aantrekkingskracht allemaal vandaan tovert verder.. Maar dit lijkt puur gericht op het geld naar mijn mening. | |
SuperHarregarre | vrijdag 23 november 2012 @ 02:48 |
Alles wat jij zegt is projectie. ![]() ![]() ![]() | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 02:50 |
Ik stel alleen dat een onoprechte relatie geen echte relatie is, lijkt me geen rare stelling als je weet dat een relatie een soort emotionele verbintenis is tussen 2 mensen. Als die onoprecht is komt dat maar van 1 kant. ![]() Verder geen idee wat je met je scheiden om andere redenen als geld verhaaltje wilt bereiken... | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 02:56 |
Je kunt het goedpraten wat je wilt, maar geld is op die datingssite HOOFDZAAK, het is de randvoorwaarde voor de mannen, dus als je als vrouw op die site een man zoekt doe je dat om het geld. Dan kan je inderdaad nog steeds een oprechte relatie krijgen, maar laten we dan niet ontkennen dat je het ook voor zijn geld deed. En dan kan je eventueel om hele andere redenen blijven uiteraard. Desondanks denk ik dat die wanhopige 20 jarige meisjes die desperate collegegeld nodig hebben niet voor een oprechte relatie gaan met een rijkere man, ik denk dat die meisjes gaan voor het geld van die rijkere man. En daar heb ik genoeg redenen voor om in te geloven, zo een sugar daddy is in veel gevallen totaal niet aantrekkelijk, anders had hij wel ergens anders ook een vrouw vandaan gehaald niet? Maar natuurlijk val ik op een bepaald uiterlijk, dat is ook allemaal van buiten gewoon te zien.. Financiele ruimte on the other hand... Dat gaat niet eens over de persoon in questie, dat gaat gewoon om geld, ordinair geld.. Als ze de loterij had gewonnen had ze er niet naar gekeken / hem geen kans gegeven waarschijnlijk maargoed. ![]() Zijn financiele mogelijkheden maken hem niet aantrekkelijk, die maken een relatie met hem aantrekkelijk. En relaties doe je volgens de meeste mensen om elkaar dacht ik, tenminste in dat sprookje leef ik graag. [ Bericht 8% gewijzigd door kingtoppie op 23-11-2012 03:13:57 ] | |
DS4 | vrijdag 23 november 2012 @ 08:31 |
Helemaal mee eens. Als man voor een 'lekker wijf' kiezen is prima, maar o wee als de vrouw kiest voor 'een man met status'. Dan is het ineens oppervlakkig en kan het geen liefde zijn. | |
Taurus | vrijdag 23 november 2012 @ 09:45 |
Dat ontken ik ook niet, ik vind dat echter niet 'seks in ruil voor geld'. Ik vind het een datingsite voor vrouwen die mannen zoeken met geld, niets meer en niets minder. Dat ik het niet met je eens ben vind je zo te zien moeilijk te verkroppen, maar je doet het er maar mee. Ik noem ze geen hoeren omdat ik vind dat die definitie hier niet bij past. Waarom? Misschien vindt 'ie die verhouding wel aantrekkelijk, waarschijnlijk zal er ook wel een flink leeftijdsverschil zijn wat ook wel aantrekkelijk is voor die mannen. Ik bepaal niet voor anderen wat een relatie inhoudt, en ik vind het een beetje vreemd dat jij dat wel denkt te kunnen. Mwah, als iemand financieel succesvol is zegt dat ook vaak wat over de persoon. Mensen selecteren hun partners op allerlei vlakken die weinig romantisch klinken. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Daarom is het een datingsite, niet raamprostitutie. Er valt dus wat te kiezen. Dan ben je automatisch al met andere factoren bezig dan 'ordinair geld'. [ Bericht 0% gewijzigd door Taurus op 23-11-2012 10:23:59 ] | |
lavacaloca | vrijdag 23 november 2012 @ 09:57 |
Ach , een wijze man zei ooit tegen mij; ' Je bent vrouw en je ziet er goed uit , jij hoeft je dus nooit zorgen te maken om geld , als je dat wel doet dan ben je dom bezig' | |
DS4 | vrijdag 23 november 2012 @ 11:24 |
Dat je per sé een man wil met geld wil niet zeggen dat je iedere man met geld wil. Het is op die site dus zoeken in de cat. die in ieder geval heeft wat je per sé wil, maar dat wil niet zeggen dat de relatie die je er aan overhoudt niet net zo waardevol kan zijn als iedere andere relatie. Op datingsites kom je volgens mij ook nergens zonder foto. Mensen zijn dus hoe dan ook geneigd om eerst te bezien of iemand überhaupt de moeite waard is om te leren kennen en daarbij oordeel je dan heel erg op basis van "oppervlakkige kenmerken". | |
Taurus | vrijdag 23 november 2012 @ 11:27 |
| |
desiredbard | vrijdag 23 november 2012 @ 11:36 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 23 november 2012 @ 12:25 |
Veel te veel vrouwen hebben geen of nauwelijks ambities anders dan munttheemoeder te worden. | |
DS4 | vrijdag 23 november 2012 @ 13:09 |
Ach, als ze dat combineren met het goed aansturen van het personeel, lekker er uitzien, hoer in bed en algehele beschaving... wat is daar dan mis mee? | |
Northside | vrijdag 23 november 2012 @ 13:53 |
Zo hey, SuperHarregarre en kingtoppie hebben last van een gevalletje kom-niet-aan-mijn-wereldbeeld- ![]() Dat jullie alles en iedereen hoeren vinden wil niet zeggen dat dat ook zo is. | |
Northside | vrijdag 23 november 2012 @ 13:54 |
Dat munttheemoeder zijn en personeel aansturen vaak niet samengaan? | |
Pietverdriet | vrijdag 23 november 2012 @ 13:55 |
Verder niets mis met hoeren, maar noem het gewoon wat het is. | |
Pietverdriet | vrijdag 23 november 2012 @ 13:55 |
Hooguit de vietnameese au pair | |
Northside | vrijdag 23 november 2012 @ 13:56 |
Is een vrouw die een rijke man prefereert een hoer? | |
DS4 | vrijdag 23 november 2012 @ 13:57 |
Want? Je kan toch wel je kinderen aandacht geven terwijl je de rest laat opknappen door anderen? | |
theKiD | vrijdag 23 november 2012 @ 14:01 |
![]() | |
Northside | vrijdag 23 november 2012 @ 15:16 |
Ligt misschien aan de definitie van munttheemoeder en personeel. Ik zie munttheemoeder nog het meest als dit en personeel aansturen als een beroepsmatig iets. Vandaar mijn reactie. | |
dawg | vrijdag 23 november 2012 @ 15:21 |
nee, maar deze meisjes zoeken specifiek een zogenoemde sugar daddy. je denkt dat toch niet dat zo een oude kerel duizenden euro's (of ponden of whatever) aan haar gaat uitgeven zodat zij met hem af en toe thee gaat drinken? dat is naïef, of je wilt gewoon niet toegeven dat je ongelijk hebt. | |
stekelzwijn | vrijdag 23 november 2012 @ 15:25 |
Maar ook niet dat het niet zo is. | |
stekelzwijn | vrijdag 23 november 2012 @ 15:26 |
als ze dezelfde man niet zou nemen als hij metselaar zou zijn wel. | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 15:37 |
Over dat eerste: Ik twijfel aan de oprechtheid van de meisjes. Over het tweede setje regels: Voor de man zal het vast een plezier zijn om een jong mokkel in huis te hebben, puur lichamelijk gezien dan wel want ik kan me slecht voorstellen dat die enorme generatie kloven daadwerkelijk emotioneel zo aantrekkelijk zijn om te onderhouden op gebied van liefdes relaties ![]() Ik bepaal ook niet wat hun relatie inhoud, ik zeg alleen dat ik reden genoeg heb om te bedenken dat dit niet gaat om echte liefde. ![]() En ja vaak zeggen je financien wel iets over je persoon, maar in dat geval gaat het gelukkig nog wel om het persoon en niet om het geld. ![]() | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 15:41 |
Ik zeg dat een onoprechte liefdes relatie geen echte liefdes relatie is. Vind jij van wel soms? Ik vind het geen rare woorden. | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 15:42 |
Nee, het is een rationele keuze, maar die maak je omdat je zelf in een betere financiele positie wilt verkeren en niet omdat de rijke man een leukere man is door zijn geld. En als je dit dan doortrekt met mijn mening over onoprechte relaties dan kan je denk ik wel concluderen dat als het enkelt en alleen om je eigen betere financiele positie draait, waartoe ik reden heb in te geloven, dat het enkelt en alleen om het geld gaat. (Ok dat de meisjes nog de eis hebben dat het geen complete uber lelijke retard is daar wil ik best in geloven) En in die situatie is het geen datingssite, meer een meisjes zoeken rijke vent voor geld voor wederdiensten site. En dan noem ik het hoeren. (Dit kan je ook doortrekken naar golddiggers, dusja als iemands mening over golddiggers zou zijn dat dat geen hoeren zijn dan is dat duidelijk een meningsverschil) Mijn nuance hierin is dat er vast wel ook oprechte relaties bestaan tussen jongere dames en rijke sugar daddy's, maar zo een site die nadrukkelijk tot stand komt omdat meisjes hun collegegeld moeten betalen.... Dat komt dan toch echt vanuit de positie ''om het geld'' en niet zozeer om ''een leuke man met veel geld!'' [ Bericht 20% gewijzigd door kingtoppie op 23-11-2012 15:49:54 ] | |
Northside | vrijdag 23 november 2012 @ 15:46 |
En als ik een voorkeur voor slimme vrouwen heb? En een vrouw niet zou nemen als ze dom is? Ben ik dan ook een hoer? ![]() | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 15:48 |
Hoe slim iemand is veranderd het hele persoon, hoeveel geld iemand heeft zegt er eigenlijk geen reet over. Pietje met 100 euro is dezelfde piet als pietje met 1000 euro. Pietje met iq 80 is een ander pietje als pietje met iq 130. | |
Northside | vrijdag 23 november 2012 @ 15:49 |
Dus je mag op van alles selecteren, behalve op (o.a.) iemands financiële situatie? | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 15:50 |
Het mag wel, maar als de relatie die eruitvoortkomt onoprecht is dan doe je het dus duidelijk voor iemands geld. In een relatie val je op pietje en niet op pietje zijn geld. ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door kingtoppie op 23-11-2012 15:57:13 ] | |
Northside | vrijdag 23 november 2012 @ 16:21 |
Of je valt op het totaalpakket, waar geld een onderdeel van is. Het is waarschijnlijk op die datingsite ook niet zo dat die meisje op iedere man met geld duiken maar ook een voorkeur voor andere dingen hadden. Zouden ze voor het geld gaan, ongeacht de persoon daarachter, dan komt jouw stelling in de buurt. | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 16:23 |
Post 122 ventileert mijn mening daarover wel goed naar mijn mening. | |
dawg | vrijdag 23 november 2012 @ 16:23 |
heb je de op gelezen? ze zoeken helemaal geen relatie, ze zoeken iemand met een diepe buidel en die bereid is hun studie en weet ik wat nog meer voor ze te betalen, omdat ze zelf hun studie niet meer kunnen betalen. het gaat in dit geval helemaal niet om relaties, ze gaan puur voor het geld, dat staat nota bene in de op. | |
ElviraKlapmuts | vrijdag 23 november 2012 @ 16:30 |
Escort, maar zo zou je het ook kunnen spellen, ja ![]() | |
VDSN | vrijdag 23 november 2012 @ 16:31 |
alle vrouwen zijn hoeren. een vrouw heeft geen interesse in een werkloze man. | |
ElviraKlapmuts | vrijdag 23 november 2012 @ 16:34 |
Net als je moeder. | |
VDSN | vrijdag 23 november 2012 @ 16:34 |
inderdaad! ![]() | |
Northside | vrijdag 23 november 2012 @ 16:57 |
Maar het is een datingsite, geen marktplaats waar je als rijke man iedere vrouw kan kopen. | |
dawg | vrijdag 23 november 2012 @ 17:07 |
op een sexdatingsite gaat het toch ook niet om een relatie? | |
Pietverdriet | vrijdag 23 november 2012 @ 17:22 |
Nee, het is echte liefde... | |
DS4 | vrijdag 23 november 2012 @ 17:35 |
Afhankelijk van hoe het verdiend is wel natuurlijk. Ik kan mij zo voorstellen dat iemand die rijk is zonder er iets voor gedaan te hebben veel minder gewild is dan iemand die iets heeft opgebouwd. Sterker nog... dat weet ik eigenlijk wel zeker. Maar zou het niet zo kunnen dat jij het niet vindt kunnen omdat jij geen geld hebt en dat je eigenlijk gewoon pissig bent dat er leuke vrouwen zijn die jou afwijzen op basis daarvan? | |
Northside | vrijdag 23 november 2012 @ 18:01 |
Dit is toch geen sexdatingsite? | |
dawg | vrijdag 23 november 2012 @ 18:02 |
ik wil maar zeggen dat er veel soorten datingsites zijn, waarbij niet bij elke datingsite een relatie het doel is. soms is dat seks, of het vinden van een sugar daddy dus. | |
Pietverdriet | vrijdag 23 november 2012 @ 18:13 |
Cole Porter schreef er in 1938 dit liedje over Kan de originele versie even niet zo snel vinden, maar dit is ook een mooie. Komt uit de musical leave it to me. De tekst is geniaal trouwens | |
stekelzwijn | vrijdag 23 november 2012 @ 20:50 |
Dan kies je niet voor de persoon. | |
Psychotomimetic | vrijdag 23 november 2012 @ 20:53 |
dom | |
stekelzwijn | vrijdag 23 november 2012 @ 20:55 |
Dat is toch hetzelfde? | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 21:22 |
Als ik rijk ben wil ik ook een oprechte relatie. ![]() | |
Tinkepink | vrijdag 23 november 2012 @ 21:30 |
Ik heb er nog eens over nagedacht en voor mezelf besloten dat het voor die studentes gewoon een alternatief bijbaantje is. Als ze er echte verliefde gevoelens bij krijgen is het mooi meegenomen en vergelijkbaar met je werk maken van een hobby. Hoe je het noemt boeit eigenlijk niet, maar dat er een zakelijke insteek achterzit lijkt mij wel duidelijk. | |
DS4 | vrijdag 23 november 2012 @ 21:48 |
Ik zou me als ik jou was geen zorgen maken over problemen die je mogelijk krijgt in het uitzonderlijke geval dat jij rijk wordt... | |
kingtoppie | vrijdag 23 november 2012 @ 21:58 |
Offtopic. [ Bericht 97% gewijzigd door kingtoppie op 23-11-2012 22:14:55 ] | |
DS4 | vrijdag 23 november 2012 @ 22:13 |
Je zou niet zo zitten te stampvoeten als je er zelf in geloofde. Dus dan moet het eigenlijk wel een per ongelukje worden en dan is de kans astronomisch klein. Maar goed, prove me wrong! Succes daarmee. |