FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Britse studentes laten zich vaker sponsoren door 'sugar daddy'
slashdotter3dinsdag 20 november 2012 @ 13:41
http://www.hln.be/hln/nl/(...)or-sugar-daddy.dhtml

Steeds meer vrouwelijke studentes in het Verenigd Koninkrijk schrijven zich in op de datingsite http://www.seekingarrangement.com om een oudere, rijke man te zoeken die helpt hun studies te betalen, dat blijkt uit Britse cijfers.

In het Verenigd Koninkrijk werd aangekondigd dat het inschrijvingsgeld voor de universiteit kan oplopen tot 11.000 euro. Door de vrees niet langer rond te komen, schrijven steeds meer meisjes zich in op gespecialiseerde datingsites om een rijke man aan de haak te slaan die hen een financieel duwtje in de rug kan geven. Aan de universiteit van Nottingham zijn 67 nieuwe meisjes actief op SeekingArrangement.com, gevolgd door 57 vrouwen aan de universiteit van Kent.

media_xll_5170419.jpg

Geen werk
De site gelooft dat meer studentes zich niet alleen inschrijven omdat het inschrijvingsgeld duurder is geworden, maar omdat het ook moeilijker is om betaald werk vinden nadat ze afgestudeerd zijn. Velen moeten tegenwoordig hun stage gratis doen. De site heeft een overeenkomst tussen de leden dat de mannen hun aantrekkelijke dates een genereus maandelijks bedrag betalen. Helen Croydon, auteur van 'Sugar Daddy Diaries' zegt dat je dit niet alleen voor het geld moet doen. "Het is een makkelijke manier voor aantrekkelijke hoger opgeleide meisjes om een centje bij te verdienen. Maar als geld de enige motivatie is, doe dit dan niet. Je moet je aangetrokken voelen tot oudere mannen. Anders zul je al snel teleurgesteld worden."

Een lid van de site die er al haar voordeel uit haalde is Liya Step. Deze modestudente gaat sinds januari op afspraakjes met een 43-jarige miljonair. Zij moet voor haar studies namelijk 6.200 euro betalen, daar komen nog eens haar kosten voor haar kamer en eten bij. Haar rijke vriend betaalt nu een maandelijks bedrag waarmee ze haar studies kan betalen, maar ze houdt wel vol dat dit niet de reden is waarom ze met hem uitgaat. "Ik ontmoette hem op SeekingArrangement maar dit is het soort man waar ik sowieso op zou vallen. Hij is erg succesvol en sexy. Ik heb gewoon ontzettend veel geluk gehad. We hebben een mooie tijd samen, maar moet me geen zorgen maken over geld terwijl ik het probeer te maken als modeontwerpster."

Daarnaast trakteert haar miljonair haar op luxevakanties, toch houdt Liya vol dat er niets mis is met hun relatie "Ik denk niet we abnormaal zijn. We evolueren op dezelfde manier als wanneer we elkaar hadden ontmoet in een café of een restaurant. Ik zou sowieso willen dat mijn partner voor me zorgt en me mooie cadeautjes koopt. Met een site zoals deze wordt ervoor gezorgd dat de verwachtingen vanaf het begin duidelijk zijn."
=================
Er zit veel lekkers tussen :9

http://www.seekingarrangement.com/result.php?type=4

3C734D9EF2111E95D06E3FE5426A2F60YL.jpg

92AD1D16FA7731D1DD73ADE2429C4CFCOG.jpg

9486A0F499CFD07132C0A1601859A14F.jpg
TNAdinsdag 20 november 2012 @ 13:42
Ik ben op slag voorstander van marktwerking :9~
error_404dinsdag 20 november 2012 @ 13:44
Dat zijn gewoon goedbetaalde hoertjes.
A-mineurdinsdag 20 november 2012 @ 14:01
quote:
14s.gif Op dinsdag 20 november 2012 13:44 schreef error_404 het volgende:
Dat zijn gewoon goedbetaalde hoertjes.
Exact. En als de studie is afgerond wordt het zeker ineens moeilijk/ingewikkeld en zijn ze weg. Je moet heel dom(rijk) zijn of echt geen fuck interesseren wil je daar op in gaan.
SicSicSicsdinsdag 20 november 2012 @ 14:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 14:01 schreef A-mineur het volgende:
Exact. En als de studie is afgerond wordt het zeker ineens moeilijk/ingewikkeld en zijn ze weg. Je moet heel dom(rijk) zijn of echt geen fuck interesseren wil je daar op in gaan.
Waarom!?! Een goede excort kost 500 - 1000 euro voor een avondje? Kan je ook 4 jaar lang (5 of 6 als je haar genoeg van haar studie houdt) een leuke studente ballen. Is veel goedkoper :7
CafeRokerdinsdag 20 november 2012 @ 14:07
Ik kan me er wel wat bij voorstellen. Wel een leuke sugardaddy uitzoeken natuurlijk.
Me_Wesleydinsdag 20 november 2012 @ 14:07
Zie je in US ook redelijk veel in clubs als hooters of in stripclubs. Veel studentes van de plaatselijke uni's.
Zo ook in Nederland, waarvan er ook redelijk wat jonge meiden bij de meer exclusieve en dure escotbureaus werken. Verstandiger dan achter de ramen, je hebt toch vaak beter verzorgde klanten.
A-mineurdinsdag 20 november 2012 @ 14:16
quote:
6s.gif Op dinsdag 20 november 2012 14:06 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waarom!?! Een goede excort kost 500 - 1000 euro voor een avondje? Kan je ook 4 jaar lang (5 of 6 als je haar genoeg van haar studie houdt) een leuke studente ballen. Is veel goedkoper :7
Ja, als je daar op zit te wachten wel ja. Maar dat is bij iedereen natuurlijk persoonlijk. Ik zou er in ieder geval niet op zitten wachten om alleen om een jong bloedje te naaien en als sugardaddy dienen, ook niet als ik veel geld had.
BundyChendinsdag 20 november 2012 @ 14:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 14:01 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Exact. En als de studie is afgerond wordt het zeker ineens moeilijk/ingewikkeld en zijn ze weg. Je moet heel dom(rijk) zijn of echt geen fuck interesseren wil je daar op in gaan.
Ach, zoveel relaties die enkel op geld gebaseerd zijn. Als een 24-jarig (noem maar wat) studente aanpapt met een 41-jarige multimiljonair, en 't uiteindelijk best klikt kan ik me best voorstellen dat die nog een tijdje blijft plakken. Vooral als man in kwestie ook manieren heeft en niet enkel voor een snelle wip dit doet.
GioStyledinsdag 20 november 2012 @ 14:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 14:16 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Ja, als je daar op zit te wachten wel ja. Maar dat is bij iedereen natuurlijk persoonlijk. Ik zou er in ieder geval niet op zitten wachten om alleen om een jong bloedje te naaien en als sugardaddy dienen, ook niet als ik veel geld had.
Je bent een Hollander of niet, he? :D
A-mineurdinsdag 20 november 2012 @ 14:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 14:22 schreef GioStyle het volgende:

[..]

Je bent een Hollander of niet, he? :D
Ja, maar ik zit gewoon niet op iemand te wachten die het voornamelijk om mijn eigendommen te doen heeft.
Northsidedinsdag 20 november 2012 @ 14:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 14:16 schreef A-mineur het volgende:
Ja, als je daar op zit te wachten wel ja. Maar dat is bij iedereen natuurlijk persoonlijk. Ik zou er in ieder geval niet op zitten wachten om alleen om een jong bloedje te naaien en als sugardaddy dienen, ook niet als ik veel geld had.
Makkelijk te zeggen als je jong bent. Benieuwd of je daar anders tegenaan kijkt als je 45 ofzo bent.
Ferdodinsdag 20 november 2012 @ 14:41
Prostitudentes dus, inderdaad.
PKRChampdinsdag 20 november 2012 @ 15:23
Hoe moet ik dit zien, is het alleen daten of is seks gegarandeerd? Als de seks een garantie is dan is het een veel goedkopere variant dan de hoeren.
CafeRokerdinsdag 20 november 2012 @ 15:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 14:30 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Ja, maar ik zit gewoon niet op iemand te wachten die het voornamelijk om mijn eigendommen te doen heeft.
Dan schrijf je je toch niet in? Het kan soms zo simpel zijn :+
A-mineurdinsdag 20 november 2012 @ 15:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 15:29 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Dan schrijf je je toch niet in? Het kan soms zo simpel zijn :+
Ow nee, dat zou ik ook zeker niet doen (sowieso datingsite :') ) maar er lopen genoeg van zulke man-traps rond helaas :').
zatoichidinsdag 20 november 2012 @ 15:35
ff door de sugar mommies bladeren :9
Fidesdinsdag 20 november 2012 @ 15:44
Haha, voor een "mode opleiding" 6000+ euro per jaar betalen....
Pietverdrietdinsdag 20 november 2012 @ 15:47
Alsof dat in NL niet gebeurd, jeez..
Weet er in mijn directe omgeving zo 2 stuks.
PeeJay1980dinsdag 20 november 2012 @ 16:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 14:01 schreef A-mineur het volgende:

[..]

Exact. En als de studie is afgerond wordt het zeker ineens moeilijk/ingewikkeld en zijn ze weg. Je moet heel dom(rijk) zijn of echt geen fuck interesseren wil je daar op in gaan.
Die rijke mensen hebben hun geld over het algemeen niet verdiend met het doen van domme transacties. Die zullen ongetwijfeld voordelen bij een dergelijke regeling zien.
LXIVdinsdag 20 november 2012 @ 19:28
Wat is een standaard bedrag hiervoor maandelijks? 2000 euro?

En is het van de belasting aftrekbaar? Dat scheelt nogal een hoop.

Ik kan namelijk wel een aftrekpostje gebruiken.
Pietverdrietdinsdag 20 november 2012 @ 19:53
Hoop voor je dat ze dan meer is dan een aftrekpost
TweeGrolschdinsdag 20 november 2012 @ 20:44
Sponsoren is wel een lekker naïeve term :')
GizartFRLdinsdag 20 november 2012 @ 20:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 15:44 schreef Fides het volgende:
Haha, voor een "mode opleiding" 6000+ euro per jaar betalen....
Leer je wel goed naaien van. :Y
Tinkepinkdinsdag 20 november 2012 @ 20:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Alsof dat in NL niet gebeurd, jeez..
Weet er in mijn directe omgeving zo 2 stuks.
Ik ben dat soort meisjes werkelijk nooit tegengekomen.
Pietverdrietdinsdag 20 november 2012 @ 20:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 20:44 schreef TweeGrolsch het volgende:
Sponsoren is wel een lekker naïeve term :')
Aftrekpost een dubbelzinnige
Pietverdrietdinsdag 20 november 2012 @ 20:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 november 2012 20:48 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Ik ben dat soort meisjes werkelijk nooit tegengekomen.
Ik denk het wel, alleen krijg je het wellicht niet mee?
Tinkepinkdinsdag 20 november 2012 @ 20:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 november 2012 20:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik denk het wel, alleen krijg je het wellicht niet mee?
Zou het ? Zo schijn je je ook omhoog kunnen neuken op de carrière ladder, maar ken geen enkele vrouw die zo carrière maakt.

Misschien hangt het ook van het milieu/branche af waarin je verkeert.
LXIVdinsdag 20 november 2012 @ 20:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 november 2012 20:51 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Zou het ? Zo schijn je je ook omhoog kunnen neuken op de carrière ladder, maar ken geen enkele vrouw die zo carrière maakt.

Misschien hangt het ook van het milieu/branche af waarin je verkeert.
Vrouwen proberen het vaak (altijd), maar op het laatst komt de klad er in. Dan heeft zo'n vrouw 20 jaar lang hard lopen neuken om die carriéreladder te beklimmen, zit ze net onder de directiekamer.

Maar dan is ze allang niet meer lekker, en lukt het dus niet meer om het laatste stapje te maken. In managmenttermen is hier zelfs een officiële naam voor:
https://www.google.nl/search?q=glazen+plafond
kingtoppiedinsdag 20 november 2012 @ 21:09
Gewoon hoeren dus. :')
Kom er dan voor uit dat je een hoer bent vind ik dan.
Met een ex hoer zou ik nog wat kunnen hebben, maar met zo een ''neehoor ik ben geen (ex) hoer'' type dus never nooit niet.
kingtoppiedinsdag 20 november 2012 @ 21:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Alsof dat in NL niet gebeurd, jeez..
Weet er in mijn directe omgeving zo 2 stuks.
Hoe oud zijn de meisjes?
Blue_Panther_Ninjadinsdag 20 november 2012 @ 21:14
Was al langer bekend :P
b4kl4pdinsdag 20 november 2012 @ 22:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 20:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Vrouwen proberen het vaak (altijd), maar op het laatst komt de klad er in. Dan heeft zo'n vrouw 20 jaar lang hard lopen neuken om die carriéreladder te beklimmen, zit ze net onder de directiekamer.

Maar dan is ze allang niet meer lekker, en lukt het dus niet meer om het laatste stapje te maken. In managmenttermen is hier zelfs een officiële naam voor:
https://www.google.nl/search?q=glazen+plafond
Dat komt omdat dat achterlijke feminisme wel de vruchten wil plukken maar niet de lasten wil dragen. Het is een rol die de vrouw aan leert nemen (misschien wel biologisch). Het wordt pas mooi als ik een leuke trui aantrek en overstelpt wordt met gratis drank, versierd wordt door de assertieve vrouw. Helaas is dit nog steeds te weinig aan de orde.

Een belangrijke rol krijg je als je die verdient, niet omdat je toevallig een vrouw bent.
kingtoppiedinsdag 20 november 2012 @ 22:06
Dat zou nog eens geweldig zijn, dat je altijd wel gratis drank krijgt als je uitgaat _O-
Taurusdinsdag 20 november 2012 @ 22:55
Prima initiatief, zouden ze hier ook wat opener over moeten zijn. Gebeurt natuurlijk al, maar liever stiekem. Wij zijn zo geemancipeerd dat je vooral niet mag toegeven dat je het prima vindt op het geld van een ander te teren. :')
Cracka-asswoensdag 21 november 2012 @ 16:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 20:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Vrouwen proberen het vaak (altijd), maar op het laatst komt de klad er in. Dan heeft zo'n vrouw 20 jaar lang hard lopen neuken om die carriéreladder te beklimmen, zit ze net onder de directiekamer.

Maar dan is ze allang niet meer lekker, en lukt het dus niet meer om het laatste stapje te maken. In managmenttermen is hier zelfs een officiële naam voor:
https://www.google.nl/search?q=glazen+plafond
_O-
Ferdowoensdag 21 november 2012 @ 16:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 20:44 schreef TweeGrolsch het volgende:
Sponsoren is wel een lekker naïeve term :')
Sponsoren...Met de nadruk op spons.
kingtoppiewoensdag 21 november 2012 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 22:55 schreef Taurus het volgende:
Gebeurt natuurlijk al, maar liever stiekem. Wij zijn zo geemancipeerd dat je vooral niet mag toegeven dat je het prima vindt op het geld van een ander te teren. :')
Dat ehh, is nogal tegenstrijdig met wat je daarvoor zegt.
dawgwoensdag 21 november 2012 @ 16:46
verkapte hoeren zijn het dus. of eigenlijk niet eens verkapt.
kingtoppiewoensdag 21 november 2012 @ 17:15
quote:
19s.gif Op woensdag 21 november 2012 16:46 schreef dawg het volgende:
verkapte hoeren zijn het dus. of eigenlijk niet eens verkapt.
Wel achterbakse hoeren, want ze zijn er niet eerlijk over.
Tauruswoensdag 21 november 2012 @ 18:08
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 16:31 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dat ehh, is nogal tegenstrijdig met wat je daarvoor zegt.
Natuurlijk niet, emancipatie is niet op het geld van een ander teren. Wij zijn dus zodanig geemancipeerd dat je - indien je dat wel doet - dat niet mag toegeven.

Als ik een man heb die alles voor me betaalt hoor je mij niet klagen.
kingtoppiewoensdag 21 november 2012 @ 18:11
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 18:08 schreef Taurus het volgende:
Natuurlijk niet, emancipatie is niet op het geld van een ander teren. Wij zijn dus zodanig geemancipeerd dat je - indien je dat wel doet - dat niet mag toegeven.

Als ik een man heb die alles voor me betaalt hoor je mij niet klagen.
Nee, emancipatie is dat vrouwen een eigen stem hebben en gelijke rechten etc als mannen, gewoon gelijkheid dus.

Als jij je dan moet verschuilen achter de leugen dat je geen golddigger bent omdat je anders niet meedoet in de huidige wereld oid is dat geen emancipatie.

Immers is een vrouw dan nog steeds niet vrij genoeg om gewoon te zeggen wat ze wilt en waarom ze dat doet. :')

En in dit geval is het meer achterbaksheid om het niet toe te geven aan de rijke stinkert dat hij het voor haar geld doet, maargoed die ouwe rijke zak snapt ook wel dat ze het voor zijn geld doet mag ik hopen voor hem.

[ Bericht 19% gewijzigd door kingtoppie op 21-11-2012 18:17:37 ]
Tauruswoensdag 21 november 2012 @ 18:28
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 18:11 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Nee, emancipatie is dat vrouwen een eigen stem hebben en gelijke rechten etc als mannen, gewoon gelijkheid dus.

Als jij je dan moet verschuilen achter de leugen dat je geen golddigger bent omdat je anders niet meedoet in de huidige wereld oid is dat geen emancipatie.

Immers is een vrouw dan nog steeds niet vrij genoeg om gewoon te zeggen wat ze wilt en waarom ze dat doet. :')

En in dit geval is het meer achterbaksheid om het niet toe te geven aan de rijke stinkert dat hij het voor haar geld doet, maargoed die ouwe rijke zak snapt ook wel dat ze het voor zijn geld doet mag ik hopen voor hem.
Ik bedoel natuurlijk te zeggen dat het not done is om eerlijk te zeggen dat je op het geld van een ander teert. Krijg je altijd commentaar op, omdat we dus allen zo geemancipeerd moeten zijn.

Het is niet geemancipeerd om te liegen nee, maar het is ook niet geemancipeerd om het toe te geven hoor. :')
kingtoppiewoensdag 21 november 2012 @ 18:33
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 18:28 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik bedoel natuurlijk te zeggen dat het not done is om eerlijk te zeggen dat je op het geld van een ander teert. Krijg je altijd commentaar op, omdat we dus allen zo geemancipeerd moeten zijn.

Het is niet geemancipeerd om te liegen nee, maar het is ook niet geemancipeerd om het toe te geven hoor. :')
Dat heeft gewoon een heel andere reden, gewoon met onze gedachtes over hoe relaties in elkaar moeten zitten.

En dan is dit geen ''echte'' relatie, dus dat keuren we af, maar staan we zeker wel toe want we zijn gewoon tolerant in Nederland.

En als mensen daar eerlijk over zouden zijn zou ik het eerlijk gezegd minder erg vinden... Geef dan toe dat je een hoer bent.
SuperHarregarrewoensdag 21 november 2012 @ 18:38
Collegegeld omhoog! Elke babyboomer een studente tussen de lakens!

Edit: Overigens zijn dit gewoon hoeren. Ze doen het dan wel om hun studie te betalen maar wat is de grens? Een stoephoer die het doet om haar kinderen te verzorgen is dan wel of niet een hoer? Ben benieuwd of er studentes Ethiek nog een sugar daddy zoeken.
Eenskijkenwoensdag 21 november 2012 @ 18:45
Dit zijn gewoon hoeren.
Tauruswoensdag 21 november 2012 @ 18:53
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 18:33 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dat heeft gewoon een heel andere reden, gewoon met onze gedachtes over hoe relaties in elkaar moeten zitten.

En dan is dit geen ''echte'' relatie, dus dat keuren we af, maar staan we zeker wel toe want we zijn gewoon tolerant in Nederland.

En als mensen daar eerlijk over zouden zijn zou ik het eerlijk gezegd minder erg vinden... Geef dan toe dat je een hoer bent.
Tuurlijk staan we dat toe, maar dat afkeuren heeft ook wel degelijk met emancipatie te maken. We zijn zo ver doorgeslagen in dat iedereen maar gelijk aan elkaar moet zijn dat het niet eens meer anders mág (volgens de wet wel, maar in ons hoofd niet).

Als de man tevreden is, en de vrouw in kwestie ook: who the hell cares?
dawgwoensdag 21 november 2012 @ 19:06
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 18:53 schreef Taurus het volgende:

[..]

Tuurlijk staan we dat toe, maar dat afkeuren heeft ook wel degelijk met emancipatie te maken. We zijn zo ver doorgeslagen in dat iedereen maar gelijk aan elkaar moet zijn dat het niet eens meer anders mág (volgens de wet wel, maar in ons hoofd niet).

Als de man tevreden is, en de vrouw in kwestie ook: who the hell cares?
niemand. maar als je dan het beestje (de hoer) bij naam noemt, worden ze kwaad. dat is hypocriet. :7
Tinkepinkwoensdag 21 november 2012 @ 19:08
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 18:08 schreef Taurus het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, emancipatie is niet op het geld van een ander teren. Wij zijn dus zodanig geemancipeerd dat je - indien je dat wel doet - dat niet mag toegeven.

Als ik een man heb die alles voor me betaalt hoor je mij niet klagen.hU
?Echt? Ik vind het juist onwijs tof dat ik nu eindelijk evenveel (oké, iets meer) verdien dan mijn man. Op eigen kracht, want voor carrière via het bed ben ik natuurlijk te oud en te lelijk.
kingtoppiewoensdag 21 november 2012 @ 19:17
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 18:53 schreef Taurus het volgende:

[..]

Tuurlijk staan we dat toe, maar dat afkeuren heeft ook wel degelijk met emancipatie te maken. We zijn zo ver doorgeslagen in dat iedereen maar gelijk aan elkaar moet zijn dat het niet eens meer anders mág (volgens de wet wel, maar in ons hoofd niet).

Als de man tevreden is, en de vrouw in kwestie ook: who the hell cares?
Komop zeg :')
Laten we generatie pre- ''baas in eigen buik'' nemen.
Alsjeblieft zeg die hadden dat ook echt niet goedgekeurd hoor, hoererij vinden wij slecht en dat heeft geen flikker met emancipatie te maken.

En vroeger toen de vrouw nog afhankelijk was van de man, toen ja, was het allicht wel nodig om een rijkere man te kiezen waar je tenminste wel zekerheid had.

Deze dames kunnen ook ander werk kiezen om het te bekostigen maar hoererij verdient beter dusja.

[ Bericht 5% gewijzigd door kingtoppie op 21-11-2012 19:36:57 ]
ems.woensdag 21 november 2012 @ 19:34
Hoeren zijn prima en dat vrouwen op zoek zijn naar een man met veel centjes is niets nieuws, lijkt me. Ik vind het wel verfrissend eerlijk van de dames op de site eigenlijk.
Tauruswoensdag 21 november 2012 @ 19:42
quote:
1s.gif Op woensdag 21 november 2012 19:06 schreef dawg het volgende:

[..]

niemand. maar als je dan het beestje (de hoer) bij naam noemt, worden ze kwaad. dat is hypocriet. :7
Dat komt omdat hoer ook als scheldwoord wordt gebruikt. Daarbij is het nogal een verschil als je je klant kiest, ipv de klant die jou kiest. Je kunt prima plezier maken met een oudere man hoor, niets mis mee. Dat is iets anders dan raamprostitutie.

Dat is dus niet hypocriet, het is simpelweg iets anders. Of in ieder geval minder zwart wit.
Tauruswoensdag 21 november 2012 @ 19:49
quote:
1s.gif Op woensdag 21 november 2012 19:08 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

?Echt? Ik vind het juist onwijs tof dat ik nu eindelijk evenveel (oké, iets meer) verdien dan mijn man. Op eigen kracht, want voor carrière via het bed ben ik natuurlijk te oud en te lelijk.
Ja, echt. Mijn partner verdient meer dan ik, ik gebruik zonder problemen zijn creditcard. Bij dates is er vaak voor mij betaald, heb ik ook nooit mee gezeten. Als ik het geld nodig heb, en hij kan het missen heb ik geen last van een 'afhankelijk' of 'vervelend gevoel' of iets dergelijks. Ik weet dat ik het alleen ook red, maar als dat niet hoeft; waarom zou ik? Prima toch. Geld is maar geld.

Maar het maakt bepaalde dingen wel makkelijker, en als je er plezier in hebt met mannen te daten die je er voor betalen zie ik daar geen nadeel aan.
dawgwoensdag 21 november 2012 @ 20:34
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 19:42 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dat komt omdat hoer ook als scheldwoord wordt gebruikt. Daarbij is het nogal een verschil als je je klant kiest, ipv de klant die jou kiest. Je kunt prima plezier maken met een oudere man hoor, niets mis mee. Dat is iets anders dan raamprostitutie.

Dat is dus niet hypocriet, het is simpelweg iets anders. Of in ieder geval minder zwart wit.
is helemaal niet anders, alleen de manier van ontmoeten. ze doen het voor het geld, dus zijn het hoeren. lekker zwart wit. 8-)
Tauruswoensdag 21 november 2012 @ 20:37
quote:
1s.gif Op woensdag 21 november 2012 20:34 schreef dawg het volgende:

[..]

is helemaal niet anders, alleen de manier van ontmoeten. ze doen het voor het geld, dus zijn het hoeren. lekker zwart wit. 8-)
De manier van ontmoeten is anders, dus is het anders. Maar jij mag natuurlijk hoer noemen wie je hoer wil noemen.
dawgwoensdag 21 november 2012 @ 20:46
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 20:37 schreef Taurus het volgende:

[..]

De manier van ontmoeten is anders, dus is het anders. Maar jij mag natuurlijk hoer noemen wie je hoer wil noemen.
ik noem niemand zo. ik vind de definitie van hoer bij dat soort vrouwen passen.

altijd leuk, topics met jou. :P
Tauruswoensdag 21 november 2012 @ 20:47
quote:
1s.gif Op woensdag 21 november 2012 20:46 schreef dawg het volgende:

[..]

ik noem niemand zo. ik vind de definitie van hoer bij dat soort vrouwen passen.

altijd leuk, topics met jou. :P
Dan noem je dat soort vrouwen toch hoer? Dat is je goed recht. Maar je zegt het goed: dat vind jij. Het is geen feit.

:P
Tinkepinkdonderdag 22 november 2012 @ 03:20
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 20:47 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dan noem je dat soort vrouwen toch hoer? Dat is je goed recht. Maar je zegt het goed: dat vind jij. Het is geen feit.

:P
Niet om vervelend te doen, maar de definitie van hoer draait toch om seks in ruil voor een vergoeding en niet zozeer om de wijze waarop de transactie tot stande is gekomen?
SuperHarregarredonderdag 22 november 2012 @ 05:27
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 20:47 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dan noem je dat soort vrouwen toch hoer? Dat is je goed recht. Maar je zegt het goed: dat vind jij. Het is geen feit.

:P
Oude man met wie ze normaliter geen relatie zouden beginnen betaalt voor sex. Kun je de definitie van hoer wel zo maken dat we het alleen over raamhoeren of straathoeren hebben maar dan ontken je gewoon de werkelijkheid. Een man die kleuters in volwassen kleding steekt en dan sex heeft is echt niet minder een pedo. Dus, die studentes mogen het aankleden zoals ze willen maar ze blijven hoeren.
Papierversnipperaardonderdag 22 november 2012 @ 05:47
Een huisvrouw teert toch ook op de zak van haar man? Dat is toch ook een hoer?
Tinkepinkdonderdag 22 november 2012 @ 05:50
quote:
1s.gif Op donderdag 22 november 2012 05:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Een huisvrouw teert toch ook op de zak van haar man? Dat is toch ook een hoer?
,Nee, die doet het huishouden in ruil voor geld :P
Taurusdonderdag 22 november 2012 @ 06:47
quote:
1s.gif Op donderdag 22 november 2012 03:20 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Niet om vervelend te doen, maar de definitie van hoer draait toch om seks in ruil voor een vergoeding en niet zozeer om de wijze waarop de transactie tot stande is gekomen?
Wat snappen jullie niet precies aan het volgende dan?

quote:
Daarnaast trakteert haar miljonair haar op luxevakanties, toch houdt Liya vol dat er niets mis is met hun relatie "Ik denk niet we abnormaal zijn. We evolueren op dezelfde manier als wanneer we elkaar hadden ontmoet in een café of een restaurant. Ik zou sowieso willen dat mijn partner voor me zorgt en me mooie cadeautjes koopt. Met een site zoals deze wordt ervoor gezorgd dat de verwachtingen vanaf het begin duidelijk zijn."
Sorry, maar dit neigt meer naar gezelschapsdame/relatie. Daarbij vind ik het wat minder simpel. Hoer is in de volksmond meer een scheldwoord, daarom wordt het hier ook zo enthousiast geroepen in vrijwel elke post. :P
Taurusdonderdag 22 november 2012 @ 06:51
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 05:27 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Oude man met wie ze normaliter geen relatie zouden beginnen betaalt voor sex. Kun je de definitie van hoer wel zo maken dat we het alleen over raamhoeren of straathoeren hebben maar dan ontken je gewoon de werkelijkheid. Een man die kleuters in volwassen kleding steekt en dan sex heeft is echt niet minder een pedo. Dus, die studentes mogen het aankleden zoals ze willen maar ze blijven hoeren.
Er staat helemaal niet dat die man voor seks betaalt, er staat dat die man voor studies betaalt of vakanties. En met zo'n man gaan ze daten en hebben ze een relatie. Wat een kulvergelijking zeg, van die pedofielen. :')

Als jij je vriendin kadootjes geeft of dingen voor haar betaalt is het toch ook geen hoer? :D

Maar zoals ik al zei, het is een beetje een flauwe discussie.
Murderadonderdag 22 november 2012 @ 06:56
Meer escort vrouwen dan?
Taurusdonderdag 22 november 2012 @ 07:02
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 06:56 schreef Murdera het volgende:
Meer escort vrouwen dan?
Vind ik al wel een mooiere benaming, maar dat is nog steeds niet echt hetzelfde. Bij escortservices gaat het niet echt om dating natuurlijk. Al is het ook daar vaak zo - zeker bij duurdere services - dat er helemaal geen seks bij komt kijken.
Murderadonderdag 22 november 2012 @ 07:42
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 07:02 schreef Taurus het volgende:

[..]

Vind ik al wel een mooiere benaming, maar dat is nog steeds niet echt hetzelfde. Bij escortservices gaat het niet echt om dating natuurlijk. Al is het ook daar vaak zo - zeker bij duurdere services - dat er helemaal geen seks bij komt kijken.
Seks is optioneel, en het gaat om het idee van een relatie, waar je wel geld voor neerlegt.
Lijkt mij eigenlijk exact het zelfde. :)
Taurusdonderdag 22 november 2012 @ 07:53
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 07:42 schreef Murdera het volgende:

[..]

Seks is optioneel, en het gaat om het idee van een relatie, waar je wel geld voor neerlegt.
Lijkt mij eigenlijk exact het zelfde. :)
Een escort bedoel je? Of hoer? Ik vind betalen voor een relatie iets anders dan prostitutie. Daarbij, als je de website bekijkt, is het niet zo eenvoudig als betalen voor een relatie, laat staan seks inderdaad. Het gaat echt om een datingwebsite, waar je elkaar vindt.

En het grootste verschil is natuurlijk dat dit niet beroepsmatig is. Het is een bepaalde relatie, geen beroep. Een escort stelt diensten beschikbaar aan meerdere mannen en daarbij is het zakelijke aspect meer aanwezig dan bij de bedoeling van deze website als ik het zo lees.
Murderadonderdag 22 november 2012 @ 08:46
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 07:53 schreef Taurus het volgende:

[..]

Een escort bedoel je? Of hoer? Ik vind betalen voor een relatie iets anders dan prostitutie. Daarbij, als je de website bekijkt, is het niet zo eenvoudig als betalen voor een relatie, laat staan seks inderdaad. Het gaat echt om een datingwebsite, waar je elkaar vindt.

En het grootste verschil is natuurlijk dat dit niet beroepsmatig is. Het is een bepaalde relatie, geen beroep. Een escort stelt diensten beschikbaar aan meerdere mannen en daarbij is het zakelijke aspect meer aanwezig dan bij de bedoeling van deze website als ik het zo lees.
Natuurlijk, maar als je het wat minder genuanceerd bekijkt is het simpelweg een soort escort site.
Waar geld voor studie en dergelijken ingeruild is voor een relatie die niet op liefde gebaseerd is.
Maharajahdonderdag 22 november 2012 @ 10:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 november 2012 20:48 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Ik ben dat soort meisjes werkelijk nooit tegengekomen.
Ik wel...

... Je moeder =p
Tinkepinkdonderdag 22 november 2012 @ 11:07
quote:
1s.gif Op donderdag 22 november 2012 10:48 schreef Maharajah het volgende:

[..]

Ik wel...

... Je moeder =p
ben bang dat je je daarin vergist :') Dan eerder mijn vader :')
Kopikodonderdag 22 november 2012 @ 11:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 19:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoop voor je dat ze dan meer is dan een aftrekpost
:D
Northsidedonderdag 22 november 2012 @ 14:08
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 19:49 schreef Taurus het volgende:
Ja, echt. Mijn partner verdient meer dan ik, ik gebruik zonder problemen zijn creditcard. Bij dates is er vaak voor mij betaald, heb ik ook nooit mee gezeten. Als ik het geld nodig heb, en hij kan het missen heb ik geen last van een 'afhankelijk' of 'vervelend gevoel' of iets dergelijks. Ik weet dat ik het alleen ook red, maar als dat niet hoeft; waarom zou ik? Prima toch. Geld is maar geld.
De hamvraag is nu natuurlijk hoe oud je partner is. ;)
dawgdonderdag 22 november 2012 @ 14:11
quote:
0s.gif Op woensdag 21 november 2012 20:47 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dan noem je dat soort vrouwen toch hoer? Dat is je goed recht. Maar je zegt het goed: dat vind jij. Het is geen feit.

:P
pffff :')
kingtoppiedonderdag 22 november 2012 @ 14:18
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 06:47 schreef Taurus het volgende:
gezelschapsdame/relatie. Daarbij vind ik het wat minder simpel. Hoer is in de volksmond meer een scheldwoord, daarom wordt het hier ook zo enthousiast geroepen in vrijwel elke post.
Als dat voor het geld gebeurt is het een hoer klaar. :')
Een gezelschapsdame is gewoon een niche tak onder hoeren.
ems.donderdag 22 november 2012 @ 14:31
Het is gewoon geen net woord. Je noemt een hoer ook geen hoer. Net zoals dat je een neger ook geen neger noemt :P

maargoed, care.
Red_85donderdag 22 november 2012 @ 14:35
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:31 schreef ems. het volgende:
Het is gewoon geen net woord. Je noemt een hoer ook geen hoer. Net zoals dat je een neger ook geen neger noemt :P

maargoed, care.
Waarom niet? Waarom moet alles politiek correct zijn? Iemand die neukt en er geld voor krijgt is gewoon een hoer. Een iemand met een donkere huidskleur is gewoon een neger/ negroïde persoon.
kingtoppiedonderdag 22 november 2012 @ 14:38
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:35 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Waarom niet? Waarom moet alles politiek correct zijn? Iemand die neukt en er geld voor krijgt is gewoon een hoer. Een iemand met een donkere huidskleur is gewoon een neger/ negroïde persoon.
Neger telt als scheldwoord en wordt dus gezien als racistische uitspraak :')
Daarom ook dat gezeik met negerzoenen die nu ''zoenen'' heten...

Vraag me af hoe hard hun omzet gekelderd is overigens. :')

Dingen zijn wel lekker, ik ga kijken of ze nog in de supermarkt liggen zo. :9
Red_85donderdag 22 november 2012 @ 14:41
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:38 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Neger telt als scheldwoord en wordt dus gezien als racistische uitspraak :')
Daarom ook dat gezeik met negerzoenen die nu ''zoenen'' heten...

Vraag me af hoe hard hun omzet gekelderd is overigens. :')
Ow wacht even. Wij die de Nederlandsche taal machtig zijn schelden o.a. ook met:

Hoer
Duitser
Turk
Marokkaan
Jood

Dan deze woorden ook maar niet meer gebruiken omdat er ook een racistische lading aan kan zitten?
ems.donderdag 22 november 2012 @ 14:43
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:35 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Waarom niet? Waarom moet alles politiek correct zijn? Iemand die neukt en er geld voor krijgt is gewoon een hoer. Een iemand met een donkere huidskleur is gewoon een neger/ negroïde persoon.
Oh, ik geef geen druppel pis om politiek correct. Ik wijs alleen aan waarom er moeilijk over gedaan kan worden door mensen die dat wel doen ;)
Red_85donderdag 22 november 2012 @ 14:44
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:43 schreef ems. het volgende:

[..]

Oh, ik geef geen druppel pis om politiek correct. Ik wijs alleen aan waarom er moeilijk over gedaan kan worden door mensen die dat wel doen ;)
Da's mooi, want ik geef geen moer om politieke correctheid.
kingtoppiedonderdag 22 november 2012 @ 16:07
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:41 schreef Red_85 het volgende:
Dan deze woorden ook maar niet meer gebruiken omdat er ook een racistische lading aan kan zitten?
Het woord neger is per definitie racistisch.
Die andere niet.

(Ik ben het er zelf ook niet mee eens hoor, maar dat heeft wel gewoon zo zijn historische redenen)
Grasluldonderdag 22 november 2012 @ 16:07
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:31 schreef ems. het volgende:
Het is gewoon geen net woord. Je noemt een hoer ook geen hoer. Net zoals dat je een neger ook geen neger noemt :P

maargoed, care.
Niet iedereen met een donkere huidskleur is officieel een neger 'Neger is een aanduiding voor de oorspronkelijke, donkerhuidige bewoners van Afrika ten zuiden van de Sahara, met uitzondering van de Hoorn van Afrika'

Een donker iemand uit suriname is geen neger ondanks jij zo iemand wel die benaming wilt geven of niet.
ems.donderdag 22 november 2012 @ 16:09
Verdorie. En ik had nog zo graag surinamers ook negers willen noemen :(
Pietverdrietdonderdag 22 november 2012 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 16:07 schreef Graslul het volgende:

[..]

Niet iedereen met een donkere huidskleur is officieel een neger 'Neger is een aanduiding voor de oorspronkelijke, donkerhuidige bewoners van Afrika ten zuiden van de Sahara, met uitzondering van de Hoorn van Afrika'

Een donker iemand uit suriname is geen neger ondanks jij zo iemand wel die benaming wilt geven of niet.
Collega van mij was een donker getinte Surinamer, bij een Duits bedrijf waar we aan het werk waren vroegen hoe hij dan als donker gekleurde in suriname terecht kwam vertelde ik dat mijn familie en zijn familie al eeuwen terug gingen, hadden elkaar leren kennen op een cruise naar Suriname en zijn opa toen daar een baan gegeven, en hij werkt nu nog steeds voor ons. We hechten aan tradities. Mijn surinaamse collega lag schaterend van het lachen onder tafel om de geschockeerde gezichten van de o zo politiek correcte Duitsers die mijn samenvatting van de Slavenhandel etc wat incorrect vonden.
Taurusdonderdag 22 november 2012 @ 17:37
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:18 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Als dat voor het geld gebeurt is het een hoer klaar. :')
Een gezelschapsdame is gewoon een niche tak onder hoeren.
Simpel gezien wel ja. Enige nuance is jou vreemd? ;) Het is niet niet politiek correct, het is gewoon onjuist. Hoer/prostituee is een beroep. De situatie in de OP niet. Het is niet eens dienstverlening.
kingtoppiedonderdag 22 november 2012 @ 17:40
quote:
1s.gif Op donderdag 22 november 2012 17:37 schreef Taurus het volgende:

[..]

Simpel gezien wel ja. Enige nuance is jou vreemd? ;) Het is niet niet politiek correct, het is gewoon onjuist. Hoer/prostituee is een beroep. De situatie in de OP niet. Het is niet eens dienstverlening.
Ze gaat VOOR GELD een relatie aan.

Tis gewoon jezelf verkopen, een escort dame is in mijn vocubalaire ook een hoer, ook al staat ze niet achter de ramen zoals raamprostituees, tis gewoon een niche dus.

En dat is dan ook gelijk mijn nuance, een niche tak binnen de hoererij.

En tuurlijk is het wel een dienstverlening... Dat niet onderkennen is doen alsof je het niet voor het geld doet.

En er zullen vast wel echte relaties tussen zitten maar die komen toch zeker weten niet tot stand door zo een site die nadrukkelijk gericht is op rijke mannen en meisjes die wel een relatie willen aangaan voor hun poen.

Voor poen iets doen - dienstverlening - Dienstverlening waarbij je je lichaam verkoopt - hoererij.
SuperHarregarrevrijdag 23 november 2012 @ 02:07
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 06:51 schreef Taurus het volgende:

[..]

Er staat helemaal niet dat die man voor seks betaalt, er staat dat die man voor studies betaalt of vakanties. En met zo'n man gaan ze daten en hebben ze een relatie. Wat een kulvergelijking zeg, van die pedofielen. :')

Als jij je vriendin kadootjes geeft of dingen voor haar betaalt is het toch ook geen hoer? :D

Maar zoals ik al zei, het is een beetje een flauwe discussie.
In ruil daarvoor mag hij haar neuken. Ze is dus een hoer. Het gaat om het feit dat het de enige reden is waarom zo'n studente die oude vieze vent neukt. Als die sugar daddy niet betaalt voor studie/vakantie, gaat zij niet meer met hem neuken.

Serieus, hoe blind ben je?
Taurusvrijdag 23 november 2012 @ 02:07
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 17:40 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ze gaat VOOR GELD een relatie aan.

Tis gewoon jezelf verkopen, een escort dame is in mijn vocubalaire ook een hoer, ook al staat ze niet achter de ramen zoals raamprostituees, tis gewoon een niche dus.

En dat is dan ook gelijk mijn nuance, een niche tak binnen de hoererij.

En tuurlijk is het wel een dienstverlening... Dat niet onderkennen is doen alsof je het niet voor het geld doet.

En er zullen vast wel echte relaties tussen zitten maar die komen toch zeker weten niet tot stand door zo een site die nadrukkelijk gericht is op rijke mannen en meisjes die wel een relatie willen aangaan voor hun poen.

Voor poen iets doen - dienstverlening - Dienstverlening waarbij je je lichaam verkoopt - hoererij.
Ja. Duidelijk te simpel, Kingtoppie. Dit is niet je lichaam verkopen, dat is wat platvloers uitgedrukt en duidelijk te conservatief voor enige ruimdenkendheid wat dit betreft. Er zijn maar weinig dames die het aankunnen het met mannen te doen die ze echt op geen enkel vlak waarderen. Tuurlijk speelt geld een rol, dat hoor je me niet ontkennen. Ik val ook op goed bedeelde mannen. Dit wil echter niet zeggen dat ik mijn lichaam verkoop.
Zoals in de OP en naar mijn mening ook door het bekijken van de website duidelijk wordt gaat het gewoon om een datingsite. Met als doelgroep dames die steun nodig hebben en heren die steun te over hebben. Dat is iets anders dan hoererij. Het is gewoonweg niet beroepsmatig, klaar. De definitie van een relatie heb jij niet bepaald, heeft de bijbel niet bepaald en heeft kortgezegd niemand bepaald.
De defintie van hoer, echter, (seks voor geld) sluit niet aan op het verhaal in de OP en ook niet op de advertenties op de website. Maar ik snap dat het makkelijk te categoriseren is voor jou en als jij het leven op deze manier prettiger indeelt heb ik daar alle begrip voor en sta ik daar bovendien niet van te kijken.
SuperHarregarrevrijdag 23 november 2012 @ 02:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:07 schreef Taurus het volgende:
Ik val ook op goed bedeelde mannen.
Begin het nu beter te begrijpen. _O-
Taurusvrijdag 23 november 2012 @ 02:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:07 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

In ruil daarvoor mag hij haar neuken. Ze is dus een hoer. Het gaat om het feit dat het de enige reden is waarom zo'n studente die oude vieze vent neukt. Als die sugar daddy niet betaalt voor studie/vakantie, gaat zij niet meer met hem neuken.

Serieus, hoe blind ben je?
Je zou er verbaasd van staan hoe weinig die mannen neuken. :') Los daarvan heeft het nog steeds weinig met het beroep hoer/prostituee te maken. De enige reden waarom jij het zo graag zo noemt (en anderen in dit topic) is het gebruik maken van dat 'scheldwoord', en dat onder de noemer 'want dat is de waarheid, laten we eerlijk zijn'. Terwijl dat toch meer neigt naar dommigheid/frustratie. Op zoek zijn naar mannen met geld via een datingsite die zich daar voor leent is iets anders dan prostitutie.

Hoe meer dat als hetzelfde op je overkomt, hoe minder genuanceerd je bent. Dat is je goed recht natuurlijk, ik ben het slechts niet met je eens. Dat heeft dan weer niets met blindheid te maken overigens.
SuperHarregarrevrijdag 23 november 2012 @ 02:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:13 schreef Taurus het volgende:
Je zou er verbaast van staan hoe weinig die mannen neuken. :')
Je hebt insider's info? Heb je zelf een sugar daddy?

quote:
Los daarvan heeft het nog steeds weinig met het beroep hoer/prostituee te maken. De enige reden waarom jij het zo graag zo noemt (en anderen in dit topic) is het gebruik maken van dat 'scheldwoord', en dat onder de noemer 'want dat is de waarheid, laten we eerlijk zijn'.
Niks scheldwoord. Als iemand mijn gootsteen fixt en ik betaal daarvoor, dan hoeft hij zich van mij geen loodgieter te noemen op zich. Hij mag me een kaartje overhandigen met "Apple CEO" maar als hij weg is, streep ik het door en zet ik er "loodgieter" op, zodat ik bij toekomstige problemen weet wie ik moet bellen. Dus voor mijn part plak je op deze studentes een ander etiket, we weten allemaal wat voor dames het zijn.

quote:
Terwijl dat toch meer neigt naar dommigheid/frustratie. Op zoek zijn naar mannen met geld via een datingsite die zich daar voor leent is iets anders dan prostitutie.
Nee, dat is het niet. Dat jij dat niet ziet, zegt veel over jouw persoonlijke opvatting m.b.t. geld en seks.

quote:
Hoe meer dat als hetzelfde op je overkomt, hoe minder genuanceerd je bent. Dat is je goed recht natuurlijk, ik ben het slechts niet met je eens. Dat heeft dan weer niets met blindheid te maken overigens.
Heeft niks met nuances te maken maar alles met ethiek en eigenwaarde. Jij kunt het blijkbaar aan jezelf verkopen dat je met mannen kunt slapen om hun geld. Moet je zelf weten maar je kunt de rest van de wereld niet verwijten dat we je dan als hoer zien.
Taurusvrijdag 23 november 2012 @ 02:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:19 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Je hebt insider's info? Heb je zelf een sugar daddy?
Neuh, ik schrijf er beroepsmatig veel over en heb zodoende veel kennis op gedaan.
quote:
Niks scheldwoord. Als iemand mijn gootsteen fixt en ik betaal daarvoor, dan hoeft hij zich van mij geen loodgieter te noemen op zich. Hij mag me een kaartje overhandigen met "Apple CEO" maar als hij weg is, streep ik het door en zet ik er "loodgieter" op, zodat ik bij toekomstige problemen weet wie ik moet bellen. Dus voor mijn part plak je op deze studentes een ander etiket, we weten allemaal wat voor dames het zijn.
Snap ik, dat is ook voor mensen die de wereld graag zwart/wit zien en indelen wel het makkelijkste. Ik gun je die eenvoudige handleiding dan ook van harte. Echter maak ik zelf graag onderscheid als dit nodig is, en dat vind ik in dit geval nodig.
quote:
Nee, dat is het niet. Dat jij dat niet ziet, zegt veel over jouw persoonlijke opvatting m.b.t. geld en seks.
Het is wel degelijk iets anders. Prostitutie is seks voor geld, en is bovendien beroepsmatig. Zakelijk dus. Ik weet niet of jij goed kunt lezen, maar de OP schetst een ander verhaal. Dat jij het -nogmaals- graag overzichtelijk wilt houden en alles of hoer, of niet hoer wilt noemen is aan jou. Ik doe dat anders. Dat zegt voor ons beiden iets over onze persoonlijke opvatting m.b.t. geld en seks, niet alleen over mij natuurlijk. :')
quote:
Heeft niks met nuances te maken maar alles met ethiek en eigenwaarde. Jij kunt het blijkbaar aan jezelf verkopen dat je met mannen kunt slapen om hun geld. Moet je zelf weten maar je kunt de rest van de wereld niet verwijten dat we je dan als hoer zien.
Ik verwijt het je ook niet, toch? Ik corrigeer het slechts naar mijn beleving. Dat jij je daar niets van aantrekt is jammer, maar wel te verwachten. Overigens duw je voor het gemak mij in een vreemde hoek (aangezien ik daar geen aanleiding toe heb gegeven), ik val op mannen met centen. Seks heb ik net zo lief met een aantrekkelijke spannende man zonder geld. En ik vermoed de dames uit de OP ook. Het is gewoon een datingwebsite met andere eisen dan 'ik wil dat mijn date hoogopgeleid is' of 'ik wil dat hij er goed uit ziet'.

'Ik wil dat hij geld heeft en mij ondersteunt', zou het dan zijn.

Een hoer is echter een beroep. Dat is iets anders. Vind ik. ;)
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 02:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:07 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ja. Duidelijk te simpel, Kingtoppie. Dit is niet je lichaam verkopen, dat is wat platvloers uitgedrukt en duidelijk te conservatief voor enige ruimdenkendheid wat dit betreft. Er zijn maar weinig dames die het aankunnen het met mannen te doen die ze echt op geen enkel vlak waarderen. Tuurlijk speelt geld een rol, dat hoor je me niet ontkennen. Ik val ook op goed bedeelde mannen. Dit wil echter niet zeggen dat ik mijn lichaam verkoop.
Zoals in de OP en naar mijn mening ook door het bekijken van de website duidelijk wordt gaat het gewoon om een datingsite. Met als doelgroep dames die steun nodig hebben en heren die steun te over hebben. Dat is iets anders dan hoererij. Het is gewoonweg niet beroepsmatig, klaar. De definitie van een relatie heb jij niet bepaald, heeft de bijbel niet bepaald en heeft kortgezegd niemand bepaald.
De defintie van hoer, echter, (seks voor geld) sluit niet aan op het verhaal in de OP en ook niet op de advertenties op de website. Maar ik snap dat het makkelijk te categoriseren is voor jou en als jij het leven op deze manier prettiger indeelt heb ik daar alle begrip voor en sta ik daar bovendien niet van te kijken.
Dat zeg je nu wel, maar ik geloof niet in de oprechtheid van de relaties omdat het om het GELD GAAT.
Een echte relatie draait niet om geld en dat bedoel ik dus met een echte relatie, eentje die oprecht is.

En natuurlijk is het wel je lichaam verkopen als je niet van een man houdt maar wel bij hem blijft voor zijn poen...
Je kan het ook golddigers noemen wat jij wilt... Dat vind ik ergens ook verkapte hoeren.
:)

Ze hebben toch seks voor geld? Of moet ik dat nou weer verkeerd zien? :')

[ Bericht 2% gewijzigd door kingtoppie op 23-11-2012 02:43:29 ]
SuperHarregarrevrijdag 23 november 2012 @ 02:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:29 schreef Taurus het volgende:
knip
Verpak het zoals je wilt maar de realiteit is duidelijk. Overigens is dit fenomeen hier in China nog uitgebreider. Studentes die na schooltijd opgehaald worden in dure auto's terwijl de rest op de fiets of met de bus naar huis gaat.

sugar-daddy1.jpg
It's real love!!!
sugar-daddy.jpg
Kissing my grandpa, I mean, sugar daddy.
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 02:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:42 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Verpak het zoals je wilt maar de realiteit is duidelijk. Overigens is dit fenomeen hier in China nog uitgebreider. Studentes die na schooltijd opgehaald worden in dure auto's terwijl de rest op de fiets of met de bus naar huis gaat.

[ afbeelding ]
It's real love!!!
Ja maar iemand die een relatie faked voor iemands geld is geen hoerrr, snapt dat dannn

Dat is dan een golddigger natuurlijk :Y
En waarom is een golddigger geen hoer? Geen idee :') Ze spreidt der benen voor zijn geld en dat lijkt mij genoeg info om iemand een hoer te noemen

quote:
iemand die voor geld seksuele handelingen verricht
Taurusvrijdag 23 november 2012 @ 02:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:37 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dat zeg je nu wel, maar ik geloof niet in de oprechtheid van de relaties omdat het om het GELD GAAT.
Als het een datingssite was dan waren de relaties wel oprecht, en dat bedoel ik met een echte relatie, eentje die oprecht is.

En natuurlijk is het wel je lichaam verkopen als je niet van een man houdt maar wel bij hem blijft voor zijn poen...
Je kan het ook golddigers noemen wat jij wilt... Dat vind ik ergens ook verkapte hoeren.
:)

Ze hebben toch seks voor geld? Of moet ik dat nou weer verkeerd zien? :')
Je zegt hier allerlei dingen die helemaal niet in de OP naar voren komen, en ook niet op de website. Is gewoon projectie. Wie zegt dat deze mensen geen fijne gesprekken met elkaar kunnen hebben, of elkaar op andere vlakken aanvullen? Val jij niet op een bepaald type uiterlijk? Mogen zij ook eisen stellen w.b. financiele mogelijkheden, zonder dat jij (wie ben jij? :') ) hen ervan gaat betichten geen oprechte relatie te hebben?

Er scheiden meer dan genoeg mensen om andere redenen dan geld. Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat jij geen flauw benul hebt van wat een relatie inhoudt of zou moeten zijn. Jij hebt slechts jouw eigen idee bij een relatie, net als anderen.

Hoererij, prostitutie, etc. is seks verkopen voor geld. Zo simpel ligt het gewoon niet, zoals je kunt lezen. Maar nogmaals; laat mij mijn nuance daarin aanbrengen. Jij mag het zo simpel zien als je wilt (of kunt).
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 02:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:45 schreef Taurus het volgende:

[..]

Je zegt hier allerlei dingen die helemaal niet in de OP naar voren komen, en ook niet op de website. Is gewoon projectie. Wie zegt dat deze mensen geen fijne gesprekken met elkaar kunnen hebben, of elkaar op andere vlakken aanvullen? Val jij niet op een bepaald type uiterlijk? Mogen zij ook eisen stellen w.b. financiele mogelijkheden, zonder dat jij (wie ben jij? :') ) hen ervan gaat betichten geen oprechte relatie te hebben?

Er scheiden meer dan genoeg mensen om andere redenen dan geld. Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat jij geen flauw benul hebt van wat een relatie inhoudt of zou moeten zijn. Jij hebt slechts jouw eigen idee bij een relatie, net als anderen.

Hoererij, prostitutie, etc. is seks verkopen voor geld. Zo simpel ligt het gewoon niet, zoals je kunt lezen. Maar nogmaals; laat mij mijn nuance daarin aanbrengen. Jij mag het zo simpel zien als je wilt (of kunt).
Lijkt me pretty obvious er een super dik vraagteken bij te zetten Taurus. :')

En natuurlijk kan het een prima kerel zijn, maar fysiek aantrekkelijk? Sociaal op jouw niveau?..
Ik weet niet waar jij je aantrekkingskracht allemaal vandaan tovert verder.. Maar dit lijkt puur gericht op het geld naar mijn mening.
SuperHarregarrevrijdag 23 november 2012 @ 02:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:45 schreef Taurus het volgende:
Je zegt hier allerlei dingen die helemaal niet in de OP naar voren komen, en ook niet op de website. Is gewoon projectie. Wie zegt dat deze mensen geen fijne gesprekken met elkaar kunnen hebben, of elkaar op andere vlakken aanvullen? Val jij niet op een bepaald type uiterlijk? Mogen zij ook eisen stellen w.b. financiele mogelijkheden, zonder dat jij (wie ben jij? :') ) hen ervan gaat betichten geen oprechte relatie te hebben?
Alles wat jij zegt is projectie. _O- En dan beticht je ons van projectie. Laat me niet lachen. Zo naief zie ik ze zelden meer tegenwoordig. :D

Girl-wears-200000-yuan-dress.jpeg
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 02:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:45 schreef Taurus het volgende:
Er scheiden meer dan genoeg mensen om andere redenen dan geld. Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat jij geen flauw benul hebt van wat een relatie inhoudt of zou moeten zijn. Jij hebt slechts jouw eigen idee bij een relatie, net als anderen.
Ik stel alleen dat een onoprechte relatie geen echte relatie is, lijkt me geen rare stelling als je weet dat een relatie een soort emotionele verbintenis is tussen 2 mensen. Als die onoprecht is komt dat maar van 1 kant. :')

Verder geen idee wat je met je scheiden om andere redenen als geld verhaaltje wilt bereiken...
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 02:56
Je kunt het goedpraten wat je wilt, maar geld is op die datingssite HOOFDZAAK, het is de randvoorwaarde voor de mannen, dus als je als vrouw op die site een man zoekt doe je dat om het geld.

Dan kan je inderdaad nog steeds een oprechte relatie krijgen, maar laten we dan niet ontkennen dat je het ook voor zijn geld deed.

En dan kan je eventueel om hele andere redenen blijven uiteraard.

Desondanks denk ik dat die wanhopige 20 jarige meisjes die desperate collegegeld nodig hebben niet voor een oprechte relatie gaan met een rijkere man, ik denk dat die meisjes gaan voor het geld van die rijkere man.

En daar heb ik genoeg redenen voor om in te geloven, zo een sugar daddy is in veel gevallen totaal niet aantrekkelijk, anders had hij wel ergens anders ook een vrouw vandaan gehaald niet?

quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:45 schreef Taurus het volgende:
Val jij niet op een bepaald type uiterlijk? Mogen zij ook eisen stellen w.b. financiele mogelijkheden, zonder dat jij (wie ben jij? :') ) hen ervan gaat betichten geen oprechte relatie te hebben?
Maar natuurlijk val ik op een bepaald uiterlijk, dat is ook allemaal van buiten gewoon te zien..
Financiele ruimte on the other hand... Dat gaat niet eens over de persoon in questie, dat gaat gewoon om geld, ordinair geld..
Als ze de loterij had gewonnen had ze er niet naar gekeken / hem geen kans gegeven waarschijnlijk maargoed. :')

Zijn financiele mogelijkheden maken hem niet aantrekkelijk, die maken een relatie met hem aantrekkelijk.
En relaties doe je volgens de meeste mensen om elkaar dacht ik, tenminste in dat sprookje leef ik graag.

[ Bericht 8% gewijzigd door kingtoppie op 23-11-2012 03:13:57 ]
DS4vrijdag 23 november 2012 @ 08:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 22:55 schreef Taurus het volgende:
Prima initiatief, zouden ze hier ook wat opener over moeten zijn. Gebeurt natuurlijk al, maar liever stiekem. Wij zijn zo geemancipeerd dat je vooral niet mag toegeven dat je het prima vindt op het geld van een ander te teren. :')
Helemaal mee eens. Als man voor een 'lekker wijf' kiezen is prima, maar o wee als de vrouw kiest voor 'een man met status'. Dan is het ineens oppervlakkig en kan het geen liefde zijn.
Taurusvrijdag 23 november 2012 @ 09:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:56 schreef kingtoppie het volgende:
Je kunt het goedpraten wat je wilt, maar geld is op die datingssite HOOFDZAAK, het is de randvoorwaarde voor de mannen, dus als je als vrouw op die site een man zoekt doe je dat om het geld.

Dan kan je inderdaad nog steeds een oprechte relatie krijgen, maar laten we dan niet ontkennen dat je het ook voor zijn geld deed.
Dat ontken ik ook niet, ik vind dat echter niet 'seks in ruil voor geld'. Ik vind het een datingsite voor vrouwen die mannen zoeken met geld, niets meer en niets minder. Dat ik het niet met je eens ben vind je zo te zien moeilijk te verkroppen, maar je doet het er maar mee. Ik noem ze geen hoeren omdat ik vind dat die definitie hier niet bij past.
quote:
En dan kan je eventueel om hele andere redenen blijven uiteraard.

Desondanks denk ik dat die wanhopige 20 jarige meisjes die desperate collegegeld nodig hebben niet voor een oprechte relatie gaan met een rijkere man, ik denk dat die meisjes gaan voor het geld van die rijkere man.

En daar heb ik genoeg redenen voor om in te geloven, zo een sugar daddy is in veel gevallen totaal niet aantrekkelijk, anders had hij wel ergens anders ook een vrouw vandaan gehaald niet?
Waarom? Misschien vindt 'ie die verhouding wel aantrekkelijk, waarschijnlijk zal er ook wel een flink leeftijdsverschil zijn wat ook wel aantrekkelijk is voor die mannen. Ik bepaal niet voor anderen wat een relatie inhoudt, en ik vind het een beetje vreemd dat jij dat wel denkt te kunnen.
quote:
Maar natuurlijk val ik op een bepaald uiterlijk, dat is ook allemaal van buiten gewoon te zien..
Financiele ruimte on the other hand... Dat gaat niet eens over de persoon in questie, dat gaat gewoon om geld, ordinair geld..
Als ze de loterij had gewonnen had ze er niet naar gekeken / hem geen kans gegeven waarschijnlijk maargoed. :')
Mwah, als iemand financieel succesvol is zegt dat ook vaak wat over de persoon. Mensen selecteren hun partners op allerlei vlakken die weinig romantisch klinken.
quote:
Zijn financiele mogelijkheden maken hem niet aantrekkelijk, die maken een relatie met hem aantrekkelijk.
En relaties doe je volgens de meeste mensen om elkaar dacht ik, tenminste in dat sprookje leef ik graag.
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Daarom is het een datingsite, niet raamprostitutie. Er valt dus wat te kiezen. Dan ben je automatisch al met andere factoren bezig dan 'ordinair geld'.

[ Bericht 0% gewijzigd door Taurus op 23-11-2012 10:23:59 ]
lavacalocavrijdag 23 november 2012 @ 09:57
Ach , een wijze man zei ooit tegen mij;

' Je bent vrouw en je ziet er goed uit , jij hoeft je dus nooit zorgen te maken om geld , als je dat wel doet dan ben je dom bezig'
DS4vrijdag 23 november 2012 @ 11:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 02:56 schreef kingtoppie het volgende:
Je kunt het goedpraten wat je wilt, maar geld is op die datingssite HOOFDZAAK, het is de randvoorwaarde voor de mannen, dus als je als vrouw op die site een man zoekt doe je dat om het geld.
Dat je per sé een man wil met geld wil niet zeggen dat je iedere man met geld wil. Het is op die site dus zoeken in de cat. die in ieder geval heeft wat je per sé wil, maar dat wil niet zeggen dat de relatie die je er aan overhoudt niet net zo waardevol kan zijn als iedere andere relatie.

Op datingsites kom je volgens mij ook nergens zonder foto. Mensen zijn dus hoe dan ook geneigd om eerst te bezien of iemand überhaupt de moeite waard is om te leren kennen en daarbij oordeel je dan heel erg op basis van "oppervlakkige kenmerken".
Taurusvrijdag 23 november 2012 @ 11:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 11:24 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat je per sé een man wil met geld wil niet zeggen dat je iedere man met geld wil. Het is op die site dus zoeken in de cat. die in ieder geval heeft wat je per sé wil, maar dat wil niet zeggen dat de relatie die je er aan overhoudt niet net zo waardevol kan zijn als iedere andere relatie.

Op datingsites kom je volgens mij ook nergens zonder foto. Mensen zijn dus hoe dan ook geneigd om eerst te bezien of iemand überhaupt de moeite waard is om te leren kennen en daarbij oordeel je dan heel erg op basis van "oppervlakkige kenmerken".
desiredbardvrijdag 23 november 2012 @ 11:36
quote:
6s.gif Op dinsdag 20 november 2012 14:06 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waarom!?! Een goede excort kost 500 - 1000 euro voor een avondje? Kan je ook 4 jaar lang (5 of 6 als je haar genoeg van haar studie houdt) een leuke studente ballen. Is veel goedkoper :7
*O* ~O> _O- _O_
Pietverdrietvrijdag 23 november 2012 @ 12:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 09:57 schreef lavacaloca het volgende:
Ach , een wijze man zei ooit tegen mij;

' Je bent vrouw en je ziet er goed uit , jij hoeft je dus nooit zorgen te maken om geld , als je dat wel doet dan ben je dom bezig'
Veel te veel vrouwen hebben geen of nauwelijks ambities anders dan munttheemoeder te worden.
DS4vrijdag 23 november 2012 @ 13:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 november 2012 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:

Veel te veel vrouwen hebben geen of nauwelijks ambities anders dan munttheemoeder te worden.
Ach, als ze dat combineren met het goed aansturen van het personeel, lekker er uitzien, hoer in bed en algehele beschaving... wat is daar dan mis mee?
Northsidevrijdag 23 november 2012 @ 13:53
Zo hey, SuperHarregarre en kingtoppie hebben last van een gevalletje kom-niet-aan-mijn-wereldbeeld- :'( ? Alsof er een universele waarheid bestaat over hoe een 'echte' relatie eruit moet zien... dat bepaalt iedereen toch voor zichzelf?

Dat jullie alles en iedereen hoeren vinden wil niet zeggen dat dat ook zo is.
Northsidevrijdag 23 november 2012 @ 13:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 13:09 schreef DS4 het volgende:
Ach, als ze dat combineren met het goed aansturen van het personeel, lekker er uitzien, hoer in bed en algehele beschaving... wat is daar dan mis mee?
Dat munttheemoeder zijn en personeel aansturen vaak niet samengaan?
Pietverdrietvrijdag 23 november 2012 @ 13:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 13:53 schreef Northside het volgende:
Zo hey, SuperHarregarre en kingtoppie hebben last van een gevalletje kom-niet-aan-mijn-wereldbeeld- :'( ? Alsof er een universele waarheid bestaat over hoe een 'echte' relatie eruit moet zien... dat bepaalt iedereen toch voor zichzelf?

Dat jullie alles en iedereen hoeren vinden wil niet zeggen dat dat ook zo is.
Verder niets mis met hoeren, maar noem het gewoon wat het is.
Pietverdrietvrijdag 23 november 2012 @ 13:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 13:54 schreef Northside het volgende:

[..]

Dat munttheemoeder zijn en personeel aansturen vaak niet samengaan?
Hooguit de vietnameese au pair
Northsidevrijdag 23 november 2012 @ 13:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 november 2012 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Verder niets mis met hoeren, maar noem het gewoon wat het is.
Is een vrouw die een rijke man prefereert een hoer?
DS4vrijdag 23 november 2012 @ 13:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 13:54 schreef Northside het volgende:

Dat munttheemoeder zijn en personeel aansturen vaak niet samengaan?
Want? Je kan toch wel je kinderen aandacht geven terwijl je de rest laat opknappen door anderen?
theKiDvrijdag 23 november 2012 @ 14:01
quote:
Expect: US$5,001 - US$10,000 monthly
:')
Northsidevrijdag 23 november 2012 @ 15:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 13:57 schreef DS4 het volgende:
Want? Je kan toch wel je kinderen aandacht geven terwijl je de rest laat opknappen door anderen?
Ligt misschien aan de definitie van munttheemoeder en personeel. Ik zie munttheemoeder nog het meest als dit en personeel aansturen als een beroepsmatig iets. Vandaar mijn reactie.
dawgvrijdag 23 november 2012 @ 15:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 11:24 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat je per sé een man wil met geld wil niet zeggen dat je iedere man met geld wil. Het is op die site dus zoeken in de cat. die in ieder geval heeft wat je per sé wil, maar dat wil niet zeggen dat de relatie die je er aan overhoudt niet net zo waardevol kan zijn als iedere andere relatie.

Op datingsites kom je volgens mij ook nergens zonder foto. Mensen zijn dus hoe dan ook geneigd om eerst te bezien of iemand überhaupt de moeite waard is om te leren kennen en daarbij oordeel je dan heel erg op basis van "oppervlakkige kenmerken".
nee, maar deze meisjes zoeken specifiek een zogenoemde sugar daddy. je denkt dat toch niet dat zo een oude kerel duizenden euro's (of ponden of whatever) aan haar gaat uitgeven zodat zij met hem af en toe thee gaat drinken?

dat is naïef, of je wilt gewoon niet toegeven dat je ongelijk hebt.
stekelzwijnvrijdag 23 november 2012 @ 15:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 13:53 schreef Northside het volgende:
Zo hey, SuperHarregarre en kingtoppie hebben last van een gevalletje kom-niet-aan-mijn-wereldbeeld- :'( ? Alsof er een universele waarheid bestaat over hoe een 'echte' relatie eruit moet zien... dat bepaalt iedereen toch voor zichzelf?

Dat jullie alles en iedereen hoeren vinden wil niet zeggen dat dat ook zo is.
Maar ook niet dat het niet zo is.
stekelzwijnvrijdag 23 november 2012 @ 15:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 13:56 schreef Northside het volgende:

[..]

Is een vrouw die een rijke man prefereert een hoer?
als ze dezelfde man niet zou nemen als hij metselaar zou zijn wel.
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 15:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 november 2012 09:45 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dat ontken ik ook niet, ik vind dat echter niet 'seks in ruil voor geld'. Ik vind het een datingsite voor vrouwen die mannen zoeken met geld, niets meer en niets minder. Dat ik het niet met je eens ben vind je zo te zien moeilijk te verkroppen, maar je doet het er maar mee. Ik noem ze geen hoeren omdat ik vind dat die definitie hier niet bij past.

[..]

Waarom? Misschien vindt 'ie die verhouding wel aantrekkelijk, waarschijnlijk zal er ook wel een flink leeftijdsverschil zijn wat ook wel aantrekkelijk is voor die mannen. Ik bepaal niet voor anderen wat een relatie inhoudt, en ik vind het een beetje vreemd dat jij dat wel denkt te kunnen.

[..]

Mwah, als iemand financieel succesvol is zegt dat ook vaak wat over de persoon. Mensen selecteren hun partners op allerlei vlakken die weinig romantisch klinken.
Over dat eerste: Ik twijfel aan de oprechtheid van de meisjes.

Over het tweede setje regels: Voor de man zal het vast een plezier zijn om een jong mokkel in huis te hebben, puur lichamelijk gezien dan wel want ik kan me slecht voorstellen dat die enorme generatie kloven daadwerkelijk emotioneel zo aantrekkelijk zijn om te onderhouden op gebied van liefdes relaties :')

Ik bepaal ook niet wat hun relatie inhoud, ik zeg alleen dat ik reden genoeg heb om te bedenken dat dit niet gaat om echte liefde. :')

En ja vaak zeggen je financien wel iets over je persoon, maar in dat geval gaat het gelukkig nog wel om het persoon en niet om het geld. oO<
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 15:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 13:53 schreef Northside het volgende:
Zo hey, SuperHarregarre en kingtoppie hebben last van een gevalletje kom-niet-aan-mijn-wereldbeeld- :'( ? Alsof er een universele waarheid bestaat over hoe een 'echte' relatie eruit moet zien... dat bepaalt iedereen toch voor zichzelf?

Dat jullie alles en iedereen hoeren vinden wil niet zeggen dat dat ook zo is.
Ik zeg dat een onoprechte liefdes relatie geen echte liefdes relatie is.

Vind jij van wel soms? Ik vind het geen rare woorden.
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 15:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 13:56 schreef Northside het volgende:

[..]

Is een vrouw die een rijke man prefereert een hoer?
Nee, het is een rationele keuze, maar die maak je omdat je zelf in een betere financiele positie wilt verkeren en niet omdat de rijke man een leukere man is door zijn geld.

En als je dit dan doortrekt met mijn mening over onoprechte relaties dan kan je denk ik wel concluderen dat als het enkelt en alleen om je eigen betere financiele positie draait, waartoe ik reden heb in te geloven, dat het enkelt en alleen om het geld gaat.
(Ok dat de meisjes nog de eis hebben dat het geen complete uber lelijke retard is daar wil ik best in geloven)

En in die situatie is het geen datingssite, meer een meisjes zoeken rijke vent voor geld voor wederdiensten site.

En dan noem ik het hoeren.
(Dit kan je ook doortrekken naar golddiggers, dusja als iemands mening over golddiggers zou zijn dat dat geen hoeren zijn dan is dat duidelijk een meningsverschil)

Mijn nuance hierin is dat er vast wel ook oprechte relaties bestaan tussen jongere dames en rijke sugar daddy's, maar zo een site die nadrukkelijk tot stand komt omdat meisjes hun collegegeld moeten betalen.... Dat komt dan toch echt vanuit de positie ''om het geld'' en niet zozeer om ''een leuke man met veel geld!''

[ Bericht 20% gewijzigd door kingtoppie op 23-11-2012 15:49:54 ]
Northsidevrijdag 23 november 2012 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 15:26 schreef stekelzwijn het volgende:
als ze dezelfde man niet zou nemen als hij metselaar zou zijn wel.
En als ik een voorkeur voor slimme vrouwen heb? En een vrouw niet zou nemen als ze dom is? Ben ik dan ook een hoer? :P
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 15:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 15:46 schreef Northside het volgende:

[..]

En als ik een voorkeur voor slimme vrouwen heb? En een vrouwe niet zou nemen als ze dom is? Ben ik dan ook een hoer? :P
Hoe slim iemand is veranderd het hele persoon, hoeveel geld iemand heeft zegt er eigenlijk geen reet over. Pietje met 100 euro is dezelfde piet als pietje met 1000 euro.
Pietje met iq 80 is een ander pietje als pietje met iq 130.
Northsidevrijdag 23 november 2012 @ 15:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 15:48 schreef kingtoppie het volgende:
Hoe slim iemand is veranderd het hele persoon, hoeveel geld iemand heeft zegt er eigenlijk geen reet over. Pietje met 100 euro is dezelfde piet als pietje met 1000 euro.
Pietje met iq 80 is een ander pietje als pietje met iq 130.
Dus je mag op van alles selecteren, behalve op (o.a.) iemands financiële situatie?
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 15:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 15:49 schreef Northside het volgende:

[..]

Dus je mag op van alles selecteren, behalve op (o.a.) iemands financiële situatie?
Het mag wel, maar als de relatie die eruitvoortkomt onoprecht is dan doe je het dus duidelijk voor iemands geld.
In een relatie val je op pietje en niet op pietje zijn geld. :+

[ Bericht 11% gewijzigd door kingtoppie op 23-11-2012 15:57:13 ]
Northsidevrijdag 23 november 2012 @ 16:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 15:50 schreef kingtoppie het volgende:
In een relatie val je op pietje en niet op pietje zijn geld. :+
Of je valt op het totaalpakket, waar geld een onderdeel van is. Het is waarschijnlijk op die datingsite ook niet zo dat die meisje op iedere man met geld duiken maar ook een voorkeur voor andere dingen hadden. Zouden ze voor het geld gaan, ongeacht de persoon daarachter, dan komt jouw stelling in de buurt.
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 16:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 16:21 schreef Northside het volgende:

[..]

Of je valt op het totaalpakket, waar geld een onderdeel van is. Het is waarschijnlijk op die datingsite ook niet zo dat die meisje op iedere man met geld duiken maar ook een voorkeur voor andere dingen hadden. Zouden ze voor het geld gaan, ongeacht de persoon daarachter, dan komt jouw stelling in de buurt.
Post 122 ventileert mijn mening daarover wel goed naar mijn mening.
dawgvrijdag 23 november 2012 @ 16:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 16:21 schreef Northside het volgende:

[..]

Of je valt op het totaalpakket, waar geld een onderdeel van is. Het is waarschijnlijk op die datingsite ook niet zo dat die meisje op iedere man met geld duiken maar ook een voorkeur voor andere dingen hadden. Zouden ze voor het geld gaan, ongeacht de persoon daarachter, dan komt jouw stelling in de buurt.
heb je de op gelezen? ze zoeken helemaal geen relatie, ze zoeken iemand met een diepe buidel en die bereid is hun studie en weet ik wat nog meer voor ze te betalen, omdat ze zelf hun studie niet meer kunnen betalen.

het gaat in dit geval helemaal niet om relaties, ze gaan puur voor het geld, dat staat nota bene in de op.
ElviraKlapmutsvrijdag 23 november 2012 @ 16:30
quote:
6s.gif Op dinsdag 20 november 2012 14:06 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waarom!?! Een goede excort kost 500 - 1000 euro voor een avondje? Kan je ook 4 jaar lang (5 of 6 als je haar genoeg van haar studie houdt) een leuke studente ballen. Is veel goedkoper :7
Escort, maar zo zou je het ook kunnen spellen, ja :D .
VDSNvrijdag 23 november 2012 @ 16:31
alle vrouwen zijn hoeren.

een vrouw heeft geen interesse in een werkloze man.
ElviraKlapmutsvrijdag 23 november 2012 @ 16:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 16:31 schreef VDSN het volgende:
alle vrouwen zijn hoeren.

een vrouw heeft geen interesse in een werkloze man.
Net als je moeder.
VDSNvrijdag 23 november 2012 @ 16:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 16:34 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Net als je moeder.
inderdaad! ^O^
Northsidevrijdag 23 november 2012 @ 16:57
quote:
19s.gif Op vrijdag 23 november 2012 16:23 schreef dawg het volgende:
heb je de op gelezen? ze zoeken helemaal geen relatie, ze zoeken iemand met een diepe buidel en die bereid is hun studie en weet ik wat nog meer voor ze te betalen, omdat ze zelf hun studie niet meer kunnen betalen.

het gaat in dit geval helemaal niet om relaties, ze gaan puur voor het geld, dat staat nota bene in de op.
Maar het is een datingsite, geen marktplaats waar je als rijke man iedere vrouw kan kopen.
dawgvrijdag 23 november 2012 @ 17:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 16:57 schreef Northside het volgende:

[..]

Maar het is een datingsite, geen marktplaats waar je als rijke man iedere vrouw kan kopen.
op een sexdatingsite gaat het toch ook niet om een relatie?
Pietverdrietvrijdag 23 november 2012 @ 17:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 13:56 schreef Northside het volgende:

[..]

Is een vrouw die een rijke man prefereert een hoer?
Nee, het is echte liefde...
DS4vrijdag 23 november 2012 @ 17:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 15:48 schreef kingtoppie het volgende:

Hoe slim iemand is veranderd het hele persoon, hoeveel geld iemand heeft zegt er eigenlijk geen reet over.
Afhankelijk van hoe het verdiend is wel natuurlijk. Ik kan mij zo voorstellen dat iemand die rijk is zonder er iets voor gedaan te hebben veel minder gewild is dan iemand die iets heeft opgebouwd. Sterker nog... dat weet ik eigenlijk wel zeker.

Maar zou het niet zo kunnen dat jij het niet vindt kunnen omdat jij geen geld hebt en dat je eigenlijk gewoon pissig bent dat er leuke vrouwen zijn die jou afwijzen op basis daarvan?
Northsidevrijdag 23 november 2012 @ 18:01
quote:
19s.gif Op vrijdag 23 november 2012 17:07 schreef dawg het volgende:
op een sexdatingsite gaat het toch ook niet om een relatie?
Dit is toch geen sexdatingsite?
dawgvrijdag 23 november 2012 @ 18:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 18:01 schreef Northside het volgende:

[..]

Dit is toch geen sexdatingsite?
ik wil maar zeggen dat er veel soorten datingsites zijn, waarbij niet bij elke datingsite een relatie het doel is. soms is dat seks, of het vinden van een sugar daddy dus.
Pietverdrietvrijdag 23 november 2012 @ 18:13
Cole Porter schreef er in 1938 dit liedje over
Kan de originele versie even niet zo snel vinden, maar dit is ook een mooie. Komt uit de musical leave it to me. De tekst is geniaal trouwens
stekelzwijnvrijdag 23 november 2012 @ 20:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 15:49 schreef Northside het volgende:

[..]

Dus je mag op van alles selecteren, behalve op (o.a.) iemands financiële situatie?
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 15:49 schreef Northside het volgende:

[..]

Dus je mag op van alles selecteren, behalve op (o.a.) iemands financiële situatie?
Dan kies je niet voor de persoon.
Psychotomimeticvrijdag 23 november 2012 @ 20:53
dom
stekelzwijnvrijdag 23 november 2012 @ 20:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 16:57 schreef Northside het volgende:

[..]

Maar het is een datingsite, geen marktplaats waar je als rijke man iedere vrouw kan kopen.
Dat is toch hetzelfde?
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 21:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 17:35 schreef DS4 het volgende:
Afhankelijk van hoe het verdiend is wel natuurlijk. Ik kan mij zo voorstellen dat iemand die rijk is zonder er iets voor gedaan te hebben veel minder gewild is dan iemand die iets heeft opgebouwd. Sterker nog... dat weet ik eigenlijk wel zeker.

Maar zou het niet zo kunnen dat jij het niet vindt kunnen omdat jij geen geld hebt en dat je eigenlijk gewoon pissig bent dat er leuke vrouwen zijn die jou afwijzen op basis daarvan?
Als ik rijk ben wil ik ook een oprechte relatie. :W
Tinkepinkvrijdag 23 november 2012 @ 21:30
Ik heb er nog eens over nagedacht en voor mezelf besloten dat het voor die studentes gewoon een alternatief bijbaantje is. Als ze er echte verliefde gevoelens bij krijgen is het mooi meegenomen en vergelijkbaar met je werk maken van een hobby.

Hoe je het noemt boeit eigenlijk niet, maar dat er een zakelijke insteek achterzit lijkt mij wel duidelijk.
DS4vrijdag 23 november 2012 @ 21:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 21:22 schreef kingtoppie het volgende:

Als ik rijk ben wil ik ook een oprechte relatie. :W
Ik zou me als ik jou was geen zorgen maken over problemen die je mogelijk krijgt in het uitzonderlijke geval dat jij rijk wordt...
kingtoppievrijdag 23 november 2012 @ 21:58
Offtopic.

[ Bericht 97% gewijzigd door kingtoppie op 23-11-2012 22:14:55 ]
DS4vrijdag 23 november 2012 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 november 2012 21:58 schreef kingtoppie het volgende:

Hoe uitzonderlijk dat is heb jij geen verstand van jongen. :')
Je zou niet zo zitten te stampvoeten als je er zelf in geloofde. Dus dan moet het eigenlijk wel een per ongelukje worden en dan is de kans astronomisch klein.

Maar goed, prove me wrong! Succes daarmee.