WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
56 ct op een strike van 4 is 14% netto. Hmm, wel een beetje lange periode voor mijn doen.quote:Op maandag 17 december 2012 14:05 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
De put-optie dec-2013 4,00 levert nu 60 cent op. Transactiekosten zijn dan 2 cent, 4 cent als je ze op een gegeven moment terugkoopt of een stuk meer als je wordt geassigned
hoe zat dat ook alweer bij een claimemissie, wordt dan de strike ook aangepast? (sorry, ik heb daar al vaker naar gevraagd en gekeken, ik weet het niet meer)
Wat een geneuzel dat KPN er slecht voor staat. Opp. CF - CapEx over 2011 is 2,5 miljard en LT Debt is zo'n 11 miljard. Koop bijvoorbeeld SNS Reaal voor marktwaarde, 320 miljoen. Gooi vervolgens wat zooi van de balans van SNS (retailleningen/staatsobligaties) en zet je eigen schuld van KPN weer op de balans van de SNS. Ta-da!
Voor grote bedrijven is het heel simpel: kan je geen lening krijgen of obligaties uitgeven, koop dan een bank, verzekeraar of vermogensbeheerder.
Voor grote bedrijven is het heel simpel: kan je geen lening krijgen of obligaties uitgeven, koop dan een bank, verzekeraar of vermogensbeheerder.
The more debt, the better
Het is heel simpel: iemand die zijn aandelen indekt voor 10K, krijgt dat altijd voor zijn aandelen netto terug, inclusief wat hij bij heeft moeten kopen.quote:
[..]
56 ct op een strike van 4 is 14% netto. Hmm, wel een beetje lange periode voor mijn doen.
hoe zat dat ook alweer bij een claimemissie, wordt dan de strike ook aangepast? (sorry, ik heb daar al vaker naar gevraagd en gekeken, ik weet het niet meer)
Wat er af is gegaan voor KPN is trouwens zo ongeveer het bedrag (tov marketcap) wat ze ' extra' hebben moeten betalen voor die frequenties. In dat opzicht klopt de markt wel.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
In vergelijking met het eigen vermogen (2,656 miljard) is dat een rampzalig beeld.quote:
Wat een geneuzel dat KPN er slecht voor staat. Opp. CF - CapEx over 2011 is 2,5 miljard en LT Debt is zo'n 11 miljard.
De free cash flow is aan het instorten: in Q3 2012 was het nog maar 355 miljoen. Outlook voor 2012: 1,6 - 1,8 miljard. (Dat lijkt me trouwens nog optimistisch als je 4 x 355 berekent.) Zo te lezen, bedoelt KPN hiermee FCFF (free cashflow to the firm), hetgeen betekent dat de rente van de schulden hier eerst uit betaald moet worden voordat ze aan dividend toekomen.
Voor de LTE frequenties is teveel betaald en nu moet er ook apparatuur gekocht worden om de service te ondersteunen. In Duitsland moet hetzelfde gebeuren. E-plus is daar een low-cost provider, maar ik neem aan dat die uiteindelijk ook LTE services moeten aanbieden.
Ik zou zelf geen eens geld durven lenen aan KPN, laat staan een aandeel in het eigen vermogen nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 17-12-2012 15:41:46 ]
En dat was het dus ook niet. Vandaag zakt KPN verder weg. (Maar onze bodemvisser zal het gisteren vast op de top hebben verkocht.)quote:
[..]
Hoe weet je dat dat 'de bodem' is?
Van Bloomberg een artikel over de Europese Telecom investeringen van Carlos Slim: http://www.bloomberg.com/(...)-telecom-market.html
Hij heeft exact de twee slechtst presterende telco's (qua aandeelprijs) in Europa weten uit te selecteren. De vraag blijft hangen wat Slim van plan is/was.
Even een vraagje aan wat ervaren beleggers!
Stel (!) ik zou bijvoorbeeld al mijn spaargeld op een zeer speculatieve bio farmaceutische instelling pompen. En de koers zou de dag erna explosief stijgen naar extreem veel geld.
Ik besluit om dit geld naar mijn prive rekening te sturen. Hoe zit het dan met de belasting? Afgezien van mogelijk dividendbelasting en vermogensbelasting. Ik bedoel je kan in dit mooie land toch niet zomaar duizenden euro's in je zak steken door koersstijgingen?
Wie weet het antwoord op dit (droom) scenario?
Stel (!) ik zou bijvoorbeeld al mijn spaargeld op een zeer speculatieve bio farmaceutische instelling pompen. En de koers zou de dag erna explosief stijgen naar extreem veel geld.
Ik besluit om dit geld naar mijn prive rekening te sturen. Hoe zit het dan met de belasting? Afgezien van mogelijk dividendbelasting en vermogensbelasting. Ik bedoel je kan in dit mooie land toch niet zomaar duizenden euro's in je zak steken door koersstijgingen?
Wie weet het antwoord op dit (droom) scenario?
Je hoeft geen belasting te betalen over deze koersstijging (behalve dat inderdaad de vermogensrendementsheffing op 1 januari over dat grotere bedrag wordt berekend). Dat is inderdaad de mooie kant van dit systeem, het nadeel is dat als je geen rendement (of zelfs een negatief rendement) haalt, dat de belastingdienst nog steeds van de fictieve 4% rendement uitgaat.quote:
Even een vraagje aan wat ervaren beleggers!
Stel (!) ik zou bijvoorbeeld al mijn spaargeld op een zeer speculatieve bio farmaceutische instelling pompen. En de koers zou de dag erna explosief stijgen naar extreem veel geld.
Ik besluit om dit geld naar mijn prive rekening te sturen. Hoe zit het dan met de belasting? Afgezien van mogelijk dividendbelasting en vermogensbelasting. Ik bedoel je kan in dit mooie land toch niet zomaar duizenden euro's in je zak steken door koersstijgingen?
Wie weet het antwoord op dit (droom) scenario?
Gelukkig zit ik dit jaar dik boven die 4%
(terwijl ik het overgrote deel gewoon op een spaarrekening heb staan)
Helemaal mooi!quote:
[..]
Je hoeft geen belasting te betalen over deze koersstijging (behalve dat inderdaad de vermogensrendementsheffing op 1 januari over dat grotere bedrag wordt berekend). Dat is inderdaad de mooie kant van dit systeem, het nadeel is dat als je geen rendement (of zelfs een negatief rendement) haalt, dat de belastingdienst nog steeds van de fictieve 4% rendement uitgaat.
Gelukkig zit ik dit jaar dik boven die 4%
je betaalt toch 30% VRH over die fictieve 4% rendement, dus effectief gezien betaal je 1,2%quote:
[..]
Je hoeft geen belasting te betalen over deze koersstijging (behalve dat inderdaad de vermogensrendementsheffing op 1 januari over dat grotere bedrag wordt berekend). Dat is inderdaad de mooie kant van dit systeem, het nadeel is dat als je geen rendement (of zelfs een negatief rendement) haalt, dat de belastingdienst nog steeds van de fictieve 4% rendement uitgaat.
Gelukkig zit ik dit jaar dik boven die 4%
Kloptquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:04 schreef Shispeed het volgende:
[..]
je betaalt toch 30% VRH over die fictieve 4% rendement, dus effectief gezien betaal je 1,2%
Voor Slim is die beurskoers an sich natuurlijk niet zo belangrijk. Die zoekt gewoon strategische kandidaten uit om de Europese telecommarkt te betreden. Wat de koers vandaag of gisteren dan was op het Damrak is secundair. Ik neem tenminste aan dat hij over voldoende EV beschikt om hierdoor niet in de problemen te komen.quote:
[..]
En dat was het dus ook niet. Vandaag zakt KPN verder weg. (Maar onze bodemvisser zal het gisteren vast op de top hebben verkocht.)
Van Bloomberg een artikel over de Europese Telecom investeringen van Carlos Slim: http://www.bloomberg.com/(...)-telecom-market.html
Hij heeft exact de twee slechtst presterende telco's (qua aandeelprijs) in Europa weten uit te selecteren. De vraag blijft hangen wat Slim van plan is/was.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
VRH?quote:
[..]
je betaalt toch 30% VRH over die fictieve 4% rendement, dus effectief gezien betaal je 1,2%
SeLang
Black swans matter
Geachte toeleverancier,
Kusjes,
KPN
XXXX
Kusjes,
KPN
XXXX
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hoe bizar, zo'n brief heb ik ook net bij de plaatselijke Appie overhandigdquote:
Geachte toeleverancier,
[ afbeelding ]
Kusjes,
KPN
XXXX
Beste toeleverancier,
betalen, of anders:
grgr,
KPN
betalen, of anders:
grgr,
KPN
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
En ga ik zelf ook maar even naar KPN sturenquote:
[..]
Hoe bizar, zo'n brief heb ik ook net bij de plaatselijke Appie overhandigd
Reactie van KPN Webcare:quote:
[..]
En ga ik zelf ook maar even naar KPN sturen
Helaas, KPN-abonnees. Dat wij onze leveranciers chanteren, betekent niet dat u 20% korting op uw Digitenne krijgt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Volgt iemand AIG? Het heeft een P/E van 2,42. What's the catch? (Ja, ik weet dat ze overheidssteun hebben gehad)
KPN is erg populair hier, kan iemand me uitleggen waarom?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
