NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zei wassen neus, alles wat toegezegt is, is gezegt, niets op papier, van een op andere dag iets anders? Geen probleem; ivo verzint het wel, lekker zon grijs gebied; niemand rechten wel plichtenquote:Op maandag 19 november 2012 23:02 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Wat loop je dan dom te lullen over registratieplicht voor consumenten die in het kader van de "wietpas" in het leven is geroepen en met het verdwijnen daarvan er niet meer is? Voor de invoering van de wietpas heb ik nooit een ID hoeven te tonen wanneer ik mn grammetjes Orange of Silver bud ging halen, en als je cash afrekent valt er ook geen identiteit te koppelen aan de boekhoudkundige transactie die met de aan-/verkoop tot stand komt.
[..]
Zijn ze gewoon verplicht hoor meis. Mss niet direct bij wie ze het gekocht hebben, maar iig dàt ze het tegen die waarde gekocht hebben.
dat is jouw standpunt, mijne is dat het er allemaal nooit is geweest, en dus ook niet 'weggehaald' kan wordenquote:Wat loop je dan dom te lullen over registratieplicht voor consumenten die in het kader van de "wietpas" in het leven is geroepen en met het verdwijnen daarvan er niet meer is?
Moet jij eens proberen bij de fiscus, ja ik heb 4 ton verdiend, nou gewoon verdiend, maakt niet uit bij wie hoor want is nu van mij
1)quote:
Geldend op 19-11-2012
[Regeling vervalt per 31-12-2015]
2) alles vervalt per vandaag
3) wetgeving is nooit rechtsgeldig geweest
Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof?quote:
[..]
1)
Geldend op 19-11-2012
[Regeling vervalt per 31-12-2015]
2) alles vervalt per vandaag
3) wetgeving is nooit rechtsgeldig geweest
Ik vraag mij eerder af waarom jij dit alles gewoon voor realiteit aanziet
Geloof jij echt dat shops een vereniging zonder winstopmerk zijn geworden?
Geloof jij echt dat shops een vereniging zonder winstopmerk zijn geworden?
Omdat het dat sinds de publicatie in de Staatscourant is (en blijft totdat de wijzigingen van Opstelten hierin zijn bekrachtigd).quote:
Ik vraag mij eerder af waarom jij dit alles gewoon voor realiteit aanziet
Nee, onnozelaar, we hadden het over rechtsgeldigheid, niet iets over wat jij op een vodje schrijft.quote:
Op
Eh, nee? Geldend op 19-11, dus heden geldig. Vervalt per 2015, dus over drie jaar. Maar zolang zullen we niet hoeven wachten. De wetgeving is nog niet komen te vervallen natuurlijk, zo snel loopt dat niet.quote:
[..]
1)
Geldend op 19-11-2012
[Regeling vervalt per 31-12-2015]
2) alles vervalt per vandaag
3) wetgeving is nooit rechtsgeldig geweest
Maar de wietpas vervalt toch?quote:
[..]
Eh, nee? Geldend op 19-11, dus heden geldig. Vervalt per 2015, dus over drie jaar. Maar zolang zullen we niet hoeven wachten. De wetgeving is nog niet komen te vervallen natuurlijk, zo snel loopt dat niet.
toch? toooooch?
Jossemans begrijpt het.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/442426-afschaffen-wietpas-wassen-neus.html
Overigens wil men hier in Amsterdam niet terug in de tijd naar de jaren 80 met op iedere straathoek een dealer die passanten aanspreekt en wil men dus beslist niet de buitenlanders weren uit de coffeeshops. En dat is dus nog steeds wel het voornemen van Opstelten.
maar onze grote leider ivo schreef het, waarom snap jij dat nietquote:
[..]
Nee, onnozelaar, we hadden het over rechtsgeldigheid, niet iets over wat jij op een vodje schrijft.
Ik ben er al aan gewend, laat ze maar komen, vroeger was alles beterquote:
[..]
Jossemans begrijpt het.
Overigens wil men hier in Amsterdam niet terug in de tijd naar de jaren 80 met op iedere straathoek een dealer die passanten aanspreekt en wil men dus beslist niet de buitenlanders weren uit de coffeeshops. En dat is dus nog steeds wel het voornemen van Opstelten.
gaarne dan ook even het volgende citaat in bold zetten aubquote:
http://nos.nl/artikel/442426-afschaffen-wietpas-wassen-neus.html
Zo als het er nu naar uitziet zal het dus per gemeente verschillen.quote:Josemans vindt dat het tonen van een identiteitsbewijs voldoende zou moeten zijn. Sommige gemeenten denken daar volgens hem ook zo over. Tilburg en Eindhoven zouden de coffeeshops schriftelijk hebben laten weten dat het tonen van een uittreksel niet nodig is.
Ja, lieverd en in concreto betekent dat dus dat er een gewijzigde aanwijzing opiumwet in de staatscourant gepubliceerd gaat worden waarin paragraaf 3.2.2 is herschreven zodat er niet langer sprake is van een registratieplicht.quote:Op maandag 19 november 2012 23:18 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Maar de wietpas vervalt toch?
toch? toooooch?
Wellicht dat zelfs jij dat ooit gaat snappen.
Maar dat mocht al niet; onrechtmatige wetgeving = gebrek aan wetgevingquote:
[..]
Ja, lieverd en in concreto betekent dat dus dat er een gewijzigde aanwijzing opiumwet in de staatscourant gepubliceerd gaat worden waarin paragraaf 3.2.2 is herschreven zodat er niet langer sprake is van een registratieplicht.
Wellicht dat zelfs jij dat ooit gaat snappen.
Als jij iets niet begrijpt, maakt dat het nog niet onrechtmatig.quote:
[..]
Maar dat mocht al niet; onrechtmatige wetgeving = gebrek aan wetgeving
Onrechtmatig? Bron?quote:
[..]
Maar dat mocht al niet; onrechtmatige wetgeving = gebrek aan wetgeving
Maar nog steeds een landelijke overheid die verantwoordelijkheid heeft voor de naleving.quote:
[..]
gaarne dan ook even het volgende citaat in bold zetten aub
[..]
Zo als het er nu naar uitziet zal het dus per gemeente verschillen.
Maar je schijnt dus niet te mogen discrimineren op nationaliteit. Daardoor is ook dat uittreksel van het GBA er bijgesleept, je schijnt wel onderscheid te mogen maken tussen ingezetenen en niet-ingezetenen. Nou ja, we zullen wel zien.quote:
[..]
gaarne dan ook even het volgende citaat in bold zetten aub
[..]
Zo als het er nu naar uitziet zal het dus per gemeente verschillen.
Een Europa tenzij het de moraal rakkers anders uitkomt!quote:
[..]
Maar je schijnt dus niet te mogen discrimineren op nationaliteit. Daardoor is ook dat uittreksel van het GBA er bijgesleept, je schijnt wel onderscheid te mogen maken tussen ingezetenen en niet-ingezetenen. Nou ja, we zullen wel zien.
buitenlanders discrimineren mag, criminele organisaties tot verenigen maken en ze de winst laten houden mag etcquote:
Dat mag ook niet, het punt waar de rechter zei dat het wel mag is wanneer ze drugs over de grens meenenen, maar niemand stelt datquote:
[..]
Maar je schijnt dus niet te mogen discrimineren op nationaliteit. Daardoor is ook dat uittreksel van het GBA er bijgesleept, je schijnt wel onderscheid te mogen maken tussen ingezetenen en niet-ingezetenen. Nou ja, we zullen wel zien.
Niet dat ik er om geef, doe maar gewoon openlijk je vijandige bendeleden uitschakelen, hero per kilo openbaar te koop, zijn we in een klap weg van deze zeepbel
Als de wet zo onrechtmatig is, kom dan met een rechterlijke uitspraak waaruit dat blijkt. Hier kan ik niks mee.quote:
[..]
buitenlanders discrimineren mag, criminele organisaties tot verenigen maken en ze de winst laten houden mag etc
|
|
