quote:Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Ma'an News - Sky News - Ynetnews
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Veilig vanuit de lucht je inferieure vijand bestoken.quote:Op maandag 19 november 2012 16:56 schreef BlaZ het volgende:
Wat heeft dit met oorlog voeren te maken?
Sinds 1922 bestaat Palestina dmv Franco-British boundary agreement. Bron: Wikiquote:
Oh ja, Israel powered by Western guilt and fundsquote:Op maandag 19 november 2012 17:05 schreef Ali_Baas het volgende:
Er was eens een vredig land net nieuw gesticht genaamd Israel. Wat eens een woeste barre woestijn was werd tot een Valhalle in het wilde wilde midden oosten gecreerd dit was een doorn in de ogen van de woeste streng islamieten die een gemene samenzwering sweden en met zijn allen Israel aanvielen.
God was echter aan de zijde van de Israelieten en versloegen de horders aanvallende moslims, deze wrde en medogenloze gebeurtenis is tot de dag van vandaag een textboek voorkbeeld waarom je in het Midden Oosten altijd bedacht moet zijn op oorlog en een aanval altijd serieus nemen.
Gelukkig heeft deze gebeurtenis de Israelieten ook voorbereid op de tientalle volgende oorlogen die de verschillende extrmistische moslim groeperingen op het vreedzame land los lieten.
Als een eenzame held staat de vreedzame staat Israel in het anders zo barbaarse midden-oosten fier overeind en verdient op zijn minst respect van de andere ooit westerse landen helaas bestaat de westerse samenleving niet meer maar is vervangen door een multiculturele samenleving.
quote:
Het gebied is nooit van de palestijnen geweest, na de val van de Ottomans kwam het in britse handen, formeel gezien. En toen gingen al veel joden naar dat gebied.quote:Op maandag 19 november 2012 17:05 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Sinds 1922 bestaat Palestina dmv Franco-British boundary agreement. Bron: Wiki
psst meeste geld in israel komt door de 6 miljoen holocasut overlevende uitkeringen die de duitsers decennia lang moesten betalen.quote:Op maandag 19 november 2012 17:07 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Oh ja, Israel powered by Western guilt and funds
quote:Op maandag 19 november 2012 17:08 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ik plaats een plaatje over de veranderingen van een stukje land waar een volk genaamd de Palestijnen een groot gedeelte van "hun land" zijn kwijtgeraakt en vervolgens ben ik een antisemiet.
Zo kan je op sympathie blijven rekenen inderdaad...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2012 17:10:11 ]
Is het daarmee dan net zoveel joods als het palestijns? ... immers de britten hebben de joden ook geen status gegeven --- maar het wel Palestina genoemd naar ... juist ja, de Palestijnen.quote:Op maandag 19 november 2012 17:08 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Het gebied is nooit van de palestijnen geweest, na de val van de Ottomans kwam het in britse handen, formeel gezien. En toen gingen al veel joden naar dat gebied.
Moet je nagaan wat een fascisten die britten waren, tegenwoordig is palestijnen een scheldwoord.quote:Op maandag 19 november 2012 17:10 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Is het daarmee dan net zoveel joods als het palestijns? ... immers de britten hebben de joden ook geen status gegeven --- maar het wel Palestina genoemd naar ... juist ja, de Palestijnen.
Is toch nog steeds funding vanuit het westen? Net zoals militaire empowerment.quote:Op maandag 19 november 2012 17:09 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
psst meeste geld in israel komt door de 6 miljoen holocasut overlevende uitkeringen die de duitsers decennia lang moesten betalen.
Wat best comisch is was het niet dat daardoor de duitse economie decennia lang onderdrukt is, is dat er slechts 1.5 miljoen israelischers zouden leven in 1950.
Nee hoor, het gebied heette ten tijde van de Romeinen al Palestina.quote:Op maandag 19 november 2012 17:10 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Is het daarmee dan net zoveel joods als het palestijns? ... immers de britten hebben de joden ook geen status gegeven --- maar het wel Palestina genoemd naar ... juist ja, de Palestijnen.
Palestine, de naam die de britten gaven aan dat gebied, was al in gebruik tijdens en zelfs voor de romeinen.quote:Op maandag 19 november 2012 17:10 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Is het daarmee dan net zoveel joods als het palestijns? ... immers de britten hebben de joden ook geen status gegeven --- maar het wel Palestina genoemd naar ... juist ja, de Palestijnen.
twitter:janeikelboom twitterde op maandag 19-11-2012 om 16:55:40De avond valt en het knallen begint weer #uitgaand #inkomend #Gaza reageer retweet
Ja, omdat er Palestijnen (Filistijnen) woonden.quote:Op maandag 19 november 2012 17:14 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Palestine, de naam die de britten gaven aan dat gebied, was al in gebruik tijdens en zelfs voor de romeinen.
En toen bestonden de palestijnen nog niet...quote:Op maandag 19 november 2012 17:11 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Moet je nagaan wat een fascisten die britten waren, tegenwoordig is palestijnen een scheldwoord.
Voor en tijdens de romeinen was er nog geen Islam.quote:Op maandag 19 november 2012 17:20 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Ja, omdat er Palestijnen (Filistijnen) woonden.
De volkeren die er toen woonden hebben helemaal niets met de huidige Palestijnen te maken.quote:Op maandag 19 november 2012 17:20 schreef R3M1NL het volgende:
[..]
Ja, omdat er Palestijnen (Filistijnen) woonden.
Wat heeft de islam er nou weer mee te maken?quote:Op maandag 19 november 2012 17:21 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Voor en tijdens de romeinen was er nog geen Islam.
Oh, niet?quote:Op maandag 19 november 2012 17:21 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Voor en tijdens de romeinen was er nog geen Islam.
quote:Op maandag 19 november 2012 17:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat heeft de islam er nou weer mee te maken?
Dit dus.quote:Op maandag 19 november 2012 17:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De volkeren die er toen woonden hebben helemaal niets met de huidige Palestijnen te maken.
Islam is dan ook slechts een kopie van het Christendom met een bedacht karakter die de plaats van Jezus inneemt.quote:Op maandag 19 november 2012 17:21 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Voor en tijdens de romeinen was er nog geen Islam.
Wat heeft de Islam ermee te maken?quote:Op maandag 19 november 2012 17:21 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Voor en tijdens de romeinen was er nog geen Islam.
Jij vindt dat het islamitische geloof de identiteit van de huidige Palestijnen bepaalt? Zie de reactie van rakotto.quote:
Nee, maar ze willen dat gebied zo graag omdat het ook heilig gebied voor hun is.quote:Op maandag 19 november 2012 17:23 schreef rakotto het volgende:
[..]
Wat heeft de Islam ermee te maken?Oh, alle Palestijnen zijn moslims natuurlijk.
En de Christelijke zijn zeker Israelische Christenen?
Als jij de byzantijnen nog romeinen noemt.quote:Op maandag 19 november 2012 17:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jij vindt dat het islamitische geloof de identiteit van de huidige Palestijnen bepaalt?
De islam was er trouwens wel degelijk ten tijde van de Romeinen.
Check your facts.quote:Op maandag 19 november 2012 17:23 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Islam is dan ook slechts een kopie van het Christendom met een bedacht karakter die de plaats van Jezus inneemt.
Ze noemden zichzelf Romeinen en waren de directe opvolgers van de 'oude' Romeinen, dus wie zijn wij dan om te beweren dat ze geen Romeinen waren?quote:Op maandag 19 november 2012 17:24 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Als jij de byzantijnen nog romeinen noemt.
Beetje simplistisch. Natuurlijk, het is voor islamitische en christelijke Palestijnen heilig gebied, maar het is ook simpelweg hun thuisland.quote:Op maandag 19 november 2012 17:24 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Nee, maar ze willen dat gebied zo graag omdat het ook heilig gebied voor hun is.
Jeruzalem is heilig.quote:Op maandag 19 november 2012 17:24 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Nee, maar ze willen dat gebied zo graag omdat het ook heilig gebied voor hun is.
Het waren zeker de opvolgers, maar het waren niet echt romeinen meer heh. Geen legioenen, geen Roma, geen Italia etc.quote:Op maandag 19 november 2012 17:25 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ze noemden zichzelf Romeinen en waren de directe opvolgers van de 'oude' Romeinen, dus wie zijn wij dan om te beweren dat ze dat niet waren?
Klopt als Jezus terug keert op aarde zal hij als eerst in Jeruzalem komen en de goede van de slechte schijden, daarom mag Jeruzalem nooit in de handen van moslims vallen.quote:
Denk je dat , als ze geen moslims waren of als dat hele gebied niet het "heilige land(vooral jerusalem voor de moslims) was, ze zo fel waren geweest?quote:Op maandag 19 november 2012 17:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Beetje simplistisch. Natuurlijk, het is voor islamitische en christelijke Palestijnen heilig gebied, maar het is ook simpelweg hun thuisland.
Dus Constantijn de Grote was geen Romein?quote:Op maandag 19 november 2012 17:26 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Het waren zeker de opvolgers, maar het waren niet echt romeinen meer heh. Geen legioenen, geen Roma, geen Italia etc.
Ik weet het wel zeker. Maar goed, dat kan je niet bewijzen ongeacht partij.quote:Op maandag 19 november 2012 17:28 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Denk je dat , als ze geen moslims waren of als dat hele gebied niet het "heilige land(vooral jerusalem voor de moslims) was, ze zo fel waren geweest?
Daar zal de ene Palestijn ongetwijfeld anders over denken dan de andere.quote:Op maandag 19 november 2012 17:28 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Denk je dat , als ze geen moslims waren of als dat hele gebied niet het "heilige land(vooral jerusalem voor de moslims) was, ze zo fel waren geweest?
Jij bent dus gewoon net zoals die haatbaarden.quote:Op maandag 19 november 2012 17:28 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Klopt als Jezus terug keert op aarde zal hij als eerst in Jeruzalem komen en de goede van de slechte schijden, daarom mag Jeruzalem nooit in de handen van moslims vallen.
Ook al verdwijnt Israel dan zullen de wij als Christelijk Europa Jeruzalem in moeten nemen en houden totdat Jezus terug is.
Aha. En je antwoord op mijn vorige vraag op jou post?quote:Op maandag 19 november 2012 17:28 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Klopt als Jezus terug keert op aarde zal hij als eerst in Jeruzalem komen en de goede van de slechte schijden, daarom mag Jeruzalem nooit in de handen van moslims vallen.
Ook al verdwijnt Israel dan zullen de wij als Christelijk Europa Jeruzalem in moeten nemen en houden totdat Jezus terug is.
Toen was er nog iets van een "Imperium romanum". Na de val van Roma en Italia heeft het oost-romeinse rijk, of byzantische rijk, roma nauwelijks in handen gehad. En toen de Islam echt opkwam hadden ze Roma al niet meer in handen.quote:Op maandag 19 november 2012 17:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dus Constantijn de Grote was geen Romein?
Overigens bezat Byzantium Rome en bestonden ook de legioenen nog enige tijd toen de islam al bestond, maar dat terzijde.
Zie? En door dit soort fundigezwam komt er nooit een oplossing.quote:Op maandag 19 november 2012 17:28 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Klopt als Jezus terug keert op aarde zal hij als eerst in Jeruzalem komen en de goede van de slechte schijden, daarom mag Jeruzalem nooit in de handen van moslims vallen.
Ook al verdwijnt Israel dan zullen de wij als Christelijk Europa Jeruzalem in moeten nemen en houden totdat Jezus terug is.
Je zou er goed aan doen je meer in de Byzantijnse geschiedenis te verdiepen. Je laatste zin klopt, maar de Byzantijnen hebben Rome tot in de achtste eeuw verschillende perioden in handen gehad, en delen van Italië tot in de elfde eeuw als ik het goed heb.quote:Op maandag 19 november 2012 17:34 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Toen was er nog iets van een "Imperium romanum". Na de val van Roma en Italia heeft het oost-romeinse rijk, of byzantische rijk, roma nauwelijks in handen gehad. En toen de Islam echt opkwam hadden ze Roma al niet meer in handen.
Ik zeg toch ook nauwelijksquote:Op maandag 19 november 2012 17:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je zou er goed aan doen je meer in de Byzantijnse geschiedenis te verdiepen. Je laatste zin klopt, maar de Byzantijnen hebben Rome tot in de achtste eeuw verschillende perioden in handen gehad, en delen van Italië tot in de elfde eeuw als ik het goed heb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |