Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 16:30 |
![]() | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 16:30 |
![]() Nogmaals, ik vind dat soort spelfouten als ze vaker voorkomen ook wel een afknapper... maar we hebben het nu over 1 incident... als hij vanavond nog 15 spelfouten heeft gemaakt heb je een punt ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 16:32 |
Ik vind 1 cruciale al genoeg. Maar ik zal vanavond even de reden vragen. "Ben je lysdectisch?" | |
Peter | maandag 19 november 2012 @ 16:47 |
Laat hem een mondelinge herkansing doen dan ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 16:54 |
Dat soort dingen doe ik niet op een eerste date! Daar heb ik andere mensen voor ![]() | |
Stroekie | maandag 19 november 2012 @ 17:26 |
jij bezit een testpanel ? Www.kieskeurigvoorstephan.nl ? | |
Stroekie | maandag 19 november 2012 @ 17:28 |
inclusief reviews en loyalty punten ? | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 17:41 |
Andersom Stroek, andersom. | |
gebrokenglas | maandag 19 november 2012 @ 17:48 |
Het kan best zijn dat hij toevallig even niet wist hoe hij dat woord moest schrijven. Kan, hè? Ben zelf ook niet zo slecht in taal, maar ik vergis met altijd in • misten, mistten • De tafel die... • Het bureau dat... Ik moet er elke keer weer bewust mee omgaan, anders gaat het fout. "De tafel dat" wordt het dan. En "Huiswerk die ik nog moet maken". | |
Stroekie | maandag 19 november 2012 @ 17:49 |
oh je klust bij voor tns-nipo en Intomart ![]() | |
Tha_Erik | maandag 19 november 2012 @ 17:54 |
Het is gewoon irritant als een boodschap verstoord wordt doordat er een spelfout in zit, en hoe erger de spelfout hoe storender. Het leidt af van wat de persoon wil zeggen, en mij lijkt toch dat wanneer je iets tegen iemand zegt of naar iemand schrijft, dat je dan wil dat ze horen/lezen wat je zegt, in plaats van te blijven steken bij hoe je dat doet. Als je een boek leest en er zit tussen twee pagina's een vlieg geplet dan is dat ook irritant, valt ook op en ondanks dat je nog prima kan lezen wat er staat blijf je toch naar die plek staren waar die vlieg zat. Of dat je een schilderij ziet en precies door een gezicht van een van de personen afgebeeld loopt een scheur in de verf. Je ziet nog duidelijk dat het een gezicht is, het is nog steeds een schilderij, maar het leidt af. | |
Rene | maandag 19 november 2012 @ 18:21 |
Werken jullie niet of zo ![]() | |
Cavalinho | maandag 19 november 2012 @ 18:27 |
Ik werk zo hard (aan mezelf ![]() Wat die schrijffouten betreft: Eerlijk is eerlijk, er zit weinig logica in het gebruik van twee schrijfwijzes voor dezelfde klank: IJ en EI. Hoewel je dat in andere talen ook wel tegenkomt (in het portugees is de o en de u beide een oe klank. Maar je ziet dan ook dat ze daar fouten in maken.) Het heeft dus veel te maken met het aanleren van het hele woord op de juiste manier en niet op je gehoor afgaan. Als je niet vaak nederlands schrijft, is dat dus wel een fout die je makkelijk maakt, heb ik dus zelf gemerkt met "schijt" een aantal topics terug. Overigens, als ik mail ofzo en het teruglees zie ik het vaak wel dat het niet klopt. Ik denk dat het schrijven met vooral afkortingen enzo in berichtjes niet echt helpt met de beheersing van het nederlands (of welke taal dan ook)... Wat ze op school doen weet ik verder ook niet, maar ik heb het idee dat er weinig aandacht wordt besteed aan taal? | |
Peter | maandag 19 november 2012 @ 18:31 |
Veel van de jongeren spreken thuis geen goed Nederlands en beginnen al met een achterstand op school. Het Nederlandse onderwijs is niet goed uitgerust om die achterstand volledig weg te werken. Zo maakten mijn klasgenoten in hun scriptie nog steeds de/het/een fouten.. Staat niet professioneel. | |
Stroekie | maandag 19 november 2012 @ 18:39 |
de het en een blijft moeilijk voor non native speakers | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 18:58 |
Misten/mistten is grammatica. De rest ook. Weinig of wijnig is geen grammatica fout. Het is als "vout" en "slegte". Je schrijft toch ook niet "koneintje" ![]() | |
Rene | maandag 19 november 2012 @ 18:59 |
Ik heb gezeont met ju <3 | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 19:02 |
Ik dacht vandaag nog: Hey Cava is al ff niet geweest. Maar ik wilde het niet posten want dan leek 't net of ik je miste ![]() ![]() Dat een buitenlander daar fouten in maakt, snap ik. De NL taal is niet logisch. Dat een kind op de basisschool daar fouten in maakt. Snap ik. Dat een Nederlander van 20+ daar fouten in maakt, die studeert aan een HBO opleiding....... ga je godverdomme eens héél hard schamen! Zeker in zo'n alledaags woord als WEINIG. Nou misschien had ik altijd wel VEEL, dat weet ik natuurlijk niet ![]() SMS-taal integraard in schrijftaal ja ![]() Ik typ zelden nog "even". Bijna altijd ff. Moet er echt op letten bij zakelijke mails ![]() Maar goed, daar moet ik ook altijd bij opletten dat ik niet afsluit met xxx ipv M.vr.gr. ![]() Macht der gewoonte. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 19:03 |
Ook al irritant, maar zelfs daarbij kan ik me nog voorstellen dat je de o en de e in de vlugheid omdraait en de o ook van snelheid uit je woord valt. Oke, de t ipv de d is al weer wat minder ![]() | |
Rene | maandag 19 november 2012 @ 19:04 |
Ik typ altijd even. Maar heb altijd haast waardoor er eve evn ven nev of whatever staat ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 19:04 |
Jij spreekt echt vaak in raadselen voor mij ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 19:05 |
Ik heb een aantal jaar geleden de reden ontdekt waarom ik zo vaak letters omdraai met typen, dus ik kijk mééstal even (ff!) mijn zin na. ff is ook wel meer Brabants denk ik, want dat zeg je in de spreektaal hier ook vaak. Effe. Ik ga effe iets doen. | |
Stroekie | maandag 19 november 2012 @ 19:24 |
die hebben ook klanten- dan wel testpanels ![]() | |
Stroekie | maandag 19 november 2012 @ 19:31 |
okay ik zal trachten mijn leven te beteren Na hazes de musical kwam dit zaterdag bij Paul de leeuw voorbij ik durf de wedden dat Wonderer ipv een boek ook een geweldige musical kan schrijven over het drama in dit topic ![]() | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 20:16 |
Vanmiddag trouwens nog een leuk gesprek gehad met collega's over bloeddonatie en dat homo's dat nog altijd niet mogen enkel en alleen vanwege hun geaardheid. Iedereen vond het belachelijk ![]() Alsof je als homo per definitie onveiliger seks hebt dan een hetero ![]() En orgaandonatie mag dan weer wel ![]() | |
Bartjebart | maandag 19 november 2012 @ 20:16 |
Ook leuk: Dat je op school in je lokaal staat, naar de flats aan de overkant zit te kijken met een collega en ziet dat iemand wel een hele grote televisie heeft. En dat je dan iets later bedenkt dat diegene een pornotje zit af te spelen ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 20:25 |
![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 20:26 |
Gaat om het risico en % afgekeurd bloed. Homo's hebben statistisch gezien vaker onveilig seks, ja. Of zijn iig een risicogroep. Bij bloed kunnen ze kieskeurig zijn. Bij organen niet, dus daar nemen ze het risico wel. | |
Rene | maandag 19 november 2012 @ 20:31 |
Nah, daarom geen organen van mij ![]() | |
gebrokenglas | maandag 19 november 2012 @ 20:35 |
Zijn ze niet goed dan? | |
Rene | maandag 19 november 2012 @ 20:38 |
Nou, ik mag geen bloed doneren dus doe voorlopig ook maar niet aan de orgaandonatie. | |
Peter | maandag 19 november 2012 @ 20:38 |
Het gaat m.i. om wantrouwen. Iemand die zegt hetero te zijn en met een heroïnehoer onveilig neukt mag na 6 maanden weer bloed geven. Ik, monogaam, vaste partner en getest nooit. Waarom zou ik geen bloed mogen geven? Omdat men mij of mijn partner minder vertrouwt? Of welke reden is er anders als je al clean bent? [ Bericht 0% gewijzigd door Peter op 19-11-2012 20:44:58 ] | |
Bartjebart | maandag 19 november 2012 @ 20:43 |
Oh whuuuuuu dus omdat ze jóú niet vertrouwen mogen alle homo's geen bloed geven? ![]() ![]() | |
Peter | maandag 19 november 2012 @ 20:45 |
Ik zeg dat men homo's niet vertrouwt. Die conclusie trek ik. | |
gebrokenglas | maandag 19 november 2012 @ 20:48 |
Soms komt het wel eens ter sprake (met collega's, op een verjaardag, feestje, etc), en dan moet ik inderdaad ook melden dat ik geen bloed mag geven. Gelukkig wordt er nooit gevraagd waarom niet. | |
gebrokenglas | maandag 19 november 2012 @ 20:49 |
Je moet toch elke keer weer zo'n vragenlijst invullen bij die bloedbank? | |
Rene | maandag 19 november 2012 @ 20:54 |
Dat niemand doorvraagt is vreemd ![]() | |
gebrokenglas | maandag 19 november 2012 @ 20:56 |
Tsja. Misschien omdat mensen uit beleefdheid niet durven vragen wat de oorzaak is, of het een medische oorsprong heeft. Als een vrouw met 15 weken een miskraam krijgt vraag je ook niet door. In elk geval is het fijn om geen extra tekst en uitleg te hoeven geven. | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 20:57 |
Maar dat klopt helemaal niet... homo's mogen wel bloed geven, als ze (nog) geen seks hebben gehad met een man. Je wordt niet op geaardheid uitgesloten, maar op seksueel gedrag. | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 20:59 |
Wat trouwens ook wel stom is, is dat ik NU wel bloed mag geven en als ik straks juridisch mijn geslacht verander, niet meer ![]() | |
gebrokenglas | maandag 19 november 2012 @ 21:03 |
![]() Wat ga je doen? | |
Bartjebart | maandag 19 november 2012 @ 21:04 |
Ik gok op het juridisch veranderen van geslacht? | |
Peter | maandag 19 november 2012 @ 21:05 |
Want mijn monogame seksuele relatie is gevaarlijker dan een hetero die in Afrika rond heeft geneukt? Ik vind het nogal krom. | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 21:07 |
Ik ook (hoewel je nooit zeker kunt zijn van je partner natuurlijk), maar het is dus niet zo dat homo's worden gediscrimineerd op geaardheid. Trouwens, volgens mij mag iemand die in Afrika heeft rondgeneukt ook geen bloed geven. | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 21:07 |
![]() | |
Bartjebart | maandag 19 november 2012 @ 21:09 |
Oeh wat heb ik gewonnen? ![]() | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 21:10 |
Hoeveel homo's ken jij die nog nooit seks hebben gehad? ![]() Ik vind het dus wel degelijk discriminatie... en dat je op seksueel gedrag wordt uitgesloten op het moment dat je onveilige seks hebt gehad vind ik prima... maar bij mij wordt er nu standaard al vanuit gegaan dat ik onveilige seks heb, want het antwoord dat ik het altijd safe doe is blijkbaar niet belangrijk... Ik vind het echt bezopen dat er een dubbele moraal is | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 21:11 |
Dat dus | |
Peter | maandag 19 november 2012 @ 21:13 |
6 maanden en daarna wel weer. Homo's die seks hebben gehad mogen levenslang geen bloed (meer) geven. | |
Peter | maandag 19 november 2012 @ 21:15 |
Een homofiel mag dus bloed geven, een homoseksueel niet. Welkom bij de Katholieke kerk. Ownee, sanquin. | |
Bartjebart | maandag 19 november 2012 @ 21:15 |
Wat zou er eigenlijk gebeuren wanneer je niet zou aangeven homo te zijn en seks te hebben gehad? | |
Rene | maandag 19 november 2012 @ 21:17 |
Dan wordt je uitgelachen ![]() | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 21:17 |
Dat vind ik inderdaad ook stom. Ik ben het trouwens met iedereen eens, alleen miste er wat feitelijke nuance ![]() | |
Rene | maandag 19 november 2012 @ 21:18 |
Men weet niet dat je homo bent dus? | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 21:18 |
ik neem aan dat je dan gewoon bloed kunt geven, als je dat per se wilt. | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 21:20 |
een halve liter A-negatief ![]() | |
Bartjebart | maandag 19 november 2012 @ 21:20 |
Oh... ![]() | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 21:21 |
Ik kan me zo voorstellen dat je dan strafbaar bent als je liegt op zo'n formulier | |
Bartjebart | maandag 19 november 2012 @ 21:22 |
En hoe willen ze dat gaan controleren dan? Sowieso wordt al het "afgetapte" bloed toch getest? | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 21:22 |
ik zou niet weten waarom. Je staat niet onder ede of zo toch? | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 21:22 |
Dat weet ik niet ![]() | |
Bartjebart | maandag 19 november 2012 @ 21:23 |
do you swear to tell the truth, the whole truth and nothing but the truth. So help you your boyfriend? | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 21:24 |
je hebt liever B-positief? | |
Bartjebart | maandag 19 november 2012 @ 21:25 |
Ik heb eigenlijk helemaal geen idee wat mijn bloedgroep is sowieso ![]() | |
Bartjebart | maandag 19 november 2012 @ 21:26 |
Dat is hetzelfde als met mijn auto. Als mensen vragen wat voor een auto ik heb zeg ik ook altijd "een zwarte". ![]() | |
Ambiguiteit | maandag 19 november 2012 @ 21:27 |
Het is gebaseerd op statistiek, zoals je in het ene postcodegebied ook meer betaalt voor je autoverzekering dan in het andere. Maar het blijft krom. | |
gebrokenglas | maandag 19 november 2012 @ 21:34 |
klopt. | |
Ambiguiteit | maandag 19 november 2012 @ 21:34 |
Het is denk ik ook op de opsomming die het zo raar maakt. Ben je hoer, drugverslaafd of homo? Dan mag je nooit bloed geven. Ben je hetero maar heb je wel eens seks gehad met een vrouw met Aids? Dan geen probleem, als het langer dan 12 maanden geleden is. Ergens voel je wel aan dat dit niet helemaal lekker zit. | |
gebrokenglas | maandag 19 november 2012 @ 21:34 |
Je kunt gewoon geven. Het bloed wordt toch getest op ziektes en HIV. | |
gebrokenglas | maandag 19 november 2012 @ 21:35 |
Dat stamt vast nog van denkbeelden uit de 80er jaren... | |
Ambiguiteit | maandag 19 november 2012 @ 21:36 |
Nee: "Hoe goed de toegepaste screeningstests ook zijn, geen enkele test is in staat om de infectie in het vroegste stadium (dat wil zeggen in de eerste dagen tot weken van infectie) op te sporen. Zeer vroege infecties slippen door de testprocedure. Dit restrisico wordt beheerst door bloeddonors te selecteren met, qua gedrag, de laagste kans op het oplopen van infectie." | |
gebrokenglas | maandag 19 november 2012 @ 21:39 |
aha. Er is natuurlijk een verschil met bloeddonoren hier en in het buitenland. Hier krijg je alleen een kop soep en is het verder helemaal vrijwillig - in het buitenland krijg je er geld voor. En in dat laatste geval kan de drang om bloed te geven terwijl het niet helemaal vertrouwd is, groter zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door gebrokenglas op 19-11-2012 21:46:21 ] | |
gebrokenglas | maandag 19 november 2012 @ 21:46 |
Even die vragenlijst van Sanquin erbij gepakt. Mannen: hebt u ooit seksueel contact gehad met een man? Vrouwen: hebt u de laatste 12 maanden seksueel contact gehad met een man die seksueel contact heeft gehad met een andere man? Of deze: Bent u tussen 01-01-1980 en 31-12-1996 elkaar opgeteld 6 maanden of langer in het Verenigd Koninkrijk geweest? Dus 5 maanden als een carnivoor tekeer zijn gegaan in Engeland geeft niet, De veganist 6 maanden wel. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 21:59 |
Statistieken. | |
Rene | maandag 19 november 2012 @ 22:03 |
bullcrap. Anyhow... | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 22:17 |
Ja kan t bullcrap noemen, of het zekere voor het onzekere. En ja t is raar dat organen, waar dat zelfde bloed doorheen stroomt, dan wel oke worden bevonden Maar daar hebben ze weinig keus zodat ze met meer risico genoegen moeten nemen. Bloed hebben ze genoeg en dus sluiten ze wat statistische risico's uit. Pure statistiek, verder niks. Ook al wordt het bloed getest, de kans op de uitkomst dat ze uiteindelijk niets met het bloed kunnen doen omdat het besmet is is bij homo's statistisch gezien groter en dus (omdat ze toch bloed genoeg hebben) is het niet lucratief genoeg en zeggen ze "thanks, but no thanks". | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 22:25 |
Wil iemand van jullie eigenlijk bloed geven? Just wondering. | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 22:27 |
Hebben ze bij de bloedbanken ook niet gewoon een tekort ![]() | |
Rene | maandag 19 november 2012 @ 22:28 |
Nee. Maar zodra ik het mag sta ik ook organen af ![]() | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 22:30 |
Dat dacht ik ook ja... | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 22:35 |
Niet zozeer dat het accepteren van hogere risico's rendabel is. Bij organen wel. | |
Steve | maandag 19 november 2012 @ 22:38 |
Ik vind het een beetje onzin om geen orgaandonor te zijn ómdat je geen bloed mag geven. Ik ben sinds mijn 18e donor. Als een ander met mijn organen geholpen is, is dat alleen maar fijn. ![]() | |
Ambiguiteit | maandag 19 november 2012 @ 22:39 |
Waarom dan wel hetero's toestaan die het hebben gedaan met aidshoertjes? Of waarom niet de vraag stellen of je het de laatste maanden met een man hebt gedaan? Het is gewoon raar dat homo's als één groep worden uitgesloten, zonder verder door te vragen of onderscheid te maken, en hetero's met "gevaarlijk gedrag" wel bloed mogen geven. Zoiets kun je niet onderbouwen met statistiek, hoe graag ze het ook proberen. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 22:41 |
Misschien is het % hetero's dat seks had met een aidshoertje wel kleiner (en dus verwaarloosbaar) dan het % homo's met aids. Weet jij veel ![]() | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 22:42 |
Dit dus! Sowieso wordt je bloed volgens mij een aantal keer getest voordat je bloed uberhaupt mag dienen als donor... dus die zogenaamde risico's die homo's extra lopen zou je dan ook al uitgesloten kunnen hebben... | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 22:42 |
Ik snap het uit über principieel oogpunt wel, maar als je dan zó begaan en humaan bent dat je ZO graag bloed wil geven dat je hier een punt van gaat maken, dan snap ik idd niet dat je je niet als donor inschrijft ook al mag je géén bloed geven. Je kan er toch iemand mee redden ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 22:43 |
Ik word altijd zo moe van dat sprookje van the gay who cried discrimination. ![]() ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 22:45 |
Ik heb bij m'n codicil wel aangegeven dat ze m'n ogen niet mogen hebben, en m'n hart niet. Omdat mijn ogen mijn leven hebben gezien en mijn hart mijn leven heeft gevoeld. Stom bijgelovig misschien, maar ik wil 't niet. Nou hebben ze toch geen ruk aan m'n ogen want die hebben -8 en mijn hart is ook niet helemaal 100% want dat slaat steeds slagen over, dus dat komt mooi uit ![]() | |
Steve | maandag 19 november 2012 @ 22:46 |
Orgaandonatie en bloeddonatie zijn gewoon 2 verschillende dingen. Verschillende organisaties e.d. Dan ben je wel héél principieel... | |
Ambiguiteit | maandag 19 november 2012 @ 22:46 |
Nee, dat is niet hoe ze het onderbouwen. De statistiek gaat over de kans dat iemand op basis van zijn gedrag een risico vormt. En ze zeggen dat mannen die seks hebben met mannen een risico vormen, op basis van het aantal hiv-besmettingen onder mannen die seks hebben met mannen. En dan zou een hetero die seks heeft met vrouwen met Hiv en/of het doet met drugshoeren geen risico vormen op basis van dat gedrag, als hij het maar niet de laatste zes maanden heeft gedaan? En een man die tien jaar geleden een keer in het fietsenhok wat met een jongen heeft staan friemelen, is wel een risicofactor? Ze passen de statistiek heel grof toe als het om homo's gaat, en heel fijnmazig als het om hetero's gaat. Dat staat verder los van de aantallen bloeddonoren in de verschillende doelgroepen. | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 22:46 |
Tuurlijk.... maar de redenatie erachter blijft zo krom als een hoepel... je organen zijn net zo risicovol als je bloed | |
Ambiguiteit | maandag 19 november 2012 @ 22:48 |
Dat komt omdat je het alleen met hetero's wilt doen. ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 22:49 |
True. Minder kans op hiv ![]() | |
Steve | maandag 19 november 2012 @ 22:50 |
Maar het is zo wat Ang3l zegt, organen zijn er te weinig, dus moeten ze het risico wel lopen. Ik vind de regel bij bloeddonatie overigens ook niet helemaal goed hoor. De meeste uitzonderingen van Sanquin zijn tijdelijk, waarom dan van homoseksualiteit niet? Al het bloed wordt getest, dus waarom niet als regel dat je bv. de laatste 6 maanden geen seks met een man mag hebben gehad? Dat sluit nog het gros van de homo's uit, maar dan zit er wel een betere redenatie achter. | |
Ambiguiteit | maandag 19 november 2012 @ 22:50 |
Dus dat is de reden. ![]() En intussen ontneem jij de samenleving haar bloeddonoren, juist nu we die zo hard nodig hebben! ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 22:51 |
Nou, doe alsof je hetero bent en doneer wat liters dan ![]() Pas je wel op, want als je te goed doet alsof dan weet ik je te wonen ![]() | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 22:51 |
Ik vind het in dit geval niet meer dan terecht, het waarom deugt niet... je wordt niet als individu gezien maar automatisch op een grote hoop geveegd zonder verdere vragen... | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 22:53 |
Volgens mij vallen alle mannen die vroeger als puber wel eens aan de piemel van een vriendje hebben gezeten ook af ![]() ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 22:54 |
Ik kan me er vandaag echt niet druk om maken. Morgen misschien weer ![]() Het gaat bij ene bloedbank ook niet om individuen. Het gaat om groepen. Het is gewoon een grote instelling, die kosten en baten moet afwegen. Klaar. Niks geen hidden agenda of discriminatie in mijn ogen. Maar als je het zo wil zien en het wil aanvechten, mag. maar doe dat laatste dan ook. Want alleen roepen dat het oneerlijk is dat is wel erg calimero. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 22:55 |
Is dat al seks? ![]() | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 22:56 |
Ze specificeren niet, toch? | |
Steve | maandag 19 november 2012 @ 22:56 |
Eerder dit jaar is er een motie aangenomen om te kijken naar risicovol gedrag i.p.v. seksualiteit, alleen heeft de minister daar later volgens mij over besloten om dat toch niet uit te voeren, omdat Sanquin dat niet wilde. Of nou ja, ze blijven homoseks gewoon nog steeds altijd als risicovol zien. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 22:58 |
Seksueel contacten of relaties toch? Ik geloof niet dat het aanraken van een piemel telt als seksueel contact. | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 22:59 |
Samen rukken dan? Da's technisch gezien een risico want sperma. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 22:59 |
On another note.... Net "Seeking a friend for the end of the world" gekeken. Wat zou t toch eigenlijk bevrijdend zijn als we zouden weten dat de aarde binnen ene paar weken zou vergaan ![]() O wacht.... de 2012-legende ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:00 |
Nee. Want het virus kan niet overleven in de lucht. Is na een paar sec al morsdood. Je kan sperma ook oplikken naderhand dus ![]() Time me niet precies op de tijd hoor ![]() | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 23:00 |
Heb jij al een belangengroep opgericht voor mensen die weinig als wijnig schrijven? | |
Steve | maandag 19 november 2012 @ 23:01 |
Mannen die seks hebben gehad met hoertjes worden volgens mij ook gewoon uitgesloten. ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:03 |
Nee. Want dat is geen onrecht in de wereld in mijn ogen, dat is een persoonlijke irritatie. Heel wat anders. Ik kan nl gewoon zeggen "Sorry, gaat 'm niet worden" en dan is er voor mij verder niks meer aan de hand ![]() Je kan het wel als discriminatie zien tegen homo's met taalgebreken hoor ![]() Kortom: kromme vergelijking. | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 23:03 |
Het verschil is dat zij maar tijdelijk worden uitgesloten volgens mij | |
Ambiguiteit | maandag 19 november 2012 @ 23:03 |
Nope, je mag 12 maanden geen bloed geven als: - je incidenteel seks gehad met een vrouw die hiv-positief is of AIDS heeft? - je incidenteel seks gehad met een vrouw die drugs heeft gespoten? - je hebt betaald voor seks | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:03 |
Volgens mij ook ja. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:06 |
En ik blijf zeggen dat dat is omdat die groep gewoonweg kleiner is en dus statistisch gezien dat risico ook. Maar goed. ![]() | |
Steve | maandag 19 november 2012 @ 23:07 |
Ik wil eigenlijk ook nog reageren op het spellingdiscussie, maar dat is zeker te laat? ![]() | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 23:07 |
Dus ik mag iets niet discriminerend vinden omdat ik er vervolgens niets aan doe? | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:08 |
En misschien laat ik me wel heel naïef afschepen met het woord statistiek en ga ik er heel naïef vanuit dat dit echt niet om discriminatie gaat maar is er wèl echt een enorm nare christen unie of SGP of weet ik veel wie meneer aan de macht bij Sanguin die weigert een homo persoonlijk bloed te laten geven omdat ie ze haat (een BLOEDhekel aan ze heeft). In dat geval: ik had ongelijk. | |
Ambiguiteit | maandag 19 november 2012 @ 23:08 |
Minder hetero's die naar de hoeren gaan, dan mensen die ooit een keer in hun leven iets hebben gedaan met een man? ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:09 |
Dat zeg ik niet. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:09 |
Uuuuuuuuuhmmm... ja ![]() ![]() Ik kom nl veel mannen in de laatste categorie tegen ![]() | |
Ambiguiteit | maandag 19 november 2012 @ 23:10 |
Ja, ik ben dan anders, ik lees de wetenschappelijke publicatie waarop Sanguin zich beroept, en denk, wat een BS, en kom tot de conclusie dat het dus wel een andere reden moet zijn. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:10 |
Het is nooit te laat Steve, het is nóóit te laat. Je tijd gaat NU in!!!!!!!!!!! ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:11 |
Ik ben nooit zo van de conspiracy theories ![]() | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 23:15 |
Ik ook niet, maar volgens mij is dat meer kop in het zand steken dan omdat ze niet bestaan ![]() | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 23:16 |
Klein nuanceverschil inderdaad, je ziet me als een calimero als ik het enkel roep en er verder niets aan doe.... ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:16 |
Misschien wel omdat het mij niet raakt en omdat eigenlijk niemand er last van heeft. Heb je er persoonlijk (even buiten het discriminatiegevoel) last van dat je geen bloed mag geven? En heeft degene die bloed nodig heeft er last van dat ie geen "homobloed"mag hebben? Ne. Zo'n tekort is er nl nog niet. Als ze nou zouden zeggen dat je de straat niet meer over mag steken, ja ... dan kan ik daar last van hebben. Maar ik heb er in het dagelijks leven geen last van dat ik geen bloed mag geven en er sterven ook nog geen mensen omdat ze principieel geen homobloed mogen aftappen van ons om er een ander het leven mee redden. Zodra die laatste situatie begint aan te dringen zullen de regels echt wel aangepast worden want dan hebben ze het gewoonweg nodig. Tot die tijd: nou ja... dan niet. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:18 |
Dat is geen klein nuance verschil, dat is een groot nuance verschil. Ik zeg nl niet dat je het niet MAG zeggen. Ik ze alleen dat ik t stom vind dat je je er zo over opwind maar er dan niet daadwerkelijk ook echt iets aan doet. Dat is niet zeggen: je mag niet. Dat is zeggen: je mag, maar ik vind t raar. Groot verschil. Calimero was een kuikentje dat riep dat het allemaal oneerlijk was. Dat doe jij nu ook. Maar daar stop het. Als je echt echt daadwerkelijk zo onoverkomelijk vindt dat je geen bloed mag geven... waarom doe je er dan niets aan? Dat is een vraag. Dat is NIET zeggen: Je mag er niet over klagen. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:20 |
Ik bedoel, TMM vond t enorm stuitend dat een homo geen hosti mocht halen en ging daar wat aan doen. Niet dat ie daarna ooit een hostie heeft aangeraakt ![]() Ik zeg niet dat ik verder zo'n wereldverbeteraar ben. Maar ik vraag het me gewoon af. Dat is een vraag. Dat is helemáál geen verbod. | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 23:23 |
Het geeft wel een signaal af natuurlijk, wat schadelijk is. "Homo's zijn vies en hebben allemaal aids, ze mogen niet eens bloed geven". Maar goed, de mensen die dat daardoor denken, hebben zoiets waarschijnlijk niet eens nodig voor rare denkbeelden. | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 23:23 |
Vooropgesteld: Ik lig er ook niet hele nachten wakker van. Verder heb ik geen zin, tijd of energie om een belangenvereniging op te richten. Ik stem wel op een politieke partij die het met mij belachelijk vindt dat homo's geen bloed mogen geven. Doe ik indirect toch nog iets En persoonlijk zou ik best graag bloed willen geven ja. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:27 |
Nou dan doe je indirect toch iets. Dan "mag je van me klagen" ![]() Je kan toch bloed geven? Gewoon ff op de grond spugen en aan je zak krabben. Moet je alleen ff liegen. Zoals Bart wel melde kan dat misschien wel strafbaar zijn (geen idee eigenlijk, je staat niet onder aids eed of zo), maar hoe wil iemand dat gaan bewijzen? ![]() | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:28 |
Veel mensen weten niet eens dat we het niet mogen. Staan ze echt niet bij stil. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:28 |
![]() Anyway, tijd voor een bedtime story ![]() | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 23:29 |
Da's ook weer zo ja. Veel dat ons aangaat, weten hetero's niet eens. Zelfs niet wat een regenboog betekent. Zo raar om te beseffen... | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:31 |
Ja precies, de regenboog vlag... die is ook lang niet zo bekend als dat wij wellicht denken. We hebben echt niet allemaal dezelfde context, belangen, focus etc. Wat voor ons belangrijk lijkt, of wijd bekend, is dat voor "de hetero" misschien helemaal niet. Zoals dus dit. Als ik dit vertel tegen collega's en vrienden is het meestal "O echt? Wat raar. Dat wist ik helemaal niet joh!". Idem met die regenboog idd. | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:33 |
Ff m'n tanden poetsen met zaad ![]() Uitleg: in het [singles] topic ging t over tandpasta en ik zei dat ik parodontax vond smaken naar zaad ![]() Ik zei: Ja dat is toch zo? Ik bedoel, gorgel jij nooit na een bukkake of zo? Smaakt ongeveer hetzelfde! | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:35 |
Zeg Steve, je bent vergeten je mening te geven over spellen! Dadelijk is t te laat hoor ![]() | |
Steve | maandag 19 november 2012 @ 23:39 |
Ik was aan het douchen. En nu ga ik slapen. Nou ja, lezen. En dan slapen. En niemand die iets zegt over het i.p.v. de, waarop ik kon zeggen BHAHA GA EENS MET JE MUIS OP 'HET' STAAN! ![]() | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 23:47 |
Hihi | |
Ang3l | maandag 19 november 2012 @ 23:49 |
Mannen hihi'en niet! ![]() | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 23:49 |
Ik ben morgen volgens mij heel dicht bij SAJ in de buurt ![]() | |
TheVulture | maandag 19 november 2012 @ 23:50 |
Tell that to Steve | |
wonderer | maandag 19 november 2012 @ 23:51 |
Best een deceptie vond ik dat ![]() | |
Ambiguiteit | dinsdag 20 november 2012 @ 00:01 |
Precies, dat dus. En dat dan met een pseudowetenschappelijk verhaaltje onderbouwen. Kijk, voor mij hoeft het niet zo nodig dat homo's ook kunnen trouwen, een geregistreerd partnerschap met dezelfde rechten & plichten was voor mij ook goed geweest. Homo's en hetero's zijn niet hetzelfde, dus je hoeft heus niet alles door te trekken. En dat je met donorbloed zorgvuldig wilt zijn, en risicobloed wilt uitsluiten, dat spreekt ook voor zich. En dat je op basis van statistische gegevens daarom bepaalde groepen uitsluit, daar doet niemand moeilijk over. Maar om de statistieken voor de ene groep wel van toepassing te achten, en voor de andere groep niet... Dat klinkt mij te veel in de oren als een SGP-achtige redenering als "vrouwen die worden verkracht kunnen niet zwanger worden, dus abortus kan worden verboden." Voor mij niet een reden om op het Malieveld een groot homodonorbloeddemonstratie te beginnen, maar ik laat het wel meewegen in mijn stem-keuze. En in mijn geval: ik heb net als mijn vader een bijzondere bloedtype, waar wel een tekort aan is. Mijn vader was altijd bloeddonor (nu niet meer ivm zijn leeftijd), maar is ook wel eens opgeroepen voor een spoeddonatie. | |
Bartjebart | dinsdag 20 november 2012 @ 00:05 |
omg ![]() | |
Cavalinho | dinsdag 20 november 2012 @ 10:39 |
Ik ben niet bezig met bloeddonatie en discriminatie, maar vraag me ondertussen wel af of je als homo ook niet gewoon direct bloed mag geven aan je partner in een noodsituatie bv. Dan zit er nl neem ik aan geen bloedbank tussen en is het de verantwoording van de behandelend arts? Wat donorschap betreft, Nederland zit eigenlijk in een soort uitzonderingspositie met zo´n codicil, want in veel landen ben je automatisch donor tenzij je anders aangeeft. Goede zet. Mij mogen ze trouwens leegplukken. | |
wonderer | dinsdag 20 november 2012 @ 10:42 |
Ik wil aan de wetenschap gedoneerd worden (voor sectie of op een bodyfarm of als crash test dummy of zo) maar ik weet niet waar je dat moet aangeven. | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 10:48 |
In je testament misschien? | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 10:49 |
In sommige landen plukken ze je zelfs leeg zonder toestemming ![]() ![]() | |
Cavalinho | dinsdag 20 november 2012 @ 11:24 |
Eigen geschreven papiertje, met datum en handtekening, waarbij je dat verklaard. Gewoon bij je dragen bij je pas ofzo. Af en toe vernieuwen, voor recentere datum. Mij interesseert het eerlijk gezegd geen hol wat ze met me doen als ik dood ben. Het is maar een lichaam dat niet meer in gebruik is. Ik wil ook echt niet meer terugkomen. Het is gewoon een kutbende op aarde. Ik moet naar bed. Dit is dus wat internet met me doet. Ik wil dan bij blijven. Dus beter gewoon niet aan beginnen. Ik kan wel makkelijk nee zeggen tegen dingen, maar ik kan moeilijk stoppen soms als ik er aan begin. | |
wonderer | dinsdag 20 november 2012 @ 11:26 |
Ik vraag me ineens af wie er op mijn begrafenis zouden komen als ik nu dood zou gaan... | |
Cavalinho | dinsdag 20 november 2012 @ 11:28 |
Daar denk ik ook wel eens aan. Zullen er niet veel zijn. | |
gebrokenglas | dinsdag 20 november 2012 @ 11:58 |
Ja maar dat soort mannen liegt op hun formulier, en gaat toch bloed geven. Dit voor zijn vrouw natuurlijk. Je wilt niet thuiskomen en tegen je vrouw moeten bekennen: ja ik mag geen bloed doneren, want ik ben vroeger namelijk wezen rampetampen voor een geeltje. Ooit wel eens een boze vrouw meegemaakt? ![]() | |
Peter | dinsdag 20 november 2012 @ 13:23 |
Je aanmelden bij een universiteitsziekenhuis. | |
Tha_Erik | dinsdag 20 november 2012 @ 13:27 |
Vind je dat geen deprimerende gedachte? Of bedoel je het niet zo dat je je afvraagt of er überhaupt wel iemand komt ![]() Soms denk ik wel eens na over dat als ik doodga dat mensen online het wellicht pas vrij laat te weten komen. Als ze het al ooit te weten komen. Nou heb ik gelukkig irl contact met mensen, maar ik kan me zo voorstellen dat een heel aantal mensen die ik alleen online ken dat ze het niet eens doorhebben maar denken dat ik gewoon stop met reageren ofzo. | |
wonderer | dinsdag 20 november 2012 @ 13:30 |
Neu, mijn familie sowieso. Maar verder? Wie uit mijn vriendenkring, die ook voornamelijk online zit en over de hele wereld, zou het inderdaad op tijd te horen krijgen, en wie staat dan echt dicht genoeg bij me om te komen? Volgens mij hebben heel veel mensen zoiets van "sneu dat ie er niet meer is, maar zo goed kende ik hem nu ook weer niet..." ![]() | |
wonderer | dinsdag 20 november 2012 @ 13:30 |
Oh! Da's handig. Nou ja, niet echt als je tegen de tijd dat je doodgaat niet meer in de buurt woont, maar dan nog. | |
Tha_Erik | dinsdag 20 november 2012 @ 13:32 |
Als ik het op tijd zou weten en de mogelijkheid zou hebben om te gaan, dan deed ik het wel. | |
wonderer | dinsdag 20 november 2012 @ 13:38 |
![]() Ik vind begrafenissen raar. Zo'n afstandelijke manier van mensen herdenken, bijna volgens een script... Maar goed, ik heb er weinig ervaring mee, wat grootouders en mijn zwager twee jaar geleden. | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 13:42 |
Zelfde onderwerp toevallig besproken vorige week in Singles. Daar had ik t over een aflevering van Six feet under, waarbij ik 1 van de mooiste ontroerendste begrafenisssen zag... die van een motorbende ![]() Feesten, drinken, roken, dansen, de hele middag, avond, nacht en tot in de ochtend. De persoon gedenken zoals ie was en niet huilen om hoe ie nu is. Natuurlijk was t af en toe een traan, maar ook veel gelach. Ze mistten heb enorm, maar ze begroeven hem zoals hij was (ruig en vrolijk). Niet zoals zij zich nu voelden (ronduit klote) Da's toch mooi denk ik dan ![]() | |
wonderer | dinsdag 20 november 2012 @ 13:45 |
Ja, precies. Mensen moeten me vooral dumpen op de manier die voor hen werkt, niet "wat ik zou willen" want ik ben dood (en met een beetje mazzel in stukjes of zo om nieuwe gordels te testen ![]() | |
Tha_Erik | dinsdag 20 november 2012 @ 13:47 |
Gebruiken ze echte lichamen voor crashtests dan? Ik dacht dat ze ondertussen met dummies en allerlei meetapparatuur ingebouwd prima konden zien wat voor schokken een crash teweeg brengt. | |
Tha_Erik | dinsdag 20 november 2012 @ 13:48 |
En ik vind begrafenissen wel vreemd, maar voor mij horen ze er wel een beetje bij. Zonder zou ik echt een "onaf" einde vinden. Maar het liefst zou ik hebben dat ik een soort film en muziek en voedsel festivalletje achter kan laten ![]() ![]() ![]() | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 13:50 |
Hier was het dus juist andersom he. Hij was een feestvarken, en ook al stond hen (de nabestaanden) het huilen nader dan het lachen, toch gingen ze feesten... want je eert de overledene en zo was hij. | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 13:51 |
Death is the road to awe. Iets oneinigs verliest zijn waarde. Juist omdat het leven eindig is kunnen we de (korte) tijd dat we leven waarderen. | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 13:52 |
![]() ![]() | |
wonderer | dinsdag 20 november 2012 @ 14:01 |
In Amerika wel in ieder geval (boek over gelezen). | |
wonderer | dinsdag 20 november 2012 @ 14:03 |
Oh ja. Ik zie een begrafenis (in de breedste zin van het woord) als een manier om het verlies te verwerken, en dat moet iedereen op zijn eigen manier kunnen doen. | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 14:31 |
Our bodies are prisons for our souls. Our skin and blood, the iron bars of confinement. But fear not. All flesh decays. Death turns all to ash. And thus, death frees every soul. | |
wonderer | dinsdag 20 november 2012 @ 14:54 |
Volgens mij is een vrije ziel net zo hulpeloos als een tijger die geboren is in gevangenschap en nu wordt vrijgelaten in de jungle. | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 15:28 |
Of: Like a kid in a candy store ![]() | |
wonderer | dinsdag 20 november 2012 @ 15:29 |
Besluiteloos en gegarandeerd misselijk aan het eind? | |
Steve | dinsdag 20 november 2012 @ 15:31 |
Ik vind het ook fijner als een begrafenis veel persoonlijker is. Dat je de persoon er zelf een beetje in terug ziet zeg maar. De muzieksmaak, interesses e.d. van diegene. | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 15:36 |
Ik denk geregeld: oooh dit nummer moet op mijn begrafenis! ![]() | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 15:37 |
Ja wie weet ![]() Allemaal maagden en snoepjes en chocolade fonteinen fontijnen waterspuitende dingen! | |
Cosmo2.0 | dinsdag 20 november 2012 @ 15:38 |
En 2 minuten later vergeten? Dat heb ik tenminste. ![]() | |
wonderer | dinsdag 20 november 2012 @ 15:45 |
![]() | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 15:46 |
Nou geen 2 min... maar toen ik net mezelf naging om te bedenken welke nummer shet dan ook alweer waren... toen wist ik er geen meer inderdaad ![]() DAMN! O wacht. Eentje weet ik nog wekl: Lamb - Gabriel I can fly But I want his wings I can shine even in the darkness But I crave the light that he brings Revel in the songs that he sings My angel Gabriel I can love But I need his heart I am strong even on my own But from him I never want to part He's been there since the very start My angel Gabriel Bless the day he came to be Angel's wings carried him to me Heavenly I can fly But I want his wings I can shine even in the darkness But I crave the light that he brings Revel in the songs that he sings My angel Gabriel | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 16:07 |
En voor de begrafenis van pap: K's Choice - Dad I was a kid, you were my dad I didn't always understand I wanted freedom, you got mad You were concerned, I got upset I didn't recognize you yet And did you cry? I know I did When I lied to you I didn't want to hurt you I just never knew I did You never told me that you loved me I know you didn't know how I guess that shows we're much the same 'Cause I love you too and until now I've never said those words out loud I hope you're proud To be my dad... What are your secrets, do you pray? Is there a god that shows your way? I wish I knew... Do you have crazy fantasies? What happens in your dreams? I want to know... I guess you'll always be a mystery to me But you taught me how to value life And what else do I need I have a dad who watches over me | |
Tha_Erik | dinsdag 20 november 2012 @ 16:13 |
Als ik serieus over de begrafenis van mijn ouders ga nadenken dan kan ik daar echt zo snel emotioneel van raken ![]() | |
gebrokenglas | dinsdag 20 november 2012 @ 16:20 |
idd. Ik bepaal liever ook zelf hoe mijn laatste dag eruit komt te zien ipv dat een ander dat denkt te moeten bepalen. Als je het aan de begravenisondernemer overlaat is het het standaard draaiboek met een korte overdenking, de begravenis zelf, en aansluitend de koffie met cake. ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door gebrokenglas op 20-11-2012 21:51:16 ] | |
Stroekie | dinsdag 20 november 2012 @ 16:38 |
Weet iemand een leuke bed and breakfast in amsterdam of appartement te huur voor 1e week van aug (pride) liefst met 2 slaapkamers ? | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 19:14 |
Erik! | |
Tha_Erik | dinsdag 20 november 2012 @ 19:57 |
Klinkt goed. Beetje John Mayor achtig. | |
Rene | dinsdag 20 november 2012 @ 20:27 |
SAJ | |
Steve | dinsdag 20 november 2012 @ 20:47 |
Jammer dat wij niet mogen luisteren. ![]() [ Bericht 75% gewijzigd door Steve op 20-11-2012 21:01:06 ] | |
Bartjebart | dinsdag 20 november 2012 @ 20:50 |
Waarom werken pakketbezorgbedrijven niet wat meer op de late middagen/avonden? ![]() Er is een pakket onderweg (ik weet niet eens wie de afzender is, dat vind ik ook al vreemd trouwens) en ze komen alleen op werkdagen tot een uurtje of 17:00 ![]() | |
Vlarp | dinsdag 20 november 2012 @ 20:53 |
Hier bezorgt PostNL tot 21:30 's avonds ![]() | |
Bartjebart | dinsdag 20 november 2012 @ 20:56 |
Ja hier ook, maar het wordt bezorgd door UPS :/ | |
TheVulture | dinsdag 20 november 2012 @ 20:58 |
Ligt een beetje aan de bezorger... PostNL bezorgt wel nog 's avonds maar bijvoorbeeld Select Vracht heeft vorig jaar 5 keer (!) geprobeerd om onder werktijd mijn kerstpakket te bezorgen. Toen ik vervolgens belde om het bij mijn ouders te bezorgen kon dat niet want ik moest zelf aannemen. Komt die knakker op een zaterdag aan de deur en ben ik wel thuis, vraagt ie doodleuk of ik een pakket voor iemand in mijn appartementencomplex kon aannemen ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door TheVulture op 20-11-2012 21:39:19 ] | |
Rene | dinsdag 20 november 2012 @ 21:18 |
Omdat die mensen ook een leven hebben ![]() | |
gebrokenglas | dinsdag 20 november 2012 @ 21:51 |
shiftdiensten. | |
Rene | dinsdag 20 november 2012 @ 22:00 |
Bij ons zijn het voornamelijk eenmanszaakjes | |
wonderer | dinsdag 20 november 2012 @ 22:18 |
Als het niet bevalt, moeten ze ander werk zoeken :p das toch geen service ![]() | |
Ang3l | dinsdag 20 november 2012 @ 22:28 |
Heus wel, kut ![]() | |
Stroekie | dinsdag 20 november 2012 @ 22:55 |
die wil vast geen argies van middelbare leeftijd over zijn vloer | |
Bartjebart | dinsdag 20 november 2012 @ 23:13 |
leuk. Maar vooral in de huidige economie erg raar. Vooral omdat het een groot internationaal bedrijf is en géén eenmanszaak. | |
Bartjebart | dinsdag 20 november 2012 @ 23:15 |
Hej doe es lief jonguh! ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Bartjebart op 20-11-2012 23:26:36 ] | |
Ang3l | woensdag 21 november 2012 @ 07:50 |
Daar ha'k wijnig zin in! ![]() | |
Cavalinho | woensdag 21 november 2012 @ 16:09 |
Ik werd net wakker in een droom waarin ik nogal spicy met Ang3l en TMM bezig was. Waar haal ik het vandaan???? (En waarom vertel ik dit?) Wordt tijd dat ik weer een date zoek, geloof ik. | |
Ang3l | woensdag 21 november 2012 @ 16:34 |
Heel erg tijd ![]() Collega van me had gisteravond ook al over me gedroomd. Dat ik dood was gegaan. En vanochtend zat ik de hele ochtend in een MT vergadering en kreeg ze me niet te pakken (stond niet online op de communicator) dus ze was bezorgd ![]() | |
Cavalinho | woensdag 21 november 2012 @ 16:55 |
Je bent de droomman. ![]() | |
Bartjebart | woensdag 21 november 2012 @ 17:42 |
Ja dat boeit me niks hoor! ![]() | |
Ang3l | donderdag 22 november 2012 @ 08:35 |
De nachtmerrienicht ![]() | |
TheVulture | donderdag 22 november 2012 @ 09:45 |
vrije dag ![]() | |
gebrokenglas | donderdag 22 november 2012 @ 09:54 |
![]() | |
TheVulture | donderdag 22 november 2012 @ 09:59 |
Zelfs dat hoef ik niet te doen ![]() | |
Ang3l | donderdag 22 november 2012 @ 09:59 |
Ja TV, ik weet dat je t stom vind: ONZ / Project-W: Willie Batenburg Maar ik doe t toch ff ![]() | |
Ang3l | donderdag 22 november 2012 @ 09:59 |
Lekker op je luie gat met een boek, spel, serie, film, drankje! | |
gebrokenglas | donderdag 22 november 2012 @ 10:04 |
Ik zit hier wat te leren, en straks even met een emmer sop aan de gang. [gordon modus] Zin in, ook. [/gordon modus] | |
Ang3l | donderdag 22 november 2012 @ 10:06 |
Ach joh, laat lekker "de boel de boel" en start Final Fantasy op! ![]() | |
gebrokenglas | donderdag 22 november 2012 @ 10:08 |
Hmja. 't Moet toch maar even. Het probleem is de start. Als ik eenmaal maar bezig ben, met een muziekje erbij enzo, dan loopt 't wel. | |
TheVulture | donderdag 22 november 2012 @ 10:08 |
Ik ga denk ik wel voor het eerst stemmen op de top 2000 Ang3l ![]() En niet op Willy Batenburg ![]() Snow Patrol Muse Killers Foo Fighters De lijst mag wel wat hipper ![]() | |
gebrokenglas | donderdag 22 november 2012 @ 10:09 |
Muse op 1 dan! | |
TheVulture | donderdag 22 november 2012 @ 10:10 |
Dat dus ![]() | |
Ang3l | donderdag 22 november 2012 @ 10:29 |
Het schijnt dat het doorgestoken kaart is en dat alles gescreend wordt. Waarbij alles wat zij vinden dat niet bij hun luisterdoelgroep past er uit wordt gegooid ![]() Vandaar dat ie altijd zo oudbollig is ![]() | |
Ang3l | donderdag 22 november 2012 @ 10:29 |
![]() Mooi, was toch die van de online, en die is stooooooooooooooooooooooooooom ![]() | |
TheVulture | donderdag 22 november 2012 @ 10:53 |
Ik merkte het al bij het invullen, sommige bands staan gewoon niet in hun bestand ![]() | |
Peter | donderdag 22 november 2012 @ 11:49 |
Per dinsdag nieuwe baan! ![]() Nu de oude nog opzeggen ![]() | |
Rene | donderdag 22 november 2012 @ 12:16 |
Nice. Ga je vooruit? | |
Ang3l | donderdag 22 november 2012 @ 12:35 |
Nee klopt, maar dan kun je nog met een illusie van vrijheid een vrije keuze invullen. ![]() | |
Tha_Erik | donderdag 22 november 2012 @ 14:12 |
Oubollig. Zonder d. | |
Ang3l | donderdag 22 november 2012 @ 14:14 |
Ik dacht dat het met oud te maken had ![]() | |
Vlarp | donderdag 22 november 2012 @ 14:15 |
Tickets voor Muse zijn opgestuurd ![]() ![]() ![]() | |
Tha_Erik | donderdag 22 november 2012 @ 14:17 |
Dat is wat veel mensen inderdaad denken (ikzelf ook lang gedaan ![]() | |
Ang3l | donderdag 22 november 2012 @ 14:20 |
Ghehe. Ja ik zat in de hoek van ouderwets te denken ![]() | |
Ang3l | donderdag 22 november 2012 @ 14:25 |
Oubollig vs oudbollig: Is het oubollig of ouDbollig? De correcte schrijfwijze is oubollig zonder d, maar – zoals diverse lezers opmerkten – oudbollig met een d komt ook heel veel voor. Dat komt doordat oubollig van betekenis is veranderd. We gebruiken het onder meer voor ‘ouderwets’; daardoor associëren veel mensen het begin van het woord met oud. Blijkbaar betekent oubollig zelfs niet eens ouderwets ![]() Het betekende koddig. | |
Ang3l | donderdag 22 november 2012 @ 14:26 |
Slordervos zeg of schrijf ik dan weer echt nooit. Klinkt zo raar ![]() Da's gewoon sloddervos nog steeds hoor ![]() | |
Tha_Erik | donderdag 22 november 2012 @ 14:45 |
Het artikel spreekt ook over jongeren die dat doen ![]() | |
Steve | donderdag 22 november 2012 @ 14:46 |
Boertig. ![]() ![]() | |
Ang3l | donderdag 22 november 2012 @ 14:58 |
Ja bij oudbollig hebben ze t over onder de 50 ![]() Dus jong is nogal relatief in deze!! | |
Stuart.Alan.Jones | donderdag 22 november 2012 @ 20:59 |
Heb ik nog iets gemist? ![]() | |
wonderer | donderdag 22 november 2012 @ 21:09 |
Niet veel. Zeg maar wijnig. | |
Vlarp | donderdag 22 november 2012 @ 21:20 |
Weinig wijn? | |
Stuart.Alan.Jones | donderdag 22 november 2012 @ 21:34 |
Zoete witte wijn met ijs. | |
wonderer | donderdag 22 november 2012 @ 22:58 |
Homo ![]() | |
Peter | donderdag 22 november 2012 @ 23:20 |
Eigenlijk weer terug naar mijn eerdere functie en salaris. Maar het afgelopen half jaar moest ik met minder genoegen nemen... | |
Rene | vrijdag 23 november 2012 @ 06:49 |
Niet gek dan toch? | |
Stroekie | vrijdag 23 november 2012 @ 07:38 |
wat is er met de zure azijn gebeurd ? | |
Ang3l | vrijdag 23 november 2012 @ 08:39 |
Die is misschien ff naar Frankrijk met z'n GL? Ik heb geen idee. Is al ff stil. | |
Stroekie | vrijdag 23 november 2012 @ 08:52 |
vast op zoek naar nog betere vinaigrette | |
Stuart.Alan.Jones | vrijdag 23 november 2012 @ 09:12 |
Zal dat nog gedronken worden btw? Ik ben al in geen eeuwen in de homohoreca geweest. :v | |
Ang3l | vrijdag 23 november 2012 @ 09:21 |
Volgens mij is dat nu Jillz. ![]() | |
wonderer | vrijdag 23 november 2012 @ 09:21 |
En dat vraag je mij? ![]() | |
Ang3l | vrijdag 23 november 2012 @ 09:24 |
Jij bent toch heul erg into gay en de scene? ![]() ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 23 november 2012 @ 11:45 |
Waarom zou je naar zo'n homobar willen gaan? Om gewoon jezelf te kunnen zijn? Of primair om lotgenoten te vinden of, extremer, te 'scoren'... | |
Tha_Erik | vrijdag 23 november 2012 @ 11:49 |
Als je wil scoren kan je beter naar een heterokroeg, als ik Ang3l mag geloven ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 23 november 2012 @ 12:13 |
Ang3l heeft er een neus voor inderdaad. ![]() | |
wonderer | vrijdag 23 november 2012 @ 12:32 |
De kunst afkijken. Ja, in Helsinki. Daar dronken ze alleen maar bier en cider ![]() | |
Peter | vrijdag 23 november 2012 @ 12:41 |
Klopt ![]() | |
Ang3l | vrijdag 23 november 2012 @ 12:41 |
Nou, ik was dus laatst..... nee ik ga het ook niet meer zeggen ook niet!!! ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 23 november 2012 @ 13:17 |
Mag gerust.... | |
Cosmo2.0 | vrijdag 23 november 2012 @ 13:49 |
Homoclubs zijn eng. ![]() | |
Ang3l | vrijdag 23 november 2012 @ 13:53 |
Zit nogal verschil in ![]() Een COC versus club Church vs frisofeest vs Bolke vs Soho vs The Eagle! | |
Stuart.Alan.Jones | vrijdag 23 november 2012 @ 20:28 |
Ik ken ze geen van allen ![]() | |
Ang3l | vrijdag 23 november 2012 @ 20:54 |
Je acteert slecht ![]() | |
Stuart.Alan.Jones | vrijdag 23 november 2012 @ 20:58 |
Ik heb laatst zelfs de Church van binnen gezien. Het grappige is dat je op de dansvloer niet zo veel merkt van wat er in de kelder gebeurd. Alleen de gespierde mannen met korte broekjes waren niet verkeerd om naar te kijken. ![]() | |
Ang3l | vrijdag 23 november 2012 @ 21:04 |
Ben ook in al die tenten wel eens geweest. Behalve Bolke. | |
Stuart.Alan.Jones | vrijdag 23 november 2012 @ 21:05 |
Je veel te ver weg. | |
gebrokenglas | vrijdag 23 november 2012 @ 21:09 |
't Bölke is ook wel aardig. Tenminste, toen ik er eens was. Is echt al jaren geleden, dus vielleicht inmiddels wat anders. D'r komen ook hetero's, want gezellig... | |
Ang3l | vrijdag 23 november 2012 @ 21:17 |
Pluspunt ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 23 november 2012 @ 21:48 |
Inderdaad. In jouw geval is het dus altijd prijs... Zit ook een Sauna bij aan, dus je kunt er een leuk weekendje van maken. | |
Ang3l | vrijdag 23 november 2012 @ 22:00 |
Oke, als je moe van de week, moe van t trainen en rozig van de douche meteen aan je homemade wodka lime gaat zitten........... tikt dat heel snel aan ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 23 november 2012 @ 22:04 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door gebrokenglas op 23-11-2012 22:20:24 ] | |
wonderer | zaterdag 24 november 2012 @ 00:20 |
Gratis drank. | |
Rene | zaterdag 24 november 2012 @ 08:24 |
ben er nog nooit geweest ![]() | |
gebrokenglas | zaterdag 24 november 2012 @ 08:46 |
Dan mis je toch een stukje van 'the scene'. Hoe het eraan toegaat enzo. Vooral de dark room is iets aparts. | |
Rene | zaterdag 24 november 2012 @ 09:05 |
ow. Jij komt daar geregeld met je booty? | |
Stuart.Alan.Jones | zaterdag 24 november 2012 @ 09:25 |
Iedereen met een beetje denkvermogen weet hoe het er in een darkroom aan toe gaan. Daar hoef je niet eens voor naar binnen te gaan. | |
gebrokenglas | zaterdag 24 november 2012 @ 09:32 |
Oh nee hoor. Ik kom daar nooit. We hebben toen gewoon een keer in die room gekeken wat dat nou was. Maar ik zag niks, het was er zo donker. En dan die harde muziek... | |
TheVulture | zaterdag 24 november 2012 @ 10:48 |
Kaarten voor Eurosonic 2013 binnen ![]() | |
gebrokenglas | zaterdag 24 november 2012 @ 11:13 |
Aha. Dus je gaat lekker feesten.... | |
TheVulture | zaterdag 24 november 2012 @ 11:17 |
Bandjes kijken ![]() | |
gebrokenglas | zaterdag 24 november 2012 @ 11:18 |
Ja en meehupsen en dansen en veel bier en al dat soort dingen... | |
TheVulture | zaterdag 24 november 2012 @ 11:26 |
Je zegt het heel Waxxeriaans ![]() | |
Tha_Erik | zaterdag 24 november 2012 @ 12:21 |
Op woensdag daten en dan nu pas naar huis ![]() | |
Vlarp | zaterdag 24 november 2012 @ 12:36 |
Leuk toch!?! ![]() | |
Waxxer | zaterdag 24 november 2012 @ 12:36 |
Nah ![]() ![]() | |
Vlarp | zaterdag 24 november 2012 @ 12:37 |
Tenzij je ontvoerd bent ![]() | |
Waxxer | zaterdag 24 november 2012 @ 12:38 |
Met de trein? ![]() "Nee joh, ga maar zitten. Ik blijf wel staan..." ![]() | |
Waxxer | zaterdag 24 november 2012 @ 12:39 |
Amber Alert en alles... ![]() | |
Steve | zaterdag 24 november 2012 @ 12:44 |
Heb ik je date nu onderbroken? ![]() | |
Tha_Erik | zaterdag 24 november 2012 @ 12:56 |
Nee joh, ik had eigenlijk gisteren al gepland om naar huis te gaan maar ja toen gingen we opeens uit eten en een filmpje kijken en voordat ik het wist was het alweer nacht ![]() | |
Tha_Erik | zaterdag 24 november 2012 @ 12:57 |
Absoluut. | |
Ang3l | zaterdag 24 november 2012 @ 13:05 |
Ontbijten met left-over Chinees ![]() | |
Ang3l | zaterdag 24 november 2012 @ 13:06 |
Ik ken er een hele mooie korte film over ![]() | |
Stuart.Alan.Jones | zaterdag 24 november 2012 @ 14:07 |
Ik ken de verhalen en dat vond ik meer dan zat. | |
Stuart.Alan.Jones | zaterdag 24 november 2012 @ 14:08 |
Dit was trouwens de allerlaatste keer dat ik boodschappen gedaan heb. Ik laat het voortaan wel door de albert bezorgen ![]() | |
Ang3l | zaterdag 24 november 2012 @ 14:11 |
Decadente elitaire snol ![]() | |
Stuart.Alan.Jones | zaterdag 24 november 2012 @ 14:14 |
Het is iedere week weer een speurtocht waar ze mijn spullen nu weer hebben verstopt, verder heb ik echt last van de bejaarden en gillende kutkinderen. | |
gebrokenglas | zaterdag 24 november 2012 @ 14:46 |
Negeren... Kies bij de kassa niet de kortste rij, maar die met de meeste dertigers.. Die zijn het vlotst met inpakken en afrekenen. Ben er al herhaadelijk de boot mee ingegaan, een bejaarde die een spaarkaart ging inwisselen, of betalen met 70 stukken muntgeld waarbij ze toch nog 2 euro tekort kwam... ![]() | |
Stuart.Alan.Jones | zaterdag 24 november 2012 @ 15:12 |
Ik doe aan zelfscan kun je nagaan. | |
Cosmo2.0 | zaterdag 24 november 2012 @ 15:34 |
Ik kies juist altijd de langst durende rij, ik heb namelijk geen haast en iedereen die haast heeft mag lekker de snellere kassa's nemen. | |
Tha_Erik | zaterdag 24 november 2012 @ 15:51 |
En nu wil je een lintje van de koningin omdat je zo goed bent voor de medemens ofzo? | |
gebrokenglas | zaterdag 24 november 2012 @ 15:52 |
Heb ook wel gehad, dat een asociaal iemand zomaar voordrong, met een opmerking 'ik stond hier eerst', en dat ik toen maar bij een andere kassa ben gaan staan, die uiteindelijk een stuk sneller bleek waardoor ik al de winkel uitliep terwijl meneer zijn spullen nog op de band aan het plaatsen was. En dan net doen alsof je het niet door hebt... ![]() ![]() | |
Cosmo2.0 | zaterdag 24 november 2012 @ 15:55 |
Minimaal 2, moet wel symmetrisch blijven. | |
gebrokenglas | zaterdag 24 november 2012 @ 15:59 |
't is wel nobel, maar om jezelf nu tekort te doen door een langere rij te nemen..... | |
Ambiguiteit | zaterdag 24 november 2012 @ 16:10 |
Op zaterdag moet je nooit voor 18 uur naar de AH gaan, tenzij je sadomasochisistisch bent georiënteerd. | |
Ang3l | zaterdag 24 november 2012 @ 16:11 |
Sowieso moet je in t weekend de supermarkt vermijden ![]() | |
Cosmo2.0 | zaterdag 24 november 2012 @ 16:12 |
Pas om 21.30 gaat, lekker rustig en afgevuld. | |
gebrokenglas | zaterdag 24 november 2012 @ 16:13 |
Ben net geweest, op het druktste tijdstip, ging prima. Het buurtsupermarktje hier vlakbij. Ze hebben niet alles, maar de noodzakelijke dingen natuurlijk wel, en ze zijn vriendelijk daaro. | |
Ang3l | zaterdag 24 november 2012 @ 16:13 |
Ik heb het een x gehad dat iemand met 2 boodschappen langs me af liep in de rij, zijn spullen voor me op de band plaatste en zei "Ik mag wel voor he. Ik heb maar 2 dingen". Hopsa, die dingen weer achter me neerleggen en zeggen "Als je het vooraf ff gevraagd had had je voor gemogen ja". |