jij bezit een testpanel ? Www.kieskeurigvoorstephan.nl ?quote:Op maandag 19 november 2012 16:54 schreef Ang3l het volgende:
Dat soort dingen doe ik niet op een eerste date!
Daar heb ik andere mensen voor
inclusief reviews en loyalty punten ?quote:Op maandag 19 november 2012 16:54 schreef Ang3l het volgende:
Dat soort dingen doe ik niet op een eerste date!
Daar heb ik andere mensen voor
de het en een blijft moeilijk voor non native speakersquote:Op maandag 19 november 2012 18:31 schreef Peter het volgende:
Veel van de jongeren spreken thuis geen goed Nederlands en beginnen al met een achterstand op school. Het Nederlandse onderwijs is niet goed uitgerust om die achterstand volledig weg te werken. Zo maakten mijn klasgenoten in hun scriptie nog steeds de/het/een fouten.. Staat niet professioneel.
Misten/mistten is grammatica. De rest ook.quote:Op maandag 19 november 2012 17:48 schreef gebrokenglas het volgende:
Het kan best zijn dat hij toevallig even niet wist hoe hij dat woord moest schrijven.
Kan, hè?
Ben zelf ook niet zo slecht in taal, maar ik vergis met altijd in
• misten, mistten
• De tafel die...
• Het bureau dat...
Ik moet er elke keer weer bewust mee omgaan, anders gaat het fout. "De tafel dat" wordt het dan. En "Huiswerk die ik nog moet maken".
Ik dacht vandaag nog: Hey Cava is al ff niet geweest. Maar ik wilde het niet posten want dan leek 't net of ik je mistequote:Op maandag 19 november 2012 18:27 schreef Cavalinho het volgende:
Ik werk zo hard (aan mezelf) dat ik al een hele tijd niet online ben geweest. Maar ik moet nu nodig mails doornemen, dus ook meteen Fok maar meepakken.
Dat een buitenlander daar fouten in maakt, snap ik. De NL taal is niet logisch.quote:Wat die schrijffouten betreft:
Eerlijk is eerlijk, er zit weinig logica in het gebruik van twee schrijfwijzes voor dezelfde klank: IJ en EI. Hoewel je dat in andere talen ook wel tegenkomt (in het portugees is de o en de u beide een oe klank. Maar je ziet dan ook dat ze daar fouten in maken.)Het heeft dus veel te maken met het aanleren van het hele woord op de juiste manier en niet op je gehoor afgaan.
Als je niet vaak nederlands schrijft, is dat dus wel een fout die je makkelijk maakt, heb ik dus zelf gemerkt met "schijt" een aantal topics terug.
SMS-taal integraard in schrijftaal jaquote:Overigens, als ik mail ofzo en het teruglees zie ik het vaak wel dat het niet klopt.
Ik denk dat het schrijven met vooral afkortingen enzo in berichtjes niet echt helpt met de beheersing van het nederlands (of welke taal dan ook)... Wat ze op school doen weet ik verder ook niet, maar ik heb het idee dat er weinig aandacht wordt besteed aan taal?
Ook al irritant, maar zelfs daarbij kan ik me nog voorstellen dat je de o en de e in de vlugheid omdraait en de o ook van snelheid uit je woord valt. Oke, de t ipv de d is al weer wat minderquote:
Jij spreekt echt vaak in raadselen voor mijquote:Op maandag 19 november 2012 17:49 schreef Stroekie het volgende:
[..]
oh je klust bij voor tns-nipo en Intomart
Ik heb een aantal jaar geleden de reden ontdekt waarom ik zo vaak letters omdraai met typen, dus ik kijk mééstal even (ff!) mijn zin na.quote:Op maandag 19 november 2012 19:04 schreef Renesite het volgende:
Ik typ altijd even. Maar heb altijd haast waardoor er eve evn ven nev of whatever staat
die hebben ook klanten- dan wel testpanelsquote:Op maandag 19 november 2012 19:04 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Jij spreekt echt vaak in raadselen voor mij
okay ik zal trachten mijn leven te beterenquote:Op maandag 19 november 2012 19:04 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Jij spreekt echt vaak in raadselen voor mij
quote:Op maandag 19 november 2012 20:16 schreef Bartjebart het volgende:
Ook leuk: Dat je op school in je lokaal staat, naar de flats aan de overkant zit te kijken met een collega en ziet dat iemand wel een hele grote televisie heeft. En dat je dan iets later bedenkt dat diegene een pornotje zit af te spelen
Gaat om het risico en % afgekeurd bloed.quote:Op maandag 19 november 2012 20:16 schreef TheVulture het volgende:
Vanmiddag trouwens nog een leuk gesprek gehad met collega's over bloeddonatie en dat homo's dat nog altijd niet mogen enkel en alleen vanwege hun geaardheid. Iedereen vond het belachelijk
Alsof je als homo per definitie onveiliger seks hebt dan een hetero
En orgaandonatie mag dan weer wel
Nou, ik mag geen bloed doneren dus doe voorlopig ook maar niet aan de orgaandonatie.quote:
Het gaat m.i. om wantrouwen.quote:Op maandag 19 november 2012 20:26 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Gaat om het risico en % afgekeurd bloed.
Homo's hebben statistisch gezien vaker onveilig seks, ja. Of zijn iig een risicogroep.
Bij bloed kunnen ze kieskeurig zijn.
Bij organen niet, dus daar nemen ze het risico wel.
Oh whuuuuuu dus omdat ze jóú niet vertrouwen mogen alle homo's geen bloed geven?quote:Op maandag 19 november 2012 20:38 schreef Peter het volgende:
[..]
Het gaat m.i. om wantrouwen.
Iemand die zegt hetero te zijn en met een heroïnehoer onveilig neukt mag na 6 maanden weer bloed geven. Ik, monogaam, vaste partner en getest nooit. Waarom zou ik eenbloed mogen geven? Omdat men mij of mijn partner minder vertrouwd?
Of welke reden is er anders als je al clean bent?
Ik zeg dat men homo's niet vertrouwt. Die conclusie trek ik.quote:Op maandag 19 november 2012 20:43 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Oh whuuuuuu dus omdat ze jóú niet vertrouwen mogen alle homo's geen bloed geven?Wat heb je gedaan?
Soms komt het wel eens ter sprake (met collega's, op een verjaardag, feestje, etc), en dan moet ik inderdaad ook melden dat ik geen bloed mag geven.quote:
Dat niemand doorvraagt is vreemdquote:Op maandag 19 november 2012 20:48 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Soms komt het wel eens ter sprake (met collega's, op een verjaardag, feestje, etc), en dan moet ik inderdaad ook melden dat ik geen bloed mag geven.
Gelukkig wordt er nooit gevraagd waarom niet.
Tsja. Misschien omdat mensen uit beleefdheid niet durven vragen wat de oorzaak is, of het een medische oorsprong heeft.quote:Op maandag 19 november 2012 20:54 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dat niemand doorvraagt is vreemd
Maar dat klopt helemaal niet... homo's mogen wel bloed geven, als ze (nog) geen seks hebben gehad met een man. Je wordt niet op geaardheid uitgesloten, maar op seksueel gedrag.quote:Op maandag 19 november 2012 20:16 schreef TheVulture het volgende:
Vanmiddag trouwens nog een leuk gesprek gehad met collega's over bloeddonatie en dat homo's dat nog altijd niet mogen enkel en alleen vanwege hun geaardheid. Iedereen vond het belachelijk
Alsof je als homo per definitie onveiliger seks hebt dan een hetero
En orgaandonatie mag dan weer wel
Wat trouwens ook wel stom is, is dat ik NU wel bloed mag geven en als ik straks juridisch mijn geslacht verander, niet meerquote:Op maandag 19 november 2012 20:57 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar dat klopt helemaal niet... homo's mogen wel bloed geven, als ze (nog) geen seks hebben gehad met een man. Je wordt niet op geaardheid uitgesloten, maar op seksueel gedrag.
quote:Op maandag 19 november 2012 20:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
...en als ik straks juridisch mijn geslacht verander....
Want mijn monogame seksuele relatie is gevaarlijker dan een hetero die in Afrika rond heeft geneukt? Ik vind het nogal krom.quote:Op maandag 19 november 2012 20:57 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar dat klopt helemaal niet... homo's mogen wel bloed geven, als ze (nog) geen seks hebben gehad met een man. Je wordt niet op geaardheid uitgesloten, maar op seksueel gedrag.
Ik ook (hoewel je nooit zeker kunt zijn van je partner natuurlijk), maar het is dus niet zo dat homo's worden gediscrimineerd op geaardheid.quote:Op maandag 19 november 2012 21:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Want mijn monogame seksuele relatie is gevaarlijker dan een hetero die in Afrika rond heeft geneukt? Ik vind het nogal krom.
quote:Op maandag 19 november 2012 21:04 schreef Bartjebart het volgende:
Ik gok op het juridisch veranderen van geslacht?
Oeh wat heb ik gewonnen?quote:
Hoeveel homo's ken jij die nog nooit seks hebben gehad?quote:Op maandag 19 november 2012 21:07 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik ook (hoewel je nooit zeker kunt zijn van je partner natuurlijk), maar het is dus niet zo dat homo's worden gediscrimineerd op geaardheid.
Dat dusquote:Op maandag 19 november 2012 21:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Want mijn monogame seksuele relatie is gevaarlijker dan een hetero die in Afrika rond heeft geneukt? Ik vind het nogal krom.
6 maanden en daarna wel weer. Homo's die seks hebben gehad mogen levenslang geen bloed (meer) geven.quote:Op maandag 19 november 2012 21:07 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik ook (hoewel je nooit zeker kunt zijn van je partner natuurlijk), maar het is dus niet zo dat homo's worden gediscrimineerd op geaardheid.
Trouwens, volgens mij mag iemand die in Afrika heeft rondgeneukt ook geen bloed geven.
Dat vind ik inderdaad ook stom.quote:Op maandag 19 november 2012 21:13 schreef Peter het volgende:
[..]
6 maanden en daarna wel weer. Homo's die seks hebben gehad mogen levenslang geen bloed (meer) geven.
Men weet niet dat je homo bent dus?quote:Op maandag 19 november 2012 20:56 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Tsja. Misschien omdat mensen uit beleefdheid niet durven vragen wat de oorzaak is, of het een medische oorsprong heeft.
Als een vrouw met 15 weken een miskraam krijgt vraag je ook niet door.
In elk geval is het fijn om geen extra tekst en uitleg te hoeven geven.
ik neem aan dat je dan gewoon bloed kunt geven, als je dat per se wilt.quote:Op maandag 19 november 2012 21:15 schreef Bartjebart het volgende:
Wat zou er eigenlijk gebeuren wanneer je niet zou aangeven homo te zijn en seks te hebben gehad?
een halve liter A-negatiefquote:
Oh...quote:
Ik kan me zo voorstellen dat je dan strafbaar bent als je liegt op zo'n formulierquote:Op maandag 19 november 2012 21:18 schreef wonderer het volgende:
[..]
ik neem aan dat je dan gewoon bloed kunt geven, als je dat per se wilt.
En hoe willen ze dat gaan controleren dan?quote:Op maandag 19 november 2012 21:21 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat je dan strafbaar bent als je liegt op zo'n formulier
ik zou niet weten waarom. Je staat niet onder ede of zo toch?quote:Op maandag 19 november 2012 21:21 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat je dan strafbaar bent als je liegt op zo'n formulier
Dat weet ik nietquote:Op maandag 19 november 2012 21:22 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
En hoe willen ze dat gaan controleren dan?
je hebt liever B-positief?quote:
Ik heb eigenlijk helemaal geen idee wat mijn bloedgroep is sowiesoquote:
Het is gebaseerd op statistiek, zoals je in het ene postcodegebied ook meer betaalt voor je autoverzekering dan in het andere.quote:Op maandag 19 november 2012 21:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Want mijn monogame seksuele relatie is gevaarlijker dan een hetero die in Afrika rond heeft geneukt? Ik vind het nogal krom.
klopt.quote:Op maandag 19 november 2012 21:18 schreef Renesite het volgende:
[..]
Men weet niet dat je homo bent dus?
Je kunt gewoon geven. Het bloed wordt toch getest op ziektes en HIV.quote:Op maandag 19 november 2012 21:18 schreef wonderer het volgende:
[..]
ik neem aan dat je dan gewoon bloed kunt geven, als je dat per se wilt.
Dat stamt vast nog van denkbeelden uit de 80er jaren...quote:Op maandag 19 november 2012 21:34 schreef Ambiguiteit het volgende:
Het is denk ik ook op de opsomming die het zo raar maakt. Ben je hoer, drugverslaafd of homo? Dan mag je nooit bloed geven. Ben je hetero maar heb je wel eens seks gehad met een vrouw met Aids? Dan geen probleem, als het langer dan 12 maanden geleden is.
Ergens voel je wel aan dat dit niet helemaal lekker zit.
Nee:quote:Op maandag 19 november 2012 21:34 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Je kunt gewoon geven. Het bloed wordt toch getest op ziektes en HIV.
Statistieken.quote:Op maandag 19 november 2012 20:38 schreef Peter het volgende:
[..]
Het gaat m.i. om wantrouwen.
Iemand die zegt hetero te zijn en met een heroïnehoer onveilig neukt mag na 6 maanden weer bloed geven. Ik, monogaam, vaste partner en getest nooit. Waarom zou ik geen bloed mogen geven? Omdat men mij of mijn partner minder vertrouwt?
Of welke reden is er anders als je al clean bent?
Nee. Maar zodra ik het mag sta ik ook organen afquote:Op maandag 19 november 2012 22:25 schreef wonderer het volgende:
Wil iemand van jullie eigenlijk bloed geven? Just wondering.
Dat dacht ik ook ja...quote:Op maandag 19 november 2012 22:27 schreef TheVulture het volgende:
Hebben ze bij de bloedbanken ook niet gewoon een tekort
Niet zozeer dat het accepteren van hogere risico's rendabel is.quote:Op maandag 19 november 2012 22:27 schreef TheVulture het volgende:
Hebben ze bij de bloedbanken ook niet gewoon een tekort
Waarom dan wel hetero's toestaan die het hebben gedaan met aidshoertjes?quote:Op maandag 19 november 2012 22:17 schreef Ang3l het volgende:
Ja kan t bullcrap noemen, of het zekere voor het onzekere.
En ja t is raar dat organen, waar dat zelfde bloed doorheen stroomt, dan wel oke worden bevonden Maar daar hebben ze weinig keus zodat ze met meer risico genoegen moeten nemen.
Bloed hebben ze genoeg en dus sluiten ze wat statistische risico's uit.
Pure statistiek, verder niks.
Misschien is het % hetero's dat seks had met een aidshoertje wel kleiner (en dus verwaarloosbaar) dan het % homo's met aids. Weet jij veelquote:Op maandag 19 november 2012 22:39 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Waarom dan wel hetero's toestaan die het hebben gedaan met aidshoertjes?
Of waarom niet de vraag stellen of je het de laatste maanden met een man hebt gedaan?
Het is gewoon raar dat homo's als één groep worden uitgesloten, zonder verder door te vragen of onderscheid te maken, en hetero's met "gevaarlijk gedrag" wel bloed moeten geven. Zoiets kun je niet onderbouwen met statistiek, hoe graag ze het ook proberen.
Dit dus!quote:Op maandag 19 november 2012 22:39 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Waarom dan wel hetero's toestaan die het hebben gedaan met aidshoertjes?
Of waarom niet de vraag stellen of je het de laatste maanden met een man hebt gedaan?
Het is gewoon raar dat homo's als één groep worden uitgesloten, zonder verder door te vragen of onderscheid te maken, en hetero's met "gevaarlijk gedrag" wel bloed moeten geven. Zoiets kun je niet onderbouwen met statistiek, hoe graag ze het ook proberen.
Ik snap het uit über principieel oogpunt wel, maar als je dan zó begaan en humaan bent dat je ZO graag bloed wil geven dat je hier een punt van gaat maken, dan snap ik idd niet dat je je niet als donor inschrijft ook al mag je géén bloed geven. Je kan er toch iemand mee reddenquote:Op maandag 19 november 2012 22:38 schreef Steve het volgende:
Ik vind het een beetje onzin om geen orgaandonor te zijn ómdat je geen bloed mag geven.
Ik ben sinds mijn 18e donor. Als een ander met mijn organen geholpen is, is dat alleen maar fijn..
Orgaandonatie en bloeddonatie zijn gewoon 2 verschillende dingen. Verschillende organisaties e.d. Dan ben je wel héél principieel...quote:Op maandag 19 november 2012 22:42 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik snap het uit über principieel oogpunt wel, maar als je dan zó begaan en humaan bent dat je ZO graag bloed wil geven dat je hier een punt van gaat maken, dan snap ik idd niet dat je je niet als donor inschrijft ook al mag je géén bloed geven. Je kan er toch iemand mee redden
Nee, dat is niet hoe ze het onderbouwen. De statistiek gaat over de kans dat iemand op basis van zijn gedrag een risico vormt. En ze zeggen dat mannen die seks hebben met mannen een risico vormen, op basis van het aantal hiv-besmettingen onder mannen die seks hebben met mannen.quote:Op maandag 19 november 2012 22:41 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Misschien is het % hetero's dat seks had met een aidshoertje wel kleiner (en dus verwaarloosbaar) dan het % homo's met aids. Weet jij veelIs het nog steeds statistiek.
Tuurlijk.... maar de redenatie erachter blijft zo krom als een hoepel... je organen zijn net zo risicovol als je bloedquote:Op maandag 19 november 2012 22:38 schreef Steve het volgende:
Ik vind het een beetje onzin om geen orgaandonor te zijn ómdat je geen bloed mag geven.
Ik ben sinds mijn 18e donor. Als een ander met mijn organen geholpen is, is dat alleen maar fijn..
Dat komt omdat je het alleen met hetero's wilt doen.quote:Op maandag 19 november 2012 22:43 schreef Ang3l het volgende:
Ik word altijd zo moe van dat sprookje van the gay who cried discrimination.
True. Minder kans op hivquote:Op maandag 19 november 2012 22:48 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Dat komt omdat je het alleen met hetero's wilt doen.
Maar het is zo wat Ang3l zegt, organen zijn er te weinig, dus moeten ze het risico wel lopen.quote:Op maandag 19 november 2012 22:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Tuurlijk.... maar de redenatie erachter blijft zo krom als een hoepel... je organen zijn net zo risicovol als je bloed
Dus dat is de reden.quote:
Nou, doe alsof je hetero bent en doneer wat liters danquote:Op maandag 19 november 2012 22:50 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Dus dat is de reden.
En intussen ontneem jij de samenleving haar bloeddonoren, juist nu we die zo hard nodig hebben!
Ik vind het in dit geval niet meer dan terecht, het waarom deugt niet... je wordt niet als individu gezien maar automatisch op een grote hoop geveegd zonder verdere vragen...quote:Op maandag 19 november 2012 22:43 schreef Ang3l het volgende:
Ik word altijd zo moe van dat sprookje van the gay who cried discrimination.
Ik kan me er vandaag echt niet druk om maken. Morgen misschien weerquote:Op maandag 19 november 2012 22:51 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vind het in dit geval niet meer dan terecht, het waarom deugt niet... je wordt niet als individu gezien maar automatisch op een grote hoop geveegd zonder verdere vragen...
Is dat al seks?quote:Op maandag 19 november 2012 22:53 schreef wonderer het volgende:
Volgens mij vallen alle mannen die vroeger als puber wel eens aan de piemel van een vriendje hebben gezeten ook afMaar reken maar dat die erover liegen op dat formulier
Ze specificeren niet, toch?quote:
Seksueel contacten of relaties toch?quote:
Samen rukken dan? Da's technisch gezien een risico want sperma.quote:Op maandag 19 november 2012 22:58 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Seksueel contacten of relaties toch?
Ik geloof niet dat het aanraken van een piemel telt als seksueel contact.
Nee. Want het virus kan niet overleven in de lucht.quote:Op maandag 19 november 2012 22:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
Samen rukken dan? Da's technisch gezien een risico want sperma.
Heb jij al een belangengroep opgericht voor mensen die weinig als wijnig schrijven?quote:Op maandag 19 november 2012 22:54 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik kan me er vandaag echt niet druk om maken. Morgen misschien weer
Het gaat bij ene bloedbank ook niet om individuen. Het gaat om groepen. Het is gewoon een grote instelling, die kosten en baten moet afwegen. Klaar. Niks geen hidden agenda of discriminatie in mijn ogen. Maar als je het zo wil zien en het wil aanvechten, mag. maar doe dat laatste dan ook. Want alleen roepen dat het oneerlijk is dat is wel erg calimero.
Nee. Want dat is geen onrecht in de wereld in mijn ogen, dat is een persoonlijke irritatie. Heel wat anders. Ik kan nl gewoon zeggen "Sorry, gaat 'm niet worden" en dan is er voor mij verder niks meer aan de handquote:Op maandag 19 november 2012 23:00 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Heb jij al een belangengroep opgericht voor mensen die weinig als wijnig schrijven?
Het verschil is dat zij maar tijdelijk worden uitgesloten volgens mijquote:Op maandag 19 november 2012 23:01 schreef Steve het volgende:
Mannen die seks hebben gehad met hoertjes worden volgens mij ook gewoon uitgesloten..
Nope, je mag 12 maanden geen bloed geven als:quote:Op maandag 19 november 2012 23:01 schreef Steve het volgende:
Mannen die seks hebben gehad met hoertjes worden volgens mij ook gewoon uitgesloten..
Volgens mij ook ja.quote:Op maandag 19 november 2012 23:01 schreef Steve het volgende:
Mannen die seks hebben gehad met hoertjes worden volgens mij ook gewoon uitgesloten..
En ik blijf zeggen dat dat is omdat die groep gewoonweg kleiner is en dus statistisch gezien dat risico ook. Maar goed.quote:Op maandag 19 november 2012 23:03 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Nope, je mag 12 maanden geen bloed geven als:
- je incidenteel seks gehad met een vrouw die hiv-positief is of AIDS heeft?
- je incidenteel seks gehad met een vrouw die drugs heeft gespoten?
- je hebt betaald voor seks
Dus ik mag iets niet discriminerend vinden omdat ik er vervolgens niets aan doe?quote:Op maandag 19 november 2012 23:03 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee. Want dat is geen onrecht in de wereld in mijn ogen, dat is een persoonlijke irritatie. Heel wat anders. Ik kan nl gewoon zeggen "Sorry, gaat 'm niet worden" en dan is er voor mij verder niks meer aan de hand
Je kan het wel als discriminatie zien tegen homo's met taalgebreken hoor
Kortom: kromme vergelijking.
Minder hetero's die naar de hoeren gaan, dan mensen die ooit een keer in hun leven iets hebben gedaan met een man?quote:Op maandag 19 november 2012 23:06 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En ik blijf zeggen dat dat is omdat die groep gewoonweg kleiner is en dus statistisch gezien dat risico ook.
Dat zeg ik niet.quote:Op maandag 19 november 2012 23:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dus ik mag iets niet discriminerend vinden omdat ik er vervolgens niets aan doe?
Uuuuuuuuuhmmm... jaquote:Op maandag 19 november 2012 23:08 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Minder hetero's die naar de hoeren gaan, dan mensen die ooit een keer in hun leven iets hebben gedaan met een man?
Ja, ik ben dan anders, ik lees de wetenschappelijke publicatie waarop Sanguin zich beroept, en denk, wat een BS, en kom tot de conclusie dat het dus wel een andere reden moet zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 23:08 schreef Ang3l het volgende:
En misschien laat ik me wel heel naïef afschepen met het woord statistiek en ga ik er heel naïef vanuit dat dit echt niet om discriminatie gaat maar is er wèl echt een enorm nare christen unie of SGP of weet ik veel wie meneer aan de macht bij Sanguin die weigert een homo persoonlijk bloed te laten geven omdat ie ze haat (een BLOEDhekel aan ze heeft). In dat geval: ik had ongelijk.
Het is nooit te laat Steve, het is nóóit te laat.quote:Op maandag 19 november 2012 23:07 schreef Steve het volgende:
Ik wil eigenlijk ook nog reageren op het spellingdiscussie, maar dat is zeker te laat?.
Ik ben nooit zo van de conspiracy theoriesquote:Op maandag 19 november 2012 23:10 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Ja, ik ben dan anders, ik lees de wetenschappelijke publicatie waarop Sanguin zich beroept, en denk, wat een BS, en kom tot de conclusie dat het dus wel een andere reden moet zijn.
Ik ook niet, maar volgens mij is dat meer kop in het zand steken dan omdat ze niet bestaanquote:Op maandag 19 november 2012 23:11 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik ben nooit zo van de conspiracy theories
quote:
Klein nuanceverschil inderdaad, je ziet me als een calimero als ik het enkel roep en er verder niets aan doe....quote:Maar als je het zo wil zien en het wil aanvechten, mag. maar doe dat laatste dan ook. Want alleen roepen dat het oneerlijk is dat is wel erg calimero.
Dat is geen klein nuance verschil, dat is een groot nuance verschil.quote:Op maandag 19 november 2012 23:16 schreef TheVulture het volgende:
[..]
[..]
Klein nuanceverschil inderdaad, je ziet me als een calimero als ik het enkel roep en er verder niets aan doe....
Het geeft wel een signaal af natuurlijk, wat schadelijk is. "Homo's zijn vies en hebben allemaal aids, ze mogen niet eens bloed geven".quote:Op maandag 19 november 2012 23:16 schreef Ang3l het volgende:
Misschien wel omdat het mij niet raakt en omdat eigenlijk niemand er last van heeft. Heb je er persoonlijk (even buiten het discriminatiegevoel) last van dat je geen bloed mag geven? En heeft degene die bloed nodig heeft er last van dat ie geen "homobloed"mag hebben? Ne. Zo'n tekort is er nl nog niet.
Als ze nou zouden zeggen dat je de straat niet meer over mag steken, ja ... dan kan ik daar last van hebben. Maar ik heb er in het dagelijks leven geen last van dat ik geen bloed mag geven en er sterven ook nog geen mensen omdat ze principieel geen homobloed mogen aftappen van ons om er een ander het leven mee redden.
Zodra die laatste situatie begint aan te dringen zullen de regels echt wel aangepast worden want dan hebben ze het gewoonweg nodig. Tot die tijd: nou ja... dan niet.
Vooropgesteld: Ik lig er ook niet hele nachten wakker van. Verder heb ik geen zin, tijd of energie om een belangenvereniging op te richten.quote:Op maandag 19 november 2012 23:18 schreef Ang3l het volgende:
Calimero was een kuikentje dat riep dat het allemaal oneerlijk was. Dat doe jij nu ook. Maar daar stop het. Als je echt echt daadwerkelijk zo onoverkomelijk vindt dat je geen bloed mag geven... waarom doe je er dan niets aan>?
Nou dan doe je indirect toch iets. Dan "mag je van me klagen"quote:Op maandag 19 november 2012 23:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Vooropgesteld: Ik lig er ook niet hele nachten wakker van. Verder heb ik geen zin, tijd of energie om een belangenvereniging op te richten.
Ik stem wel op een politieke partij die het met mij belachelijk vindt dat homo's geen bloed mogen geven. Doe ik indirect toch nog iets
En persoonlijk zou ik best graag bloed willen geven ja.
Veel mensen weten niet eens dat we het niet mogen.quote:Op maandag 19 november 2012 23:23 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het geeft wel een signaal af natuurlijk, wat schadelijk is. "Homo's zijn vies en hebben allemaal aids, ze mogen niet eens bloed geven".
Maar goed, de mensen die dat daardoor denken, hebben zoiets waarschijnlijk niet eens nodig voor rare denkbeelden.
Da's ook weer zo ja. Veel dat ons aangaat, weten hetero's niet eens. Zelfs niet wat een regenboog betekent. Zo raar om te beseffen...quote:Op maandag 19 november 2012 23:28 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Veel mensen weten niet eens dat we het niet mogen.
Staan ze echt niet bij stil.
Ja precies, de regenboog vlag... die is ook lang niet zo bekend als dat wij wellicht denken.quote:Op maandag 19 november 2012 23:29 schreef wonderer het volgende:
[..]
Da's ook weer zo ja. Veel dat ons aangaat, weten hetero's niet eens. Zelfs niet wat een regenboog betekent. Zo raar om te beseffen...
Ik was aan het douchen. En nu ga ik slapen. Nou ja, lezen. En dan slapen.quote:Op maandag 19 november 2012 23:35 schreef Ang3l het volgende:
Zeg Steve, je bent vergeten je mening te geven over spellen!
Dadelijk is t te laat hoor
Hihiquote:Op maandag 19 november 2012 23:39 schreef Steve het volgende:
[..]
Ik was aan het douchen. En nu ga ik slapen. Nou ja, lezen. En dan slapen.
En niemand die iets zegt over het i.p.v. de, waarop ik kon zeggen BHAHA GA EENS MET JE MUIS OP 'HET' STAAN!.
Tell that to Stevequote:
Best een deceptie vond ik datquote:Op maandag 19 november 2012 23:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja precies, de regenboog vlag... die is ook lang niet zo bekend als dat wij wellicht denken.
We hebben echt niet allemaal dezelfde context, belangen, focus etc.
Wat voor ons belangrijk lijkt, of wijd bekend, is dat voor "de hetero" misschien helemaal niet.
Zoals dus dit. Als ik dit vertel tegen collega's en vrienden is het meestal "O echt? Wat raar. Dat wist ik helemaal niet joh!". Idem met die regenboog idd.
Precies, dat dus. En dat dan met een pseudowetenschappelijk verhaaltje onderbouwen.quote:Op maandag 19 november 2012 23:23 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het geeft wel een signaal af natuurlijk, wat schadelijk is. "Homo's zijn vies en hebben allemaal aids, ze mogen niet eens bloed geven".
omgquote:
In sommige landen plukken ze je zelfs leeg zonder toestemmingquote:Op dinsdag 20 november 2012 10:39 schreef Cavalinho het volgende:
Ik ben niet bezig met bloeddonatie en discriminatie, maar vraag me ondertussen wel af of je als homo ook niet gewoon direct bloed mag geven aan je partner in een noodsituatie bv. Dan zit er nl neem ik aan geen bloedbank tussen en is het de verantwoording van de behandelend arts?
Wat donorschap betreft, Nederland zit eigenlijk in een soort uitzonderingspositie met zo´n codicil, want in veel landen ben je automatisch donor tenzij je anders aangeeft. Goede zet. Mij mogen ze trouwens leegplukken.
Eigen geschreven papiertje, met datum en handtekening, waarbij je dat verklaard. Gewoon bij je dragen bij je pas ofzo. Af en toe vernieuwen, voor recentere datum.quote:Op dinsdag 20 november 2012 10:42 schreef wonderer het volgende:
Ik wil aan de wetenschap gedoneerd worden (voor sectie of op een bodyfarm of als crash test dummy of zo) maar ik weet niet waar je dat moet aangeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |