jij bezit een testpanel ? Www.kieskeurigvoorstephan.nl ?quote:Op maandag 19 november 2012 16:54 schreef Ang3l het volgende:
Dat soort dingen doe ik niet op een eerste date!
Daar heb ik andere mensen voor
inclusief reviews en loyalty punten ?quote:Op maandag 19 november 2012 16:54 schreef Ang3l het volgende:
Dat soort dingen doe ik niet op een eerste date!
Daar heb ik andere mensen voor
de het en een blijft moeilijk voor non native speakersquote:Op maandag 19 november 2012 18:31 schreef Peter het volgende:
Veel van de jongeren spreken thuis geen goed Nederlands en beginnen al met een achterstand op school. Het Nederlandse onderwijs is niet goed uitgerust om die achterstand volledig weg te werken. Zo maakten mijn klasgenoten in hun scriptie nog steeds de/het/een fouten.. Staat niet professioneel.
Misten/mistten is grammatica. De rest ook.quote:Op maandag 19 november 2012 17:48 schreef gebrokenglas het volgende:
Het kan best zijn dat hij toevallig even niet wist hoe hij dat woord moest schrijven.
Kan, hè?
Ben zelf ook niet zo slecht in taal, maar ik vergis met altijd in
• misten, mistten
• De tafel die...
• Het bureau dat...
Ik moet er elke keer weer bewust mee omgaan, anders gaat het fout. "De tafel dat" wordt het dan. En "Huiswerk die ik nog moet maken".
Ik dacht vandaag nog: Hey Cava is al ff niet geweest. Maar ik wilde het niet posten want dan leek 't net of ik je mistequote:Op maandag 19 november 2012 18:27 schreef Cavalinho het volgende:
Ik werk zo hard (aan mezelf) dat ik al een hele tijd niet online ben geweest. Maar ik moet nu nodig mails doornemen, dus ook meteen Fok maar meepakken.
Dat een buitenlander daar fouten in maakt, snap ik. De NL taal is niet logisch.quote:Wat die schrijffouten betreft:
Eerlijk is eerlijk, er zit weinig logica in het gebruik van twee schrijfwijzes voor dezelfde klank: IJ en EI. Hoewel je dat in andere talen ook wel tegenkomt (in het portugees is de o en de u beide een oe klank. Maar je ziet dan ook dat ze daar fouten in maken.)Het heeft dus veel te maken met het aanleren van het hele woord op de juiste manier en niet op je gehoor afgaan.
Als je niet vaak nederlands schrijft, is dat dus wel een fout die je makkelijk maakt, heb ik dus zelf gemerkt met "schijt" een aantal topics terug.
SMS-taal integraard in schrijftaal jaquote:Overigens, als ik mail ofzo en het teruglees zie ik het vaak wel dat het niet klopt.
Ik denk dat het schrijven met vooral afkortingen enzo in berichtjes niet echt helpt met de beheersing van het nederlands (of welke taal dan ook)... Wat ze op school doen weet ik verder ook niet, maar ik heb het idee dat er weinig aandacht wordt besteed aan taal?
Ook al irritant, maar zelfs daarbij kan ik me nog voorstellen dat je de o en de e in de vlugheid omdraait en de o ook van snelheid uit je woord valt. Oke, de t ipv de d is al weer wat minderquote:
Jij spreekt echt vaak in raadselen voor mijquote:Op maandag 19 november 2012 17:49 schreef Stroekie het volgende:
[..]
oh je klust bij voor tns-nipo en Intomart
Ik heb een aantal jaar geleden de reden ontdekt waarom ik zo vaak letters omdraai met typen, dus ik kijk mééstal even (ff!) mijn zin na.quote:Op maandag 19 november 2012 19:04 schreef Renesite het volgende:
Ik typ altijd even. Maar heb altijd haast waardoor er eve evn ven nev of whatever staat
die hebben ook klanten- dan wel testpanelsquote:Op maandag 19 november 2012 19:04 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Jij spreekt echt vaak in raadselen voor mij
okay ik zal trachten mijn leven te beterenquote:Op maandag 19 november 2012 19:04 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Jij spreekt echt vaak in raadselen voor mij
quote:Op maandag 19 november 2012 20:16 schreef Bartjebart het volgende:
Ook leuk: Dat je op school in je lokaal staat, naar de flats aan de overkant zit te kijken met een collega en ziet dat iemand wel een hele grote televisie heeft. En dat je dan iets later bedenkt dat diegene een pornotje zit af te spelen
Gaat om het risico en % afgekeurd bloed.quote:Op maandag 19 november 2012 20:16 schreef TheVulture het volgende:
Vanmiddag trouwens nog een leuk gesprek gehad met collega's over bloeddonatie en dat homo's dat nog altijd niet mogen enkel en alleen vanwege hun geaardheid. Iedereen vond het belachelijk
Alsof je als homo per definitie onveiliger seks hebt dan een hetero
En orgaandonatie mag dan weer wel
Nou, ik mag geen bloed doneren dus doe voorlopig ook maar niet aan de orgaandonatie.quote:
Het gaat m.i. om wantrouwen.quote:Op maandag 19 november 2012 20:26 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Gaat om het risico en % afgekeurd bloed.
Homo's hebben statistisch gezien vaker onveilig seks, ja. Of zijn iig een risicogroep.
Bij bloed kunnen ze kieskeurig zijn.
Bij organen niet, dus daar nemen ze het risico wel.
Oh whuuuuuu dus omdat ze jóú niet vertrouwen mogen alle homo's geen bloed geven?quote:Op maandag 19 november 2012 20:38 schreef Peter het volgende:
[..]
Het gaat m.i. om wantrouwen.
Iemand die zegt hetero te zijn en met een heroïnehoer onveilig neukt mag na 6 maanden weer bloed geven. Ik, monogaam, vaste partner en getest nooit. Waarom zou ik eenbloed mogen geven? Omdat men mij of mijn partner minder vertrouwd?
Of welke reden is er anders als je al clean bent?
Ik zeg dat men homo's niet vertrouwt. Die conclusie trek ik.quote:Op maandag 19 november 2012 20:43 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Oh whuuuuuu dus omdat ze jóú niet vertrouwen mogen alle homo's geen bloed geven?Wat heb je gedaan?
Soms komt het wel eens ter sprake (met collega's, op een verjaardag, feestje, etc), en dan moet ik inderdaad ook melden dat ik geen bloed mag geven.quote:
Dat niemand doorvraagt is vreemdquote:Op maandag 19 november 2012 20:48 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Soms komt het wel eens ter sprake (met collega's, op een verjaardag, feestje, etc), en dan moet ik inderdaad ook melden dat ik geen bloed mag geven.
Gelukkig wordt er nooit gevraagd waarom niet.
Tsja. Misschien omdat mensen uit beleefdheid niet durven vragen wat de oorzaak is, of het een medische oorsprong heeft.quote:Op maandag 19 november 2012 20:54 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dat niemand doorvraagt is vreemd
Maar dat klopt helemaal niet... homo's mogen wel bloed geven, als ze (nog) geen seks hebben gehad met een man. Je wordt niet op geaardheid uitgesloten, maar op seksueel gedrag.quote:Op maandag 19 november 2012 20:16 schreef TheVulture het volgende:
Vanmiddag trouwens nog een leuk gesprek gehad met collega's over bloeddonatie en dat homo's dat nog altijd niet mogen enkel en alleen vanwege hun geaardheid. Iedereen vond het belachelijk
Alsof je als homo per definitie onveiliger seks hebt dan een hetero
En orgaandonatie mag dan weer wel
Wat trouwens ook wel stom is, is dat ik NU wel bloed mag geven en als ik straks juridisch mijn geslacht verander, niet meerquote:Op maandag 19 november 2012 20:57 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar dat klopt helemaal niet... homo's mogen wel bloed geven, als ze (nog) geen seks hebben gehad met een man. Je wordt niet op geaardheid uitgesloten, maar op seksueel gedrag.
quote:Op maandag 19 november 2012 20:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
...en als ik straks juridisch mijn geslacht verander....
Want mijn monogame seksuele relatie is gevaarlijker dan een hetero die in Afrika rond heeft geneukt? Ik vind het nogal krom.quote:Op maandag 19 november 2012 20:57 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar dat klopt helemaal niet... homo's mogen wel bloed geven, als ze (nog) geen seks hebben gehad met een man. Je wordt niet op geaardheid uitgesloten, maar op seksueel gedrag.
Ik ook (hoewel je nooit zeker kunt zijn van je partner natuurlijk), maar het is dus niet zo dat homo's worden gediscrimineerd op geaardheid.quote:Op maandag 19 november 2012 21:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Want mijn monogame seksuele relatie is gevaarlijker dan een hetero die in Afrika rond heeft geneukt? Ik vind het nogal krom.
quote:Op maandag 19 november 2012 21:04 schreef Bartjebart het volgende:
Ik gok op het juridisch veranderen van geslacht?
Oeh wat heb ik gewonnen?quote:
Hoeveel homo's ken jij die nog nooit seks hebben gehad?quote:Op maandag 19 november 2012 21:07 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik ook (hoewel je nooit zeker kunt zijn van je partner natuurlijk), maar het is dus niet zo dat homo's worden gediscrimineerd op geaardheid.
Dat dusquote:Op maandag 19 november 2012 21:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Want mijn monogame seksuele relatie is gevaarlijker dan een hetero die in Afrika rond heeft geneukt? Ik vind het nogal krom.
6 maanden en daarna wel weer. Homo's die seks hebben gehad mogen levenslang geen bloed (meer) geven.quote:Op maandag 19 november 2012 21:07 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik ook (hoewel je nooit zeker kunt zijn van je partner natuurlijk), maar het is dus niet zo dat homo's worden gediscrimineerd op geaardheid.
Trouwens, volgens mij mag iemand die in Afrika heeft rondgeneukt ook geen bloed geven.
Dat vind ik inderdaad ook stom.quote:Op maandag 19 november 2012 21:13 schreef Peter het volgende:
[..]
6 maanden en daarna wel weer. Homo's die seks hebben gehad mogen levenslang geen bloed (meer) geven.
Men weet niet dat je homo bent dus?quote:Op maandag 19 november 2012 20:56 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Tsja. Misschien omdat mensen uit beleefdheid niet durven vragen wat de oorzaak is, of het een medische oorsprong heeft.
Als een vrouw met 15 weken een miskraam krijgt vraag je ook niet door.
In elk geval is het fijn om geen extra tekst en uitleg te hoeven geven.
ik neem aan dat je dan gewoon bloed kunt geven, als je dat per se wilt.quote:Op maandag 19 november 2012 21:15 schreef Bartjebart het volgende:
Wat zou er eigenlijk gebeuren wanneer je niet zou aangeven homo te zijn en seks te hebben gehad?
een halve liter A-negatiefquote:
Oh...quote:
Ik kan me zo voorstellen dat je dan strafbaar bent als je liegt op zo'n formulierquote:Op maandag 19 november 2012 21:18 schreef wonderer het volgende:
[..]
ik neem aan dat je dan gewoon bloed kunt geven, als je dat per se wilt.
En hoe willen ze dat gaan controleren dan?quote:Op maandag 19 november 2012 21:21 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat je dan strafbaar bent als je liegt op zo'n formulier
ik zou niet weten waarom. Je staat niet onder ede of zo toch?quote:Op maandag 19 november 2012 21:21 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat je dan strafbaar bent als je liegt op zo'n formulier
Dat weet ik nietquote:Op maandag 19 november 2012 21:22 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
En hoe willen ze dat gaan controleren dan?
je hebt liever B-positief?quote:
Ik heb eigenlijk helemaal geen idee wat mijn bloedgroep is sowiesoquote:
Het is gebaseerd op statistiek, zoals je in het ene postcodegebied ook meer betaalt voor je autoverzekering dan in het andere.quote:Op maandag 19 november 2012 21:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Want mijn monogame seksuele relatie is gevaarlijker dan een hetero die in Afrika rond heeft geneukt? Ik vind het nogal krom.
klopt.quote:Op maandag 19 november 2012 21:18 schreef Renesite het volgende:
[..]
Men weet niet dat je homo bent dus?
Je kunt gewoon geven. Het bloed wordt toch getest op ziektes en HIV.quote:Op maandag 19 november 2012 21:18 schreef wonderer het volgende:
[..]
ik neem aan dat je dan gewoon bloed kunt geven, als je dat per se wilt.
Dat stamt vast nog van denkbeelden uit de 80er jaren...quote:Op maandag 19 november 2012 21:34 schreef Ambiguiteit het volgende:
Het is denk ik ook op de opsomming die het zo raar maakt. Ben je hoer, drugverslaafd of homo? Dan mag je nooit bloed geven. Ben je hetero maar heb je wel eens seks gehad met een vrouw met Aids? Dan geen probleem, als het langer dan 12 maanden geleden is.
Ergens voel je wel aan dat dit niet helemaal lekker zit.
Nee:quote:Op maandag 19 november 2012 21:34 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Je kunt gewoon geven. Het bloed wordt toch getest op ziektes en HIV.
Statistieken.quote:Op maandag 19 november 2012 20:38 schreef Peter het volgende:
[..]
Het gaat m.i. om wantrouwen.
Iemand die zegt hetero te zijn en met een heroïnehoer onveilig neukt mag na 6 maanden weer bloed geven. Ik, monogaam, vaste partner en getest nooit. Waarom zou ik geen bloed mogen geven? Omdat men mij of mijn partner minder vertrouwt?
Of welke reden is er anders als je al clean bent?
Nee. Maar zodra ik het mag sta ik ook organen afquote:Op maandag 19 november 2012 22:25 schreef wonderer het volgende:
Wil iemand van jullie eigenlijk bloed geven? Just wondering.
Dat dacht ik ook ja...quote:Op maandag 19 november 2012 22:27 schreef TheVulture het volgende:
Hebben ze bij de bloedbanken ook niet gewoon een tekort
Niet zozeer dat het accepteren van hogere risico's rendabel is.quote:Op maandag 19 november 2012 22:27 schreef TheVulture het volgende:
Hebben ze bij de bloedbanken ook niet gewoon een tekort
Waarom dan wel hetero's toestaan die het hebben gedaan met aidshoertjes?quote:Op maandag 19 november 2012 22:17 schreef Ang3l het volgende:
Ja kan t bullcrap noemen, of het zekere voor het onzekere.
En ja t is raar dat organen, waar dat zelfde bloed doorheen stroomt, dan wel oke worden bevonden Maar daar hebben ze weinig keus zodat ze met meer risico genoegen moeten nemen.
Bloed hebben ze genoeg en dus sluiten ze wat statistische risico's uit.
Pure statistiek, verder niks.
Misschien is het % hetero's dat seks had met een aidshoertje wel kleiner (en dus verwaarloosbaar) dan het % homo's met aids. Weet jij veelquote:Op maandag 19 november 2012 22:39 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Waarom dan wel hetero's toestaan die het hebben gedaan met aidshoertjes?
Of waarom niet de vraag stellen of je het de laatste maanden met een man hebt gedaan?
Het is gewoon raar dat homo's als één groep worden uitgesloten, zonder verder door te vragen of onderscheid te maken, en hetero's met "gevaarlijk gedrag" wel bloed moeten geven. Zoiets kun je niet onderbouwen met statistiek, hoe graag ze het ook proberen.
Dit dus!quote:Op maandag 19 november 2012 22:39 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Waarom dan wel hetero's toestaan die het hebben gedaan met aidshoertjes?
Of waarom niet de vraag stellen of je het de laatste maanden met een man hebt gedaan?
Het is gewoon raar dat homo's als één groep worden uitgesloten, zonder verder door te vragen of onderscheid te maken, en hetero's met "gevaarlijk gedrag" wel bloed moeten geven. Zoiets kun je niet onderbouwen met statistiek, hoe graag ze het ook proberen.
Ik snap het uit über principieel oogpunt wel, maar als je dan zó begaan en humaan bent dat je ZO graag bloed wil geven dat je hier een punt van gaat maken, dan snap ik idd niet dat je je niet als donor inschrijft ook al mag je géén bloed geven. Je kan er toch iemand mee reddenquote:Op maandag 19 november 2012 22:38 schreef Steve het volgende:
Ik vind het een beetje onzin om geen orgaandonor te zijn ómdat je geen bloed mag geven.
Ik ben sinds mijn 18e donor. Als een ander met mijn organen geholpen is, is dat alleen maar fijn..
Orgaandonatie en bloeddonatie zijn gewoon 2 verschillende dingen. Verschillende organisaties e.d. Dan ben je wel héél principieel...quote:Op maandag 19 november 2012 22:42 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik snap het uit über principieel oogpunt wel, maar als je dan zó begaan en humaan bent dat je ZO graag bloed wil geven dat je hier een punt van gaat maken, dan snap ik idd niet dat je je niet als donor inschrijft ook al mag je géén bloed geven. Je kan er toch iemand mee redden
Nee, dat is niet hoe ze het onderbouwen. De statistiek gaat over de kans dat iemand op basis van zijn gedrag een risico vormt. En ze zeggen dat mannen die seks hebben met mannen een risico vormen, op basis van het aantal hiv-besmettingen onder mannen die seks hebben met mannen.quote:Op maandag 19 november 2012 22:41 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Misschien is het % hetero's dat seks had met een aidshoertje wel kleiner (en dus verwaarloosbaar) dan het % homo's met aids. Weet jij veelIs het nog steeds statistiek.
Tuurlijk.... maar de redenatie erachter blijft zo krom als een hoepel... je organen zijn net zo risicovol als je bloedquote:Op maandag 19 november 2012 22:38 schreef Steve het volgende:
Ik vind het een beetje onzin om geen orgaandonor te zijn ómdat je geen bloed mag geven.
Ik ben sinds mijn 18e donor. Als een ander met mijn organen geholpen is, is dat alleen maar fijn..
Dat komt omdat je het alleen met hetero's wilt doen.quote:Op maandag 19 november 2012 22:43 schreef Ang3l het volgende:
Ik word altijd zo moe van dat sprookje van the gay who cried discrimination.
True. Minder kans op hivquote:Op maandag 19 november 2012 22:48 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Dat komt omdat je het alleen met hetero's wilt doen.
Maar het is zo wat Ang3l zegt, organen zijn er te weinig, dus moeten ze het risico wel lopen.quote:Op maandag 19 november 2012 22:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Tuurlijk.... maar de redenatie erachter blijft zo krom als een hoepel... je organen zijn net zo risicovol als je bloed
Dus dat is de reden.quote:
Nou, doe alsof je hetero bent en doneer wat liters danquote:Op maandag 19 november 2012 22:50 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Dus dat is de reden.
En intussen ontneem jij de samenleving haar bloeddonoren, juist nu we die zo hard nodig hebben!
Ik vind het in dit geval niet meer dan terecht, het waarom deugt niet... je wordt niet als individu gezien maar automatisch op een grote hoop geveegd zonder verdere vragen...quote:Op maandag 19 november 2012 22:43 schreef Ang3l het volgende:
Ik word altijd zo moe van dat sprookje van the gay who cried discrimination.
Ik kan me er vandaag echt niet druk om maken. Morgen misschien weerquote:Op maandag 19 november 2012 22:51 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vind het in dit geval niet meer dan terecht, het waarom deugt niet... je wordt niet als individu gezien maar automatisch op een grote hoop geveegd zonder verdere vragen...
Is dat al seks?quote:Op maandag 19 november 2012 22:53 schreef wonderer het volgende:
Volgens mij vallen alle mannen die vroeger als puber wel eens aan de piemel van een vriendje hebben gezeten ook afMaar reken maar dat die erover liegen op dat formulier
Ze specificeren niet, toch?quote:
Seksueel contacten of relaties toch?quote:
Samen rukken dan? Da's technisch gezien een risico want sperma.quote:Op maandag 19 november 2012 22:58 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Seksueel contacten of relaties toch?
Ik geloof niet dat het aanraken van een piemel telt als seksueel contact.
Nee. Want het virus kan niet overleven in de lucht.quote:Op maandag 19 november 2012 22:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
Samen rukken dan? Da's technisch gezien een risico want sperma.
Heb jij al een belangengroep opgericht voor mensen die weinig als wijnig schrijven?quote:Op maandag 19 november 2012 22:54 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik kan me er vandaag echt niet druk om maken. Morgen misschien weer
Het gaat bij ene bloedbank ook niet om individuen. Het gaat om groepen. Het is gewoon een grote instelling, die kosten en baten moet afwegen. Klaar. Niks geen hidden agenda of discriminatie in mijn ogen. Maar als je het zo wil zien en het wil aanvechten, mag. maar doe dat laatste dan ook. Want alleen roepen dat het oneerlijk is dat is wel erg calimero.
Nee. Want dat is geen onrecht in de wereld in mijn ogen, dat is een persoonlijke irritatie. Heel wat anders. Ik kan nl gewoon zeggen "Sorry, gaat 'm niet worden" en dan is er voor mij verder niks meer aan de handquote:Op maandag 19 november 2012 23:00 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Heb jij al een belangengroep opgericht voor mensen die weinig als wijnig schrijven?
Het verschil is dat zij maar tijdelijk worden uitgesloten volgens mijquote:Op maandag 19 november 2012 23:01 schreef Steve het volgende:
Mannen die seks hebben gehad met hoertjes worden volgens mij ook gewoon uitgesloten..
Nope, je mag 12 maanden geen bloed geven als:quote:Op maandag 19 november 2012 23:01 schreef Steve het volgende:
Mannen die seks hebben gehad met hoertjes worden volgens mij ook gewoon uitgesloten..
Volgens mij ook ja.quote:Op maandag 19 november 2012 23:01 schreef Steve het volgende:
Mannen die seks hebben gehad met hoertjes worden volgens mij ook gewoon uitgesloten..
En ik blijf zeggen dat dat is omdat die groep gewoonweg kleiner is en dus statistisch gezien dat risico ook. Maar goed.quote:Op maandag 19 november 2012 23:03 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Nope, je mag 12 maanden geen bloed geven als:
- je incidenteel seks gehad met een vrouw die hiv-positief is of AIDS heeft?
- je incidenteel seks gehad met een vrouw die drugs heeft gespoten?
- je hebt betaald voor seks
Dus ik mag iets niet discriminerend vinden omdat ik er vervolgens niets aan doe?quote:Op maandag 19 november 2012 23:03 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee. Want dat is geen onrecht in de wereld in mijn ogen, dat is een persoonlijke irritatie. Heel wat anders. Ik kan nl gewoon zeggen "Sorry, gaat 'm niet worden" en dan is er voor mij verder niks meer aan de hand
Je kan het wel als discriminatie zien tegen homo's met taalgebreken hoor
Kortom: kromme vergelijking.
Minder hetero's die naar de hoeren gaan, dan mensen die ooit een keer in hun leven iets hebben gedaan met een man?quote:Op maandag 19 november 2012 23:06 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En ik blijf zeggen dat dat is omdat die groep gewoonweg kleiner is en dus statistisch gezien dat risico ook.
Dat zeg ik niet.quote:Op maandag 19 november 2012 23:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dus ik mag iets niet discriminerend vinden omdat ik er vervolgens niets aan doe?
Uuuuuuuuuhmmm... jaquote:Op maandag 19 november 2012 23:08 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Minder hetero's die naar de hoeren gaan, dan mensen die ooit een keer in hun leven iets hebben gedaan met een man?
Ja, ik ben dan anders, ik lees de wetenschappelijke publicatie waarop Sanguin zich beroept, en denk, wat een BS, en kom tot de conclusie dat het dus wel een andere reden moet zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 23:08 schreef Ang3l het volgende:
En misschien laat ik me wel heel naïef afschepen met het woord statistiek en ga ik er heel naïef vanuit dat dit echt niet om discriminatie gaat maar is er wèl echt een enorm nare christen unie of SGP of weet ik veel wie meneer aan de macht bij Sanguin die weigert een homo persoonlijk bloed te laten geven omdat ie ze haat (een BLOEDhekel aan ze heeft). In dat geval: ik had ongelijk.
Het is nooit te laat Steve, het is nóóit te laat.quote:Op maandag 19 november 2012 23:07 schreef Steve het volgende:
Ik wil eigenlijk ook nog reageren op het spellingdiscussie, maar dat is zeker te laat?.
Ik ben nooit zo van de conspiracy theoriesquote:Op maandag 19 november 2012 23:10 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Ja, ik ben dan anders, ik lees de wetenschappelijke publicatie waarop Sanguin zich beroept, en denk, wat een BS, en kom tot de conclusie dat het dus wel een andere reden moet zijn.
Ik ook niet, maar volgens mij is dat meer kop in het zand steken dan omdat ze niet bestaanquote:Op maandag 19 november 2012 23:11 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik ben nooit zo van de conspiracy theories
quote:
Klein nuanceverschil inderdaad, je ziet me als een calimero als ik het enkel roep en er verder niets aan doe....quote:Maar als je het zo wil zien en het wil aanvechten, mag. maar doe dat laatste dan ook. Want alleen roepen dat het oneerlijk is dat is wel erg calimero.
Dat is geen klein nuance verschil, dat is een groot nuance verschil.quote:Op maandag 19 november 2012 23:16 schreef TheVulture het volgende:
[..]
[..]
Klein nuanceverschil inderdaad, je ziet me als een calimero als ik het enkel roep en er verder niets aan doe....
Het geeft wel een signaal af natuurlijk, wat schadelijk is. "Homo's zijn vies en hebben allemaal aids, ze mogen niet eens bloed geven".quote:Op maandag 19 november 2012 23:16 schreef Ang3l het volgende:
Misschien wel omdat het mij niet raakt en omdat eigenlijk niemand er last van heeft. Heb je er persoonlijk (even buiten het discriminatiegevoel) last van dat je geen bloed mag geven? En heeft degene die bloed nodig heeft er last van dat ie geen "homobloed"mag hebben? Ne. Zo'n tekort is er nl nog niet.
Als ze nou zouden zeggen dat je de straat niet meer over mag steken, ja ... dan kan ik daar last van hebben. Maar ik heb er in het dagelijks leven geen last van dat ik geen bloed mag geven en er sterven ook nog geen mensen omdat ze principieel geen homobloed mogen aftappen van ons om er een ander het leven mee redden.
Zodra die laatste situatie begint aan te dringen zullen de regels echt wel aangepast worden want dan hebben ze het gewoonweg nodig. Tot die tijd: nou ja... dan niet.
Vooropgesteld: Ik lig er ook niet hele nachten wakker van. Verder heb ik geen zin, tijd of energie om een belangenvereniging op te richten.quote:Op maandag 19 november 2012 23:18 schreef Ang3l het volgende:
Calimero was een kuikentje dat riep dat het allemaal oneerlijk was. Dat doe jij nu ook. Maar daar stop het. Als je echt echt daadwerkelijk zo onoverkomelijk vindt dat je geen bloed mag geven... waarom doe je er dan niets aan>?
Nou dan doe je indirect toch iets. Dan "mag je van me klagen"quote:Op maandag 19 november 2012 23:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Vooropgesteld: Ik lig er ook niet hele nachten wakker van. Verder heb ik geen zin, tijd of energie om een belangenvereniging op te richten.
Ik stem wel op een politieke partij die het met mij belachelijk vindt dat homo's geen bloed mogen geven. Doe ik indirect toch nog iets
En persoonlijk zou ik best graag bloed willen geven ja.
Veel mensen weten niet eens dat we het niet mogen.quote:Op maandag 19 november 2012 23:23 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het geeft wel een signaal af natuurlijk, wat schadelijk is. "Homo's zijn vies en hebben allemaal aids, ze mogen niet eens bloed geven".
Maar goed, de mensen die dat daardoor denken, hebben zoiets waarschijnlijk niet eens nodig voor rare denkbeelden.
Da's ook weer zo ja. Veel dat ons aangaat, weten hetero's niet eens. Zelfs niet wat een regenboog betekent. Zo raar om te beseffen...quote:Op maandag 19 november 2012 23:28 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Veel mensen weten niet eens dat we het niet mogen.
Staan ze echt niet bij stil.
Ja precies, de regenboog vlag... die is ook lang niet zo bekend als dat wij wellicht denken.quote:Op maandag 19 november 2012 23:29 schreef wonderer het volgende:
[..]
Da's ook weer zo ja. Veel dat ons aangaat, weten hetero's niet eens. Zelfs niet wat een regenboog betekent. Zo raar om te beseffen...
Ik was aan het douchen. En nu ga ik slapen. Nou ja, lezen. En dan slapen.quote:Op maandag 19 november 2012 23:35 schreef Ang3l het volgende:
Zeg Steve, je bent vergeten je mening te geven over spellen!
Dadelijk is t te laat hoor
Hihiquote:Op maandag 19 november 2012 23:39 schreef Steve het volgende:
[..]
Ik was aan het douchen. En nu ga ik slapen. Nou ja, lezen. En dan slapen.
En niemand die iets zegt over het i.p.v. de, waarop ik kon zeggen BHAHA GA EENS MET JE MUIS OP 'HET' STAAN!.
Tell that to Stevequote:
Best een deceptie vond ik datquote:Op maandag 19 november 2012 23:31 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja precies, de regenboog vlag... die is ook lang niet zo bekend als dat wij wellicht denken.
We hebben echt niet allemaal dezelfde context, belangen, focus etc.
Wat voor ons belangrijk lijkt, of wijd bekend, is dat voor "de hetero" misschien helemaal niet.
Zoals dus dit. Als ik dit vertel tegen collega's en vrienden is het meestal "O echt? Wat raar. Dat wist ik helemaal niet joh!". Idem met die regenboog idd.
Precies, dat dus. En dat dan met een pseudowetenschappelijk verhaaltje onderbouwen.quote:Op maandag 19 november 2012 23:23 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het geeft wel een signaal af natuurlijk, wat schadelijk is. "Homo's zijn vies en hebben allemaal aids, ze mogen niet eens bloed geven".
omgquote:
In sommige landen plukken ze je zelfs leeg zonder toestemmingquote:Op dinsdag 20 november 2012 10:39 schreef Cavalinho het volgende:
Ik ben niet bezig met bloeddonatie en discriminatie, maar vraag me ondertussen wel af of je als homo ook niet gewoon direct bloed mag geven aan je partner in een noodsituatie bv. Dan zit er nl neem ik aan geen bloedbank tussen en is het de verantwoording van de behandelend arts?
Wat donorschap betreft, Nederland zit eigenlijk in een soort uitzonderingspositie met zo´n codicil, want in veel landen ben je automatisch donor tenzij je anders aangeeft. Goede zet. Mij mogen ze trouwens leegplukken.
Eigen geschreven papiertje, met datum en handtekening, waarbij je dat verklaard. Gewoon bij je dragen bij je pas ofzo. Af en toe vernieuwen, voor recentere datum.quote:Op dinsdag 20 november 2012 10:42 schreef wonderer het volgende:
Ik wil aan de wetenschap gedoneerd worden (voor sectie of op een bodyfarm of als crash test dummy of zo) maar ik weet niet waar je dat moet aangeven.
Ja maar dat soort mannen liegt op hun formulier, en gaat toch bloed geven. Dit voor zijn vrouw natuurlijk. Je wilt niet thuiskomen en tegen je vrouw moeten bekennen: ja ik mag geen bloed doneren, want ik ben vroeger namelijk wezen rampetampen voor een geeltje.quote:Op maandag 19 november 2012 23:01 schreef Steve het volgende:
Mannen die seks hebben gehad met hoertjes worden volgens mij ook gewoon uitgesloten..
Je aanmelden bij een universiteitsziekenhuis.quote:Op dinsdag 20 november 2012 10:42 schreef wonderer het volgende:
Ik wil aan de wetenschap gedoneerd worden (voor sectie of op een bodyfarm of als crash test dummy of zo) maar ik weet niet waar je dat moet aangeven.
Vind je dat geen deprimerende gedachte? Of bedoel je het niet zo dat je je afvraagt of er überhaupt wel iemand komtquote:Op dinsdag 20 november 2012 11:26 schreef wonderer het volgende:
Ik vraag me ineens af wie er op mijn begrafenis zouden komen als ik nu dood zou gaan...
Neu, mijn familie sowieso. Maar verder? Wie uit mijn vriendenkring, die ook voornamelijk online zit en over de hele wereld, zou het inderdaad op tijd te horen krijgen, en wie staat dan echt dicht genoeg bij me om te komen? Volgens mij hebben heel veel mensen zoiets van "sneu dat ie er niet meer is, maar zo goed kende ik hem nu ook weer niet..."quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:27 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Vind je dat geen deprimerende gedachte? Of bedoel je het niet zo dat je je afvraagt of er überhaupt wel iemand komt?
Soms denk ik wel eens na over dat als ik doodga dat mensen online het wellicht pas vrij laat te weten komen. Als ze het al ooit te weten komen. Nou heb ik gelukkig irl contact met mensen, maar ik kan me zo voorstellen dat een heel aantal mensen die ik alleen online ken dat ze het niet eens doorhebben maar denken dat ik gewoon stop met reageren ofzo.
Oh! Da's handig. Nou ja, niet echt als je tegen de tijd dat je doodgaat niet meer in de buurt woont, maar dan nog.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:23 schreef Peter het volgende:
[..]
Je aanmelden bij een universiteitsziekenhuis.
Als ik het op tijd zou weten en de mogelijkheid zou hebben om te gaan, dan deed ik het wel.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:30 schreef wonderer het volgende:
[..]
Neu, mijn familie sowieso. Maar verder? Wie uit mijn vriendenkring, die ook voornamelijk online zit en over de hele wereld, zou het inderdaad op tijd te horen krijgen, en wie staat dan echt dicht genoeg bij me om te komen? Volgens mij hebben heel veel mensen zoiets van "sneu dat ie er niet meer is, maar zo goed kende ik hem nu ook weer niet..."
quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:32 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Als ik het op tijd zou weten en de mogelijkheid zou hebben om te gaan, dan deed ik het wel.
Zelfde onderwerp toevallig besproken vorige week in Singles.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:38 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik vind begrafenissen raar. Zo'n afstandelijke manier van mensen herdenken, bijna volgens een script...
Maar goed, ik heb er weinig ervaring mee, wat grootouders en mijn zwager twee jaar geleden.
Ja, precies. Mensen moeten me vooral dumpen op de manier die voor hen werkt, niet "wat ik zou willen" want ik ben dood (en met een beetje mazzel in stukjes of zo om nieuwe gordels te testenquote:Op dinsdag 20 november 2012 13:42 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Zelfde onderwerp toevallig besproken vorige week in Singles.
Daar had ik t over een aflevering van Six feet under, waarbij ik 1 van de mooiste ontroerendste begrafenisssen zag... die van een motorbende
Feesten, drinken, roken, dansen, de hele middag, avond, nacht en tot in de ochtend. De persoon gedenken zoals ie was en niet huilen om hoe ie nu is. Natuurlijk was t af en toe een traan, maar ook veel gelach. Ze mistten heb enorm, maar ze begroeven hem zoals hij was (ruig en vrolijk). Niet zoals zij zich nu voelden (ronduit klote)
Da's toch mooi denk ik dan
Hier was het dus juist andersom he. Hij was een feestvarken, en ook al stond hen (de nabestaanden) het huilen nader dan het lachen, toch gingen ze feesten... want je eert de overledene en zo was hij.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:45 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, precies. Mensen moeten me vooral dumpen op de manier die voor hen werkt, niet "wat ik zou willen" want ik ben dood (en met een beetje mazzel in stukjes of zo om nieuwe gordels te testen) dus dat boeit me niet.
Death is the road to awe.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:48 schreef Tha_Erik het volgende:
En ik vind begrafenissen wel vreemd, maar voor mij horen ze er wel een beetje bij. Zonder zou ik echt een "onaf" einde vinden.
quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:48 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar het liefst zou ik hebben dat ik een soort film en muziek en voedsel festivalletje achter kan laten. Dat men dan samenkomt en een playlist van mijn favoriete films doorwerkt, muziek luistert lekker eet, weerwolft, meer films kijkt
. Jammer dat ik er dan zelf niet bij kan zijn
.
In Amerika wel in ieder geval (boek over gelezen).quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Gebruiken ze echte lichamen voor crashtests dan? Ik dacht dat ze ondertussen met dummies en allerlei meetapparatuur ingebouwd prima konden zien wat voor schokken een crash teweeg brengt.
Oh ja.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:50 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Hier was het dus juist andersom he. Hij was een feestvarken, en ook al stond hen (de nabestaanden) het huilen nader dan het lachen, toch gingen ze feesten... want je eert de overledene en zo was hij.
Ik vind het ook fijner als een begrafenis veel persoonlijker is. Dat je de persoon er zelf een beetje in terug ziet zeg maar. De muzieksmaak, interesses e.d. van diegene.quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:38 schreef wonderer het volgende:
Ik vind begrafenissen raar. Zo'n afstandelijke manier van mensen herdenken, bijna volgens een script...
Ja wie weetquote:Op dinsdag 20 november 2012 15:29 schreef wonderer het volgende:
Besluiteloos en gegarandeerd misselijk aan het eind?
En 2 minuten later vergeten? Dat heb ik tenminste.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:36 schreef Ang3l het volgende:
Ik denk geregeld: oooh dit nummer moet op mijn begrafenis!
quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja wie weet
Allemaal maagden en snoepjes en chocolade fonteinen fontijnen waterspuitende dingen!
idd. Ik bepaal liever ook zelf hoe mijn laatste dag eruit komt te zien ipv dat een ander dat denkt te moeten bepalen. Als je het aan de begravenisondernemer overlaat is het het standaard draaiboek met een korte overdenking, de begravenis zelf, en aansluitend de koffie met cake.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:31 schreef Steve het volgende:
[..]
Ik vind het ook fijner als een begrafenis veel persoonlijker is. Dat je de persoon er zelf een beetje in terug ziet zeg maar. De muzieksmaak, interesses e.d. van diegene.
Klinkt goed. Beetje John Mayor achtig.quote:
SAJquote:Op dinsdag 20 november 2012 16:38 schreef Stroekie het volgende:
Weet iemand een leuke bed and breakfast in amsterdam of appartement te huur voor 1e week van aug (pride) liefst met 2 slaapkamers ?
Jammer dat wij niet mogen luisteren.quote:
Hier bezorgt PostNL tot 21:30 's avondsquote:Op dinsdag 20 november 2012 20:50 schreef Bartjebart het volgende:
Waarom werken pakketbezorgbedrijven niet wat meer op de late middagen/avonden?
Er is een pakket onderweg (ik weet niet eens wie de afzender is, dat vind ik ook al vreemd trouwens) en ze komen alleen op werkdagen tot een uurtje of 17:00
Ja hier ook, maar het wordt bezorgd door UPS :/quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:53 schreef Vlarp het volgende:
[..]
Hier bezorgt PostNL tot 21:30 's avonds.
Ligt een beetje aan de bezorger... PostNL bezorgt wel nog 's avonds maar bijvoorbeeld Select Vracht heeft vorig jaar 5 keer (!) geprobeerd om onder werktijd mijn kerstpakket te bezorgen. Toen ik vervolgens belde om het bij mijn ouders te bezorgen kon dat niet want ik moest zelf aannemen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:50 schreef Bartjebart het volgende:
Waarom werken pakketbezorgbedrijven niet wat meer op de late middagen/avonden?
Er is een pakket onderweg (ik weet niet eens wie de afzender is, dat vind ik ook al vreemd trouwens) en ze komen alleen op werkdagen tot een uurtje of 17:00
Omdat die mensen ook een leven hebbenquote:Op dinsdag 20 november 2012 20:50 schreef Bartjebart het volgende:
Waarom werken pakketbezorgbedrijven niet wat meer op de late middagen/avonden?
Er is een pakket onderweg (ik weet niet eens wie de afzender is, dat vind ik ook al vreemd trouwens) en ze komen alleen op werkdagen tot een uurtje of 17:00
shiftdiensten.quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:18 schreef Renesite het volgende:
[..]
Omdat die mensen ook een leven hebben
Heus wel, kutquote:Op dinsdag 20 november 2012 20:47 schreef Steve het volgende:
[..]
Jammer dat wij niet mogen luisteren..
leuk. Maar vooral in de huidige economie erg raar. Vooral omdat het een groot internationaal bedrijf is en géén eenmanszaak.quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:18 schreef Renesite het volgende:
[..]
Omdat die mensen ook een leven hebben
Hej doe es lief jonguh!quote:
Daar ha'k wijnig zin in!quote:
Ja dat boeit me niks hoor!quote:
De nachtmerrienichtquote:
Zelfs dat hoef ik niet te doenquote:
Lekker op je luie gat met een boek, spel, serie, film, drankje!quote:Op donderdag 22 november 2012 09:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Zelfs dat hoef ik niet te doen
Ik zit hier wat te leren, en straks even met een emmer sop aan de gang.quote:Op donderdag 22 november 2012 09:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Lekker op je luie gat met een boek, spel, serie, film, drankje!
Hmja. 't Moet toch maar even. Het probleem is de start. Als ik eenmaal maar bezig ben, met een muziekje erbij enzo, dan loopt 't wel.quote:Op donderdag 22 november 2012 10:06 schreef Ang3l het volgende:
Ach joh, laat lekker "de boel de boel" en start Final Fantasy op!
Dat dusquote:Op donderdag 22 november 2012 09:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Lekker op je luie gat met een boek, spel, serie, film, drankje!
Het schijnt dat het doorgestoken kaart is en dat alles gescreend wordt. Waarbij alles wat zij vinden dat niet bij hun luisterdoelgroep past er uit wordt gegooidquote:Op donderdag 22 november 2012 10:08 schreef TheVulture het volgende:
Ik ga denk ik wel voor het eerst stemmen op de top 2000 Ang3l
En niet op Willy Batenburg
Snow Patrol
Muse
Killers
Foo Fighters
De lijst mag wel wat hipper
quote:Op donderdag 22 november 2012 10:08 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Hmja. 't Moet toch maar even. Het probleem is de start. Als ik eenmaal maar bezig ben, met een muziekje erbij enzo, dan loopt 't wel.
Ik merkte het al bij het invullen, sommige bands staan gewoon niet in hun bestandquote:Op donderdag 22 november 2012 10:29 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het schijnt dat het doorgestoken kaart is en dat alles gescreend wordt. Waarbij alles wat zij vinden dat niet bij hun luisterdoelgroep past er uit wordt gegooidValse democratie dus. Eerst zeggen dat je overal op mag stemmen en een vrije keuze invoeren.... maar dan wel screenen en zaken die niet bij je doelgroep passen deleten.
Vandaar dat ie altijd zo oudbollig is
Nee klopt, maar dan kun je nog met een illusie van vrijheid een vrije keuze invullen.quote:Op donderdag 22 november 2012 10:53 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik merkte het al bij het invullen, sommige bands staan gewoon niet in hun bestand
Oubollig. Zonder d.quote:Op donderdag 22 november 2012 10:29 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Vandaar dat ie altijd zo oudbollig is
Dat is wat veel mensen inderdaad denken (ikzelf ook lang gedaanquote:Op donderdag 22 november 2012 14:14 schreef Ang3l het volgende:
Ik dacht dat het met oud te maken had
Slordervos zeg of schrijf ik dan weer echt nooit. Klinkt zo raarquote:Andere woorden krijgen een nieuwe vorm of een nieuwe betekenis omdat die transparanter is binnen het systeem als geheel. Bijvoorbeeld het woord sloddervos, wordt nu door veel jongeren uitgesproken en geschreven als slordervos, omdat ze een verband zien met slordig. Op eenzelfde manier werd oubollig in verband gebracht met oud zodat het voor de meeste Nederlanders van onder de 50 nu ‘ouderwets’ en een beetje ‘sloom’ en dus ‘grappig’ betekent, terwijl de betekenis daarvóór was, ‘koddig’, ‘boertig’. Al heel veel jonge sprekers schrijven nu zelfs ook ‘oudbollig’. Het is leuk om dit soort veranderingen te checken met Google. Bij het intikken van sloddervos, kreeg ik (op 13-2-2007) 17.100 hits, en bij slordervos 195. De vorm oudbollig is al dieper doorgedrongen, 411.000 hits voor ‘ou’- en 33.400 voor ‘oud’-, maar het is waarschijnlijk dat voor de meeste sprekers de semantische verandering al heeft plaats gevonden.
Het artikel spreekt ook over jongeren die dat doenquote:Op donderdag 22 november 2012 14:26 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Slordervos zeg of schrijf ik dan weer echt nooit. Klinkt zo raar
Da's gewoon sloddervos nog steeds hoor
Ja bij oudbollig hebben ze t over onder de 50quote:Op donderdag 22 november 2012 14:45 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Het artikel spreekt ook over jongeren die dat doen.
Niet veel. Zeg maar wijnig.quote:
Homoquote:Op donderdag 22 november 2012 21:34 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Zoete witte wijn met ijs.
Eigenlijk weer terug naar mijn eerdere functie en salaris. Maar het afgelopen half jaar moest ik met minder genoegen nemen...quote:
Niet gek dan toch?quote:Op donderdag 22 november 2012 23:20 schreef Peter het volgende:
[..]
Eigenlijk weer terug naar mijn eerdere functie en salaris. Maar het afgelopen half jaar moest ik met minder genoegen nemen...
wat is er met de zure azijn gebeurd ?quote:Op donderdag 22 november 2012 21:34 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Zoete witte wijn met ijs.
Die is misschien ff naar Frankrijk met z'n GL? Ik heb geen idee. Is al ff stil.quote:Op vrijdag 23 november 2012 07:38 schreef Stroekie het volgende:
[..]
wat is er met de zure azijn gebeurd ?
vast op zoek naar nog betere vinaigrettequote:Op vrijdag 23 november 2012 08:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Die is misschien ff naar Frankrijk met z'n GL? Ik heb geen idee. Is al ff stil.
Zal dat nog gedronken worden btw? Ik ben al in geen eeuwen in de homohoreca geweest. :vquote:
En dat vraag je mij?quote:Op vrijdag 23 november 2012 09:12 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Zal dat nog gedronken worden btw? Ik ben al in geen eeuwen in de homohoreca geweest. :v
Ang3l heeft er een neus voor inderdaad.quote:Op vrijdag 23 november 2012 11:49 schreef Tha_Erik het volgende:
Als je wil scoren kan je beter naar een heterokroeg, als ik Ang3l mag geloven.
De kunst afkijken.quote:Op vrijdag 23 november 2012 11:45 schreef gebrokenglas het volgende:
Waarom zou je naar zo'n homobar willen gaan? Om gewoon jezelf te kunnen zijn?
Of primair om lotgenoten te vinden of, extremer, te 'scoren'...
Ja, in Helsinki. Daar dronken ze alleen maar bier en ciderquote:Op vrijdag 23 november 2012 09:24 schreef Ang3l het volgende:
Jij bent toch heul erg into gay en de scene?
Nou, ik was dus laatst..... nee ik ga het ook niet meer zeggen ook niet!!!quote:Op vrijdag 23 november 2012 11:49 schreef Tha_Erik het volgende:
Als je wil scoren kan je beter naar een heterokroeg, als ik Ang3l mag geloven.
Mag gerust....quote:Op vrijdag 23 november 2012 12:41 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou, ik was dus laatst..... nee ik ga het ook niet meer zeggen ook niet!!!
't Bölke is ook wel aardig. Tenminste, toen ik er eens was. Is echt al jaren geleden, dus vielleicht inmiddels wat anders.quote:Op vrijdag 23 november 2012 21:04 schreef Ang3l het volgende:
Ben ook in al die tenten wel eens geweest. Behalve Bolke.
Inderdaad. In jouw geval is het dus altijd prijs... Zit ook een Sauna bij aan, dus je kunt er een leuk weekendje van maken.quote:
Dan mis je toch een stukje van 'the scene'. Hoe het eraan toegaat enzo. Vooral de dark room is iets aparts.quote:Op zaterdag 24 november 2012 08:24 schreef Renesite het volgende:
[..]
ben er nog nooit geweest/confession
ow. Jij komt daar geregeld met je booty?quote:Op zaterdag 24 november 2012 08:46 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dan mis je toch een stukje van 'the scene'. Hoe het eraan toegaat enzo. Vooral de dark room is iets aparts.
Oh nee hoor. Ik kom daar nooit. We hebben toen gewoon een keer in die room gekeken wat dat nou was.quote:Op zaterdag 24 november 2012 09:05 schreef Renesite het volgende:
[..]
ow. Jij komt daar geregeld met je booty?
Bandjes kijkenquote:Op zaterdag 24 november 2012 11:13 schreef gebrokenglas het volgende:
Aha. Dus je gaat lekker feesten....
Ja en meehupsen en dansen en veel bier en al dat soort dingen...quote:
Je zegt het heel Waxxeriaansquote:Op zaterdag 24 november 2012 11:18 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja en meehupsen en dansen en veel bier en al dat soort dingen...
Leuk toch!?!quote:Op zaterdag 24 november 2012 12:21 schreef Tha_Erik het volgende:
Op woensdag daten en dan nu pas naar huis.
Met de trein?quote:Op zaterdag 24 november 2012 12:21 schreef Tha_Erik het volgende:
Op woensdag daten en dan nu pas naar huis.
Heb ik je date nu onderbroken?quote:Op zaterdag 24 november 2012 12:21 schreef Tha_Erik het volgende:
Op woensdag daten en dan nu pas naar huis.
Nee joh, ik had eigenlijk gisteren al gepland om naar huis te gaan maar ja toen gingen we opeens uit eten en een filmpje kijken en voordat ik het wist was het alweer nachtquote:
Ik ken er een hele mooie korte film overquote:Op zaterdag 24 november 2012 09:25 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Iedereen met een beetje denkvermogen weet hoe het er in een darkroom aan toe gaan. Daar hoef je niet eens voor naar binnen te gaan.
Negeren...quote:Op zaterdag 24 november 2012 14:14 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Het is iedere week weer een speurtocht waar ze mijn spullen nu weer hebben verstopt, verder heb ik echt last van de bejaarden en gillende kutkinderen.
Ik kies juist altijd de langst durende rij, ik heb namelijk geen haast en iedereen die haast heeft mag lekker de snellere kassa's nemen.quote:Op zaterdag 24 november 2012 14:46 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Negeren...
Kies bij de kassa niet de kortste rij, maar die met de meeste dertigers.. Die zijn het vlotst met inpakken en afrekenen.
Ben er al herhaadelijk de boot mee ingegaan, een bejaarde die een spaarkaart ging inwisselen, of betalen met 70 stukken muntgeld waarbij ze toch nog 2 euro tekort kwam...
En nu wil je een lintje van de koningin omdat je zo goed bent voor de medemens ofzo?quote:Op zaterdag 24 november 2012 15:34 schreef Cosmo2.0 het volgende:
[..]
Ik kies juist altijd de langst durende rij, ik heb namelijk geen haast en iedereen die haast heeft mag lekker de snellere kassa's nemen.
Minimaal 2, moet wel symmetrisch blijven.quote:Op zaterdag 24 november 2012 15:51 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En nu wil je een lintje van de koningin omdat je zo goed bent voor de medemens ofzo?
't is wel nobel, maar om jezelf nu tekort te doen door een langere rij te nemen.....quote:Op zaterdag 24 november 2012 15:55 schreef Cosmo2.0 het volgende:
[..]
Minimaal 2, moet wel symmetrisch blijven.
Op zaterdag moet je nooit voor 18 uur naar de AH gaan, tenzij je sadomasochisistisch bent georiënteerd.quote:Op zaterdag 24 november 2012 14:14 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Het is iedere week weer een speurtocht waar ze mijn spullen nu weer hebben verstopt, verder heb ik echt last van de bejaarden en gillende kutkinderen.
Ik heb het een x gehad dat iemand met 2 boodschappen langs me af liep in de rij, zijn spullen voor me op de band plaatste en zei "Ik mag wel voor he. Ik heb maar 2 dingen". Hopsa, die dingen weer achter me neerleggen en zeggen "Als je het vooraf ff gevraagd had had je voor gemogen ja".quote:Op zaterdag 24 november 2012 15:52 schreef gebrokenglas het volgende:
Heb ook wel gehad, dat een asociaal iemand zomaar voordrong, met een opmerking 'ik stond hier eerst', en dat ik toen maar bij een andere kassa ben gaan staan, die uiteindelijk een stuk sneller bleek waardoor ik al de winkel uitliep terwijl meneer zijn spullen nog op de band aan het plaatsen was.
En dan net doen alsof je het niet door hebt...![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |