Nee, Cc legt de vinger op de zere plek: als er mensen in Amerika rouwen zonder tranen over het verlies van hun kind worden daar meteen vraagtekens bij gezet en complotten vermoed.quote:Op dinsdag 25 december 2012 16:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze legt bloot dat ze zelf degene is die maar wat zegt en het te druk heeft met mensen belachelijk te maken om zich ooit ergens in te verdiepen vanuit het aangeleerd geloof niks meer serieus te nemen als het afwijkt van de status quo . Dat is niet kritisch , maar kuddegedrag . help de wereld begin bij jezelf , heb een open mind en besef dat blind vertrouwen iets persoonlijks is en niet iets wat je kan verspreiden maar iets waar je ook maar in moet geloven zonder bewijs . Blabla over de schil en dat is heel verfrissend om erachter te komen wat iemands persoonlijk vooroordeel nou is maar het gaat dan niet over de waarheid of over de inhoud .
Dat en de vele andere vragen die de hele gebeurtenis oproept en tegenstrijdigheden uit een gebleken onbetrouwbare bron , het beste kan je dan alles open houden . Het heeft niks met respect voor rouwende ouders te maken . Mensen geloven gewoon niet meer alles wat ze horen van de MSM of regering voordat ze iets aannemen voor waar , daar heeft het mee te maken .quote:Op dinsdag 25 december 2012 16:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, Cc legt de vinger op de zere plek: als er mensen in Amerika rouwen zonder tranen over het verlies van hun kind worden daar meteen vraagtekens bij gezet en complotten vermoed.
Nu iemand van Occupy een goede vriend verliest en daar logischerwijze kapot van is hoor je niemand zoiets beweren.
Dáár gaat het om.
Maar waarom dan die selectieve achterdocht?quote:Op dinsdag 25 december 2012 23:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat en de vele andere vragen die de hele gebeurtenis oproept en tegenstrijdigheden uit een gebleken onbetrouwbare bron , het beste kan je dan alles open houden . Het heeft niks met respect voor rouwende ouders te maken . Mensen geloven gewoon niet meer alles wat ze horen van de MSM of regering voordat ze iets aannemen voor waar , daar heeft het mee te maken .
Of realistisch rekening houdend met eerdere ervaringen en tot waar iemand toe in staat is , daar houd ik het maar op .quote:Op dinsdag 25 december 2012 23:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar waarom dan die selectieve achterdocht?
Eigenlijk zou je je naam moeten veranderen in Michelle Kat.quote:Op woensdag 26 december 2012 00:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Of realistisch rekening houdend met eerdere ervaringen en tot waar iemand toe in staat is , daar houd ik het maar op .
Niet iedereen heeft dezelfde eerste indruk , het is gewoon apart al die ingebouwde barrieres en onzichtbare stopborden om niet verder te kijken of je ergens in te verdiepen . Je kan iemand anders geen stopbord aanpraten die je zelf hebt verzonnen en dus ook maar iets is waar je in moet geloven . Antwoorden op vragen brengen je bij de waarheid . We zijn in BNW en je mag niet " complotdenken " terwijl complotten ook bij de realiteit horen en bij dit subforum .quote:Op woensdag 26 december 2012 12:18 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je je naam moeten veranderen in Michelle Kat.
Alleen jij en je medegenoten zien het goed, de rest is blind.
Wie zegt dat wij niet verder kijken? Ik kijk wel verder, echter beoordeel ik daarna zelf of ik het geloof of niet, dat is wat anders dan alle MSM negeren en de meningsites als waarheid te zien en verkondigen.quote:Op woensdag 26 december 2012 12:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft dezelfde eerste indruk , het is gewoon apart al die ingebouwde barrieres en onzichtbare stopborden om niet verder te kijken of je ergens in te verdiepen . Je kan iemand anders geen stopbord aanpraten die je zelf hebt verzonnen en dus ook maar iets is waar je in moet geloven . Antwoorden op vragen brengen je bij de waarheid . We zijn in BNW en je mag niet " complotdenken " terwijl complotten ook bij de realiteit horen en bij dit subforum .
Daar heb je gelijk in. Dit is BNW.quote:Op woensdag 26 december 2012 12:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft dezelfde eerste indruk , het is gewoon apart al die ingebouwde barrieres en onzichtbare stopborden om niet verder te kijken of je ergens in te verdiepen . Je kan iemand anders geen stopbord aanpraten die je zelf hebt verzonnen en dus ook maar iets is waar je in moet geloven . Antwoorden op vragen brengen je bij de waarheid . We zijn in BNW en je mag niet " complotdenken " terwijl complotten ook bij de realiteit horen en bij dit subforum .
We leven nou eenmaal in een wereld waar mensen niet meer zomaar aannemen wat de MSM zegt en zelf achtergronden bij nieuws gaan zoeken om het vervolgens zelf te beoordelen . Dat wat jij ook normaal vind om te doen . Het zou dus niet uit hoeven maken vanuit welke bron dat komt en het maakt niet uit als het de MSM tegenspreekt want je beoordeelt het ZELF . Er is misschien niet alleen een economische crisis maar ook een mediacrisis en een politieke crisis . Mensen zijn niet gek maar realistisch , het kaartenhuis stort in , leugens worden zichtbaar en mensen gaan automatisch steeds meer alles zelf beoordelen en steeds minder vertrouwen krijgen in bv de MSM en regeringen . Ik denk dat daar de schoen wringt en mensen via anderen proberen hun huidige wereldbeeld in stand te houden die instort voor hun ogen .quote:Op woensdag 26 december 2012 12:49 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Wie zegt dat wij niet verder kijken? Ik kijk wel verder, echter beoordeel ik daarna zelf of ik het geloof of niet, dat is wat anders dan alle MSM negeren en de meningsites als waarheid te zien en verkondigen.
Maar goed dat je inmiddels zelf ook spreekt over dat je doet aan 'complotdenken' , that's all i needed
Maar Summers, zet je bij elk overlijden of moordpartij vraagtekens, of alleen als het in Amerika gebeurt?quote:Op woensdag 26 december 2012 13:29 schreef Summers het volgende:
[..]
We leven nou eenmaal in een wereld waar mensen niet meer zomaar aannemen wat de MSM zegt en zelf achtergronden bij nieuws gaan zoeken om het vervolgens zelf te beoordelen . Dat wat jij ook normaal vind om te doen . Het zou dus niet uit hoeven maken vanuit welke bron dat komt en het maakt niet uit als het de MSM tegenspreekt want je beoordeelt het ZELF . Er is misschien niet alleen een economische crisis maar ook een mediacrisis en een politieke crisis . Mensen zijn niet gek maar realistisch , het kaartenhuis stort in , leugens worden zichtbaar en mensen gaan automatisch steeds meer alles zelf beoordelen en steeds minder vertrouwen krijgen in bv de MSM en regeringen . Ik denk dat daar de schoen wringt en mensen via anderen proberen hun huidige wereldbeeld in stand te houden die instort voor hun ogen .
Dat is een valse tegenstelling. Er zijn complotten die echt en waar zijn. Mag je daar geen onderzoek naar doen omdat je dan een "zwever" bent? Dan kan je politie ook wel opdoeken.quote:Op woensdag 26 december 2012 13:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Dit is BNW.
Maar ja, tegenover mensen die in complottheorieën geloven staan net zoveel mensen die er niet in geloven, dus dan krijg je discussie.
Ik heb het woord zwever niet genoemdquote:Op woensdag 26 december 2012 14:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is een valse tegenstelling. Er zijn complotten die echt en waar zijn. Mag je daar geen onderzoek naar doen omdat je dan een "zwever" bent? Dan kan je politie ook wel opdoeken.
MSM betwijfel ik standaard , er is altijd een deel wat ze niet vertellen en ze komen met het deel waarvan ze willen dat je dat gelooft . Het maakt niet uit wat het onderwerp is . Als je je wilt informeren ben je echt op internet aangewezen en op jezelf om een totaalbeeld te krijgen . Dit komt niet omdat mensen graag complotdenken maar omdat de MSM een staatspropaganda apparaat is geworden om de mening van machthebbers en het grote geld te verkopen aan de massa ipv een objectieve vrije informatiebron om ons te informeren .quote:Op woensdag 26 december 2012 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar Summers, zet je bij elk overlijden of moordpartij vraagtekens, of alleen als het in Amerika gebeurt?
MSM van de hele wereld? Voor zover sommige landen msm hebben dan.quote:Op woensdag 26 december 2012 18:54 schreef Summers het volgende:
[..]
MSM betwijfel ik standaard , er is altijd een deel wat ze niet vertellen en ze komen met het deel waarvan ze willen dat je dat gelooft . Het maakt niet uit wat het onderwerp is . Als je je wilt informeren ben je echt op internet aangewezen en op jezelf om een totaalbeeld te krijgen . Dit komt niet omdat mensen graag complotdenken maar omdat de MSM een staatspropaganda apparaat is geworden om de mening van machthebbers en het grote geld te verkopen aan de massa ipv een objectieve vrije informatiebron om ons te informeren .
Het artikel gaat verder.quote:Revealed: how the FBI coordinated the crackdown on Occupy
New documents prove what was once dismissed as paranoid fantasy: totally integrated corporate-state repression of dissent
It was more sophisticated than we had imagined: new documents show that the violent crackdown on Occupy last fall – so mystifying at the time – was not just coordinated at the level of the FBI, the Department of Homeland Security, and local police. The crackdown, which involved, as you may recall, violent arrests, group disruption, canister missiles to the skulls of protesters, people held in handcuffs so tight they were injured, people held in bondage till they were forced to wet or soil themselves –was coordinated with the big banks themselves.
The Partnership for Civil Justice Fund, in a groundbreaking scoop that should once more shame major US media outlets (why are nonprofits now some of the only entities in America left breaking major civil liberties news?), filed this request. The document – reproduced here in an easily searchable format – shows a terrifying network of coordinated DHS, FBI, police, regional fusion center, and private-sector activity so completely merged into one another that the monstrous whole is, in fact, one entity: in some cases, bearing a single name, the Domestic Security Alliance Council. And it reveals this merged entity to have one centrally planned, locally executed mission. The documents, in short, show the cops and DHS working for and with banks to target, arrest, and politically disable peaceful American citizens.
The documents, released after long delay in the week between Christmas and New Year, show a nationwide meta-plot unfolding in city after city in an Orwellian world: six American universities are sites where campus police funneled information about students involved with OWS to the FBI, with the administrations' knowledge (p51); banks sat down with FBI officials to pool information about OWS protesters harvested by private security; plans to crush Occupy events, planned for a month down the road, were made by the FBI – and offered to the representatives of the same organizations that the protests would target; and even threats of the assassination of OWS leaders by sniper fire – by whom? Where? – now remain redacted and undisclosed to those American citizens in danger, contrary to standard FBI practice to inform the person concerned when there is a threat against a political leader (p61).
The Guardian... dat is MSM...dat geloof ik niet. Ze willen je laten geloven dat de FBI erachter zat, maar dat is niet zo.quote:Op maandag 31 december 2012 10:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het artikel gaat verder.
Westerse propaganda zeker , In de EU hebben ze allemaal 1 lijn , pro Europa en bijna geen enkele regering heeft het volk iets gevraagt , ze zijn gewoon over ons heen gelopen en alle regeringen en MSM hebben het ESM verdrag geheim gehouden , wat America uit het nieuws houd voor het Amerikaanse volk word hier ook uit het nieuws gehouden voor het Europese volk . Alles over de economisch crisis hoor ik eerder op russia today of vanuit England terwijl de MSM in Europa alles uit het nieuws houd tot het laatste moment zodat je er niks meer aan kan doen .quote:Op woensdag 26 december 2012 21:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
MSM van de hele wereld? Voor zover sommige landen msm hebben dan.
Occupy London staat ook op de terroristenlijst na al Queda , ipv dat regeringen luisteren naar het volk ben je een terrorist als je tegen de staus quo bent ook al gebruik je geen geweld .quote:Op maandag 31 december 2012 11:33 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
The Guardian... dat is MSM...dat geloof ik niet. Ze willen je laten geloven dat de FBI erachter zat, maar dat is niet zo.
De Guardian is van de Linkse Kerk, dat soort antikapitalistische berichtgeving geloof ik niet. Iedereen weet dat socialisten het niet zo nauw nemen met de werkelijkheid.quote:Op maandag 31 december 2012 11:33 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
The Guardian... dat is MSM...dat geloof ik niet. Ze willen je laten geloven dat de FBI erachter zat, maar dat is niet zo.
Bestaat Occupy London nog?quote:Op maandag 31 december 2012 11:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Occupy London staat ook op de terroristenlijst na al Queda , ipv dat regeringen luisteren naar het volk ben je een terrorist als je tegen de staus quo bent ook al gebruik je geen geweld .
ja http://occupylondon.org.uk/quote:
Bizar wel.quote:Op maandag 31 december 2012 11:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Occupy London staat ook op de terroristenlijst na al Queda , ipv dat regeringen luisteren naar het volk ben je een terrorist als je tegen de staus quo bent ook al gebruik je geen geweld .
Gelukkig nieuwjaar PVquote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Straks Ned2, tegenlicht: het brein van de bankier.
Ik wens je een gelukkig 2013 met gezondheid en andere blije dingetjes.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gelukkig nieuwjaar PV
Dat wordt keuzes maken, Eastenders of deze docu
Kijk jij ook of heb je naar de bankiers gekeken?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wens je een gelukkig 2013 met gezondheid en andere blije dingetjes.
Eastenders!
Ik heb toch de bankiers maar bekekenquote:Op dinsdag 1 januari 2013 22:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kijk jij ook of heb je naar de bankiers gekeken?
En jij ook allerlei blije dingen toegewenst PV
En?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb toch de bankiers maar bekeken
Was een hele leerzame docu.quote:
Kijk je nu anders tegen het bankwezen aan?quote:Op woensdag 2 januari 2013 05:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Was een hele leerzame docu.
Voor een belangrijk deel bevestigd. Ik heb in de loop der tijd e.e.a. gelezen en gezien, dus het is niet nieuw. Wat wel interessant was was de ex-bankier die neuroloog geworden was en die wat wist uit te leggen over menselijk gedrag in deze. Hormonen, genetische oorsprong van risicomanagement, en het gevoel van succes dat erg op drugsverslaving lijkt.quote:Op woensdag 2 januari 2013 09:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kijk je nu anders tegen het bankwezen aan?
Of is je oordeel juist bevestigd?
Die rush waar men dan niet meer buiten kan en steeds meer van wil. Dat idee?quote:Op woensdag 2 januari 2013 11:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voor een belangrijk deel bevestigd. Ik heb in de loop der tijd e.e.a. gelezen en gezien, dus het is niet nieuw. Wat wel interessant was was de ex-bankier die neuroloog geworden was en die wat wist uit te leggen over menselijk gedrag in deze. Hormonen, genetische oorsprong van risicomanagement, en het gevoel van succes dat erg op drugsverslaving lijkt.
Dat moet je toch aanspreken!quote:Op woensdag 2 januari 2013 11:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voor een belangrijk deel bevestigd. Ik heb in de loop der tijd e.e.a. gelezen en gezien, dus het is niet nieuw. Wat wel interessant was was de ex-bankier die neuroloog geworden was en die wat wist uit te leggen over menselijk gedrag in deze. Hormonen, genetische oorsprong van risicomanagement, en het gevoel van succes dat erg op drugsverslaving lijkt.
Ja. En dat in combinatie met het ontbreken van een goed functionerend risicomanagement het allen maar op rampen uit kan draaien.quote:Op woensdag 2 januari 2013 11:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die rush waar men dan niet meer buiten kan en steeds meer van wil. Dat idee?
Het equivalent van de od.quote:Op woensdag 2 januari 2013 12:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. En dat in combinatie met het ontbreken van een goed functionerend risicomanagement het allen maar op rampen uit kan draaien.
Zoiets ja.quote:
Dat laatste is nog veel ergerquote:Op woensdag 2 januari 2013 12:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zoiets ja.
En de enigszins schokkende conclusie van Joris Luyendijk dat de regels niet alleen niet gehandhaafd werden en worden, maar dat de regels zelf tekort schieten en dat daar niets aan gebeurd is.
En dat de problemen van landen (op advies van de financiële sector) worden aangepakt alsof het financiële bedrijven zijn. Met waarschijnlijk desastreuze gevolgen. Flexibilisering van werknemers, verlies van rechten en verlies van democratie.quote:
Ik moet die docu toch ook maar eens zien.quote:Op woensdag 2 januari 2013 12:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat de problemen van landen (op advies van de financiële sector) worden aangepakt alsof het financiële bedrijven zijn. Met waarschijnlijk desastreuze gevolgen. Flexibilisering van werknemers, verlies van rechten en verlies van democratie.
Maar landen zijn ook financiele bedrijven.quote:Op woensdag 2 januari 2013 12:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat de problemen van landen (op advies van de financiële sector) worden aangepakt alsof het financiële bedrijven zijn. Met waarschijnlijk desastreuze gevolgen. Flexibilisering van werknemers, verlies van rechten en verlies van democratie.
Nee, landen zijn geen bedrijven.quote:Op woensdag 2 januari 2013 12:51 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar landen zijn ook financiele bedrijven.
Tuurlijk wel, we noemen het alleen anders.quote:Op woensdag 2 januari 2013 12:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, landen zijn geen bedrijven.
quote:
quote:De 100 rijkste mensen ter wereld zijn afgelopen jaar samen 241 miljard dollar (182 miljard euro) rijker geworden. Dat blijkt uit de meest recente stand van de Bloomberg Billionaires Index.
Een land is een gebied waar mensen wonen. Het is neo-conservative propaganda om net te doen alsof een land een bedrijf is.quote:Op woensdag 2 januari 2013 12:53 schreef Gray het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, we noemen het alleen anders.
Een bedrijf is een gebied waar mensen 'wonen', als in dat ze het grootste deel van hun dag daar actief doorbrengen. Een land moet net als een bedrijf groeien, het heeft een product (bewoners), heeft gecreeerde grenzen, kunnen beide failliet gaan, etc.quote:Op woensdag 2 januari 2013 12:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een land is een gebied waar mensen wonen. Het is neo-conservative propaganda om net te doen alsof een land een bedrijf is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |