WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Tja dat is kwestie van controle, alsof er nou geen misbruik word gemaakt van de HRA.quote:Op zondag 18 november 2012 12:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat was hier vroeger ook zo, maar werd teveel misbruik van gemaakt
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
maar dat komt nooit meer terug, want de controle is haast onmogelijk en niet van deze tijd, we willen naar een belastingdienst met minder personeel, niet met meerquote:
[..]
Tja dat is kwestie van controle, alsof er nou geen misbruik word gemaakt van de HRA.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Alsof er niet overal misbruik van gemaakt wordt als dat voordeel van *insert willekeurige persoon/poster* oplevertquote:
[..]
Tja dat is kwestie van controle, alsof er nou geen misbruik word gemaakt van de HRA.
sterker nog, het hoeft niet terug te komen, want het is er al. Alleen niet voor de simpele particulier.quote:
[..]
maar dat komt nooit meer terug, want de controle is haast onmogelijk en niet van deze tijd
quote:
[..]
maar dat komt nooit meer terug, want de controle is haast onmogelijk en niet van deze tijd, we willen naar een belastingdienst met minder personeel, niet met meer
Preciesquote:
[..]
Alsof er niet overal misbruik van gemaakt wordt als dat voordeel van *insert willekeurige persoon/poster* oplevert
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Daar begrijp ik het gejank over 'de ander' in dit topic ook niet zoquote:
Weinig constructief, en extreem hypocriet
Nee nou ja maakt dat uit. Bedrijven/particulier zit zowiezo al verschil in. Ik betaal belasting en mijn werkgever krijgt het vrolijk terug. Dus eigenlijk betaal ik in de ogen van de belastingdienst geen belasting maar het staat wel op mijn loonstrook.quote:
[..]
sterker nog, het hoeft niet terug te komen, want het is er al. Alleen niet voor de simpele particulier.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
niet voor de eindgebruiker, maar die mag ook geen BTW terugvragenquote:
[..]
sterker nog, het hoeft niet terug te komen, want het is er al. Alleen niet voor de simpele particulier.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat ookniet meer dan logisch is...quote:
[..]
niet voor de eindgebruiker, maar die mag ook geen BTW terugvragen
Kudos to you, normaliter reageert niemand hier op deze vraagquote:
[..]
Ik heb al gemeld als de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek doordringt en wordt meegenomen in de huizenprijs. verwacht eerste daling in januari door verplicht aflossen. en dan wat zullen we zeggen 5-10 jaar daarna ofzo verwacht ik de volgende daling waarbij ik zal in stappen als ik niet naar buitenland verhuis.
Dan zit je kennelijk wel in een persoonlijke situatie dat zo'n lange termijn afwachten een optie is.
Bij verhuizing naar een buitenland zou ik maar kieskeurig zijn, want je woonkosten kunnen zomaar verviervoudigen (voor minder
), extreem regio-afhankelijk (binnen landen).
Maar iedereen mag een klusbedrijf beginnen en inkoop en spijkers aftrekken van de verkoopprijsquote:
[..]
Wat ook niet meer dan logisch is...
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, dat maakt uit, want in landen waar geen HRA bestaat, wordt daarom een constructie opgetuigd om dat synthetisch af te kunnen trekken. Gevolg: geen 'HRA', maar wel renteaftrek (met als bonus meer aftrek), en alles behalve lagere prijzen.quote:
[..]
Nee nou ja maakt dat uit. Bedrijven/particulier zit zowiezo al verschil in. Ik betaal belasting en mijn werkgever krijgt het vrolijk terug. Dus eigenlijk betaal ik in de ogen van de belastingdienst geen belasting maar het staat wel op mijn loonstrook.
Wat HRA bewerkstelligt is dat dit soort constructies eenvoudig voor eenieder ter beschikking staat. Elimineren leidt tot een investeerders/beleggersmarkt, en voorstanders van goedkope en 'sociale' huisvesting (en nivilering) kunnen aanschouwen waar dat toe leidt (namelijk onbetaalbare huisvesting).
Het is een gigantisch paard van Troje, waar alleen speculanten blij van worden, en daarom verbaast het me ook altijd dat juist de speculanten in dit topic dit soort ontwikkelingen als 'goed' voor de burger proberen te verkopen.
Ik kan kiezen inderdaadquote:
Kudos to you, normaliter reageert niemand hier op deze vraag
Dan zit je kennelijk wel in een persoonlijke situatie dat zo'n lange termijn afwachten een optie is.
Bij verhuizing naar een buitenland zou ik maar kieskeurig zijn, want je woonkosten kunnen zomaar verviervoudigen (voor minder
maar zelfs particuliere huur zou ik op dit moment de voorkeur geven aan kopen. hoewel als ik particulier huurde tegenover de huurprijs ik wss nu snel nog iets zou proberen te kopen voor januari...
Ik ben geen voorstander van goedkope en sociale huisvesting. Als ik de boel zou regelen werden er een heleboel uit hun huis gezet en in een klein kotje gepropt (die wel eerst gebouwd moeten worden) voor een heleboel mensen geld dat ze blij mogen zijn dat ik de boel niet regel en maar gewoon een mening spuw (die met de dag kan veranderen). En net als ieder ander reken ik een kant op die goed is voor mij.quote:
[..]
Ja, dat maakt uit, want in landen waar geen HRA bestaat, wordt daarom een constructie opgetuigd om dat synthetisch af te kunnen trekken. Gevolg: geen 'HRA', maar wel renteaftrek (met als bonus meer aftrek), en alles behalve lagere prijzen.
Wat HRA bewerkstelligt is dat dit soort constructies eenvoudig voor eenieder ter beschikking staat. Elimineren leidt tot een investeerders/beleggersmarkt, en voorstanders van goedkope en 'sociale' huisvesting (en nivilering) kunnen aanschouwen waar dat toe leidt (namelijk onbetaalbare huisvesting).
Het is een gigantisch paard van Troje, waar alleen speculanten blij van worden, en daarom verbaast het me ook altijd dat juist de speculanten in dit topic dit soort ontwikkelingen als 'goed' voor de burger proberen te verkopen.
En mocht er onder de kopers iemand zijn die de HRA niet neemt omdat hij het er principieel niet mee eens is moet die nou zijn vinger opsteken.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Ik ben er principieel op tegen en zou hem zoveel mogelijk 'misbruiken' als mogelijk XD geld dat ook? Doe ik overigens met alle regelingen die de overheid aanbied waar ik het niet mee eens ben. Dat is helaas zo'n berg dat ik onmogelijk alles kan misbruiken te droevig eigenlijk haha.quote:
[..]
Ik ben geen voorstander van goedkope en sociale huisvesting. Als ik de boel zou regelen werden er een heleboel uit hun huis gezet en in een klein kotje gepropt (die wel eerst gebouwd moeten worden) voor een heleboel mensen geld dat ze blij mogen zijn dat ik de boel niet regel en maar gewoon een mening spuw (die met de dag kan veranderen). En net als ieder ander reken ik een kant op die goed is voor mij.
En mocht er onder de kopers iemand zijn die de HRA niet neemt omdat hij het er principieel niet mee eens is moet die nou zijn vinger opsteken.
Ik denk dat dat volgens sommigen hypocriet genoemd zou worden. Gewoon lekker doen natuurlijk dus.quote:
[..]
Ik ben er principieel op tegen en zou hem zoveel mogelijk 'misbruiken' als mogelijk XD geld dat ook? Doe ik overigens met alle regelingen die de overheid aanbied waar ik het niet mee eens ben. Dat is helaas zo'n berg dat ik onmogelijk alles kan misbruiken te droevig eigenlijk haha.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
ja kinderbijslag en een uitkering die neem je ook als je er recht op heb.quote:
En mocht er onder de kopers iemand zijn die de HRA niet neemt omdat hij het er principieel niet mee eens is moet die nou zijn vinger opsteken.
Neemt niet weg dat HRA wel de domste subsidie is die er bestaat, een stimulatie op geld lenen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Haha dat kan maar dat is het naar mijn idee niet. Het is als een hele groep mensen die zegt tegen mij dat het zo moet terwijl ik het er niet mee eens ben. Als ik dan zorg dat ik zoveel gebruik ervan maak dat het duidelijk in hun nadeel uitkomt zul je zien dat ze het er niet meer mee eens zijn. Als ik daarentegen er geen gebruik van maak en zij wel dan zijn ze veel beter uit en willen ze het waarschijnlijk gaan uitbreiden xD. Maar goed de gemiddelde nederlander denkt ook gewoon niet verder dan JIPPIE ik krijg geld GRATIS GELD haha.quote:
Ik ben er principieel op tegen en zou hem zoveel mogelijk 'misbruiken' als mogelijk XD geld dat ook? Doe ik overigens met alle regelingen die de overheid aanbied waar ik het niet mee eens ben. Dat is helaas zo'n berg dat ik onmogelijk alles kan misbruiken te droevig eigenlijk haha.
Niet echt! Bouwmaterialen kosten vrijwel niets. Ga eens kijken wat een baksteen kost... En ga dan eens tellen hoeveel je er nodig hebt voor een huis!quote:
[..]
Mooi, zijn we het weer eens. Neem een gemiddeld woonhuis of appartement en het grootste deel zijn materiaalkosten. Ga buitenlandse producenten van bouwmateriaal maar eens proberen te dwingen om dat onder de kostprijs te verkopen.
Beton is zelfs nog goedkoper. Het zjin allemaal bulkmaterialen, en bulkmaterialen worden (na inflatie) historisch alleen maar goedkoper. Modaal kan per minuut werk meerdere bakstenen aanschaffen!
censuur :O
ja, alleen mag modaal itt 40 jaar terug niet meer zomaar een huis bouwen. allemaal regels (welke nou niet bepaald tot een mooier straatbeeld hebben geleid maar wel tot een zeer hoge toetredingsdrempel) waaraan in nederland een huis moet voldoen. gevolg: goedkope betonbouw welke wel allemaal aan de regels voldoet maar over 50 jaar allang weer is afgebroken.quote:
[..]
Niet echt! Bouwmaterialen kosten vrijwel niets. Ga eens kijken wat een baksteen kost... En ga dan eens tellen hoeveel je er nodig hebt voor een huis!
Beton is zelfs nog goedkoper. Het zjin allemaal bulkmaterialen, en bulkmaterialen worden (na inflatie) historisch alleen maar goedkoper. Modaal kan per minuut werk meerdere bakstenen aanschaffen!
Tja ooit eens had de HRA wel een goed doel denk ik zo. Maar stimuleren in wonen zal er altijd blijven. Kunnen we wel meer dingen afschaffen.quote:
[..]
ja kinderbijslag en een uitkering die neem je ook als je er recht op heb.
Neemt niet weg dat HRA wel de domste subsidie is die er bestaat, een stimulatie op geld lenen
Kinderbijslag - Kind bij elkaar neuken is ook eigen keus
Huur toeslag - ook als je huurt kun je kleiner gaan wonen
HRA - koop maar wat goedkoper
Zonnepanelen - Ga ik kopen of er nou subsidie is of niet (nu even geen geld voor)
en zo kan ik nog wel even doorgaan. Voors en tegens zijn er altijd en afhankelijjk vanuit welk perspectief je kijkt ben je voor of tegen.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
huizenprijzen zijn dusdanig fors gestegen dat het mensen weerhoudt kinderen te nemen. wil je redelijk wonen dan zit je al snel aan je plafond. ik ben trouwens tegen alle overheidsbemoeienis, dus van mij mogen ze de rest die je noemt ook afschaffen.quote:
[..]
Tja ooit eens had de HRA wel een goed doel denk ik zo. Maar stimuleren in wonen zal er altijd blijven. Kunnen we wel meer dingen afschaffen.
Kinderbijslag - Kind bij elkaar neuken is ook eigen keus
Huur toeslag - ook als je huurt kun je kleiner gaan wonen
HRA - koop maar wat goedkoper
Zonnepanelen - Ga ik kopen of er nou subsidie is of niet (nu even geen geld voor)
en zo kan ik nog wel even doorgaan. Voors en tegens zijn er altijd en afhankelijjk vanuit welk perspectief je kijkt ben je voor of tegen.
Weet je bakstenen zijn gaan kosten nadat Redland alle steenfabrieken op een paar na heeft overgenomen medio jaren '90? Idem voor dakpannen.quote:
[..]
Niet echt! Bouwmaterialen kosten vrijwel niets. Ga eens kijken wat een baksteen kost... En ga dan eens tellen hoeveel je er nodig hebt voor een huis!
Beton is zelfs nog goedkoper. Het zjin allemaal bulkmaterialen, en bulkmaterialen worden (na inflatie) historisch alleen maar goedkoper. Modaal kan per minuut werk meerdere bakstenen aanschaffen!
Ik weet prima wat bouwmaterialen kosten, en hoeveel je ervan nodig hebt voor een normaal huis, en hoe die prijzen zijn ge-evolueerd de laatste 15 jaar, jij leeft echt in lala-land wat dat aangaat.
*ziet Remco elke dag naar de Hornbach fietsen en drie bakstenen kopen.
Daarom nog maar eens de vraag (die zorgvuldig ontweken wordt hier):quote:
[..]
huizenprijzen zijn dusdanig fors gestegen dat het mensen weerhoudt kinderen te nemen. wil je redelijk wonen dan zit je al snel aan je plafond. ik ben trouwens tegen alle overheidsbemoeienis, dus van mij mogen ze de rest die je noemt ook afschaffen.
Wat is volgens jou redelijke huisvesting, en wat zijn redelijke woonkosten?
en volgens het nieuwe bouwbesluit is de plafondhoogte 260 cm, ik weet niet hoe lang je bent...
Ah, de persoonlijke aanval bij gebrek aan argumenten is er weer... Hallo lenerquote:
[..]
Weet je bakstenen zijn gaan kosten nadat Redland alle steenfabrieken op een paar na heeft overgenomen medio jaren '90? Idem voor dakpannen.
Ik weet prima wat bouwmaterialen kosten, en hoeveel je ervan nodig hebt voor een normaal huis, en hoe die prijzen zijn ge-evolueerd de laatste 15 jaar, jij leeft echt in lala-land wat dat aangaat.
*ziet Remco elke dag naar de Hornbach fietsen en drie bakstenen kopen.
Google's eerste hit: http://www.stenenstunter.nl/index.html?a=det&id=1 : bakstenen vanaf 15 euro per vierkante meter. Een grote vierkante doos van 10 bij 10 bij 10 meter heeft 400 vierkante meter muren, da's 6000 euro bakstenen. Elk huis heeft aanzienlijk minder nodig.
Dus kom nou niet aan met verhaaltjes dat bulkmaterialen zo duur zijn
censuur :O
