quote:vr 16 nov 2012, 14:21 | 196 reacties
Nibud: Koopkrachtdaling betaalbaarheid tot bijna 16 procent in 2014
AMSTERDAM -
Het koopkrachtverlies van 2012 tot 2017 kan ook bij het gewijzigde regeerakkoord oplopen tot bijna 16 procent. Dat concludeert het Nibud na doorrekening van de kabinetsplannen van VVD en PvdA.
Bij de eerste versie van het regeerakkoord gingen consumenten er ook tot 16 procent op achteruit. Het kabinet besloot na onvrede bij kiezers het regeerakkoord te wijzigen. De inkomensafhankelijke zorgpremie is bijvoorbeeld uit het regeerakkoord geschrapt. De uiterste koopkrachtwijzigingen verschillen op het eerste gezicht nauwelijk
quote:Op vrijdag 16 november 2012 16:45 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/o(...)regeerakkoord__.html
[..]
Die stellen dan gewoon hun tweede huis in Frankrijk uitquote:Mensen die met vervroegd pensioen gegaan zijn, gaan er haast het meest op achteruit, bijna 16 procent.
als je een huis gaat kopen is dat minder natuurlijk. huizen worden goedkoper immers.quote:Op vrijdag 16 november 2012 16:45 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/o(...)regeerakkoord__.html
[..]
en de HRA subsidie daalt ookquote:Op vrijdag 16 november 2012 16:48 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
[..]
Die stellen dan gewoon hun tweede huis in Frankrijk uit
De mensen die er nog wel toe doen hebben daar geen last van, leescht het volledige artikel
Heerlijk he, die suggestieve koppen van de Telegraafquote:Op vrijdag 16 november 2012 16:48 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
[..]
Die stellen dan gewoon hun tweede huis in Frankrijk uit
De mensen die er nog wel toe doen hebben daar geen last van, leescht het volledige artikel
komt u maar met de linkjes, want dat willen we natuurlijk wel graag zien hequote:Op vrijdag 16 november 2012 17:01 schreef michaelmoore het volgende:
ik zie dat de woningcorporatie hier en daar 50.000 onder de prijs van particulieren zit, zo een 30% lager
Daar zijn geen linkjes van, toevallig allemaal bij hem in de straat, of bij kennissen van hem in de straat. Of bij kennissen van die kennissen.quote:Op vrijdag 16 november 2012 17:07 schreef michaelHD9 het volgende:
komt u maar met de linkjes, want dat willen we natuurlijk wel graag zien he
http://funda.nl/48592637/quote:Op vrijdag 16 november 2012 17:07 schreef michaelHD9 het volgende:
komt u maar met de linkjes, want dat willen we natuurlijk wel graag zien he
Nog meer linkjes? Want het vergelijken van een koopgarant vorm t.o.v. een sowieso krankzinnig duur 2 kamer appartement is niet echt serieus te nemen.quote:Op vrijdag 16 november 2012 17:18 schreef michaelmoore het volgende:
http://funda.nl/48592637/
wel gerenoveerd 98.000
http://funda.nl/48486290/
niet gerenoveerd 159.000
Het wordt niet 'beter' maar 'beter dan'quote:Op vrijdag 16 november 2012 14:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mijn vraag is hoe het voor een huiseigenaar 'beter' kan zijn als de markt 'crashed'.
(Verhuizen wordt overigens niet makkelijker met een flinke restschuld.)
Niet prive speculaten natuurlijk.. ik heb het over 'de echte' asset-managers, dat clubje van Apple en Goldman etc.quote:Op vrijdag 16 november 2012 19:17 schreef michaelHD9 het volgende:
ik zie de speculerende baissers maar een beetje met kiespijn lachen hoor, en derde zijn ze ook niet echt, want ze hebben het grootste belang hier.
Is dat zo?quote:Op vrijdag 16 november 2012 19:08 schreef Artimunor het volgende:
Het wordt niet 'beter' maar 'beter dan'
Het aanmodderen gaat zon negatieve neerwaartse druk tot gevolg hebben dat de crash groter gaat zijn, en langer in de toekomst uitgespreid
A) het wordt dieper
B) het gaat langer duren
het gaat dus een langere en slechtere periode worden als je moet verhuizen en verkopen dan dat het geweest was als de 'pijn' direct genomen was.
Tja, wat is 'genormaliseerd'...quote:Dit is wat ik denk, maar ik heb natuurlijk geen mogelijkheid dit zeker te weten, of te bewijzen.
Maar als het zo is, is het dus voor zowel huizenbezitters als huurders die willen kopen gunstig dat we zo snel mogelijk aanpassen naar genormaliseerde waarden.
Ik denk dat de politiek (verrassend genoegquote:Ik ben me ervan bewust dat dit niet gaat gebeuren omdat de pijn en krampachtigheid waarmee 'men' de oude situatie wil behouden een te grote invloed heeft op de politiek. (denk inkomensafhankelijke zorgpremie x10)
M.a.w. de politici zijn met handen en voeten gebonden om er wat aan te doen, omdat ze anders uberhaupt de macht verliezen er wat aan te doen.
Ik denk het dus niet... De komende jaren worden de koopmogelijkheden voor veel mensen kleiner (meer dan de prijsdaling compenseert) dus die KUNNEN dan niet eens meer kopen. Tegelijkertijd worden de huren hoger (ook vrije sector, want meer vraag).quote:P.S. er is natuurlijk 1 groep voor wie het wel "beter" is dat het zo lang geduurd heeft, dit is de groep die nog voor het einde van dit jaar zijn huis verkocht gaat krijgen.
Met een relatief klein verlies komen ze er dan met niet al teveel kleerscheuren vanaf.
Voor elk zo'n persoon staat er natuurlijk wel een koper tegenover die het andere deel van de kleerscheuren voor zijn rekening neemt
die inflatie betaal je ook, en uiteindelijk via die weg betaal je meer. je merkt het alleen wat minder.quote:Op vrijdag 16 november 2012 19:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dus als binnen 6 maanden de huizenprijzen 30% dalen (crash) ben je dan als huidige huiseigenaar beter af als dat bv de woningen min of meer gelijk blijven en de inflatie het oplost? (Ja, dat laatste duurt inderdaad aanmerkelijk langer dan een crash, maar lijkt me voor een huiseigenaar toch het beste.)
In hartje Rotterdam kan dat wel, hartje Amsterdam niet...quote:In je eentje een riante woning kopen kon 40 jaar geleden ook niet hoor. Alle waar naar zijn geld. Je kunt best een nette eengezinswoning met voor en achtertuin vinden voor 150-200K. Maar ja niet in hartje Rotterdam. Dan zit je wellicht 15 a 20 km verderop. En?
ik hoop het, echt waar, dat ik er naast zit.quote:Ik denk dat de politiek (verrassend genoeg) in dit geval wel het grote plaatje ziet, en jij niet.
Dit is idd een realistisch scenario wat ik ook goed overwogen heb.quote:Ik denk het dus niet... De komende jaren worden de koopmogelijkheden voor veel mensen kleiner (meer dan de prijsdaling compenseert) dus die KUNNEN dan niet eens meer kopen. Tegelijkertijd worden de huren hoger (ook vrije sector, want meer vraag).
Als je de afgelopen tijd nog net kon kopen, en het niet gedaan hebt... Bereid je dan maar voor op 10 a 15 jaar extra huren.
Je vergeet voor het gemak dat na een crash, ook de inflatie er nog bijkomt..quote:Op vrijdag 16 november 2012 19:27 schreef Artimunor het volgende:
die inflatie betaal je ook, en uiteindelijk via die weg betaal je meer. je merkt het alleen wat minder.
Geen interesse in A'dam, snap sowieso niet dat er uberhaupt iemand wil wonen. (Druk, druk, druk, geen parkeervergunning te krijgen, geen fatsoenlijk wegennet)quote:In hartje Rotterdam kan dat wel, hartje Amsterdam niet...
Kijk maar is op funda.
Voor mij persoonlijk maakt het niet uit, ik zit goed en wil niet verhuizen, niet nu en ook niet over 50 jaar, dus het zal me worst zijn wat er daadwerkelijk gebeurd. Maar mensen die nu al jaren wachten met kopen zijn mijn inziens nu te laat (die hypotheek krijg je nooit meer rond voor 31 december).quote:ik hoop het, echt waar, dat ik er naast zit.
Ja echt?quote:Op vrijdag 16 november 2012 19:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Voor mij persoonlijk maakt het niet uit, ik zit goed en wil niet verhuizen, niet nu en ook niet over 50 jaar, dus het zal me worst zijn wat er daadwerkelijk gebeurd. Maar mensen die nu al jaren wachten met kopen zijn mijn inziens nu te laat (die hypotheek krijg je nooit meer rond voor 31 december).
Bij de les blijven a.u.b....quote:
Zie boven.quote:Hartje Rotterdam zeg je, weet je hoe dat eruit gaat zien als er een flinke crisis komt?
Een stuk minder aangenaam dan nu kan ik je wel vertellen.
Voor mij (persoonlijk) is alleen het feit al dat zoveel gezinnen eronder te lijden gaan krijgen al verschrikkelijk.
Dat gepretendeer van mensen dat ze om niemand wat geven behalve zich zelf wordt ik zo moe van, het is niet eens waar, gewoon stoerdoenerij.
Vaak als deze mensen echt oog in oog staan met zwaar menselijk leed hebben ze ineens hele kleine hartjes (gelukkig maar)
Realiseer je je dat dit 1-2 jaar geleden ook geroepen werd in dit topic? En dat het tegenovergestelde gebeurd is? Namelijk lagere prijzen zorgen voor een betere betaalbaarheid. Geheel logisch.quote:Op vrijdag 16 november 2012 19:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik denk het dus niet... De komende jaren worden de koopmogelijkheden voor veel mensen kleiner (meer dan de prijsdaling compenseert) dus die KUNNEN dan niet eens meer kopen.
Ow, dus de afgelopen 2 jaar klagen er een stuk minder mensen dat ze geen woning kunnen kopen?quote:Op vrijdag 16 november 2012 20:25 schreef RemcoDelft het volgende:
Realiseer je je dat dit 1-2 jaar geleden ook geroepen werd in dit topic? En dat het tegenovergestelde gebeurd is? Namelijk lagere prijzen zorgen voor een betere betaalbaarheid. Geheel logisch.
http://www.nu.nl/economie(...)uizen-gekelderd.htmlquote:RIJSWIJK - Het aantal nieuwbouwwoningen dat jaarlijks wordt opgeleverd, is sinds 2010 gekelderd.
't Is een begin, maar wat mij betreft nog lang niet "streng" genoeg! Zolang je 100+% kan lenen blijft de bubbel redelijk in stand.quote:Op vrijdag 16 november 2012 20:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
200K kunt kopen, kun je straks nog maar een woning van 160K kopen. En dan kun je natuurlijk hopen dat een verkoper 40K inlevert. Moet ie niet eieren voor zijn geld kiezen en blijven wonen natuurlijk)[/sub]
Oeh...! Zelfreflectie...quote:Op vrijdag 16 november 2012 21:52 schreef michaelHD9 het volgende:
Wordt het zo langzamerhand niet eens tijd dat de bubbleroepers in dit topic gewoon erkennen dat het speculanten zijn, die gokken op de ellende van een ander?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |