Stone Island is helemaal niet zo duur hoorquote:Op donderdag 15 november 2012 16:15 schreef Xetran het volgende:
En A&F en stone Island zijn al helemaal belachelijk.
Ben je gek. ¤ 200,- voor een simpele trui is niksquote:Op donderdag 15 november 2012 16:16 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Stone Island is helemaal niet zo duur hoor
Koop vaak genoeg SI en soms 200euro maar ook weleens 100quote:Op donderdag 15 november 2012 16:17 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Ben je gek. ¤ 200,- voor een simpele trui is niks
quote:Op donderdag 15 november 2012 16:57 schreef Hyperdude het volgende:
Hermes is helemaal niet zo duur.
Al je naar de kwaliteit kijkt.
quote:Op donderdag 15 november 2012 17:03 schreef datismijnmening het volgende:
Ik vind geen merken te duur, want je krijgt gewoon meer kwaliteit naarmate je meer betaalt
Zou kunnen, ik haal zelf nooit merkkleding. Een vriend van mij wist mij iig trots te melden dat hij een jas voor een euro of 250 had gehaald en een polo van 120quote:Op donderdag 15 november 2012 16:16 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Stone Island is helemaal niet zo duur hoor
Mijn SI jas was 500quote:Op donderdag 15 november 2012 17:11 schreef Xetran het volgende:
[..]
Zou kunnen, ik haal zelf nooit merkkleding. Een vriend van mij wist mij iig trots te melden dat hij een jas voor een euro of 250 had gehaald en een polo van 120
Maar zag die er ook uit als een regenjas die van de Zeeman had kunnen zijn?quote:Op donderdag 15 november 2012 17:12 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Mijn SI jas was 500![]()
Maar ik doe ruim 3jaar met een jas
Nopequote:Op donderdag 15 november 2012 17:13 schreef Xetran het volgende:
[..]
Maar zag die er ook uit als een regenjas die van de Zeeman had kunnen zijn?
Daar heb je wel een verdomd goed punt....quote:Op donderdag 15 november 2012 17:18 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Mensen die niet naar New York of Milaan gaan om even wat kleding te kopen, mensen zonder American Express Centurion
, mensen
.
Ik zou inderdaad geen sportschoenen van 600 euro kopen want die rag je sowieso af, maar bijvoorbeeld kasjmiere truien van Burberryquote:
Dit.quote:Op donderdag 15 november 2012 17:23 schreef Scorpie het volgende:
Mensen die dit soort kleren 'te duur' vinden hebben gewoon geen geld.
Voor kwaliteit moet je gewoon betalen, zo simpel is het. Laat het plebs maar lopen in oude vodden.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:07 schreef Doodloper het volgende:
wat een onzin zeg ik ga echt niet met schoenen van onder de 100 euro ofzo rondlopen hoor
helemaal mee eensquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Voor kwaliteit moet je gewoon betalen, zo simpel is het. Laat het plebs maar lopen in oude vodden.
Vrouw naar mijn hartquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:24 schreef Doodloper het volgende:
[..]
helemaal mee eens
had eerst wel eens schoenen van 80 euro ofzo, maar nu van 5x zo veel en die zitten gewoon veel lekkerdermet broeken enzo idem dito
nou ja ik dan in een andere prijsklasse. Ik heb nu al een aantal jaren alleen schoenen van Lacoste, hetzelfde model. Die kosten zo'n 120 euro. Laatst toch maar eens wat goedkopere schoenen erbij gekocht bij de scapino. Die waren 50 euro per stuk met het tweede paar gratis erbij.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:24 schreef Doodloper het volgende:
[..]
helemaal mee eens
had eerst wel eens schoenen van 80 euro ofzo, maar nu van 5x zo veel en die zitten gewoon veel lekkerdermet broeken enzo idem dito
ja dat is wel vervelend ja. die kan je tenminste daarna ook weggooienquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:34 schreef Doodloper het volgende:
soms moet ik wel naar feestjes van mensen die altijd arme kleding doen, daar is t soms ook een bende in huis dus ik heb speciale schoenen voor vieze gelegenheden gekocht, die waren wel maar 100 euro dacht ik
ja goed, maar pasvorm is me ook wat waard. Mijn 30 euro WE broeken gaan ook wel evenlang mee als mijn 120 euro Hilfiger en Chasin broeken, maar het ziet er gewoon niet zo goed uit.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:38 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Te duur zijn ze niet snel, 't is net wat de gek er voor over heeft.
Ik merk wel dat het qua kwaliteit te verantwoorden moet zijn. De afgelopen jaren regelmatig broeken van 150 stuk (en dat zal voor heel veel mensen nog goed meevallen) gehaald, maar die sleten binnen een jaar naar de tyfus. Het kan er wel mooi uitzien, maar als het evenlang meegaat als goedkopere alternatieven dan ben ik er wel even klaar mee.
Gistermiddag dus voor veertig euro twee broeken bij de C&A in de aanbieding gehaald die ik gewoon tijdens het werk draag, ze zitten iets minder goed maar het zij zo. Ik wil best lekker zittende mooie broeken maar ze hoeven geen godsvermogen te kosten.
100 euro voor een trui vind jij niet duur?quote:Op donderdag 15 november 2012 16:20 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Koop vaak genoeg SI en soms 200euro maar ook weleens 100
Nee niet echt neequote:Op vrijdag 16 november 2012 11:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
100 euro voor een trui vind jij niet duur?
En dat merk ik dus ook wel, dat had ik dus ook. Maar als ik werk maakt het eigenlijk toch niet uit wat ik draag, ik zit achter een bureau en hoef mij niet te presenteren. Dan neem ik gewoon iets simpels. In de vrije tijd heb ik wel andere broeken, maar da's maar twintig uur de week max.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:39 schreef Adames het volgende:
[..]
ja goed, maar pasvorm is me ook wat waard. Mijn 30 euro WE broeken gaan ook wel evenlang mee als mijn 120 euro Hilfiger en Chasin broeken, maar het ziet er gewoon niet zo goed uit.
Eigenlijk niet, nee.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
100 euro voor een trui vind jij niet duur?
zeker, dan komen toch de oude of de goedkope broekenquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:41 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
En dat merk ik dus ook wel, dat had ik dus ook. Maar als ik werk maakt het eigenlijk toch niet uit wat ik draag, ik zit achter een bureau en hoef mij niet te presenteren. Dan neem ik gewoon iets simpels. In de vrije tijd heb ik wel andere broeken, maar da's maar twintig uur de week max.
Ok, ik vind de helft al meer dan genoeg.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:41 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Eigenlijk niet, nee.
Ik koop niet zo vaak nieuwe kleren en doe er ook best wel lang mee dus wanneer ik geld aan nieuwe kleding uitgeef dan mag het van mij wel iets duurder zijnquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:43 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ok, ik vind de helft al meer dan genoeg.
Heb wel een hele dure jas en best wel dure schoenen, en twee broeken van bijna 100 euro wat ik ook veel vind en voor de rest alleen maar veel goedkopere kleren.
voor 100 euro heb je niet eens een goede kwaliteitquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
100 euro voor een trui vind jij niet duur?
Ik sloop altijd alles heel snel en ik gooi het liefst alles in de droger.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:44 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ik koop niet zo vaak nieuwe kleren en doe er ook best wel lang mee dus wanneer ik geld aan nieuwe kleding uitgeef dan mag het van mij wel iets duurder zijn
Maar een goede trui/vest draag je (ik tenminste) rustig in de lente, zomer en herfst als enige kledingstuk boven je shirt, dan mag die toch best wat meer kosten om iets degelijks te hebben?quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:43 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ok, ik vind de helft al meer dan genoeg.
Heb wel een hele dure jas en best wel dure schoenen, en twee broeken van bijna 100 euro wat ik ook veel vind en voor de rest alleen maar veel goedkopere kleren.
Droger heb ik niet dus moet het wel ophangenquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:44 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik sloop altijd alles heel snel en ik gooi het liefst alles in de droger.![]()
Je bent gezegendquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:45 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Droger heb ik niet dus moet het wel ophangen
Ik draag sowieso alleen een trui als het vriest.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:45 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Maar een goede trui/vest draag je (ik tenminste) rustig in de lente, zomer en herfst als enige kledingstuk boven je shirt, dan mag die toch best wat meer kosten om iets degelijks te hebben?
Ik heb momenteel een vest van ergens in de tweehonderd euro aan, maar die heb ik dus (wat ik net al zei) zowel binnen als buiten veel aan. Dat is zijn geld echt wel waard.
quote:
Wel keer gehad dat ik per ongeluk een nieuwe Burberry overhemd die helemaal wit was gewassen had met een Ajax shirtje en toen was mijn nieuwe overhemd rozequote:Op vrijdag 16 november 2012 11:47 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Je bent gezegend
Dit jaar al vier goede overhemden en vesten naar de tering omdat ik de waarschuwing van moeders vergeet en ze meteen na de was in de droger tief. Godverdomme wat is mijn broertje blij als ik sms dat hij weer net nieuwe maar gekrompen kleren kan komen halen
je betaalt vaak niet alleen meer voor een merk, of zeg je hetzelfde over Samsung telefoon tegenover een DealExtreme ding, of een Pioneer geluidsbox tegenover een Trust geluidsbox. Ik weet wel zeker dat bij beide vergelijkingen de producten ongeveer even lang mee zullen gaan.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:43 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ok, ik vind de helft al meer dan genoeg.
Heb wel een hele dure jas en best wel dure schoenen, en twee broeken van bijna 100 euro wat ik ook veel vind en voor de rest alleen maar veel goedkopere kleren.Zonde van mijn geld om er meer aan uit te geven, zeker als je alleen betaalt voor een merk. Als ik iets heel mooi vind en het is van goede kwaliteit, wil ik er wel wat voor neertellen, maar ik ga echt geen 100 euro voor een trui betalen.
![]()
Iets in deze categorie (iets meer mag ook nog). Maar dan vlieg ik wel naar de VS en koop de merken uit de OP in een outletcentrum voor deze prijzen. De merken zelf zijn dus niet te duur, maar wat men er hier in NL voor vraagtquote:Op donderdag 15 november 2012 16:56 schreef Yi-Long het volgende:
Ik koop zelden dure kleding, tenzij het flink in de aanbieding is.
Het meeste dat ik voor een trui kwijt wil zijn ligt op 25-30 euro. Het meeste voor een jas is onder de 100 euro. Schoenen het liefst onder de 60 euro. Shirtjes maximaal 10 euro. Broeken maximaal 20-25 euro.
Vind Hilfiger echt dramatische pasvorm hebben, daarom koop ik het nooit. A&F en Hollister kocht ik omdat het juist zo enorm goedkoop was. Scheelt ook wel of je het in California koopt of bijv New York (zeker op 5th). In cali iedere week nieuwe sale en kocht daar truien voor omgerekend 10 euroquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:32 schreef Mister_Bojangles het volgende:
Sommige dure merken zijn het geld wel waard als je kijkt naar kwaliteit, afwerking en pasvorm, en dan bedoel ik stone island, peak performance, hilfiger, abercrombie&fitch, superdry. Maar veel te dure shirtjes/broeken uit de armani jeans lijn, van D&G, Iceberg en dat soort tokkie troep dat is gewoon je geld weggooien.
Het is kwaliteit van nix, en het is ook nog eens asociaal.
ik heb niet eens een drogerquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:44 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik sloop altijd alles heel snel en ik gooi het liefst alles in de droger.![]()
Chasinquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:39 schreef Adames het volgende:
[..]
ja goed, maar pasvorm is me ook wat waard. Mijn 30 euro WE broeken gaan ook wel evenlang mee als mijn 120 euro Hilfiger en Chasin broeken, maar het ziet er gewoon niet zo goed uit.
Nou ik echt wel. Ik heb hier een wollen trui liggen die zo fucking lekker en warm zit dat ie het geld meer dan waard is.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:43 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ok, ik vind de helft al meer dan genoeg.
Heb wel een hele dure jas en best wel dure schoenen, en twee broeken van bijna 100 euro wat ik ook veel vind en voor de rest alleen maar veel goedkopere kleren.Zonde van mijn geld om er meer aan uit te geven, zeker als je alleen betaalt voor een merk. Als ik iets heel mooi vind en het is van goede kwaliteit, wil ik er wel wat voor neertellen, maar ik ga echt geen 100 euro voor een trui betalen.
![]()
Ligt ook aan je lichaam of het een goede pasvorm heeft. Mijn arme Hilfiger broek die nu helaas een gat bij de knie heeft is toch een van de fijnste broeken die ik ooit heb gekochtquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:51 schreef ssebass het volgende:
[..]
Vind Hilfiger echt dramatische pasvorm hebben, daarom koop ik het nooit. A&F en Hollister kocht ik omdat het juist zo enorm goedkoop was. Scheelt ook wel of je het in California koopt of bijv New York (zeker op 5th). In cali iedere week nieuwe sale en kocht daar truien voor omgerekend 10 euro(wel 5 jaar geleden).
Heb nu overigens gewoon standaard dingen die ik altijd koop. Vaste zaak voor maatshirts, vaste zaak schoenen etc. Lekker makkelijk en goede prijs kwaliteit. Houd niet van winkelen namelijk.
Dat klopt, maar het kwaliteitsverschil tussen een trui van 50 euro en een trui van 100 euro is klein. Dan koop ik er liever twee van 50 euro, die gaan samen langer mee dan die ene trui en ik heb twee verschillende.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:51 schreef Adames het volgende:
[..]
je betaalt vaak niet alleen meer voor een merk, of zeg je hetzelfde over Samsung telefoon tegenover een DealExtreme ding, of een Pioneer geluidsbox tegenover een Trust geluidsbox. Ik weet wel zeker dat bij beide vergelijkingen de producten ongeveer even lang mee zullen gaan.
ja ik weet het, het is echt een enorm paupermerk, maar om een of andere reden vind ik de broeken ervan gewoon heel erg fijn.quote:
Om weer terug te komen op de vergelijking, ik koop liever 1 keer goede geluidsboxen dan twee keer mindere. Uiteindelijk wil ik wel goede geluidskwaliteit en wat heb ik nou aan 2 inferieure setjes, ik gebruik er toch maar 1.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het kwaliteitsverschil tussen een trui van 50 euro en een trui van 100 euro is klein. Dan koop ik er liever twee van 50 euro, die gaan samen langer mee dan die ene trui en ik heb twee verschillende.
Maar dat moet iedereen voor zich weten uiteraard. Ik kan me alleen niet voorstellen dat mensen denken dat een trui van onder de 100 euro van slechte kwaliteit is. Als je het nou hebt over echt goedkope meuk, dan is het weer een ander verhaal.
Prima prijs, daar kun je gewoon een Levi's broek voor kopen in de aanbieding en die zijn onverwoestbaar en mooi. Volwassen mensen die een vermogen uitgeven aan merkkleding.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:54 schreef Quantic het volgende:
Mensen die denken dat het alleen maar gaat om het merk dat er op staat. Paupers..60 euro voor een broek?! En dan klagen dat hij niet lekker zit en de kwaliteit kut is
![]()
Je betaald nou eenmaal voor design en kwaliteit, niet zeuren.
Wat een kromme vergelijking, je gebruikt maar een set speakers en je draagt toch niet elke dag dezelfde kleren?quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:56 schreef Adames het volgende:
[..]
Om weer terug te komen op de vergelijking, ik koop liever 1 keer goede geluidsboxen dan twee keer mindere. Uiteindelijk wil ik wel goede geluidskwaliteit en wat heb ik nou aan 2 inferieure setjes, ik gebruik er toch maar 1.
ja in de aanbieding ja. voor die prijs heb ik ook nog wel een broek liggen van het overgewaardeerde merk blue blood.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Prima prijs, daar kun je gewoon een Levi's broek voor kopen in de aanbieding en die zijn onverwoestbaar en mooi. Volwassen mensen die een vermogen uitgeven aan merkkleding.
Klopt, met pakken pas ik alleen in de convectie van Corneliani. De meeste kleding in NL is voor lange dunne mensen. Als je een beetje sport kun je geen normale kleding meer aan hier. Het is hier of ontzettend dun of voor mensen met een dikke pens. Als je athletische gebouwd bent pas je nergens in.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:54 schreef Adames het volgende:
[..]
Ligt ook aan je lichaam of het een goede pasvorm heeft. Mijn arme Hilfiger broek die nu helaas een gat bij de knie heeft is toch een van de fijnste broeken die ik ooit heb gekocht
Zonder aanbieding misschien 100 euro. Meer dan genoeg voor een spijkerbroek, die zijn na jaren nog steeds mooi. Ik heb ook twee broeken van 25 euro die prima zitten en van goede kwaliteit zijn, gekocht bij de Otto.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:57 schreef Adames het volgende:
[..]
ja in de aanbieding ja. voor die prijs heb ik ook nog wel een broek liggen van het overgewaardeerde merk blue blood.
Dan zoek je niet goed genoeg. Er zijn genoeg broeken van rond de 60-80 die wel kwaliteit hebben en er zijn er zat in die prijsklasse die dat niet hebben. Je moet kijken naar de stof en hoe het zit, niet naar de prijs of het merk.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:54 schreef Quantic het volgende:
Mensen die denken dat het alleen maar gaat om het merk dat er op staat. Paupers..60 euro voor een broek?! En dan klagen dat hij niet lekker zit en de kwaliteit kut is
![]()
Je betaald nou eenmaal voor design en kwaliteit, niet zeuren.
betaaldquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:54 schreef Quantic het volgende:
Mensen die denken dat het alleen maar gaat om het merk dat er op staat. Paupers..60 euro voor een broek?! En dan klagen dat hij niet lekker zit en de kwaliteit kut is
![]()
Je betaald nou eenmaal voor design en kwaliteit, niet zeuren.
Ze zijn allebei rotzooi.quote:Op vrijdag 16 november 2012 12:18 schreef Atemno het volgende:
Waarom is chasin een paupermerk? Als het je staat is het een heel degelijk merk. Die overpriced gstar meuk met alleen gsrd erop is pas rotzooi
En het staat je nog geweldig ookquote:Op vrijdag 16 november 2012 11:30 schreef Waaghals het volgende:
Mijn moeder maakt en breit gewoon volgens de patronen van een of ander blaadje.
Veel goedkoper.
Die trui met kerstboom en rendier was echt fantastisch, heerlijk warm in de winter.
dat is dan weer wel gewoon zonde en waarschijnlijk hebben ze de komma verkeerd geplaatstquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |