Had je wel ff moetten spoileren, maar wanneer wanneer wanneerquote:Op woensdag 14 november 2012 09:07 schreef SEMTEX het volgende:
Morgan Joneshij komt dus echt terug, de vader en zijn zoon!
Aangezien-ie met foto in de OP staat, geen spoiler.quote:
Iedereen is al besmet (door een virus, bacterie of parasiet of zo), dus zombies aanraken, of zombiebloed over je heen krijgen leidt niet tot besmetting. Besmetting is passief totdat je dood gaat...en dan maakt het niet uit of dat door een walkerbijt is, of door een kogel/mes/bijl/knuppel.quote:Op dinsdag 13 november 2012 23:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat ook nogal ongeloofwaardig is; de hoofdpersonen zitten constant onder het zombiebloed, dat nog niemand daardoor via een open wond ofzo geinfecteerd is. Keizersnedes worden uitgevoerd met messen waar een aflevering ervoor schedels mee zijn opengespleten
Dat is door iemand hier op het forum gemaakt, de eerste keer ook onder een spoiler en t was wel wat suggestief, maar t was meer hoop dan wijsheid volgens mijquote:Op woensdag 14 november 2012 09:13 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Aangezien-ie met foto in de OP staat, geen spoiler.
De discussie gaat er meer om dat mensen dood gaan van een walker-beet, en niet van contact met bloed, niet het turnen an sich.quote:Op woensdag 14 november 2012 09:15 schreef Cinderella_Man het volgende:
[..]
Iedereen is al besmet (door een virus, bacterie of parasiet of zo), dus zombies aanraken, of zombiebloed over je heen krijgen leidt niet tot besmetting. Besmetting is passief totdat je dood gaat...en dan maakt het niet uit of dat door een walkerbijt is, of door een kogel/mes/bijl/knuppel.
Als je doodgaat, dan turn je in een walker, tenzij je hersenstam kapot is.
Het gaat mij dus niet zozeer om dingen die verklaard worden, dat doen ze inderdaad wel goed. Het zijn meer de verhaaltechnische zaken waardoor ze in bepaalde situaties terechtkomen, onlogische handelingen. Vaak van die typische horrorcliche's die je bij een AMC-serie niet verwacht.quote:Op woensdag 14 november 2012 09:21 schreef ace_eleven het volgende:
Ik vind het verhaal niet zo slecht uitgewerkt hoor, veel wordt toch wel verklaard en de meeste personages hebben best wel wat diepte en karakterontwikkeling gekregen. Ik vond seizoen 2 ook wel te traag, maar het gaf wel mogelijkheden de personages wat meer uit te diepen.
Ik vind Glenn ook wel een fijn personage hoor, maar van de hele groep zijn Glenn, Daryll, Rick, en toch ook wel Hershell toch wel de meest symphatieke personen. Verder heeft iedereen een hekel aan Carl, maar ik vind het wel nice om te zien hoe snel hij snel harder wordend volwassen wordt, goede characterdevelopment.quote:Op woensdag 14 november 2012 09:28 schreef Jivis het volgende:
[..]
Het gaat mij dus niet zozeer om dingen die verklaard worden, dat doen ze inderdaad wel goed. Het zijn meer de verhaaltechnische zaken waardoor ze in bepaalde situaties terechtkomen, onlogische handelingen. Vaak van die typische horrorcliche's die je bij een AMC-serie niet verwacht.
En de personages, tja. Die chinees (en z'n chick), Carol, Carl en dergelijke werken me eerder op m'n zenuwen dan dat ik met ze meeleef. Ik zie ze een beetje als leuk materiaal om afgeslacht te worden door zombies. Moet toch niet de bedoeling zijn lijkt me.
Eigenlijk vind ik Daryl, die nauwelijks praat en The Governor nog tot de tofste personages van dit seizoen behoren. Zegt wel wat.
Weet je dat zeker? Waarom zouden T-Dog en Carol zich dan zo haasten nadat T-Dog was gebeten? Van een hap uit je schouder ga je echt niet dood. Hij had trouwens met gemak die twee walkers met zijn handen kunnen uitschakelen, vooral aangezien hij al gebeten was en toch geen risico meer liep.quote:Op woensdag 14 november 2012 09:15 schreef Cinderella_Man het volgende:
[..]
Besmetting is passief totdat je dood gaat...en dan maakt het niet uit of dat door een walkerbijt is, of door een kogel/mes/bijl/knuppel.
Ja, volgens mij zijn die beten dus wel dodelijk, het is een ander soort infectie die je dood maakt dan de infectie die je turnt, die passieve infectie draagt iedereen al, maar een beet is wel dodelijk (tenzij amputatie dus schijnbaar)quote:Op woensdag 14 november 2012 09:48 schreef psychedelicate het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Waarom zouden T-Dog en Carol zich dan zo haasten nadat T-Dog was gebeten? Van een hap uit je schouder ga je echt niet dood.
Da's waar..volgens mij zorgt een beet er inderdaad voor dat het virus zicht activeert, vandaar ook de koorts die ze ervan krijgen...quote:Op woensdag 14 november 2012 09:50 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ja, volgens mij zijn die beten dus wel dodelijk, het is een ander soort infectie die je dood maakt dan de infectie die je turnt, die passieve infectie draagt iedereen al, maar een beet is wel dodelijk (tenzij amputatie dus schijnbaar)
Ja, bloed-bloedcontact, zoals het hiv-virus?quote:Op woensdag 14 november 2012 09:57 schreef Jivis het volgende:
Maar wat is er specialer aan een beet dan dat er bloed/speeksel van een zombie in je mond komt (bijvoorbeeld). Dat het in je bloedsomloop terechtkomt ofzo?
Dat een beet ook echt auw doetquote:Op woensdag 14 november 2012 09:57 schreef Jivis het volgende:
Maar wat is er specialer aan een beet dan dat er bloed/speeksel van een zombie in je mond komt (bijvoorbeeld). Dat het in je bloedsomloop terechtkomt ofzo?
Er is wel over gesproken in zomer van 2012 (aritkel: http://www.digitalspy.co.(...)ad-return-talks.html) maar voor seizoen 3 zowiezo niet.quote:Op woensdag 14 november 2012 09:13 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Aangezien-ie met foto in de OP staat, geen spoiler.
Nog irritanter dan Lori manquote:Op woensdag 14 november 2012 09:49 schreef ace_eleven het volgende:
Ja, Dale (die opa) bracht wel de nodige rust in de groep, ik vond m ook wel nice
En Shane natuurlijk, die bracht wel veel teweeg binnen de groep, ze killen niet alleen maar irritante karakters, iedereen kan dood (behalve Rick dan waarschijnlijk)
Hadden ze dat niet uitgelegd al een keer? Ik dacht namelijk dat de infectie ( rottende lijken die bijten is niet echt lekker voor een wond ) na een beet die koorts veroorzaakt en je dus gewoon sterft aan die infectie bij die wonden.quote:Op woensdag 14 november 2012 09:57 schreef Jivis het volgende:
Maar wat is er specialer aan een beet dan dat er bloed/speeksel van een zombie in je mond komt (bijvoorbeeld). Dat het in je bloedsomloop terechtkomt ofzo?
Klopt, een beet van een walker veroorzaak een infectie en die is 100% dodelijk als je het lichaamsdeel niet (direct) kunt amputeren.quote:Op woensdag 14 november 2012 10:45 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Hadden ze dat niet uitgelegd al een keer? Ik dacht namelijk dat de infectie ( rottende lijken die bijten is niet echt lekker voor een wond ) na een beet die koorts veroorzaakt en je dus gewoon sterft aan die infectie bij die wonden.
Alleen het amputeren met al die geinfecteerde messen en bijlen is dan wel weer een beetje zuurquote:Op woensdag 14 november 2012 10:49 schreef SirClark het volgende:
[..]
Klopt, een beet van een walker veroorzaak een infectie en die is 100% dodelijk als je het lichaamsdeel niet (direct) kunt amputeren.
Haha kloptquote:Op woensdag 14 november 2012 10:53 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Alleen het amputeren met al die geinfecteerde messen en bijlen is dan wel weer een beetje zuur
Misschien gaat het om iets wat in het speeksel zit oid.quote:Op woensdag 14 november 2012 10:53 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Alleen het amputeren met al die geinfecteerde messen en bijlen is dan wel weer een beetje zuur
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |