TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Je zegt dat je weet dat 'ik' een illusie is.quote:
En ik vraag daarop wie de drager is van die illusie. Een illusie is een denkbeeld wat niet reeel is, dus, wie heeft dan die illusie over dat 'ik'?
Misschien denk ik te simpel, maar als je geluk, verdriet, pijn en liefde kunt voelen, dan besta je toch?
Dat wel, maar vreselijk off-topic. Tenzij er een voorbeeld van een filosofische hel mee bedoelt wordt.quote:
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ach so.quote:Op zaterdag 24 november 2012 18:01 schreef iteejer het volgende:
[..]
Je zegt dat je weet dat 'ik' een illusie is.
En ik vraag daarop wie de drager is van die illusie. Een illusie is een denkbeeld wat niet reeel is, dus, wie heeft dan die illusie over dat 'ik'?
Om te verduidelijken: een illusie betekent niet dat het niet reeel is, maar dat de realiteit anders is dan het lijkt.
Met onze zintuigen neemt ons bewustzijn de buitenwereld en zichzelf waar. Een buitenwereld impliceert een wereld van binnen. Alleen zijn die twee niet afgescheiden en ook niet statisch. Maar het is in onze aard om het zo te ervaren.
Wat de illusie van 'ik' draagt, is diezelfde 'ik'.
je kan kijken naar verhalen van mensen die een nde hadden en de hel en/of hemel hebben ervaren, en die zijn er veel, interessanter dan filosoferen, helaas verschillen al die verhalen, maar meer informatie zal je niet vinden buiten religieuze boeken.quote:
[..]
Dat wel, maar vreselijk off-topic. Tenzij er een voorbeeld van een filosofische hel mee bedoelt wordt.
Gray?quote:
Misschien denk ik te simpel, maar als je geluk, verdriet, pijn en liefde kunt voelen, dan besta je toch?
Ik had liever eerst een antwoord .quote:
[..]
Daarop volgt een wedervraag: wat als je dat niet kan voelen?
Nou, dan zou ik zeggen dat het wel zo lijkt.quote:
[..]
Ik had liever eerst een antwoord .
Ik denk dat het gewoon zo is.quote:Op zaterdag 24 november 2012 19:01 schreef Gray het volgende:
[..]
Nou, dan zou ik zeggen dat het wel zo lijkt.
Knijp eens hard in je arm. Voel je dat? Ja? Dan besta je.
Soms vind ik wel eens een wondje van weet niet waar en wanneer. Bestond ik toen niet?quote:
[..]
Ik denk dat het gewoon zo is.
Knijp eens hard in je arm. Voel je dat? Ja? Dan besta je.
Ja natuurlijk wel, Als je een wondje had heb je je gesneden ofzo, hetgeen betekent dat je bestaat.quote:Op zaterdag 24 november 2012 19:15 schreef Gray het volgende:
[..]
Soms vind ik wel eens een wondje van weet niet waar en wanneer. Bestond ik toen niet?
Buiten de realiteit bestaat er nietsquote:
[..]
Mijn punt is dat het wetenschappelijk wereldbeeld opgebouwd is op basis van een deel van de realiteit. En dus buiten die realiteit van herhaalbaarheid en objectiviteit geen uitspraken kan doen.
Want de wetenschap heeft dat (met goede redenen) zelf buitengesloten.
Of:
[..]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat de realiteit slechts bestaat uit herhaalbare en objectieve fenomenen is een eenzijdige aanname, om niet te zeggen een claim.quote:Op zaterdag 24 november 2012 19:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Buiten de realiteit bestaat er niets
En daar hebben we dan weer de paralel met de religie, die ook claimen het gelijk zodanig aan hun kant te hebben, dat er buiten dat niets anders bestaat.
Realiteit is lang niet altijd herhaalbaar, neem nu chaostheoriequote:
[..]
Dat de realiteit slechts bestaat uit herhaalbare en objectieve fenomenen is een eenzijdige aanname, om niet te zeggen een claim.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Betekent nog steeds dat je iets nodig hebt om te bewijzen dat iets bestaat. Tegelijkertijd impliceert iets ook niets en dat niets is dus ook realiteit. De twee vormen een eenheid en daarom zou je kunnen zeggen dat beide tegelijkertijd waar zijn. Oftewel, je bent een flux van iets én niets.quote:
[..]
Ja natuurlijk wel, Als je een wondje had heb je je gesneden ofzo, hetgeen betekent dat je bestaat.
Chaostheorie is dan ook geen realiteit, maar een verzamelnaam voor wiskunde om dynamische systemen te beschrijven. Op zichzelf uiterst strak en logisch. Want het is wiskunde.quote:
[..]
Realiteit is lang niet altijd herhaalbaar, neem nu chaostheorie
Waarmee de onvoorspelbaarheid van bv de vorm van wolken as such voorspeld wordt.
Maar je snapt goed wat ik bedoel
Radioactief verval is er ook eentje, je weet slechts de gemiddelde waarde van het splijten van atomen, niet welke atoom gaat splijten.quote:
[..]
Chaostheorie is dan ook geen realiteit, maar een verzamelnaam voor wiskunde om dynamische systemen te beschrijven. Op zichzelf uiterst strak en logisch. Want het is wiskunde.
Waarmee de onvoorspelbaarheid van bv de vorm van wolken as such voorspeld wordt.
Maar je snapt goed wat ik bedoel
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat geldt voor alles in de wetenschappen: op atomair niveau heb je geen idee of dat ene atoom exact datgene doet wat de reactievergelijking zegt. De statistiek speelt daar een grote rol in.quote:
[..]
Radioactief verval is er ook eentje, je weet slechts de gemiddelde waarde van het splijten van atomen, niet welke atoom gaat splijten.
Anyway, dat is een andere discussie, straks kom je ook nog met Heisenberg.
Verbaal gekronkel
Want radioactiviteit is objectief en herhaalbaar meetbaar, de omstandigheden waaronder wolken ontstaan zijn oproepbaar en objectief, zelfs fractalen zelf zijn oproepbaar en maakbaar.Het zijn slechts rekentrucs, waarmee de grilligheid van een grotendeels onbegrepen natuur toch te verenigen is met strakke en uiterst voorspelbare wiskunde.
Je weet heel best wat ik bedoel. Maar voor het geval je toch verder blijft kronkelen: om tot theorievorming te komen geldt de empirische methode, en bij die methode worden wel degelijk de eisen gesteld van objectiviteit en herhaalbaarheid.
Wetenschap, en het wetenschappelijk wereldbeeld is daarom gebouwd op een deelselectie van de realiteit.
Ik dacht dat kleineringen overal op Fok wel voorkwamen, eigenlijk.quote:
[..]
Ja, dat snap ik, en ik doel ook niet alleen op jouw post, zelfs niet alleen op dit topic. Maar discussies in TRU kunnen kennelijk niet gevoerd worden zonder kleineringen. Nog steeds niet. Op zichzelf opmerkelijk en interessant
