Nu ja, die zitten nogal verbonden aan elkaar. Lijkt mij toch ook niets als je ex dr nieuwe vlam eerst 3 maanden in de bak zit, zijn thuiskomst groots gevierd wordt en oom agent 3 dagen later weer aan de deur staat.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
En daarmee z'n eigen glazen had ingegooid; de scheiding en alimentatie zijn nog niet rond.
Daarbij verwacht ik dat hij zich eerder druk maakt om z'n kinderen dan om wat z'n ex-kindvrouwtje nou weer voor doms doet.
quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:09 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Ja, erg mooi, leuk ook voor de kinderen.
Nou, als ik rechter was had ik de alimentatie kwijt gescholden, Estelle laat nou niet bepaald zien dat ze verantwoordelijk om gaat met haar voorbeeldfunctie als mama (toch?!).quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
En daarmee z'n eigen glazen had ingegooid; de scheiding en alimentatie zijn nog niet rond.
Daarbij verwacht ik dat hij zich eerder druk maakt om z'n kinderen dan om wat z'n ex-kindvrouwtje nou weer voor doms doet.
De rechter gaat er, wat betreft alimentatie, niet over of ze zich als een verantwoordelijke moeder gedraagt. Het zou invloed kunnen hebben op voogdij-gerelateerde zaken, dat wel.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:19 schreef n00b13 het volgende:
[..]
[..]
Nou, als ik rechter was had ik de alimentatie kwijt gescholden, Estelle laat nou niet bepaald zien dat ze verantwoordelijk om gaat met haar voorbeeldfunctie als mama (toch?!).
Die kinderen zijn nu al onherstelbaar beschadigd, daar kan echt niks meer fout.
Als ze geen voogdij krijgt, krijgt ze ook geen alimentatie neem ik aan?quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:25 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
De rechter gaat er, wat betreft alimentatie, niet over of ze zich als een verantwoordelijke moeder gedraagt. Het zou invloed kunnen hebben op voogdij-gerelateerde zaken, dat wel.
Welke alimentatie had je kwijtgescholden? Die voor haar? Die voor de kinderen?quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:19 schreef n00b13 het volgende:
[..]
[..]
Nou, als ik rechter was had ik de alimentatie kwijt gescholden, Estelle laat nou niet bepaald zien dat ze verantwoordelijk om gaat met haar voorbeeldfunctie als mama (toch?!).
Die kinderen zijn nu al onherstelbaar beschadigd, daar kan echt niks meer fout.
Voor zichzelf, totdat ze gaat trouwen of samenwonen dan.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:26 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Als ze geen voogdij krijgt, krijgt ze ook geen alimentatie neem ik aan?
quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welke alimentatie had je kwijtgescholden? Die voor haar? Die voor de kinderen?
De rechter heeft ook gewoon met de wet te maken, daarbij gaan ze niet voor ieder wissewasje de hoogte van de alimentatie aanpassen.
quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:26 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Als ze geen voogdij krijgt, krijgt ze ook geen alimentatie neem ik aan?
Wat?quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:27 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Voor zichzelf, totdat ze gaatouwen of samenwonen dan.
Het begrip voogdij bestaat niet meer als het gaat om echtscheidingen, het gaat om het gezag, en dat delen ze waarschijnlijk gewoon.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:26 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Als ze geen voogdij krijgt, krijgt ze ook geen alimentatie neem ik aan?
Dus ondanks dat Estelle de breuk heeft veroorzaakt en zich opstelt als een buitengewoon onverantwoorde moeder door met een mongool/potentiële crimineel als Badr om te gaan krijgt ze niet alleen alimentatie om zichzelf in stand te kunnen houden, nee, ze krijgt ook nog eens het 'gezag' over de kinderen (die Ruud dan alleen nog maar af en toe mag zien?), en voor hen daarmee ook nog eens geld om elke dag met ze uit eten te kunnen (tsja, koken is voor het pleps).quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het begrip voogdij bestaat niet meer als het gaat om echtscheidingen, het gaat om het gezag, en dat delen ze waarschijnlijk gewoon.
Welke alimentatie bedoel je? Partneralimentatie heeft iig al niets met het ouderlijk gezag te maken, en zelfs als ze een volledig co-ouderschap zouden hebben (lijkt me lastig met Ruud in het buitenland) dan hoeft dat geen invloed te hebben op de hoogte van de kinderalimentatie.
quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:34 schreef HD9 het volgende:
Ik heb het even opgezocht voor die stomme geit van een kickboxer Hari
Dit staat in het woordenboek over Horeca
http://www.mijnwoordenboe(...)/Horecagelegenheid/1
Hij had een verbod op het betreden van een horecagelegenheid,quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zo'n zestien letter woord is altijd lastig te rijmen
Welk deel van "het gezag delen ze" begrijp je niet?quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:34 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dus ondanks dat Estelle de breuk heeft veroorzaakt en zich opstelt als een buitengewoon onverantwoorde moeder door met een mongool/potentiële crimineel als Badr om te gaan krijgt ze niet alleen alimentatie om zichzelf in stand te kunnen houden, nee, ze krijgt ook nog eens het 'gezag' over de kinderen (die Ruud dan alleen nog maar af en toe mag zien?), en voor hen daarmee ook nog eens geld om elke dag met ze uit eten te kunnen (tsja, koken is voor het pleps).
Die kinderen kun je alvast afschrijven voor het werkende leven.
Je zegt zelf geen volledig co-ouderschap te verwachten omdat Ruud veel in het buitenland zit.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welk deel van "het gezag delen ze" begrijp je niet?
Het alternatief is een ouder uit de ouderlijke macht ontzetten, en daar is nogal wat voor nodig.
dat hoeft ook niet, als Badr en / of zijn advocaat het maar begreep.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:53 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik begrijp dat verbod niet helemaal. Dat ie nou uit skyboxen en disco's geweerd wordt okee, maar restaurants..?
omdat ie altijd ruzie zoekt in Rstaurants en Barsquote:Op dinsdag 13 november 2012 11:53 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik begrijp dat verbod niet helemaal. Dat ie nou uit skyboxen en disco's geweerd wordt okee, maar restaurants..?
Ja, maar dat heeft niets met het gezag te maken.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:57 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Je zegt zelf geen volledig co-ouderschap te verwachten omdat Ruud veel in het buitenland zit.
Het is toch óf het alimentatiesysteem, óf een co-ouderschap?quote:Op dinsdag 13 november 2012 12:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat heeft niets met het gezag te maken.
helemaal niks nakkes.quote:Op dinsdag 13 november 2012 12:01 schreef Scorpie het volgende:
Godverdomme, heeft dan helemaal niemand meer respect met een hoofdletter R voor Badr? Die jongen komt van de straat. Toon wat respect mensen. Respect.
Sorry, ik ben nog van de generatie van "Respect moet je verdienen"quote:Op dinsdag 13 november 2012 12:01 schreef Scorpie het volgende:
Godverdomme, heeft dan helemaal niemand meer respect met een hoofdletter R voor Badr? Die jongen komt van de straat. Toon wat respect mensen. Respect.
het is repsect.quote:Op dinsdag 13 november 2012 12:01 schreef Scorpie het volgende:
Godverdomme, heeft dan helemaal niemand meer respect met een hoofdletter R voor Badr? Die jongen komt van de straat. Toon wat respect mensen. Respect.
Badr eist respect weet je. Niemand die met Badr moet spotten als hij een broodje kaas met een glas melk zit te nuttigen in het lokale restaurant.quote:Op dinsdag 13 november 2012 12:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry, ik ben nog van de generatie van "Respect moet je verdienen"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |