Nee, dat is niet "eigenlijk een vrouw", dat is een transjongen.quote:Op maandag 12 november 2012 23:20 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
is dat eigenlijk een vrouw dan? hak niet op gegokt.
ah ok. nou als jij dat ziet komt dat denk ik doordat het voor jou een focuspunt is om dat te ontdekken, mij was het totaal ontgaan.quote:Op maandag 12 november 2012 23:23 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, dat is niet "eigenlijk een vrouw", dat is een transjongen.
Als je zegt "eigenlijk een vrouw" ontken je zijn identiteit. Je kunt wel zeggen "is hij geboren als vrouw dan, dat zou je niet zeggen" of iets in die richting.
Tot zover het lesje Woordgebruik bij genderdysforie.
Je mist mijn punt. Ik had het over je woordkeus, niet of je het nu wel of niet "kunt zien".quote:Op maandag 12 november 2012 23:25 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ah ok. nou als jij dat ziet komt dat denk ik doordat het voor jou een focuspunt is om dat te ontdekken, mij was het totaal ontgaan.
ik heb een mentale notitie gemaakt. weet ik veel, niet zo lichtgevoelig reageren aub.quote:Op maandag 12 november 2012 23:38 schreef wonderer het volgende:
[..]
Je mist mijn punt. Ik had het over je woordkeus, niet of je het nu wel of niet "kunt zien".
Waarom niet? Het is belangrijk voor ons dat de juiste terminologie gebruikt wordt, omdat dat ook het begrip en de omgang verbetert. Daar mag je best even bij stilstaan, de juiste woorden.quote:Op maandag 12 november 2012 23:39 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik heb een mentale notitie gemaakt. weet ik veel, niet zo lichtgevoelig reageren aub.
niets maar ik had de notitie al gemaakt. geen kwaad bedoeld!quote:Op maandag 12 november 2012 23:48 schreef wonderer het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is belangrijk voor ons dat de juiste terminologie gebruikt wordt, omdat dat ook het begrip en de omgang verbetert. Daar mag je best even bij stilstaan, de juiste woorden.
En als je iets niet weet en iemand geeft het aan, zodat je het nu wel weet, wat is het probleem dan?
Dan is alles toch in orde?quote:Op maandag 12 november 2012 23:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
niets maar ik had de notitie al gemaakt. geen kwaad bedoeld!
Maar die formulering kan nog wel. Het gaat erom dat iemand die in transitie is, of zelfs al "klaar" is, alsnog beschreven wordt als het oude geslacht (dus "is dat (eigenlijk) een vrouw??". Nee, dat is het pertinent niet).quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:54 schreef Abby79 het volgende:
Als iemand zegt "is dat een jongen/meisje geweest?" vind ik dat persoonlijk eigenlijk helemaal niet erg. Ikzelf ben natuurlijk nooit echt een man geweest voor m'n gevoel, maar ik heb het wel geprobeerd. Zelfs voor 30 jaar lang. En voor heel veel mensen is dat die periode ook gewoon zo geweest, dus ja, ik ben in mijn jeugd echt wel een jongetje geweest. Niet een standaard jongetje, dat niet, maar toch een jongetje.
De opmerking "goed gelukt" vind ik dan wel weer erg ja, dat geeft weer dat bouwpakket gevoel Hoewel ze het wel bedoelen als compliment meestal, dus er zit ook wel een positief randje aan .
Dat ligt volgens mij aan welke dingen je zoekt op google. Bij mij staan er 0 trans-resultaten in en alleen reviews van hotels en zelfgemaakt spul inquote:Op dinsdag 13 november 2012 11:47 schreef Joanne35 het volgende:
Nou ja, in ieder geval heeft ze niet gezegd dat ze "goed gelukt" zijn mag ik toch hopen?
Edit: OMG, heb de fout gemaakt om te gaan googelen op "goed gelukt", en er staan zowaar trans-gerelateerde hits op de eerste zoekpagina
Had jij daar iets over gezegd dan? Want dat was me even ontgaanquote:Op dinsdag 13 november 2012 11:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
"Goed gelukt" was van mij ook niet zo handig om als goed voorbeeld te gebruiken nee (want dat impliceert ook "slecht gelukt" en dat is niet aan een buitenstaander om te beoordelen; iemand kan alsnog heel blij zijn met een transitie die door de buitenwereld als minder geslaagd wordt gezien tenslotte). Excuus.
Zou kunnen, die krijg ik ook, maar ik krijg ook links naar een of ander foto project over een transman.quote:Op dinsdag 13 november 2012 12:02 schreef Nezhi het volgende:
[..]
Dat ligt volgens mij aan welke dingen je zoekt op google. Bij mij staan er 0 trans-resultaten in en alleen reviews van hotels en zelfgemaakt spul in
Oh, heheh, blijkbaar verkeerd onthouden. Ik had het in mijn initiele reactie aan FkT geschreven maar voor de submit nog veranderd, maar dat was ik vergeten.quote:Op dinsdag 13 november 2012 12:04 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Had jij daar iets over gezegd dan? Want dat was me even ontgaan
Ik vind het niet gek dat mensen daar raar van staan te kijken. Juist als je blijkbaar gewend bent aan 'mannen met vagina's en vrouwen met penissen' vind ik het raar om dat zo te benoemen. Waarom niet gewoon 'dat is een pornoacteur en transman' oid, als je erbij vermeld dat ie een vagina heeft vind ik het net alsof je een bepaalde reactie wil ontlokken.quote:Op maandag 12 november 2012 23:31 schreef Fixers het volgende:
Toen ik op mijn werk tijdens wat small talk liet vallen dat ik dat best jammer vond vroeg een collega wie Buck Angels eigenlijk is. "Oh, een pornoacteur die zijn vagina nog heeft." Daar gaan mensen raar van kijken,heb ik gemerkt. Terwijl ik het inmiddels heel normaal vind om te spreken over mannen met vagina's en vrouwen met penissen. (ongeacht of ze nog wachten op operaties, of ervoor kiezen ze niet te ondergaan).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |