Ruilen!quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:31 schreef VOFTW het volgende:
Ik heb de mogelijkheid om mijn zitplaatsen te ruilen met staanplaatsen! Doen of niet?!
Ik ben nog nooit bij zo'n zit/staplaatsen concert geweest, dus weet helemaal niet hoe het publiek zich op de zitplaatsen zich gedraagt!
Zit iedereen ook daadwerkelijk of staat iedereen daar ook gewoon lekker? Ik zou wel graag willen staan op die tribune, maar wil geen gezeik krijgen van de mensen achter ons
Mystery Jets kende ik al. Heb ik ooit in 2008 in een festivaltent zien spelen. Wel aardig. Half Moon Run ken ik ook pas sinds kort. Maar hun debuutalbum heb ik inmiddels al een paar keer geluisterd en is ook niet verkeerd.quote:Op donderdag 28 maart 2013 22:36 schreef ZwarteMagika het volgende:
Ah, speciaal voor ons alvast geoefend dus
Ben me even aan het verdiepen in de voorprogramma's, anders wordt het zo'n lange zit/sta..
mooie lijst van veelal ondergewaardeerde acts, wat is dat toch met Nederland dat bands als mumford & sons, coldplay en muse zo populair zijn. Houden wij dan zoveel van saaie ideale schoonzonen???quote:Op vrijdag 29 maart 2013 18:43 schreef Moody het volgende:
Jullie willen alternatieven voor M&S? Er zijn er genoeg, duizenden folk/pop bandjes die ze voor gingen en (naar mijn mening) stukken beter zijn
O.a:
En nog iets van de laatste tijd:
etc. etc. etc.
Ik hoor wel of ik door moet gaan
Of gewoon zo: http://www.last.fm/music/Mumford+&+Sons/+similarquote:Op vrijdag 29 maart 2013 18:43 schreef Moody het volgende:
Jullie willen alternatieven voor M&S? Er zijn er genoeg, duizenden folk/pop bandjes die ze voor gingen en (naar mijn mening) stukken beter zijn
O.a:
[knip]
etc. etc. etc.
Ik hoor wel of ik door moet gaan
Kun je Nederland niet verwijten. De bands die je noemt worden veel gedraaid op de radio en zijn daardoor populair geworden. Bands die op het eerste gehoor net iets minder "eenvoudig" luisterbaar zijn, krijgen minder airplay. Jammer, maar logisch.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 18:49 schreef IAmKloot het volgende:
[..]
mooie lijst van veelal ondergewaardeerde acts, wat is dat toch met Nederland dat bands als mumford & sons, coldplay en muse zo populair zijn. Houden wij dan zoveel van saaie ideale schoonzonen???
Jup, maar dan is het nog flink zoeken naar de echt goede bands. Ik zie namelijk op pagina 1 bijv. The Lumineers, Of Monsters & Men, Ben Howard, Noah & The Whale, Passenger etc. Allemaal namen die iedereen al kent van hun radiohitjes van het afgelopen jaar, terwijl er zoveel meer isquote:Op vrijdag 29 maart 2013 18:53 schreef qu63 het volgende:
[..]
Of gewoon zo: http://www.last.fm/music/Mumford+&+Sons/+similar
maar je kan toch niet ontkennen dat Nederland vaakt valt voor van die slijmballen die een paar woordjes nederlands brallen en zeggen dat ' wij' het beste publiek zijnquote:Op vrijdag 29 maart 2013 18:53 schreef Moody het volgende:
[..]
Kun je Nederland niet verwijten. De bands die je noemt worden veel gedraaid op de radio en zijn daardoor populair geworden. Bands die op het eerste gehoor net iets minder "eenvoudig" luisterbaar zijn, krijgen minder airplay. Jammer, maar logisch.
Ze worden folk/pop genoemd, maar afgezien van die banjo zit er weinig folk in M&S denk ik. Het goede dat M&S door hun succes wel hebben gedaan, is de luisteraar die enkel op de top40 gefocust is er bewust van maken dat er meer stromingen zijn dan alleen de standaard (beat)pop.
Wat een onzin Als je de bands die ik noem al hipster vindt, heb je werkelijk helemaal niets met het genre waarin M&S valt. In dat geval: Wees blij dat je dingen ontdekt. Dat is toch het grote voordeel van dit soort topics?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:06 schreef JochemP het volgende:
Oh nee hé, niet dit weer...
[ afbeelding ]
Oh doen ze dat?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:44 schreef IAmKloot het volgende:
[..]
maar je kan toch niet ontkennen dat Nederland vaakt valt voor van die slijmballen die een paar woordjes nederlands brallen en zeggen dat ' wij' het beste publiek zijn
Ik noem de bands die je opnoemt ook niet hipster. Wat mij irriteert is mensen die bands als Coldplay, Muse en nu Mumford and Sons bekritiseren, simpelweg omdat ze populair zijn. Ja, dus, als ze goeie muziek maken kan het mij niet schelen of de hele wereld het leuk vindt of 30 mensen in een of ander underground clubje in een achterbuurt van Londen. Populair betekent niet gelijk slecht.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:56 schreef Moody het volgende:
[..]
Wat een onzin Als je de bands die ik noem al hipster vindt, heb je werkelijk helemaal niets met het genre waarin M&S valt. In dat geval: Wees blij dat je dingen ontdekt. Dat is toch het grote voordeel van dit soort topics?
Helemaal mee eens. Er zijn voldoende bands die tof blijven nadat ze het grote publiek hebben bereikt.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 21:40 schreef JochemP het volgende:
[..]
Ik noem de bands die je opnoemt ook niet hipster. Wat mij irriteert is mensen die bands als Coldplay, Muse en nu Mumford and Sons bekritiseren, simpelweg omdat ze populair zijn. Ja, dus, als ze goeie muziek maken kan het mij niet schelen of de hele wereld het leuk vindt of 30 mensen in een of ander underground clubje in een achterbuurt van Londen. Populair betekent niet gelijk slecht.
het probleem dat ik met mumford en Coldplay heb is dat ze naar mijn idee een bepaald format vonden wat succesvol was, en dat trucje gingen herhalen. Dat is voor mij al het spontane eraf. Of ze dan populair zijn maakt me niet uit. Ik heb Elbow ook zien veranderen van een indie band naar een festival hit maar Elbow bleef wel risico's nemen en goeie liedjes schrijvenquote:Op vrijdag 29 maart 2013 22:08 schreef Moody het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Er zijn voldoende bands die tof blijven nadat ze het grote publiek hebben bereikt.
Coldplay, Muse en Mumford and Sons zijn dat naar mijn smaak overigens niet, maar ik kan heel goed begrijpen dat mensen deze bands leuk vinden.
Daarentegen moet jij kunnen begrijpen dat mensen bijv. de eerste 2 albums van Coldplay prefereren boven de laatste 2. Hier zit naar mijn mening kwalitatief een groot verschil in. Hetzelfde geldt voor Muse. Het is dus niet alleen "het bekend worden van een band", maar meer de verandering in muziekkeuze/genre en het verschil in kwaliteit van de nummers die de bepaalde bands maken. Er zal ook een deeltje emotie bij zitten. Ik heb Coldplay in 1999 en 2000 3x in kleine zaaltjes zien spelen. Het was dus een beetje "mijn bandje". In die concerten zat een hele andere beleving, sfeer en kwaliteit dan in de stadionconcerten van hedendaags. Ik houd zelf niet zo van massale concerten, dat is een belangrijke reden waarom ik ze nu veel minder interessant vind dan destijds.
Elbow staat bij mij ook aan de goede kant Suede en Depeche Mode bewijzen dit jaar ook dat ze het nog niet verleerd zijn. Maar goed, we dwalen afquote:Op vrijdag 29 maart 2013 22:55 schreef IAmKloot het volgende:
[..]
het probleem dat ik met mumford en Coldplay heb is dat ze naar mijn idee een bepaald format vonden wat succesvol was, en dat trucje gingen herhalen. Dat is voor mij al het spontane eraf. Of ze dan populair zijn maakt me niet uit. Ik heb Elbow ook zien veranderen van een indie band naar een festival hit maar Elbow bleef wel risico's nemen en goeie liedjes schrijven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |