Ja, dat is wel een probleem bij dergelijke 'lage' directeurslonen: als hij naar beneden gaat, moet de rest mee. Of je moet uitleggen dat een manager binnen een organisatie maar 5k minder verdient dan de directeur met veel meer verantwoordelijkheden.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:28 schreef Scorpie het volgende:
Devaluatie van lonen en dan klagen dat je geen juist personeel vind
Die onderzoeker en IT techneut zijn natuurlijk veel productiever dan zo'n directeur die alleen maar wat congressen afloopt. Geeft een onderzoeker die echt topprestaties levert dan maar 150k. Dan stimuleer je jong talent nog eens om wat nuttigs te gaan doen met hun talentenquote:Op vrijdag 9 november 2012 12:27 schreef Luigi het volgende:
[..]
Maar als je voor 75K zo'n organisatie moet leiden, wat betaal je die toponderzoeker dan? 50k? Hij lacht je uit. Of die enorm goede IT manager die ervoor zorgt dat alles op rolletjes loopt? 40K? Hou op.
Zeg dat tegen het overgrote deel van de samenleving die er bij lange na niet aankomtquote:Op vrijdag 9 november 2012 12:28 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Had je een vak moeten leren
50k is toch helemaal niks?
Je bagatelliseert het directeurschap nogal. Waarschijnlijk om je eigen gelijk te halen. En waarschijnlijk loop je binnen een week gillend weg van zo'n functie. Maar goed.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die onderzoeker en IT techneut zijn natuurlijk veel productiever dan zo'n directeur die alleen maar wat congressen afloopt. Geeft een onderzoeker die echt topprestaties levert dan maar 150k. Dan stimuleer je jong talent nog eens om wat nuttigs te gaan doen met hun talenten
Eigen bult.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zeg dat tegen het overgrote deel van de samenleving die er bij lange na niet aankomt
Waarom zou een directeur meer dan 4 keer het salaris van een normale werknemer horen te krijgen?quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:32 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ja, dat is wel een probleem bij dergelijke 'lage' directeurslonen: als hij naar beneden gaat, moet de rest mee. Of je moet uitleggen dat een manager binnen een organisatie maar 5k minder verdient dan de directeur met veel meer verantwoordelijkheden.
Maar goed, dat is het nivelleringsspook dat door Nederland waart kennelijk.
Laat die directeur maar eens een weekje echt hard gaan werken.... loopt ie na 3 dagen al gillend wegquote:Op vrijdag 9 november 2012 12:40 schreef Luigi het volgende:
[..]
Je bagatelliseert het directeurschap nogal. Waarschijnlijk om je eigen gelijk te halen. En waarschijnlijk loop je binnen een week gillend weg van zo'n functie. Maar goed.
Dat is zo'n lekker simpele opmerking. Na iedere grote ramp blijkt dat de hulporganisaties geen idee hebben waaraan ze het geld hebben uitgegeven, wat ze bereikt hebben en het geld dat ze echt NU nodig hadden voor een rampgebied totaal ergens anders geparkeerd hebben. Als Phillips eenzelfde bedrijfsvoering zou hebben dan zouden ze binnen een jaar failliet gaan. Slechte, inefficiënte en niet effectieve organisaties geld blijven geven om je geweten te sussen is slecht voor toekomstige slachtoffers. Dus om af te sluiten met net zo'n mooie one liner als de jouwe... Vindt jij je eigen geweten afkopen belangrijker dan alle stervende kinderen in Afrika?quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:46 schreef DJKoster het volgende:
150k is de Balkenende norm toch? Dan vind ik het, op de top 7 na, wel meevallen.
Ach, het is gewoon weer een excuus voor veel mensen om niets te geven.
Dat is na heel veel maatschappelijke druk pas gebeurd.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:50 schreef DJKoster het volgende:
Rode Kruis: http://www.rodekruis.nl/a(...)laris-directeur.aspx
Tot zover de betrouwbaarheid van het lijstje in de OP..
Onzin. Goede doelen dienen niet dit soort salarissen uit te betalen. Dan zijn ze hun doel compleet voorbijgeschoten.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:56 schreef Luigi het volgende:
Er is in Nederland een hele gevaarlijke afgunstige beweging aan het ontstaan jegens alles dat presteert, excelleert en verdient. Sommigen hier zouden blind het communisme invoeren lijkt het soms.
Mwoch. Het is niet alsof die organisaties bestaan uit 10 medewerkers op een zolderkamer 3 hoog achter he. Ik vind het allemaal niet zo'n drama waard. Die dikke 3 ton van Unicef kunnen we het nog wel over hebben wellicht maar de rest is zo boeiend niet. Niemand die het voor minder doet.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Goede doelen dienen niet dit soort salarissen uit te betalen. Dan zijn ze hun doel compleet voorbijgeschoten.
Als mensen niets meer willen geven is dat misschien een goede indicatie dat de salarissen van 'zelfbenoemde toppers' die willen graaien bij de 'goede doelen' te hoog zijnquote:Op vrijdag 9 november 2012 12:46 schreef DJKoster het volgende:
150k is de Balkenende norm toch? Dan vind ik het, op de top 7 na, wel meevallen.
Ach, het is gewoon weer een excuus voor veel mensen om niets te geven.
quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:50 schreef DJKoster het volgende:
Rode Kruis: http://www.rodekruis.nl/a(...)laris-directeur.aspx
Tot zover de betrouwbaarheid van het lijstje in de OP..
Tot zover het toveren met woorden in persberichten.quote:Het Nederlandse Rode Kruis is een volledig particuliere organisatie, waarvan een aantal maatschappelijke activiteiten door overheden worden gesubsidieerd.
Het zijn gewoon waanzinnige bedragen voor zo iets. Dit soort werk is zogenaamd idealistisch, dan nemen ze ook maar iemand die voor een normaal salaris dit werk doet. Zo niet, dan zijn het gewoon bedrijven geworden die bezig zijn omzet te genereren, niet met een goed doel op de 1e plaats zetten.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:02 schreef Luigi het volgende:
[..]
Mwoch. Het is niet alsof die organisaties bestaan uit 10 medewerkers op een zolderkamer 3 hoog achter he. Ik vind het allemaal niet zo'n drama waard. Die dikke 3 ton van Unicef kunnen we het nog wel over hebben wellicht maar de rest is zo boeiend niet. Niemand die het voor minder doet.
Een dikke 100k waanzinnig? Mwach.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het zijn gewoon waanzinnige bedragen voor zo iets. Dit soort werk is zogenaamd idealistisch, dan nemen ze ook maar iemand die voor een normaal salaris dit werk doet. Zo niet, dan zijn het gewoon bedrijven geworden die bezig zijn omzet te genereren, niet met een goed doel op de 1e plaats zetten.
QFT.... wel aan het publiek vragen om aan liefdadigheid te doen maar als leider van zo'n instantie gewoon ongegeneerd je zakken vullen onder het mom van 'ik ben het immers waard'quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Onzin. Goede doelen dienen niet dit soort salarissen uit te betalen. Dan zijn ze hun doel compleet voorbijgeschoten.
Ja...we weten nu wel dat jij een topsalaris hebtquote:
1965 belde, ze wilden hun denkbeeld terug.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het zijn gewoon waanzinnige bedragen voor zo iets. Dit soort werk is zogenaamd idealistisch, dan nemen ze ook maar iemand die voor een normaal salaris dit werk doet. Zo niet, dan zijn het gewoon bedrijven geworden die bezig zijn omzet te genereren, niet met een goed doel op de 1e plaats zetten.
Als ze weer bellen.... waarschuw ze dan nogmaals eens voor de bankstersquote:Op vrijdag 9 november 2012 13:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
1965 belde, ze wilden hun denkbeeld terug.
Prima, dan zijn het dus geen goede doelen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
1965 belde, ze wilden hun denkbeeld terug.
Nee sorry, met die groep praat ik niet.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zeg dat tegen het overgrote deel van de samenleving die er bij lange na niet aankomt
Je meent het.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Prima, dan zijn het dus geen goede doelen.
Ik zie tot 3 ton in die lijst. Vind ik debiel voor een zogenaamd 'altruïstisch' doel.quote:
Word weer mooi gespint hè....quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:21 schreef Baghdaddy het volgende:
http://www.unicef.nl/cont(...)ie-unicef-nederland/
Lees dit interview eens met de heer Franken, het altruïsme druipt er gewoon vanafquote:Op vrijdag 9 november 2012 13:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik zie tot 3 ton in die lijst. Vind ik debiel voor een zogenaamd 'altruïstisch' doel.
En dan een fucking Prins Bernhard 'cultuur'fonds ook nog eens erop
Wel gvd.... hoe krijgt die vuile hypocriet het uit zijn mondquote:U zit nu zo’n dertig jaar in de hulpindustrie. Volgens het enneagram maakt u dat het type ‘gever’. Iemand die universele rechtvaardigheid boven het individuele stelt, die leeft vanuit het idee dat je zult moeten geven als je wilt krijgen en dat je om geliefd te zijn nodig moet zijn. Kunt u zich daarin vinden?
Franken: “Ja, dat is wel mijn filosofie van leven"
Hij bedoelt dus dat zijn focus dus vooral op de zakelijke kant en de geldstroom ligt... altruisme is voor de goedgeefse sukkels die denken dat ze arme kindertjes in Afrika van een 'goed belegde boterham' voorzienquote:Dan bent u ook genereus, sensitief, hulpvaardig en energiek. Mooi, niet?
Franken:
“Nou, gedeeltelijk wel. Aan de andere kant zit er in mij ook iets heel zakelijks. Ik vind wel dat goede doelen uitermate professioneel met hun organisatie, hun communicatie en hun geldstromen moeten omgaan. Alle principes die ik indertijd op de London Business School geleerd heb, zouden in deze wereld toegepast moeten worden.”
Dat zeg ik.... de wereld afreizen in de business class, slapen in luxe en riante hotelkamers en je gedragen als een echte congrestijgerquote:Toch heb ik gehoord dat er kritiek is geweest dat u te weinig op de werkvloer kwam. Heeft u die ook gehoord?
Franken:
“Jawel, dat hoor je wel eens. Dat je te ver ervan afstaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |