Dus bij deze: het allereerste huizenmarktnieuwstopic!quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:29 schreef iamcj het volgende:
Is dit een idee?:
Een apart topic waarin je het dagelijkse nieuws kunt/moet posten. De mensen die dat willen kunnen zo op de hoogte blijven en andere topics blijven schoon.
Als TS stel ik hierbij de HUISREGELS op:
• Post alleen nieuws, in de vorm van een link naar de bron en een samenvatting in 1 of 2 regels. Pleeg geen copyrightschendingen door een heel artikel te kopieren.
• Houd de samenvatting objectief.
• Reageer in dit topic niet op nieuwsberichten, dan wordt het een slowchat, discussie, moddergooien en uiteindelijk gewoon een slotje!
• "Ouder" nieuws bij voorkeur achterwege laten. En mocht je het nodig achten om oudere berichten hier samen te vatten: zet er dan zeer duidelijk een datum bij, dat voorkomt misverstanden, gevolgd door discussie, slowchat, moddergooien en uiteindelijk gewoon weer een slotje...
Maar die huisregels moet je met een paar kilo zout nemen
Jammer dat ze de gesubsidieerde scheeflener weer met een fluwelen handschoentje behandelen. Gelukkig kunnen we altijd rekenen op de banksters om deze groep te tuchtigenquote:
[..]
Neem jij maar een stoel en ga er eens rustig voor zitten:
Scheef is recht
Niemand zal nog verrast zijn dat scheefwonen met beide handen wordt aangepakt en dit keer zonder fluwelen handschoentjes. De regerende partijen willen dat huishoudens die meer dan 43.000 euro verdienen uit de sociale huur vertrekken en plaats maken voor huishoudens die ver onder deze inkomensgrens zitten. Dus gaan de hogere inkomens meer betalen. Zo krijgen huishoudens met inkomens boven de 43.000 euro te maken met een huurstijging van 6,5%. Huishoudens met een inkomen tussen de 33.000 euro en 43.000 euro gaan 2,5% meer huur betalen. De lagere inkomens onder de 33.000 euro krijgen te maken met een huurstijging van 1,5%.
Al deze huurstijgingen komen bovenop de jaarlijkse inflatie
Zit het hoog, jongen?
Een high-five voor debiele voorspelbaarheid.
Ooh ja... me kloon... dat is waar ookquote:
[..]
Je broeder, je mattie, je k.....
Als huurder ben ik eigenlijk niet opgelucht maar als bijstandsgerechtigde dan weer wel
Dan heb je niet goed gelezen, schat ik zo...quote:
[..]
Ooh ja... me kloon... dat is waar ook
Als huurder ben ik eigenlijk niet opgelucht maar als bijstandsgerechtigde dan weer wel
quote:
Ik wist dat michealmoore liep te F5'en om de topictitel te kapen.
Zit het hoog, jongen?
laatste RELEVANTE post
quote:Op maandag 5 november 2012 17:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
Volgens Speknek heb ik gewoon groot gelijk
http://www.nivelleren-is-een-feest.nl/
Jippie
En in 2014 ga ik er dan ook nog 'vet' op vooruit ook
http://www.belastingen2014.nl/
Kennelijkquote:
[..]
Dan heb je niet goed gelezen, schat ik zo...
Soms vergeet ik ook wel eens wie nou eigenlijk mijn klonen zijn
Dat zeg ik, zit het hoog?quote:
Die was absoluut relevant, vooral omdat veel mensen die dachten dat ze bij de elite horen nu gewoon flink mogen gaan dokkenquote:
Moet ik even een PM versturen om een lijstje te verkrijgen? Can do.quote:
[..]
Kennelijk
Soms vergeet ik ook wel eens wie nou eigenlijk mijn klonen zijn
quote:
[..]
Die was absoluut relevant, vooral omdat veel mensen die dachten dat ze bij de elite horen nu gewoon flink mogen gaan dokken
Gelukkig zijn er mensen die nog wel kunnen rekenen
Ik heb spontaan last van geheugenverlies, misschien wil jij je inzichten delen?quote:
[..]
Moet ik even een PM versturen om een lijstje te verkrijgen? Can do.
Ooh... verdien je meer dan 2 maal modaal danquote:
[..]
Gelukkig zijn er mensen die nog wel kunnen rekenen
Tja het is mijn werk he.quote:
[..]
Gelukkig zijn er mensen die nog wel kunnen rekenen
En men vraagt mij altijd vanwege mijn diepe inzicht in complexe materie
minder zuipen is een optie, je weetquote:
[..]
Ik heb spontaan last van geheugenverlies, misschien wil jij je inzichten delen?
Nederland is doomed, duidelijk.quote:
[..]
Tja het is mijn werk he.
En men vraagt mij altijd vanwege mijn diepe inzicht in complexe materie
quote:
[..]
Ooh... verdien je meer dan 2 maal modaal dan
nee, sub-bijstand
Huh? Jouw werk is toch om te proberen onverkoopbare green-acres meuk aan mensen in NL te slijten?quote:
Tja het is mijn werk he.
En men vraagt mij altijd vanwege mijn diepe inzicht in complexe materie
Jij en ik begrijpen ook wel waarom er zoveel rumoer is binnen de VVD, grote hoeveelheden stemvee beginnen te blaten. Ik had ze zo wel kunnen vertellen dat ze niet bij de elite horen, ze mogen hun stem geven om zich daarna te laten scheren.... wie zich gedraagt als een schaap moet ook niet verwachten anders behandelt te wordenquote:
[..]
Tja het is mijn werk he.
En men vraagt mij altijd vanwege mijn diepe inzicht in complexe materie
Veel vitamine B gebruiken, helpt tegen de korsakovquote:
[..]
minder zuipen is een optie, je weet
Schuldslaven leggen altijd de focus op de verkeerde zakenquote:
Strike two, we hebben een 'blaat' post
Maar kennelijk niet tegen onzin uitkramen.quote:
Veel vitamine B gebruiken, helpt tegen de korsakov
Ah..... strike three, 'schuldslaven'... oogballen waren zelfs niet nodig....quote:
[..]
Schuldslaven leggen altijd de focus op de verkeerde zaken
Het was dan ook een voorzetje hè....quote:
[..]
Ah..... strike three, 'schuldslaven'... oogballen waren zelfs niet nodig....
Dat is ook zo kut bij Fok! he... Kun je een abbo nemen en dan kun je eigen notes bekijkenquote:
vast een NSB'er die me eraan wil hangen, en een extern modje die Complex Conjugate en michaelmoore niet kent of hun notes niet wil bekijken
Nou die kan ik wel inschatten, dus dat is de moeite van een abbo niet waard. Maar waar kan ik een abbo afsluiten om die van Xeno in te zien...?
Gat in de markt voor Dannyquote:
[..]
Dat is ook zo kut bij Fok! he... Kun je een abbo nemen en dan kun je eigen notes bekijken
Nou die kan ik wel inschatten, dus dat is de moeite van een abbo niet waard. Maar waar kan ik een abbo afsluiten om die van Xeno in te zien...?
hoax, PM van een modjequote:
Ik kreeg vandaag nog een PM-tje van een modje die mij lachend vertelde dat hij de enige fokker was zonder kloon
pics or it didn't happen
zou jij moeten weten.quote:
Misschien moet ik even een bak met pepernoten neerzetten, schijnt paupervolk aan te trekken
post jij weleens onder dit pseudoniem buiten AEX dan?
Kan alleen maar Danny zijn dan. De rest verwart vrijwilligerswerk met op de bank hangen...quote:
Nah, dat kan Danny niet zijn. Als Danny ziet welke sites ComplexConjugate spamt, is dat een IP ban. En hij post nog steeds, dus hij vliegt tussen de radar door.quote:
[..]
Kan alleen maar Danny zijn dan. De rest verwart vrijwilligerswerk met op de bank hangen...
(ook al post Xeno ook vanaf zijn werk)
Nou... je kan toch ook het nuttige met het aangename combineren?quote:
[..]
Kan alleen maar Danny zijn dan. De rest verwart vrijwilligerswerk met op de bank hangen...
Ik spam geen sites, als ik een linkje dump dat is dat in het belang van de discussie. Daarnaast zijn er moderators op het forum om de bagger op te ruimenquote:
[..]
Nah, dat kan Danny niet zijn. Als Danny ziet welke sites ComplexConjugate spamt, is dat een IP ban. En hij post nog steeds, dus hij vliegt tussen de radar door.
Nobel hoor. Alleen komt dat huishouden ver onder de inkomensgrens nooit in die sociale huurwoning, want die blijft leegstaan tot iemand hem koopt.quote:
De regerende partijen willen dat huishoudens die meer dan 43.000 euro verdienen uit de sociale huur vertrekken en plaats maken voor huishoudens die ver onder deze inkomensgrens zitten.
Idioot dat de politiek dit nog steeds compleet negeert!
Nope, die zijn er niet. Die hebben al lang afscheid genomen.quote:
[..]
Ik spam geen sites, als ik een linkje dump dat is dat in het belang van de discussie. Daarnaast zijn er moderators op het forum om de bagger op te ruimen
Ja, dat dit kan in Nederland!!!quote:
[..]
Nobel hoor. Alleen komt dat huishouden ver onder de inkomensgrens nooit in die sociale huurwoning, want die blijft leegstaan tot iemand hem koopt.
Idioot dat de politiek dit nog steeds compleet negeert!
Don't blame de messenger he.....quote:
Nobel hoor. Alleen komt dat huishouden ver onder de inkomensgrens nooit in die sociale huurwoning, want die blijft leegstaan tot iemand hem koopt.
Idioot dat de politiek dit nog steeds compleet negeert!
Ik vind sowieso de grensen te laag. Boven de 43.000 1,5% extra, oke. Maar niet al beginnen bij 33.000.
Edit: Helaas ben ik een domme koper, dus wie neemt mijn 'advies' nou serieus...
Inderdaad... huurwoningen te koop zetten.... want de sociale onderklasse heeft ze nodigquote:
[..]
Nobel hoor. Alleen komt dat huishouden ver onder de inkomensgrens nooit in die sociale huurwoning, want die blijft leegstaan tot iemand hem koopt.
Idioot dat de politiek dit nog steeds compleet negeert!
Ooh....quote:
[..]
Nope, die zijn er niet. Die hebben al lang afscheid genomen.
Vriendje BVZquote:
[..]
Don't blame de messenger he.....
Ik vind sowieso de grensen te laag. Boven de 43.000 1,5% extra, oke. Maar niet al beginnen bij 33.000.
Edit: Helaas ben ik een domme koper, dus wie neemt mijn 'advies' nou serieus...
Ja... volgens Donner/Spies en nu ook VVD/PvdA ben je een rijke stinkerd als je meer dan 33k verdient en ben je een vuige graaier als je zelfs 43k 'toucheert' en dan nog in een sociale huurwoning zonder subsidie durft te vertoeven.
Kun je beter duizenden euro's subsidie opstrijken om te huren van de bank
onderklasse moet gaan indikken, ik ken teveel mensen die vriendjes zijn en beiden AOW en Werk die apart wonen met huursubsidie.quote:
[..]
Inderdaad... huurwoningen te koop zetten.... want de sociale onderklasse heeft ze nodig
Dat apart wonen is een luxe die gefinancierd wordt door subsidie
Gaan die indikken dan ontstaat er concurrentie op de verhuurmarkt, dat kan nu niet vanwege de huursubsidie
5quote:
[..]
Vriendje BVZ
Ja... volgens Donner/Spies en nu ook VVD/PvdA ben je een rijke stinkerd als je meer dan 33k verdient en ben je een vuige graaier als je zelfs 43k 'toucheert' en dan nog in een sociale huurwoning zonder subsidie durft te vertoeven.
Kun je beter duizenden euro's subsidie opstrijken om te huren van de bank
6quote:
[..]
onderklasse moet gaan indikken, ik ken teveel mensen die vriendjes zijn en beiden AOW en Werk die apart wonen met huursubsidie.
Dat apart wonen is een luxe die gefinancierd wordt door subsidie
, de 'kennissen'Heb je ook al je veterstrikdiploma verdient? Misschien dat je daarna kan beginnen met klokkijken... zal je zien dat het reeds kinderbedtijd is geweestquote:
Ja subsidie is verslavend en doet meer kwaad dan je lief isquote:
quote:Gaan die indikken dan ontstaat er concurrentie op de verhuurmarkt, dat kan nu niet vanwege de huursubsidie
sorry, ik was de typo vergeten.quote:
[..]
Heb je ook al je veterstrikdiploma verdient? Misschien dat je daarna kan beginnen met klokkijken... zal je zien dat het reeds kinderbedtijd is geweest
Het is al minstens 150 delen voorbij kinderbedtijd
ik vermoed dat jij als subsidiezuiger dat het beste weet, jaquote:
[..]
Ja subsidie is verslavend en doet meer kwaad dan je lief is
[..]
klopt,quote:Op maandag 5 november 2012 21:48 schreef michaelHD9 het volgende:
let op: zo meteen iemand die je sprak op een feestje
Die had een woonboerderij met een waarde van 1,5 miljoen, echt een monument, gekocht voor 250.000 gulden.
En nu geen inkomen meer.
Maar wel met een eigenaars deel van 40%, rest bedrijfsdeel, die was niet blij want hij wil cashen en naar Frankrijk of tijdelijk huren en moet dan eerst afrekenen met de fiscus
next up: de collega's
onleesbaar topic zo.
zijn dat je collega's?quote:
Nou ben ik al voor een hoop uitgemaakt in mijn leven, maar een kloon van CC?quote:
Denk niet dat iemand dat me IRL zou durven zeggen.
(Zo ja, trek dan in ieder geval heel gemakkelijke schoenen aan...
)ben je een 'vuile graaier' dan?quote:
[..]
Nou ben ik al voor een hoop uitgemaakt in mijn leven, maar een kloon van CC?
Denk niet dat iemand dat me IRL zou durven zeggen.
(Zo ja, trek dan in ieder geval heel gemakkelijke schoenen aan...
(lezen
)Bij deze post kwam ik er ook niet meer doorheen... Moddddddddd!!!!quote:Op maandag 5 november 2012 21:53 schreef VacaLoca het volgende:
Niveautje hier zeg
sorry, die hebben we drie maanden geleden al bij het oud vuil gezetquote:
[..]
Bij deze post kwam ik er ook niet meer doorheen... Moddddddddd!!!!
Ooh... we hebben een lurkerquote:
Niveautje hier zeg
Nou in dat geval wil ik wel even OT gaan
Kortom klagen over restschulden en gebrekkige doorstroming maar vervolgens wel weer met de vinger wijzen op het afschuwelijke scheefhuren.... over scheeflenen hoor je de bankstertjes, makkelmannetjes, adviseurtjes en andere parasieten nietquote:REAAL: FISCALE OVERKILL OP HUIZENMARKT
"De vraag is of de huizenmarkt niet onnodig hinder ondervindt van deze fiscale ‘overkill’." Aldus Reaal in reactie op de verdere ingrepen bij hypotheken in het Regeerakkoord.
Reaal in een Regeringsakkoord Special (die overigens op andere punten identiek is aan die van groepsgenoot Zwitserleven): "Duidelijk is dat het verplichte annuïtaire aflosschema zoals voorgesteld op Prinsjesdag er komt. Gelet op alle tegengeluiden komt deze toch maatregel als een verrassing. Daar komt nu bovenop dat voor alle (potentiële) eigenwoningbezitters de renteaftrek beperkt wordt door de stapsgewijze beperking van het tarief waartegen aftrek mogelijk is. Starters en zeker doorstromers naar duurdere woningen worden zo op twee manieren beperkt ten opzichte van de huidige situatie. De vraag is of de huizenmarkt niet onnodig hinder ondervindt van deze fiscale ‘overkill’. Verder zijn we benieuwd naar de exacte invulling van de beloofde verlaging van het toptarief in combinatie met de verlaging van het aftrektarief. De vraag is namelijk of de verlaging van een half procent per jaar wordt berekend vanaf het huidige toptarief (52%) of vanaf het verlaagde toptarief. Hierover zal nog duidelijkheid moeten
worden gegeven. De renteaftrek voor een meegefinancierde restschuld is zeer welkom in de huidige markt. De dreiging van een restschuld bij verkoop zal immers voor veel huishoudens geen stimulans geven tot verkoop van de woning, waardoor de woningmarkt op slot blijft. Door de renteaftrek zal er hopelijk meer beweging komen op de woningmarkt. Het Regeerakkoord geeft wel aan dat er nadere voorwaarden gesteld kunnen worden. Wij zijn benieuwd naar de precieze invulling van deze voorwaarden. De veranderingen voor de gereguleerde huurmarkt is een goed instrument om scheefwonen tegen te gaan. Deze wijziging zal naar onze mening positief bijdragen aan het vlot trekken van de woningmarkt. Al met al zijn de ingrepen fors maar is het goed dat eindelijk een duidelijke richting wordt bepaald voor de woningmarkt. Te hopen is dat de te vormen regering snel duidelijkheid verschaft over de nu nog bestaande onduidelijkheden, zowel in het Regeerakkoord als in het wetsvoorstel ‘Wet herziening fiscale behandeling eigen woning’. Vooralsnog lijkt het erop dat de KEW, SEW en BEW per 1 januari
2013 gaan sneuvelen."
bron: vvponline
zijn huurachterstanden eigenlijk ook fiscaal aftrekbaar geworden nu ??quote:
[..]
Ooh... we hebben een lurker
Nou in dat geval wil ik wel even OT gaan
[..]
Kortom klagen over restschulden en gebrekkige doorstroming maar vervolgens wel weer met de vinger wijzen op het afschuwelijke scheefhuren.... over scheeflenen hoor je de bankstertjes, makkelmannetjes, adviseurtjes en andere parasieten niet
Ik ging net weer OTquote:
Gooi maar weer dicht, gaat nergens over.
Jij had allang in Frankrijk moeten zitten of was dat je kloon?quote:
Dat zei je kloon net ook al:quote:
Gooi maar weer dicht, gaat nergens over.
quote:
Niveautje hier zeg
Zou wel moeten.... net als een huurpenning aftrek... aangezien veel topleners gewoon huren van de bank en die kosten wel gesubsidieerd zienquote:
[..]
zijn huurachterstanden eigenlijk ook fiscaal aftrekbaar geworden nu ??
Dat kan alleen als je niet meer hoeft te werken en van je pensioen (op 90% eindloonbasis en aangevuld met extra fiscaal bijsparen) kan gaan genieten,quote:
[..]
Jij had allang in Frankrijk moeten zitten.
Been there, done that, got the t-shirt.quote:
Gooi maar weer dicht, gaat nergens over.
Je kan niet anders concluderen dan dat het geen prioriteit hep. Zolang je Xeno en vrienden laat baggeren gaat dit topic nergens heen, en al helemaal niet als er geen AEX mod is om ook maar ergens richting aan te geven. Niet vreemd dat de trols er dan met het forum aan de haal gaan, toch?
Hef het op, fuseer het met WGR, daar zitten teminste mods op die een deuk in een pakje boter meppen (en tot ziens trolkloons van Xeno c.s.)
Zou dit een extra truc zijn om mensen hun pensioen via vastgoed op te laten bouwen?quote:'Pensioenen kwart lager door regeerakkoord'
DEN HAAG - De pensioenuitkeringen voor de komende generatie zullen met bijna een kwart dalen door de maatregelen uit het regeerakkoord. In sommige gevallen zullen ze zelfs halveren.
Duovoorzitter Bob van der Wal van MHP, de vakcentrale voor middengroepen en hoger personeel, heeft dat maandag gezegd.
Hij wijst erop dat de maximale jaarlijkse pensioenopbouw wordt verlaagd met 0,5 procent van 2,25 naar 1,75 procent. Ook wordt de fiscale vrijstelling van pensioenpremies beperkt tot een inkomen van 100.000 euro.
Volgens berekeningen van MHP leidt de nieuwe aanpak voor iemand die begint met een inkomen van 30.000 euro per jaar en na 40 jaar werken eindigt met 60.000 euro straks nog maar tot een jaarlijks pensioen van 22.350 euro.
Volgens het huidige regime kan zo iemand nog een pensioen van 28.750 euro opbouwen. Bij hogere inkomens zijn de gevolgen nog ingrijpender.
Afwijzen
MHP roept Tweede en Eerste Kamer op de gewraakte pensioeningreep af te wijzen.
''Veel werknemers zullen te maken krijgen met een forse inkomensterugval na pensionering. Valt dan nog met trots te spreken over ons pensioenstelsel?'', vraagt Van de Wal zich af.
ABP, het grootste pensioenfonds van Nederland, wees er vorige week al op dat het door het regeerakkoord voor jongeren moeilijker wordt eenzelfde pensioen op te bouwen als gepensioneerden
Ook vakcentrale CNV betreurt de situatie. ''Niet alleen jongeren zijn hiervan de dupe'', vindt vicevoorzitter Maurice Limmen. ''Met dit voornemen doorkruist het kabinet tevens de mogelijkheid voor fondsen om de pensioenopbouw op peil te houden bij de aanpassing van de pensioenen aan de stijgende levensverwachting.''
ABP, het grootste pensioenfonds van Nederland, wees er vorige week al op dat het door het regeerakkoord voor jongeren moeilijker wordt eenzelfde pensioen op te bouwen als gepensioneerden
Bron: nu.nl
Hoe gaan we dit dan verenigen met het 'opeten' van de eigen woning om de kosten van de vergrijzing te verlichten?
ik kan dat er niet in lezen, is het jouw verwrongen geest die het ervan maakt?quote:
[..]
Zou dit een extra truc zijn om mensen hun pensioen via vastgoed op te laten bouwen?
Hoe gaan we dit dan verenigen met het 'opeten' van de eigen woning om de kosten van de vergrijzing te verlichten?
AEX zocht laatst nog een modje... misschien dat jij zin hebt om deuken in pakjes boter te slaan?quote:
Hef het op, fuseer het met WGR, daar zitten teminste mods op die een deuk in een pakje boter meppen (en tot ziens trolkloons van Xeno c.s.)
Ik ben een complot denkerquote:
[..]
ik kan dat er niet in lezen, is het jouw verwrongen geest die het ervan maakt?
Alles maar dan ook alles om de banken te redden
ik geloof niet dat het heel veel prioriteit heeft, en hey, we hebben twee actieve mods hier, nietwaar ?quote:
[..]
AEX zocht laatst nog een modje... misschien dat jij zin hebt om deuken in pakjes boter te slaan?
dat was no. 4quote:
[..]
Ik ben een complot denker
Alles maar dan ook alles om de banken te redden
, geloof ik, die dooddoener hadden we al gehad, wel opletten XenoDan begrijp ik niet waar je je zoveel zorgen om maakt?quote:
[..]
ik geloof niet dat het heel veel prioriteit heeft, en hey, we hebben twee actieve mods hier, nietwaar ?
Ga anders eens naar GoT, zitten vriendje Remco en Whuzzle ook, daar hebben ze xeno in ieder geval een ban gegeven.
Ooh... ik moet nog even wennen aan dat lijstje van je.quote:
[..]
dat was no. 4
Bizar, het is echt uitsluitend op jezelf (en alterego's) gebaseerd.....quote:
[..]
Ooh... ik moet nog even wennen aan dat lijstje van je.
nee de staat wil het pensioensparen ontmoedigen en beschikbaar stellen als consumptief inkomen en dat kan dan de volgende keer worden wegbezuinigd, slim he ??quote:
[..]
Zou dit een extra truc zijn om mensen hun pensioen via vastgoed op te laten bouwen?
Je mag dan zelf gaan banksparen, dat is goed voor banken
Kijk voor jongeren komt er toch niets van hun pensioen terecht, daarvoor moeten ze de woning weer verplicht gaan aflossen
en huurders mogen banksparenBanksparen? Zodat je dan later een pensioen mag kopen bij de verzekeringsmaffiaquote:
[..]
nee de staat wil het pensioensparen ontmoedigen en beschikbaar stellen als consumptief inkomen en dat kan dan de volgende keer worden wegbezuinigd, slim he ??
Je mag dan zelf gaan banksparen, dat is goed voor banken
Kijk voor jongeren komt er toch niets van hun pensioen terecht, daarvoor moeten ze de woning weer verplicht gaan aflossen
Nee,,,, kan je beter goud en zilver op de plank leggen. Zal in de toekomst ook wel een verbod op komen
Huizenmarkttopic bingo FTW
Nah, ik zou gewoon je kansen over diverse trolkloons spreidenquote:
Uiteraard moet je wel wat fiat, appels en eieren aanhouden om straks een huisje cash af te tikken
nee bij de bank , gewoon nominaal sparen, fiscaal vriendelijkquote:
[..]
Banksparen? Zodat je dan later een pensioen mag kopen bij de verzekeringsmaffia
https://www.abnamro.nl/nl(...)paren.html#/?s=0/:S0
QEDquote:
[..]
Nah, ik zou gewoon je kansen over diverse trolkloons spreiden
Ga je nu jezelf quoten om het bewijs te leverenquote:
Nope, dat doe jij al ontelbare delen, alleen wordt het niet zo opgemerktquote:
[..]
Ga je nu jezelf quoten om het bewijs te leveren
En dan hoge kosten betalen aan de bank en later nog niet over je eigen geld kunnen beschikken. Nee... stop dan maar wat goudstaven in de grondquote:
[..]
nee bij de bank , gewoon nominaal sparen, fiscaal vriendelijk
https://www.abnamro.nl/nl(...)paren.html#/?s=0/:S0
Ik wist hetquote:
Die Duitse klemtoon had je reeds al verraden
Nou ja, je tweeling michaelmoore pleegt iedereen die het niet met hem einz is voor nazi uit te schelden....quote:
[..]
Ik wist het
Die Duitse klemtoon had je reeds al verraden
De Godwin
nee, 8 is een ernstig gebrek aan humor....quote:
Ooh.... daar word ik niet vaak van beschuldigt. Misschien moet je die last maar neerleggen bij een van mijn kloons.quote:
[..]
nee, 8 is een gebrek aan humor....
9 is trouwens het veneuken van quotes (ook al kwam dat deze keer door het aanpassen door mij ervan, ook al is dat normaal een tactiek van michaelmoore/HD9)quote:
[..]
Ooh.... daar word ik niet vaak van beschuldigt. Misschien moet je die last maar neerleggen bij een van mijn kloons.
en nein: je hebt vrij voorspelbare selectief leedvermaak, niet verwarren met humor, Max.
kiespijn?quote:
Noem het hoe je wil... ik kan er in ieder geval hard om lachen
Nu is mij altijd verteld dat je putten slaat en bruggen bouwt
Met deze mensen die bruggen slaan eindigen we dus in en de afgrond
Ik flossquote:
Hahahahahaha manquote:
Het regeerakkoord heet 'bruggen slaan'.
Nu is mij altijd verteld dat je putten slaat en bruggen bouwt
Met deze mensen die bruggen slaan eindigen we dus in en de afgrond
Superontopic deze oneliner
Zo voorspelbaar
Niet alles wat blinkt is goud, hequote:
Meestal is wat blinkt buitengewoon fake zelfs. Ik ben gelukkig gezegend met een gezonde bitequote:
[..]
Niet alles wat blinkt is goud, he
Maar weer even OT
Gelukkig zitten we hier op fok allemaal in de 52% dus liggen we hier niet wakker van. Ik zelf zit in de WSNP met een bijstandsuikering en heb geen torenhoge schuldenlast voor een stapel stenen op een postzegel.quote:Hypotheekrenteaftrek in een keer van 42 naar 38 procent
Door: Robert Giebels − 05/11/12, 18:09
© ANP. PvdA-leider Samsom en VVD-leider Rutte presenteren het regeerakkoord, eind oktober.
De hypotheekrenteaftrek voor middeninkomens daalt op 1 januari 2014 in één klap met bijna 10 procent door de verlaging van het middelste belastingtarief. Die belastingschijf gaat dan van 42 naar 38 procent om het verdwijnen van de zorgtoeslag te compenseren. Tegenover een belastingvoordeel van maximaal 1.800 euro staat een mindere aftrek van een gemiddeld circa 500 euro netto per jaar. Dat is een directe consequentie van het regeerakkoord, bevestigen de Tweede-Kamerfracties van VVD en PvdA.
De fiscale specialisten van de Tweede Kamerfracties van VVD en PvdA stellen dat de lagere aftrek het logische gevolg is van het verlagen van belastingtarieven. 'Volstrekt helder dat die gekoppeld zijn', zegt Ed Groot, van de PvdA. 'Het is ondenkbaar dat een belastingtarief wel omlaag gaat en hetzelfde tarief voor de aftrekposten niet.' Helma Neppérus van coalitiegenoot VVD sluit zich daarbij aan. 'Maar de effecten kunnen we in de uitwerking altijd nog bekijken.'
Ook het ministerie van Financiën gaat ervan uit dat de hypotheekrenteaftrek in 2014 meedaalt met het tarief van de tweede en derde schijf van nu 41,95 en 42 procent. Om dit te voorkomen, zou de aftrek losgekoppeld moeten worden van de belastingschijven, maar daar is volgens het ministerie geen sprake van in het regeerakkoord.
In de gemiddelde situatie waar de hypotheekmarkt van uit gaat, kost de verlaging van de aftrek circa 500 euro. Dat bedrag is gebaseerd op een gemiddeld gezin met een gemiddelde hypotheek van 250.000 euro tegen een gemiddelde rente van 5 procent. Volgens gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek hebben circa 1,2 miljoen huishoudens met deze situatie te maken.
Door de belastingverlaging gaan ze er ook op vooruit. In het regeerakkoord is die schijfverlaging gekoppeld aan de gestegen zorgkosten voor gezinnen. De premie voor de zorgverzekering wordt in 2014 inkomensafhankelijk. Inkomens tot circa 36.000 euro gaan er daardoor op vooruit, daarboven op achteruit.
Regeerakkoord
In het regeerakkoord staat dat het maximale percentage waartegen de hypotheekrente kan worden afgetrokken de komende 28 jaar omlaag gaat van 52 procent nu naar 38 procent. Huiseigenaren die nu in het 42-procentstarief vallen, bereiken die 38 procent echter niet in 2040, maar al meteen in 2014.
Het kabinet wil de verlaging van de hypotheekrenteaftrek compenseren met een verlaging van het toptarief van 52 naar 49 procent en een verlenging van de derde schijf. Daardoor is een hoger inkomen nodig om het hoogste belastingtarief te betalen. Daar staat tegenover dat meer mensen niet het toptarief, maar 38 procent mogen aftrekken.
Alledrie de verandering gaan in hetzelfde tempo, namelijk 28 jaar. Het maximale aftrektarief daalt tot 2040 met een half procent per jaar, het tarief van de hoogste schijf met 0,1 procent per jaar. De lengte van de derde schijf in 2040 is onbekend.
bron: volkskrant
Nivelleren is een feest
Het concept dat HRA een correctie op de af te dragen belasting, die eveneens gebaseerd is op dat lagere tarief gaat zogenaamd aan je voorbij he?quote:
[..]
Ik ben gelukkig gezegend met een gezonde bite
Maar weer even OT
[..]
Gelukkig zitten we hier op fok allemaal in de 52% dus liggen we hier niet wakker van. Ik zelf zit in de WSNP met een bijstandsuikering en heb geen torenhoge schuldenlast voor een stapel stenen op een postzegel.
Nivelleren is een feest
Ontopic? Nah, gewoon een voorzetting van 9
Weinig ontopic aan dit soort getrol van je hoor. Gewoon het oude recept.klopt en de volgende keer wordt er weer gesnoept aan de HRA en de loonheffing weer 1% lagerquote:
[..]
Het concept dat HRA een correctie op de af te dragen belasting, die eveneens gebaseerd is op dat lagere tarief gaat zogenaamd aan je voorbij he?
dat gaat zo door.
Das de meerjarenvisie van de overheid. net als het ontmantelen van woningbouwverenigingen
En
Oh, dus je krijgt tot 1800 belastingverlaging, als je 500 aftrek inlevert? En als je maar 500 belastingverlaging krijgt, moet je ook maar 500 inleveren? Per saldo maakt het dus in het slechtste geval geen fuck uit, en ga je er in het beste geval 1300,- op vooruit ?quote:
[..]
Ik ben gelukkig gezegend met een gezonde bite
Maar weer even OT
© ANP. PvdA-leider Samsom en VVD-leider Rutte presenteren het regeerakkoord, eind oktober.
De hypotheekrenteaftrek voor middeninkomens daalt op 1 januari 2014 in één klap met bijna 10 procent door de verlaging van het middelste belastingtarief. Die belastingschijf gaat dan van 42 naar 38 procent om het verdwijnen van de zorgtoeslag te compenseren. Tegenover een belastingvoordeel van maximaal 1.800 euro staat een mindere aftrek van een gemiddeld circa 500 euro netto per jaar. Dat is een directe consequentie van het regeerakkoord, bevestigen de Tweede-Kamerfracties van VVD en PvdA.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 05-11-2012 23:04:15 ]
Oh trollolquote:
[..]
klopt en de volgende keer wordt er weer gesnoept aan de HRA en de loonheffing weer 1% lager
dat gaat zo door.
Nu is het nog 0,5% maar het kan zo maar 2% per jaar worden.... kwestie van aan de knoppen draaienquote:
[..]
klopt en de volgende keer wordt er weer gesnoept aan de HRA en de loonheffing weer 1% lager
dat gaat zo door.
Das de meerjarenvisie van de overheid. net als het ontmantelen van woningbouwverenigingen
En
Ja dat komt omdat dit kabinet de bouw en de grondverkoop bij gemeentes wil aanslingeren en de pensioenfondsen betrekken bij de woningbouw samen met het ontmantelen van woningcorporaties door verkoop van 1.000.000 huurhokkenquote:
ja, dat komt omdat ik zoveel mogelijk onzin wil spammen, en daarbij de tactiek gebruik van zoveel mogelijk one-liner te spammen, want als iemand dezelfde bagger leest, moet het wel waar zijn, nietwaar?
Bullshit^2 dus
- en als je drie klonen gebruikt tot de macht 3 dus Kan dan dus ook weer nul worden.quote:
Nu is het nog 0,5% maar het kan zo maar 2% per jaar worden.... kwestie van aan de knoppen draaien
Daar zou ik niet op rekenenquote:
[..]
Kan dan dus ook weer nul worden.
Uiteraard niet. Ik reken zelf op een HWF verhoging naar 6%, een huizenprijsdaling van minimaal 50%, en een backdoor in de vorm van green-acres meuk.quote:
Komt helemaal goed...
Voor sociale huurwoningen. Waardoor meer mensen een vrije sectorwoning zullen willen, en die dus ook duurder gaan worden.quote:
Is die verhoging alleen voor sociale huurwoningen of ook voor vrije sector?
http://fd.nl/economie-pol(...)id=home:articlelead1quote:Rutte 2 zet aan tot nivellering via huren
Het nieuwe regeerakkoord resulteert verrassend genoeg voor veel huurders in een huurverlaging. Het gaat om huurders van corporatiewoningen in krimpgebieden, maar ook in de Randstad.
De huurverlaging ligt politiek gevoelig omdat ze leidt tot een nog verdere nivellering naast de door dit kabinet al beoogde nivellering via onder meer de inkomensafhankelijke zorgpremies.
De huurverlaging heeft vergaande consequenties voor woningcorporaties. Die dreigen in veel regio’s in grote financiële problemen te komen.
Maximumhuur
De huurverlaging wordt afgedwongen door de afspraak tussen coalitiepartners VVD en PvdA om de maximumhuur op jaarbasis in de sociale huursector vast te prikken op 4,5% van de WOZ-waarde. In tal van regio’s is de WOZ-waarde zo laag dat de huur momenteel al op of boven die grens zit. En die situatie zal verscherpen. Uitgaande van de WOZ-waarde voor 2009 zitten volgens het Centraal Planbureau al 265.000 woningen op dat plafond, ruim een tiende van de hele sector.
Bij 87% van de 9500 huurwoningen van bijvoorbeeld corporatie Weller Wonen in Heerlen (Limburg) zit de huur aan het plafond of moet volgens de nieuwe regel omlaag, zegt directeur Robèrt Kersjes.
Geen brede huurverlaging
Het kabinetsplan leidt ertoe dat bijvoorbeeld corporatie Havensteder in Rotterdam de huren van een derde van haar woningen moet verlagen. De huurverlaging kan flink doortikken nu het nieuwe kabinet ook een extra verhuurdersheffing op corporaties in petto heeft. Die loopt op van ¤ 485 mln extra in 2014 tot ¤ 1,2 mrd extra in 2017. Dit komt boven op de ¤ 800 mln verhuurdersheffing die al jaarlijks was voorzien in de begroting van Rutte 1 van afgelopen september.
Ondanks die bepaling in het regeerakkoord verwacht de PvdA geen brede huurverlaging. Het is ‘niet de bedoeling het bedrijfsmodel van corporaties onderuit te halen’, zegt PvdA-Kamerlid Jacques Monasch.
Uitwerking is aan minister en Kamer
‘Er moet nog naar gekeken worden in de uitwerking. Dit is een regeerakkoord met alleen hoofdpunten. De woonparagraaf had 15 pagina’s kunnen zijn, maar daarvoor is niet gekozen. De uitwerking is aan minister en Kamer.’
Volgens Monasch is de 4,5%-grens vooral bedoeld om de huurstijging in schaarstegebieden aan banden te leggen.
Ben je daar nu trots op dat je users hier weg jaagt met je gezuig en op een ander forum ze nog wel volgt maar omdat men daar wel modereert je een ban hebt.quote:
[..]
Dan begrijp ik niet waar je je zoveel zorgen om maakt?
Ga anders eens naar GoT, zitten vriendje Remco en Whuzzle ook, daar hebben ze xeno in ieder geval een ban gegeven.
Kan.... maar de kans dat het tarief waartegen je mag aftrekken langzaam reduceert naar nul lijkt mij een stuk groterquote:
[..]
Kan dan dus ook weer nul worden.
En daar staat dan geen verdere belastingverlaging tegenover. Daardoor alleen al gaan starters nog even lekker wachten totdat de eerste leenslaafjes bezwijken onder hun torenhoge leenlasten.
Lagere leensubsidies.... lagere huizenprijzen
6% van bijna niks blijft bijna niks toch?quote:
[..]
Voor sociale huurwoningen. Waardoor meer mensen een vrije sectorwoning zullen willen, en die dus ook duurder gaan worden.
Sociaal huren is toch gesubsidieerd? Dus zouden die mensen voor een appel en een ei daar huren toch?
Maar de heilige leensubsidie.... daar moeten we afblijven want het stimuleert de bezitsvorming van schuld
Zomaar wat gedachten van een vrije vogel
Ik zit met mijn huur zelfs boven de 4,5% van de WOZ waarde, ik ga dus zeker huursverlaging voorstellen bij mijn verhuurderquote:
[..]
http://fd.nl/economie-pol(...)id=home:articlelead1
Die nivellering is echt een groot feestquote:
[..]
Ik zit met mijn huur zelfs boven de 4,5% van de WOZ waarde, ik ga dus zeker huursverlaging voorstellen bij mijn verhuurder
Ongekend hardquote:Nieuwe klap huizenprijs
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - Dankzij het beleid van Rutte II krijgen de huizenprijzen een nieuwe optater. De prijzen van koopwoningen zakken sinds het begin van de crisis al ongekend hard. Het nieuwe regeerakkoord doet daar nog eens een flinke schep bovenop. Dat heeft het Centraal Planbureau (CPB) berekend.
Volgens de rekenmeesters schieten woningbezitters er door het beleid van Rutte II minstens 2,7 procent bij in. Daarvoor kelderden de huizenprijzen al met 4 procent door het overheidsbeleid. Het totale verlies onder beide kabinetten met de goedlachse VVD’er aan het hoofd komt dan ook uit op minimaal 6,7 procent, zo stelt het CPB.
De waardedaling wordt grotendeels veroorzaakt door de verdere beperking van de hypotheekrenteaftrek. Afgesproken is dat de maatregel niet alleen voor nieuwe, maar ook voor bestaande hypotheken gaat gelden. Vanaf 2014 wordt het maximale tarief waartegen hypotheekrente mag worden afgetrokken jaarlijks met een half procent verlaagd. Daardoor wordt de fiscale stimulans op termijn beperkt van de huidige maximale 52 procent naar 38 procent.
bron: Telegraaf
Alles maar dan ook echt alles werd uit de kast gehaald om de tsunami te stoppen maar de medicijnkast is zo'n beetje leeg
Heeft er iemand nog een paracetamolletje om de kater te stoppen
Minder leensubsidie == lagere huizenprijzen.
Word hier al jaren verkondigt maar de ongelovigen en struisvogels onder ons beweren bij hoog en bij laag dat dit niet het geval kon zijn
Verdere afroming van de koopkracht van leenslaafjes gaat ondertussen gewoon door. In tegenstelling tot mensen die straks voor minder schuld meer huis kopen moeten zijn gewoon hun schuldenlast meetorsen en afbetalen.
Aflossing == verlossing
Tot die tijd zal de markt behoorlijk op slot blijven. Lullig voor de mensen die werkzaam zijn in de bouw
^^ Klopt. Toch lees ik op diverse websites al mensen die erover klagen dat "alleen de middeninkomens minder aftrek krijgen"! Te achterlijk om voor de duvel te dansen blijkbaar...quote:
[..]
Oh, dus je krijgt tot 1800 belastingverlaging, als je 500 aftrek inlevert? En als je maar 500 belastingverlaging krijgt, moet je ook maar 500 inleveren? Per saldo maakt het dus in het slechtste geval geen fuck uit, en ga je er in het beste geval 1300,- op vooruit ?
Ik zou zeggen verhoog die belastingschijf naar 99%, moet je eens kijken hoeveel aftrek je krijgt!
Het enige wat netto scheelt, is dat hun voordeel t.o.v. huurders iets kleiner wordt.
Maar het voordeel gaat toch weer op aan hogere inkomensafhankelijke zorgpremies?quote:
[..]
^^ Klopt. Toch lees ik op diverse websites al mensen die erover klagen dat "alleen de middeninkomens minder aftrek krijgen"! Te achterlijk om voor de duvel te dansen blijkbaar...
Ik zou zeggen verhoog die belastingschijf naar 99%, moet je eens kijken hoeveel aftrek je krijgt!
Het enige wat netto scheelt, is dat hun voordeel t.o.v. huurders iets kleiner wordt.
Dikke duim (en andere dikke lichaamsdelen):)quote:
[..]
Ik zit met mijn huur zelfs boven de 4,5% van de WOZ waarde, ik ga dus zeker huursverlaging voorstellen bij mijn verhuurder
Mijn huur zit wel op 20% van de WOZ waarde
Eg wel Bovendien begrijp je de regeling niet. Als de huur het plafond van 4,5% bereikt heeft, wordt de huur niet verlaagd, maar mag deze zolang niet stijgen.
Zelf nadenken ComplexConjugate, niet hossend achter de headlines aanquote:
[..]
Maar het voordeel gaat toch weer op aan hogere inkomensafhankelijke zorgpremies?
Deze behoeft beantwoording, trouwens, ik quote 'm maar even in het geval dat ComplexConjugate weer eens met z'n selectieve neus leest.quote:Op dinsdag 6 november 2012 06:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben je daar nu trots op dat je users hier weg jaagt met je gezuig en op een ander forum ze nog wel volgt maar omdat men daar wel modereert je een ban hebt.
Haha.... de WOZ waarde is overigens aan het dalen... dus steeds meer mensen zullen gaan vragen om huursverlaging.quote:
[..]
Dikke duim (en andere dikke lichaamsdelen):)
Mijn huur zit wel op 20% van de WOZ waarde
Bovendien begrijp je de regeling niet. Als de huur het plafond van 4,5% bereikt heeft, wordt de huur niet verlaagd, maar mag deze zolang niet stijgen.
Logisch toch? Want de huren moesten meestijgen met de waarde van koopwoningen en de inflatie. Nu de prijzen van koopwoningen hard dalen zullen de huren heel snel aan hun maximum zitten.
Heerlijk.... die marktwerking
Ooh... dan zit je binnen 5 jaar alsnog op 5% WOZquote:
Mijn huur is ongeveer 2% van de WOZ
Lees jij wel eens een post?quote:
[..]
Haha.... de WOZ waarde is overigens aan het dalen... dus steeds meer mensen zullen gaan vragen om huursverlaging.
Logisch toch? Want de huren moesten meestijgen met de waarde van koopwoningen en de inflatie. Nu de prijzen van koopwoningen hard dalen zullen de huren heel snel aan hun maximum zitten.
Heerlijk.... die marktwerking
Daar reageert hij niet op hij/ de klonen zouden maar eens aan zelfkritiek doen en toegeven dat ze ernstige last van cognitieve dissonantie hebben. Verder gewoon triest net een kleine kleuter die er trots op is om een eigen zandbak te hebben (dit topic en nog wat andere topics hier) en iedereen door zijn gezuig wegjaagd.quote:
ft beantwoording, trouwens, ik quote 'm maar even in het geval dat ComplexConjugate weer eens met z'n selectieve neus
en dat vindt FOK! wel oké?quote:
[..]
Daar reageert hij niet op hij/ de klonen zouden maar eens aan zelfkritiek doen en toegeven dat ze ernstige last van cognitieve dissonantie hebben. Verder gewoon triest net een kleine kleuter die er trots op is om een eigen zandbak te hebben (dit topic en nog wat andere topics hier) en iedereen door zijn gezuig wegjaagd.
Blijkbaar wel anders hadden de mod's alhier de handdoek ook niet in de ring gegooid neem ik aan.quote:
Dat ze het moeten hebben van users snap ik, maar het kan toch niet zo zijn dat ze denken dat ze het moeten hebben van een gestoord persoon met een grote persoonlijkheidsstoornis welke zich als zoveel klonen moet voordoen en maar met zichzelf zit te lullen terwijl er genoeg normale user rondslingerden, alhoewel het er steeds minder worden in dit subforum.
Wijze woorden van Dolf van den Brink
AkzoNobel gaat inspelen op de crisis door met meer goedkopere producten op de markt te komen. Zouden meer bedrijven moeten doen, de bouwsector bijvoorbeeld
Steeds meer speculanten zien hun vastgoed imperium instorten, tja... daar ga je natuurlijk niet over lopen pochten op een openbaar forum, lijkt mij.quote:
Dat ze het moeten hebben van users snap ik, maar het kan toch niet zo zijn dat ze denken dat ze het moeten hebben van een gestoord persoon met een grote persoonlijkheidsstoornis welke zich als zoveel klonen moet voordoen en maar met zichzelf zit te lullen terwijl er genoeg normale user rondslingerden, alhoewel het er steeds minder worden in dit subforum.
Nee lekker pochen over hoeveel users je hier hebt weggejaagd dat lijkt mij eigenlijk ook heel normaalquote:
[..]
Steeds meer speculanten zien hun vastgoed imperium instorten, tja... daar ga je natuurlijk niet over lopen pochten op een openbaar forum, lijkt mij.
Tijd dat jij een virtueel Timmetje doet Xenotje, niemand op dit forum zit meer op je te wachten.quote:
[..]
Steeds meer speculanten zien hun vastgoed imperium instorten, tja... daar ga je natuurlijk niet over lopen pochten op een openbaar forum, lijkt mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2012 09:36:34 ]
Het nivelleren gaat echt een groot feest worden voor de krimpgebieden. Is ook noodzakelijk natuurlijk want deze gebieden lopen anders te hard leegquote:'Grootschalige huurverlaging op komst'
Bewerkt door: Redactie
6-11-12 - 06:02 bron: ANP
© anp.
Veel huurders kunnen een huurverlaging tegemoet zien. Het gaat om huurders van corporatiewoningen in krimpgebieden. Dat blijkt uit het regeerakkoord, schrijft het Financieele Dagblad vandaag.
Volgens het FD ligt de huurverlaging politiek gevoelig omdat het leidt tot een verdere nivellering, naast de door het kabinet al beoogde nivellering via de inkomensafhankelijke zorgpremies. Woningcorporaties dreigen in de financiële problemen te komen door de maatregel, schrijft het dagblad.
De huurverlaging wordt afgedwongen door de afspraak tussen de coalitiepartners om de maximumhuur in de sociale huursector vast te stellen op 4,5 procent van de WOZ-waarde. In veel regio's is de WOZ-waarde zo laag, dat de huur al op of boven de grens zit, aldus het FD.
bron: AD.nl
misschien bedoelt ie dat met goedkope prodcutten?quote:
[..]
Nee lekker pochen over hoeveel users je hier hebt weggejaagd dat lijkt mij eigenlijk ook heel normaal
Beetje goedkoop Scorpiequote:Op dinsdag 6 november 2012 09:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tijd dat jij een Timmetje doet Xenotje, niemand op dit forum zit meer op je te wachten.
Gelukkig heb ik vriendjes als CG die wel weten hoe ze moeten afrekenen met bullies
De waarheid is soms simpel Xenotje. Trek je conclusies en trek de stekker eruit.quote:
[..]
Beetje goedkoop Scorpie
Gelukkig heb ik vriendjes als CG die wel weten hoe ze moeten afrekenen met bullies
Die goedkope producten waar hij het over heeft, is volgens mij weer een klok en klepel verhaal, het unilever verhaal wat ik gelezen heb is dat ze voornamelijk kleinere verpakkingen gaan maken omdat mensen niet het geld hebben om grote verpakkingen te kopen, dat je dan per kilo altijd meer kwijt bent ziet hij dan weer niet meer door het beton voor zijn kop.quote:
[..]
misschien bedoelt ie dat met goedkope prodcutten?
Dat zie ik hier op de productontwikkeling trouwens ook, steeds hoger tolerantie op onze chocolade vormen om maar geen gram teveel in een rol rolo's te krijgen bijvoorbeeld. Of kitkats waar weer 1 mm van de lengte afgehaald wordt om het product 1 gram lichter te krijgen.
Ik kan de energie rekening nog steeds betalen en zelfs als dat niet het geval zou zijn dan zou ik gewoon van voor de meter tappenquote:
[..]
De waarheid is soms simpel Xenotje. Trek je conclusies en trek de stekker eruit.
Nou wat fijn om er trots op te zijn dat je ook nog zou gaan frauderen ipv de tering naar de nering te zetten.quote:
[..]
Ik kan de energie rekening nog steeds betalen en zelfs als dat niet het geval zou zijn dan zou ik gewoon van voor de meter tappen
Cognitieve dissonantie dus. Zonde om te zien dat je datgene bent geworden waar je iedereen zo voor waarschuwt.quote:
[..]
Ik kan de energie rekening nog steeds betalen en zelfs als dat niet het geval zou zijn dan zou ik gewoon van voor de meter tappen
Je hebt het geluk dat mensen zelfs in tijden van recessie dol blijven op chocoladequote:
[..]
Die goedkope producten waar hij het over heeft, is volgens mij weer een klok en klepel verhaal, het unilever verhaal wat ik gelezen heb is dat ze voornamelijk kleinere verpakkingen gaan maken omdat mensen niet het geld hebben om grote verpakkingen te kopen, dat je dan per kilo altijd meer kwijt bent ziet hij dan weer niet meer door het beton voor zijn kop.
Dat zie ik hier op de productontwikkeling trouwens ook, steeds hoger tolerantie op onze chocolade vormen om maar geen gram teveel in een rol rolo's te krijgen bijvoorbeeld. Of kitkats waar weer 1 mm van de lengte afgehaald wordt om het product 1 gram lichter te krijgen.
De sociale huursector is reeds geprivatiseerd, het enige wat men nog kan verzinnen zijn constructies om van de slechte investeringen af te komen.quote:
Wie trouwens niet begrijpt dat dit leidt tot overhevelen van sociale huurwoningen in een separate stichting/onderneming, en uiteindelijk tot het doel om de sociale huursector te privatiseren, die mist het grote plaatje met al zijn getoeter
Aangezien er veel gefinancieerd is met geleend geld vraag ik me af of de banksters hier wel geld in willen stoppen. Ze gaan toch niet hun eigen verliezen financieren? De overheid is failliet dus die gaat het ook niet betalen. De overheid heeft belang bij lagere huren, immers kost dat minder huursubsidie en men kan meer geld ophalen bij de burger om de kosten van de overheid te bekostigen.
Op dit moment betaald 1 werkende voor 1 niet werkende... dat gaat straks naar 1 op 4.
Hoe denk jij dat we dit gaan betalen? Ben ik blij dat ik niet met een ketting aan mijn huis vast geketend zit. Vrije vogels kunnen telkens weer opnieuw bekijken waar hun beste kansen liggen.
Ooh... als je honger lijd mag je van mij een brood stelen. Anders ga je dood volgens de regelsquote:
[..]
Nou wat fijn om er trots op te zijn dat je ook nog zou gaan frauderen ipv de tering naar de nering te zetten.
Wat ben ik geworden dan? Een crimineel? Een dief? Spaar mij je verontwaardigingquote:
[..]
Cognitieve dissonantie dus. Zonde om te zien dat je datgene bent geworden waar je iedereen zo voor waarschuwt.
Stroom aftappen is van heel andere orde dan brood stelen. Zoals ik al eerder zei de tering naar de nering zetten en verhuis naar een krimpgebeidd dan heb je bijna geen huur meer en kun je wel je stroom betalen.quote:
[..]
Ooh... als je honger lijd mag je van mij een brood stelen. Anders ga je dood volgens de regels
Wat vinden de vastgoedbezitters b.v. van het briljante regeerakkoord van de partij voor vrijheid en democratie?
quote:
[..]
De sociale huursector is reeds geprivatiseerd, het enige wat men nog kan verzinnen zijn constructies om van de slechte investeringen af te komen.
Aangezien er veel gefinancieerd is met geleend geld vraag ik me af of de banksters hier wel geld in willen stoppen. Ze gaan toch niet hun eigen verliezen financieren? De overheid is failliet dus die gaat het ook niet betalen. De overheid heeft belang bij lagere huren, immers kost dat minder huursubsidie en men kan meer geld ophalen bij de burger om de kosten van de overheid te bekostigen.
Op dit moment betaald 1 werkende voor 1 niet werkende... dat gaat straks naar 1 op 4.
Hoe denk jij dat we dit gaan betalen? Ben ik blij dat ik niet met een ketting aan mijn huis vast geketend zit. Vrije vogels kunnen telkens weer opnieuw bekijken waar hun beste kansen liggen.
Jij bent dus degene die niet meer betaald wordt, een dood vogeltjeHmm dit gaat gunstig uitpakken voor de gemeente.quote:
[..]
Het nivelleren gaat echt een groot feest worden voor de krimpgebieden. Is ook noodzakelijk natuurlijk want deze gebieden lopen anders te hard leeg
Overigens blijft de verhuurders heffing van kracht die ook gekoppeld is aan de woz.
Het wordt corporaties wel heel moeilijk gemaakt. Lagere huren en hogere heffingen.
Overigens heb ik ook mee gekregen dat de hra en huurtoeslag eraan gaan ten gunste van een woontoeslag voor beide .
Lees eens terug Bas... Scorpie stelde voor dat ik maar mijn stekker eruit moest trekkenquote:
[..]
Stroom aftappen is van heel andere orde dan brood stelen. Zoals ik al eerder zei de tering naar de nering zetten en verhuis naar een krimpgebeidd dan heb je bijna geen huur meer en kun je wel je stroom betalen.
Daarmee bedoelde hij niet de stekker van mijn computer
makker, je ontloopt al drie jaar elke inhoudelijke post. spaar me je verontwaardiging. normaal posten mag ook hoor.quote:
Inhoudelijk reageren mag ook hoor mensen, men hoeft niet alleen maar mijn persoon aan te vallen hoor
Wat vinden de vastgoedbezitters b.v. van het briljante regeerakkoord van de partij voor vrijheid en democratie?
Ga ik gewoon weer werkenquote:
[..]
Gewoon het salaris van de directie omlaag, onnodig personeel af laten vloeien en weer enkel zich bezig houden met de kernactiviteit nl. betaalbare huisvesting bieden en realiseren.quote:
[..]
Hmm dit gaat gunstig uitpakken voor de gemeente.
Overigens blijft de verhuurders heffing van kracht die ook gekoppeld is aan de woz.
Het wordt corporaties wel heel moeilijk gemaakt. Lagere huren en hogere heffingen.
Overigens heb ik ook mee gekregen dat de hra en huurtoeslag eraan gaan ten gunste van een woontoeslag voor beide .
moet je weer voor vier mensen betalen, waar is je vrijheid? Waar brengt dat negatief gezuig je dan?quote:
Of verplichte tewerkstelling van onnodige thuiszitters?quote:
[..]
Gewoon het salaris van de directie omlaag, onnodig personeel af laten vloeien en weer enkel zich bezig houden met de kernactiviteit nl. betaalbare huisvesting bieden en realiseren.
Ik word al 15 jaar belachelijk gemaakt m.b.t. mijn kijk op de huizenmarkt. Ondanks dat trek ik de stekker er niet uitquote:
makker, je ontloopt al drie jaar elke inhoudelijke post. spaar me je verontwaardiging. normaal posten mag ook hoor.
Nu de tsunami van schuld tegen de Nederlandse dijken beukt zijn vuige scheefhuurders en uitkeringstrekkers ineens de bron van alle ellende?
Nee maar ook niet de stekker van je huis, eerder de stekker uit 99% van je kloons en ga eens normaal doen.quote:
[..]
Lees eens terug Bas... Scorpie stelde voor dat ik maar mijn stekker eruit moest trekken
Daarmee bedoelde hij niet de stekker van mijn computer
Das best een knappe prestatie.
nee, dan de banksters, oogballenleners, grootschuldeigenaren, en een ziljoen andere karikaturen waarmee je elke inhoudelijke discussie probeert te laten ontsporen zodra die ook maar enige vorm van inhoudelijkheid krijgt. Heb je voor niks een serie kloons nodig, en ben je voor nop elders (en hier) geband? Deze reeks is al eerder door jou dichtgesmeten, en alleen het feit dat er niemand meeleest houdt deze reeks open. Post normaal, of tief op.quote:
[..]
Ik word al 15 jaar belachelijk gemaakt m.b.t. mijn kijk op de huizenmarkt. Ondanks dat trek ik de stekker er niet uit
Nu de tsunami van schuld tegen de Nederlandse dijken beukt zijn vuige scheefhuurders en uitkeringstrekkers ineens de bron van alle ellende?
Welke kloons heb je het overquote:
[..]
Nee maar ook niet de stekker van je huis, eerder de stekker uit 99% van je kloons en ga eens normaal doen.
En dan beschuldig je mij van een persoonlijkheidsstoornis? Misschien moet je zelfs met iets minder paranoïde naar de wereld kijken
Ik garandeer je dat ik met geen enkele kloon post in AEX
Ik weet dus niet wie jij allemaal aanziet voor een kloon van mij maar ze zijn er simpelweg niet
en op andere subfora, pinnokio?quote:
[..]
Welke kloons heb je het over
En dan beschuldig je mij van een persoonlijkheidsstoornis? Misschien moet je zelfs met iets minder paranoïde naar de wereld kijken
Ik garandeer je dat ik met geen enkele kloon post in AEX
Ik weet dus niet wie jij allemaal aanziet voor een kloon van mij maar ze zijn er simpelweg niet
Post normaal, kleuter. Dan kun je posten onder een miljard kloons als je wil.
Kom dan eens met goede argumenten waarom het huidige systeem zo fantastisch en rechtvaardig is? En waarom het fantastisch is om je diep in de schulden te steken en te blijven om zo maximaal fiscaal voordeel te genieten.quote:
nee, dan de banksters, oogballenleners, grootschuldeigenaren, en een ziljoen andere karikaturen waarmee je elke inhoudelijke discussie probeert te laten ontsporen zodra die ook maar enige vorm van inhoudelijkheid krijgt.
Of focus je minder op mijn persoon, negeer mij gewoon als je je zo stoort aan mijn persoonquote:Heb je voor niks een serie kloons nodig, en ben je voor nop elders (en hier) geband? Deze reeks is al eerder door jou dichtgesmeten, en alleen het feit dat er niemand meeleest houdt deze reeks open. Post normaal, of tief op.
Jij moet echt gaan solliciteren naar de functie van moderator in de AEXquote:
[..]
en op andere subfora, pinnokio?
Post normaal, kleuter. Dan kun je posten onder een miljard kloons als je wil.
Als je 5% van je postings zou maken ben je te negeren, maar met deze stroom van totaal chaos postings, jezelf qouten en andere zooi ben je helaas niet te negeren. Vooral als je dan ook nog eens steeeds maar weer met je stokpaardjes van de scheefleners, oogballen en andere onzin aan komt kakken waar in jou optiek elke huizen bezitter aan voldoet moeten we dan negeren flikker toch eens een eind op malloot.quote:
[..]
Kom dan eens met goede argumenten waarom het huidige systeem zo fantastisch en rechtvaardig is? En waarom het fantastisch is om je diep in de schulden te steken en te blijven om zo maximaal fiscaal voordeel te genieten.
[..]
Of focus je minder op mijn persoon, negeer mij gewoon als je je zo stoort aan mijn persoon
En daarin spoor je dus niet. In jouw karikatuur is elke huizenbezitter diep verschuld, terwijl de huizeneigenaren hier telkens bewijzen dat ze dat niet zijn, en dat ze daar verantwoordelijk mee om gaan. Nee, in jouw fucked up wereldbeeld is elke huiseigenaar een speculant, en tot de oogballen gefinancieerd. Allemaal. Welk argument moet ik daar tegenover stellen, als je alleen dat onterechte beeld blijft herhalen en spuien? Zoals er domme huurders zijn, zijn er domme eigenaren. De meeste zijn verstandige mensen echter, die de grenzen niet opzoeken.quote:
[..]
Kom dan eens met goede argumenten waarom het huidige systeem zo fantastisch en rechtvaardig is? En waarom het fantastisch is om je diep in de schulden te steken en te blijven om zo maximaal fiscaal voordeel te genieten.
Als een huis kopen goedkoper is dan huren (en dat is het logischerwijs op lange termijn altijd, aangezien ik als eigenaar de winstopslag van de verhuurder niet hoeft te betalen), en ik bovendien kan kiezen waar ik woon, wat ik met mijn wonng doe, en niet de mazzel heb dat ik mijn achterste in een sociale huurwoning kan parkeren, maar gebonden ben aan vrije sector, kies ik voor kopen. Met een verantwoorde financiering die ik comfortabel kan betalen, en waarmee ik mijn woonlasten vastprik. En en passent een knaak spaar.
Nou, kom maar op met je banksters, makelleugaartjes, en andere karikaturen etc.
Je moet niet de stekker eruit trekken, je moet die kop uit je reet halen.
En eens aan de slag gaan ipv te parasiteren op werkende nederlanders.
kan ik niet als je telkens zo loopt te trollen dat van elke vorm van discussieforum geen sprake meer is. Wat je feitelijk zegt, is klap dit forum dicht. Wat inmiddels nagenoeg iedereen gedaan heeft. Soms moet je die bullies op het schoolplein maar wat tegengas geven, in de hoop dat het opgepikt wordt.quote:Of focus je minder op mijn persoon, negeer mij gewoon als je je zo stoort aan mijn persoon
Ik dwing jou toch niet om te reageren op mijn posts?
Doe even rustig aan joh... denk om je bloeddruk
Nee, ik ben boos omdat je elke discussie verneukt, met je kleuterpostjes.quote:
Dus als ik het goed begrijp ben je boos op mij omdat ik een mening heb die niet in overeenstemming is met de jouwe?
Ik dwing jou toch niet om te reageren op mijn posts?
Doe even rustig aan joh... denk om je bloeddruk
Had je maar een mening.
Een mening hebben die je ook nog eens inhoudelijk zou kunnen onderbouwen is geen probleem en dat snap je ook wel, maar het overdrijven en zuigen dat wordt nogal irritant, en hopelijk snap je dat ook wel, maar voglens mij niet echt.quote:
Dus als ik het goed begrijp ben je boos op mij omdat ik een mening heb die niet in overeenstemming is met de jouwe?
Ik dwing jou toch niet om te reageren op mijn posts?
Doe even rustig aan joh... denk om je bloeddruk
Als je de media moet geloven is het eind der tijden nabij vanwege de dalende huizenprijzen.quote:
En daarin spoor je dus niet. In jouw karikatuur is elke huizenbezitter diep verschuld, terwijl de huizeneigenaren hier telkens bewijzen dat ze dat niet zijn, en dat ze daar verantwoordelijk mee om gaan. Nee, in jouw fucked up wereldbeeld is elke huiseigenaar een speculant, en tot de oogballen gefinancieerd. Allemaal. Welk argument moet ik daar tegenover stellen, als je alleen dat onterechte beeld blijft herhalen en spuien? Zoals er domme huurders zijn, zijn er domme eigenaren. De meeste zijn verstandige mensen echter, die de grenzen niet opzoeken.
Raar.... dat je maar heel weinig mensen hoort relativeren. Ik ga er dan maar vanuit dat de MSM het juist heeft en de situatie echt heel erg is
Maar waarom heb jij dan een subsidie nodig? Als 'scheefhuurder' word je in de media weggezet als een profiteur die voor een appel en een ei misbruik maakt van het systeem. Waarom hoor ik geen genuanceerde berichtgeving over de ware aard van ons fiscale systeem?quote:Als een huis kopen goedkoper is dan huren (en dat is het logischerwijs op lange termijn altijd, aangezien ik als eigenaar de winstopslag van de verhuurder niet hoeft te betalen), en ik bovendien kan kiezen waar ik woon, wat ik met mijn wonng doe, en niet de mazzel heb dat ik mijn achterste in een sociale huurwoning kan parkeren, maar gebonden ben aan vrije sector, kies ik voor kopen. Met een verantwoorde financiering die ik comfortabel kan betalen, en waarmee ik mijn woonlasten vastprik. En en passent een knaak spaar.
Er is alleen maar aandacht voor 'de arme koper' die onder water staat. Die scheefhuurders... die moeten we maximaal aan zien te pakken want dat zijn de profiteurs van dit systeem.
Ik ga aan de slag zodra de overheid weer eens haar gezonde verstand gaat gebruiken en mensen eerlijk en rechtvaardig gaat behandelen. Lijkt mij toch niet onredelijk?quote:Nou, kom maar op met je bankers, makelleugaartjes, en andere karikaturen etc.
Je moet niet de stekker eruit trekken, je moet die kop uit je reet halen.
En eens aan de slag gaan ipv te parasiteren op werkende nederlanders.
Was er maar wat meer tegengas tegen de banksters die onze economie aan het slopen zijnquote:kan ik niet als je telkens zo loopt te trollen dat van elke vorm van discussieforum geen sprake meer is. Wat je feitelijk zegt, is klap dit forum dicht. Wat inmiddels nagenoeg iedereen gedaan heeft. Soms moet je die bullies op het schoolplein maar wat tegengas geven, in de hoop dat het opgepikt wordt.
Zag onze toekomst er een stuk beter uit
Sinds wanneer is overdrijven en zuigen een novum op fok?quote:
[..]
Een mening hebben die je ook nog eens inhoudelijk zou kunnen onderbouwen is geen probleem en dat snap je ook wel, maar het overdrijven en zuigen dat wordt nogal irritant, en hopelijk snap je dat ook wel, maar voglens mij niet echt.
bron? en als je de media moet geloven heeft Pippa Middleton twee lullen. Ik hoe het liever bij de realiteit. Gelul, minder meer, en dat wordt onderschreven door het meerendeel van de Nederlanders. Extreem selectief en gekleurd beeld dat je heir schetst.quote:
[..]
Als je de media moet geloven is het eind der tijden nabij vanwege de dalende huizenprijzen.
Raar.... dat je maar heel weinig mensen hoort relativeren. Ik ga er dan maar vanuit dat de MSM het juist heeft en de situatie echt heel erg is
Het is dan ook geen subsidie. Je mag eerst 1000 euro betalen om er 200 terug te krijgen.quote:Maar waarom heb jij dan een subsidie nodig? Als 'scheefhuurder' word je in de media weggezet als een profiteur die voor een appel en een ei misbruik maakt van het systeem. Waarom hoor ik geen genuanceerde berichtgeving over de ware aard van ons fiscale systeem?
Er is alleen maar aandacht voor 'de arme koper' die onder water staat. Die scheefhuurders... die moeten we maximaal aan zien te pakken want dat zijn de profiteurs van dit systeem.
Als scheefhuurder maak je gebruik van een systeem wat niet voor je bedoeld is, omdat je mensen die van die sociale voorziening gebruik moeten maken eruit duwt/houdt (althans in grote steden). Daar waar voldoende leegstand is, maakt het niet uit. Ik heb liever dat die faciliteit dan terecht bij mensen die dat echt nodig hebben, en niet mensen die dat niet nodig hebben, maar denken laten we dat maar meepakken.
Misschien ligt dat meer aan jouw mediagevoeligheid dan aan de realiteit?
Als ik mensen ken die beiden dik verdienen, maar er wel een pied-a-terre in de vorm van een sociale huurwoning in A'dam op nahouden, vind ik dat wel aardig genant. Sorry.
Lijkt mij niet onredelijk dat de maatschappij dan op een gegeven moment zegt: zoek het maar uit.quote:Ik ga aan de slag zodra de overheid weer eens haar gezonde verstand gaat gebruiken en mensen eerlijk en rechtvaardig gaat behandelen. Lijkt mij toch niet onredelijk?
De overheid behandelt mensen in de regel eerlijk en rechtvaardig, er zijn weinig landen in de wereld waar het prettiger wonen is dan in Nederland.
Gaan we weer met dat getrol. Post normaal.quote:Was er maar wat meer tegengas tegen de banksters die onze economie aan het slopen zijn
Zag onze toekomst er een stuk beter uit
Nivelleren is een straf op inspanning? Tja... zo kan ik ook roepentoeteren dat de HRA een beloning is voor het aangaan van schulden of een straf voor het huren van een huis. Natuurlijk is het niet zo populistisch om te zeggen dat nivelleren een feest is.quote:PvdA-lid: Nivelleringsoperatie slordig uitgedacht
door Wouter van Bergen en Jurry Brand
AMSTERDAM - Voor de welvaart in Nederland is de nivelleringsoperatie zoals de formateurs die hebben bekokstoofd zeker geen feest, vinden gezaghebbende economen. „Nivelleren betekent feitelijk een straf op inspanning”, zegt UvA-hoogleraar en PvdA-lid Sweder van Wijnbergen over het plan. „Als het al effect op de economie heeft, dan is dat meestal negatief.” De Tilburgse hoogleraar en directeur van onderzoeksbureau Ecorys, Marcel Canoy, ziet met name problemen met de inkomensafhankelijke zorgpremie.
„Vroeger ging de economie over economische groei, de omvang van de taart, en de politiek over het verdelen ervan”, zegt Canoy. „Maar zo werkt het niet, omdat het een op het ander inspeelt. Als je op een domme manier nivelleert en alle prikkels eruit sloopt, wordt de taart kleiner. Nivelleer je helemaal niet, dan krijg je tweedeling tussen have’s en have-nots, maatschappelijke onrust en werkloosheid.”
Dat het herverdelen van inkomen voor de economie zijn prijs heeft, staat volgens Van Wijnbergen echter vast. „Het werkt verstorend op de economie. Bij nivellering draait het om de afweging tussen de vraag hoe je het inkomen wil verdelen en de vraag welke prijs je daarvoor wil betalen.” Hoe groot de schade zal zijn, is volgens Van Wijnbergen niet zomaar te zeggen. De belangrijkste negatieve effecten zitten hem volgens de hoogleraar in een verminderd aantal uren dat mensen gaan werken, en op langere termijn een afname van de bereidheid van mensen om te investeren in scholing.
„Door nivellering wordt het minder de moeite waard. Dat mensen minder uren zullen maken zul je met name terugzien bij vrouwen, die vaak in deeltijd werken en ook te maken krijgen met bezuinigingen op de kinderopvang, en bij zzp’ers. Die groepen hebben de keuze om meer of minder uren te werken. Op de lange termijn heeft het werkgelegenheidseffecten als je mensen ontmoedigt meer te verdienen.”
bron: Telegraaf
Probleem is dat er steeds minder bakkers zijn om taarten te bakken en dat er steeds meer mensen zijn die een stukje taart willen hebben. Toen er taart in overvloed was had niemand oog voor hoe de taarten verdeelt werden want iedereen kon zijn buik toch wel vol eten.
Nu... leggen we alles onder een vergrootglas om de verdeelsleutel te analyseren. Het lijkt mij dat hier de noodzaak voor een rechtvaardig en transparant systeem te vinden valt. Hoe minder rechtvaardig een systeem is hoe minder de draagkracht voor het systeem zal zijn en hoe grotere onderlinge verdeeldheid zal worden. Ik ben dan misschien een complot denker maar het mag duidelijk zijn dat de verdeel en heers strategie lijkt te werken.
Sinds wanneer is zuigen, rellen en onzin posten binnen de 'serieuze' fora van FOK! gemeengoed? Daar zijn toch andere hoekjes voor?quote:
[..]
Sinds wanneer is overdrijven en zuigen een novum op fok?
Ik mag 1000 euro betalen en krijg niets terug. Ga mij dus niet vertellen dat het geen subsidie is.quote:
Het is dan ook geen subsidie. Je mag eerst 1000 euro betalen om er 200 terug te krijgen.
Misschien dat ik jou wat serieuzer ga nemen als je eerst je eigen tekortkomingen onder ogen durft te komen en toe wilt geven dat het gewoon een SUBSIDIE is
Welke sociale verhuurder verhuurt wonigen voor 1000 euro?quote:
Ik mag 1000 euro betalen en krijg niets terug. Ga mij dus niet vertellen dat het geen subsidie is.
Jij betaalt maximaal 660 euro per maand, en verklap de kijkbuiskindjes eens hoe grote en luxe woning je daavoor terug krijgt in verhouding tot de particuliere sector als je daar iets zou huren?
Ga jij me niet vertellen dat je uberhaupt iets aan belasting betaalt, meneer bijstand and schuldsanering.quote:
[..]
Ik mag 1000 euro betalen en krijg niets terug. Ga mij dus niet vertellen dat het geen subsidie is.
Misschien dat ik jou wat serieuzer ga nemen als je eerst je eigen tekortkomingen onder ogen durft te komen en toe wilt geven dat het gewoon een SUBSIDIE is
En voor de goede orde: ik heb geen schuld, geen HRA, en geen uitkering.
Neen, en nog steeds is het geen subsidie, het is een korting op de belasting die je betaalt.
Ergo: je kunt nooit meer krijgen dan je eerst zelf inlegt. Kenmerk van een subsidie is dat dit wel kan. Daarom zijn uitkeringen en huursubsidie echte subsidies (daar staat immers nihil bijdrage tegenover), en HRA niet. HRA is een sigaar uit eigen doos.
[ Bericht 99% gewijzigd door michaelHD9 op 06-11-2012 10:46:27 ]
Ik zou je wat serieuzer nemen als je op de rest ook een normaal ingingquote:
[..]
Ik mag 1000 euro betalen en krijg niets terug. Ga mij dus niet vertellen dat het geen subsidie is.
Misschien dat ik jou wat serieuzer ga nemen als je eerst je eigen tekortkomingen onder ogen durft te komen en toe wilt geven dat het gewoon een SUBSIDIE is
Bedrijven die subsidies ontvangen betalen ook belastingen. Feitelijk kun je stellen dat ze een deel van hun betaalde belastingen terug krijgen. Zo simpel is het.quote:
Ga jij me niet vertellen dat je uberhaupt iets aan belasting betaalt, meneer bijstand and schuldsanering.
En voor de goede orde: ik heb geen schuld, geen HRA, en geen uitkering.
Neen, en nog steeds is het geen subsidie, het is een korting op de belasting die je betaalt.
Ergo: je kunt nooit meer krijgen dan je eerst zelf inlegt. Kenmerk van een subsidie is dat dit wel kan. Daarom zijn uitkeringen en huursubsidie echte subsidies (daar staat immers nihil bijdrage tegenover), en HRA niet. HRA is een sigaar uit eigen doos.
Je wilt gewoon om de zaak heendraaien om maar je gelijk te hebben. Ook een selectieve korting op je belasting is een subsidie. Zo simpel is het.
De gesubsidieerde krijgt een som geld dan wel contant, dan wel in de vorm van lagere belastingen. Deze kosten moeten elders opgehoest worden door hogere belastingen. Want waar moet het elders vandaan komen?
Belasting kortingen zijn gewoon subsidies, niet meer niet minder. Waarom wil jij het toch zo complex maken?
Neen, want in geval van subsidies bedrijven krijgen die subsidie ongeacht of ze belastingbetalen.quote:
[..]
Bedrijven die subsidies ontvangen betalen ook belastingen. Feitelijk kun je stellen dat ze een deel van hun betaalde belastingen terug krijgen. Zo simpel is het.
Je wilt gewoon om de zaak heendraaien om maar je gelijk te hebben. Ook een selectieve korting op je belasting is een subsidie. Zo simpel is het.
De gesubsidieerde krijgt een som geld dan wel contant, dan wel in de vorm van lagere belastingen. Deze kosten moeten elders opgehoest worden door hogere belastingen. Want waar moet het elders vandaan komen?
Belasting kortingen zijn gewoon subsidies, niet meer niet minder. Waarom wil jij het toch zo complex maken?
Maar gelukkig zijn we er nu over eens dat het een belastingkorting is, en geen subsidie.
Zou je nu ook eens op de rest in willen gaan?
De overheid wil natuurlijk niet dat mensen verhuizen, de mensen moeten gewoon netjes in hun woning blijven zitten en hun huidige contract uitdienen. Levert het minste systeemrisico op zullen ze gedacht hebben. Niet verhuizen betekend minder risico? Minder kans op het maken van de juiste economische keuze?quote:Hypotheekgarantie kan niks garanderen
Door Thijs Baas
Ongeveer één miljoen huizenbezitters zonder annuïtaire en volledig aflosbare hypotheek zullen volgend jaar flink in de buidel moeten tasten als ze willen verhuizen.
De regels van de Nationale Hypotheekgarantie zijn met instemming van het ministerie van Financiën gewijzigd, met als gevolg dat verhuizende NHG-klanten per maand mogelijk honderden euro's extra moeten betalen voor hun nieuwe huis. Dat meldt de Volkskrant.
Contracten respecteren
Die maatregel lijkt af te wijken van eerdere beweringen van met name de VVD dat 'oude hypotheekcontracten' worden gerespecteerd wanneer hypotheken vanaf 1 januari alleen aftrekbaar worden als ze annuïteir worden afgelost. Dat geldt dus niet voor Nederlanderes met een NHG-hypotheek.
De Vereniging Eigen Huis heeft verbijsterd gereageerd op het nieuws. "De overheid toont zich onbetrouwbaar", zegt directeur Rob Mulder. "Bij de aankondiging van de aflossingsverplichting is door het kabinet de toezegging gedaan dat dit alleen voor nieuwe hypotheken zou gelden'', meldt de vereniging, die de Tweede Kamer oproept de NHG-maatregel terug te draaien.
Fonds
De Nationale Hypotheekgarantie is een onderling garantiestelsen van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Financiën. Door een klein deel van het koopbedrag van een huis in een fonds te storten kunnen huizenkopers aan dit fonds deelnemen.
In ruil voor het aflossen van minimaal de helft van het geleende bedrag met een spaar of beleggingshypotheek sprong het fonds tot nu toe bij als een huis noodgedwongen met een restschuld van de hand moet worden gedaan. Banken belonen die zekerheid met een lagere rente, met de huidige daling van de huizenprijzen oplopend tot een verschil van 0,7 procentpunt.
bron: BNR
Een voorwaardelijke korting op je belastingen is een subsidiequote:
Neen, want in geval van subsidies bedrijven krijgen die subsidie ongeacht of ze belastingbetalen.
Maar gelukkig zijn we er nu over eens dat het een belastingkorting is, en geen subsidie.
Zou je nu ook eens op de rest in willen gaan?
Dat lijkt mij een concept dat te begrijpen valt voor de meeste mensen.
Het lijkt me dat je om de kwestie heendraait, om maar niet op de rest in te hoeven gaan.quote:
[..]
Een voorwaardelijke korting op je belastingen is een subsidie
Dat lijkt mij een concept dat te begrijpen valt voor de meeste mensen.
Dus, zou je werken, zijn jouw loonkosten voor jouw baas ook een subsidie? Ah.
Als je die rente voor je hypotheek niet betaald? Krijg je dan ook die korting?quote:Op dinsdag 6 november 2012 11:00 schreef monkyyy het volgende:
Als je die belastingen nou niet maakt voor de overheid, krijg je dan nog wel de belastingkortingen subsidies?
quote:
[..]
Het lijkt me dat je om de kwestie heendraait, om maar niet op de rest in te hoeven gaan.
Dus, zou je werken, zijn jouw loonkosten voor jouw baas ook een subsidie? Ah.
Wat je zegt is dat elke vermindering van een belastbaar bedrag een subsidie is. Dan is dus elke kostenpost voor een ondernemer een subsidie, in jouw benadering.quote:
Volgens mij lees je duidelijk over 'korting met voorwaarden' heen.quote:
[..]
Wat je zegt is dat elke vermindering van een belastbaar bedrag een subsidie is. Dan is dus elke kostenpost voor een ondernemer een subsidie, in jouw benadering.
Kenmerkend voor een subsidie is dat je deze 'steun' alleen krijgt als je aan voorwaarden voldoet.
In geval van de HRA subsidie moet je een woonhuis kopen met geleend geld en mag je de betaalde rente aftrekken van je belastbare inkomen. Lijkt mij toch duidelijk dat hier sprake is van een subsidie.
quote:
[..]
Welke sociale verhuurder verhuurt wonigen voor 1000 euro?
Jij betaalt maximaal 660 euro per maand, en verklap de kijkbuiskindjes eens hoe grote en luxe woning je daavoor terug krijgt in verhouding tot de particuliere sector als je daar iets zou huren?
Bijvoorbeeld over zijn bovenstaande stelling dat hij 1000 euro huur betaald, en niet als scheefhuurder genoemd wil worden.quote:
Maar ging je nou nog op de rest in, in plaats op je subsidie te tamboereren?
Subsidie is actieve financiele steun vanuit de overheid. Korting op je reeds betaalde belasting kun je zo zien (vooral omdat je het een leuk woordje vindt), maar is een aftrekpost. Een aftrekpost is niet hetzelfde als subsidie, aangezien het deel wat je niet aan loonbelasting kwijt bent (je netto loon) met die retoriek ook subsidie genoemd kan worden. Maar dat noemen we toch echt salaris.quote:
[..]
Een voorwaardelijke korting op je belastingen is een subsidie
Dat lijkt mij een concept dat te begrijpen valt voor de meeste mensen.
Een uitkering is een wettelijk vastgestelde actieve financiele steun vanuit de overheid en zou je daarom ook een subsidie kunnen noemen, maar ook hier hanteren we de term uitkering nu eenmaal. Dus voor je elke vorm van geldoverdracht of het kunnen retourneren hiervan subsidie noemt, misschien gewoon houden aan de terminologie die wel klopt.
Ga zo m'n statiegeld inleveren; even wat nieuwe-frisdrank-subsidie opstrijken
Ik zie hem totaal niet - behalve dat je dit een leuk termen spelletje lijkt te vinden. Als er ergens sprake van is, dan is het dat je met een flauw woordenspelletje een punt wilt maken. Dus, komop, maak je punt en ga alsjeblieft verder met discussieren in de terminologie die we hiervoor hanterenquote:
[..]
Volgens mij lees je duidelijk over 'korting met voorwaarden' heen.
Kenmerkend voor een subsidie is dat je deze 'steun' alleen krijgt als je aan voorwaarden voldoet.
In geval van de HRA subsidie moet je een woonhuis kopen met geleend geld en mag je de betaalde rente aftrekken van je belastbare inkomen. Lijkt mij toch duidelijk dat hier sprake is van een subsidie.
Bedankt voor je heldere uiteenzetting. Tja... het hele concept van belasting betalen is niet leuk. Juist daarom vind ik het belangrijk dat het zo simpel en transparant mogelijk gebeurt. Als overheden fiscale instrumenten gaan aanwenden om gedrag te beinvloeden dan raakt dat mijn liberale hart.quote:
[..]
Subsidie is actieve financiele steun vanuit de overheid. Korting op je reeds betaalde belasting kun je zo zien (vooral omdat je het een leuk woordje vindt), maar is een aftrekpost. Een aftrekpost is niet hetzelfde als subsidie, aangezien het deel wat je niet aan loonbelasting kwijt bent (je netto loon) met die retoriek ook subsidie genoemd kan worden. Maar dat noemen we toch echt salaris.
Een uitkering is een wettelijk vastgestelde actieve financiele steun vanuit de overheid en zou je daarom ook een subsidie kunnen noemen, maar ook hier hanteren we de term uitkering nu eenmaal. Dus voor je elke vorm van geldoverdracht of het kunnen retourneren hiervan subsidie noemt, misschien gewoon houden aan de terminologie die wel klopt.
Ga zo m'n statiegeld inleveren; even wat nieuwe-frisdrank-subsidie opstrijken
Ik ben het in deze met je eens. Een selectieve belasting terug gave is een subsidie. En deze was oorspronkelijk bedoeld om EIGEN woning bezit te stimuleren.quote:
[..]
Bedrijven die subsidies ontvangen betalen ook belastingen. Feitelijk kun je stellen dat ze een deel van hun betaalde belastingen terug krijgen. Zo simpel is het.
Je wilt gewoon om de zaak heendraaien om maar je gelijk te hebben. Ook een selectieve korting op je belasting is een subsidie. Zo simpel is het.
De gesubsidieerde krijgt een som geld dan wel contant, dan wel in de vorm van lagere belastingen. Deze kosten moeten elders opgehoest worden door hogere belastingen. Want waar moet het elders vandaan komen?
Belasting kortingen zijn gewoon subsidies, niet meer niet minder. Waarom wil jij het toch zo complex maken?
Als je dan toch tegen scheefhuurders bent dan maken mensen met een aflossingsvrije hypotheek net zo goed misbruik. Hetzelfde als dat de hra eigenlijk ook niet voor hoge inkomens bedoeld is.
Ga je nou serieus zeggen dat je na 5 jaar drammen eindelijk doorhebt wat een subsidie is en wat niet? Ik val hier van mijn kantoorbureaustoel af en zie zojuist water branden.quote:
[..]
Bedankt voor je heldere uiteenzetting. Tja... het hele concept van belasting betalen is niet leuk. Juist daarom vind ik het belangrijk dat het zo simpel en transparant mogelijk gebeurt. Als overheden fiscale instrumenten gaan aanwenden om gedrag te beinvloeden dan raakt dat mijn liberale hart.
Nee het was in eerste instantie niet bedoeld om het eigen woning bezit te stimuleren, het was ter compensatie van de HWF. We hebben er later van gemaakt dat het zou zijn om woning bezit te stimuleren. Met de nieuwe maatregelen van de overheid waarbij nieuwe NHG hypotheken dadelijk alleen nog maar kunnen aflossen komt het al een stuk in die richting, helaas hadden ze dat al 10 jaar geleden moeten doen.quote:
[..]
Ik ben het in deze met je eens. Een selectieve belasting terug gave is een subsidie. En deze was oorspronkelijk bedoeld om EIGEN woning bezit te stimuleren.
Als je dan toch tegen scheefhuurders bent dan maken mensen met een aflossingsvrije hypotheek net zo goed misbruik. Hetzelfde als dat de hra eigenlijk ook niet voor hoge inkomens bedoeld is.
Overheden heffen belastingen en geven subsidies, deze subsidies keert men uit in de vorm van kortingen, toeslagen en uitkeringenquote:
[..]
Ga je nou serieus zeggen dat je na 5 jaar drammen eindelijk doorhebt wat een subsidie is en wat niet? Ik val hier van mijn kantoorbureaustoel af en zie zojuist water branden.
15 jaar is tamelijk lang, je zou het kunnen vergelijken met 15 jaar helemaal geen vrienden hebben. Dan zou je toch iets aan je eigen denkwijze/presoon kunnen veranderen zodat de situatie wat beter wordt.quote:
[..]
Ik word al 15 jaar belachelijk gemaakt m.b.t. mijn kijk op de huizenmarkt. Ondanks dat trek ik de stekker er niet uit
Nu de tsunami van schuld tegen de Nederlandse dijken beukt zijn vuige scheefhuurders en uitkeringstrekkers ineens de bron van alle ellende?
Ik zie dat je gelijk hebt. Is het dan niet logisch om HWF en hra af te schaffen voor woningen die nog niet afgelost zijn. Je betaald immers al voor je woongenot middels rente en aflossing (/ afschrijving).quote:
[..]
Nee het was in eerste instantie niet bedoeld om het eigen woning bezit te stimuleren, het was ter compensatie van de HWF. We hebben er later van gemaakt dat het zou zijn om woning bezit te stimuleren. Met de nieuwe maatregelen van de overheid waarbij nieuwe NHG hypotheken dadelijk alleen nog maar kunnen aflossen komt het al een stuk in die richting, helaas hadden ze dat al 10 jaar geleden moeten doen.
Voor andere goederen gaat dat toch ook niet op ?
Lijkt mij wel, als het namelijk aankomt op 'scheefhuren' dan is het argument dat deze 'gesubsideerde huurders' wonen in woningen die niet voor hen bestemd zijn.quote:
Prachtig, is hoe we het noemen relevant voor de huizenmarkt (zowel koop- als huur)?
Maar ondertussen is de leensubsidie heilig voor alle inkomensgroepen. Als je de meute kan misleiden door er de verkeerde term aan te geven dan is het misschien wel zo verstandig om de werkelijke betekenis eraan toe te kennen.
Het is toch raar dat men de huurder met een bovenmodaal inkomen vogelvrij verklaart maar een koper met een soortgelijk inkomen volledige steun toezegt?
Het moge duidelijk zijn dat er beleid achter zit dat erop gericht is deze mensen op de koopmarkt te drijven, het zogenaamde 'scheefhuren' was tot voor kort geen enkel probleem voor de overheid. De wachtlijsten in de sociale huursector worden als een flauw excuus misbruikt. Wat MM en Remco hier al meerdere keren geroepen hebben klopt. WBV verkopen massaal hun goedkope huurwoningen en een groot deel van het goedkope woningbestand heeft men in het afgelopen decennium gesloopt om plaats te maken voor duurdere woningen.
Het beleid is er nooit op gericht geweest om huisvesting voor de minder bedeelden te verruimen, daar valt immers niets te halen.
Rare vergelijking. Ik ken eigenlijk geen mensen die helemaal geen vrienden hebben. Ik ken wel steeds meer mensen die realistisch worden over de toekomst van de woningmarkt, en het worden er steeds meerquote:
15 jaar is tamelijk lang, je zou het kunnen vergelijken met 15 jaar helemaal geen vrienden hebben. Dan zou je toch iets aan je eigen denkwijze/presoon kunnen veranderen zodat de situatie wat beter wordt.
Je moet de HRA dan ook zien als een subsidie aan de financiele sector, het zijn immers vooral de banken die geprofiteerd hebben van deze regeling. In een later stadium hebben ook locale overheden fors kunnen profiteren van de ruim beschikbare kredieten. Helaas is het seizoen van de ontschulding aangebroken en moet men elders geld gaan halen.... of daadwerkelijk gaan bezuinigen.quote:
[..]
Ik zie dat je gelijk hebt. Is het dan niet logisch om HWF en hra af te schaffen voor woningen die nog niet afgelost zijn. Je betaald immers al voor je woongenot middels rente en aflossing (/ afschrijving).
Voor andere goederen gaat dat toch ook niet op ?
Vind jij het dan ook raar dat jij bijstand krijgt, terwijl iemand met spaargeld dat niet krijgt?quote:
[..]
Lijkt mij wel, als het namelijk aankomt op 'scheefhuren' dan is het argument dat deze 'gesubsideerde huurders' wonen in woningen die niet voor hen bestemd zijn.
Maar ondertussen is de leensubsidie heilig voor alle inkomensgroepen. Als je de meute kan misleiden door er de verkeerde term aan te geven dan is het misschien wel zo verstandig om de werkelijke betekenis eraan toe te kennen.
Het is toch raar dat men de huurder met een bovenmodaal inkomen vogelvrij verklaart maar een koper met een soortgelijk inkomen volledige steun toezegt?
Het moge duidelijk zijn dat er beleid achter zit dat erop gericht is deze mensen op de koopmarkt te drijven, het zogenaamde 'scheefhuren' was tot voor kort geen enkel probleem voor de overheid. De wachtlijsten in de sociale huursector worden als een flauw excuus misbruikt. Wat MM en Remco hier al meerdere keren geroepen hebben klopt. WBV verkopen massaal hun goedkope huurwoningen en een groot deel van het goedkope woningbestand heeft men in het afgelopen decennium gesloopt om plaats te maken voor duurdere woningen.
Het beleid is er nooit op gericht geweest om huisvesting voor de minder bedeelden te verruimen, daar valt immers niets te halen.
Wat WBV doen is geld vrijmaken voor noodzakelijke updates van hun oud areaal. Wat MM en Remco hier al tijden roepen is dat die corporatiehokken op zijn. Niet zo vreemd dat ze investeren om die kwalitatief beter te maken, right? Aan de ene kant roepen dat ze slecht zijn, en aan de andere kant klagen dat ze gemoderniseerd worden? Komop, dat is geen evil plan, dat is fatsoenlijk beheer.
Wat er gaande is dat de overheid tegen haar limieten aanloopt, en in toenemende mate zich zal beperken tot de echt hulpbehoevenden en degenen die dat bereid zijn te fiancieren (werkenden), en de freeriders zullen loslaten. Een kleinere overheid voor mensen die een vangnet nodig hebben, geen hangmat.
Ja, soort zoekt soort zullen we gemakshalve maar zeggen.quote:
[..]
Rare vergelijking. Ik ken eigenlijk geen mensen die helemaal geen vrienden hebben. Ik ken wel steeds meer mensen die realistisch worden over de toekomst van de woningmarkt, en het worden er steeds meer
Een paar dagen terug nog met zo'n bijstand-kerel gepraat, totaal geen inlevingsvermogen. "De hogere inkomens kunnen echt wel wat meer kwijt zijn, die verdienen al belachelijk veel, wij moeten het doen met nog minder dan 1000 euro!" Ja, zonder verantwoordelijkheden inderdaad ja, met nietsdoen hoef je ook niet veel te verwachten. Je kan 100 argumenten aanvoeren maar het lijkt wel alsof (ik pas me even aan aan jou en generaliseer even) die mensen niet normaal kunnen nadenken. Jammer is dat.
Dus naar analogie: als benzinekosten voor een transporteur fiscaal aftrekbaar zijn, is dat eigenlijk een subsidie voor de oliemaatschappijen? Niet dus.quote:
[..]
Je moet de HRA dan ook zien als een subsidie aan de financiele sector, het zijn immers vooral de banken die geprofiteerd hebben van deze regeling. In een later stadium hebben ook locale overheden fors kunnen profiteren van de ruim beschikbare kredieten. Helaas is het seizoen van de ontschulding aangebroken en moet men elders geld gaan halen.... of daadwerkelijk gaan bezuinigen.
Wederom mee eens.quote:
[..]
Lijkt mij wel, als het namelijk aankomt op 'scheefhuren' dan is het argument dat deze 'gesubsideerde huurders' wonen in woningen die niet voor hen bestemd zijn.
Maar ondertussen is de leensubsidie heilig voor alle inkomensgroepen. Als je de meute kan misleiden door er de verkeerde term aan te geven dan is het misschien wel zo verstandig om de werkelijke betekenis eraan toe te kennen.
Het is toch raar dat men de huurder met een bovenmodaal inkomen vogelvrij verklaart maar een koper met een soortgelijk inkomen volledige steun toezegt?
Het moge duidelijk zijn dat er beleid achter zit dat erop gericht is deze mensen op de koopmarkt te drijven, het zogenaamde 'scheefhuren' was tot voor kort geen enkel probleem voor de overheid. De wachtlijsten in de sociale huursector worden als een flauw excuus misbruikt. Wat MM en Remco hier al meerdere keren geroepen hebben klopt. WBV verkopen massaal hun goedkope huurwoningen en een groot deel van het goedkope woningbestand heeft men in het afgelopen decennium gesloopt om plaats te maken voor duurdere woningen.
Het beleid is er nooit op gericht geweest om huisvesting voor de minder bedeelden te verruimen, daar valt immers niets te halen.
Als je dezelfde analogie aanhoudt kun je ook zeggen dat scheechuurders geen subsidie ontvangen. Ze compenseren immers alleen hun hogere belastingen door de tering naar de nering te zetten en te kiezen voor goedkopere woonlasten.
Bijstand is voor de mensen die zelf geen draagkracht meer hebben. Wat wil je dan? Dat we deze mensen laten verhongeren? De spelregels voor de bijstand zijn voor iedereen gelijk, zowel voor huurders als huiseigenaren. Ooh wacht... dat is niet eens waarquote:
Vind jij het dan ook raar dat jij bijstand krijgt, terwijl iemand met spaargeld dat niet krijgt?
Waar de overheid spaargeld, waardevol antiek, auto's boten en andere waardevolle bezittingen wel als 'vermogen' aanmerkt valt het eigen huis daar ineens niet onder
Alleen als je een zekere overwaarde hebt van iets van 50k moet je eerst je eigen woning opeten. Raar.... maar waar.... gelukkig hoeven een hoop jonge eigenaren zich geen zorgen te maken over die overwaarde-eis
Bij mij in de regio worden huizen gewoon gemoderniseerd, als de WBV gewoon goed en fatsoenlijk beheerd is dan kan men dat prima financieren uit eigen middelen en verantwoordelijke leningen.quote:Wat WBV doen is geld vrijmaken voor noodzakelijke updates van hun oud areaal. Wat MM en Remco hier al tijden roepen is dat die corporatiehokken op zijn. Niet zo vreemd dat ze investeren om die kwalitatief beter te maken, right? Aan de ene kant roepen dat ze slecht zijn, en aan de andere kant klagen dat ze gemoderniseerd worden? Komop, dat is geen evil plan, dat is fatsoenlijk beheer.
Slopen van compleet verwaarloosde woningen is gewoon per definitie een teken van slecht beheer.
Je zou mogen veronderstellen dat de overheid jarenlang heeft zitten slapen m.b.t. het toezicht op de corporaties.
Populisme is ook jou niet vreemd, een hangmatquote:Wat er gaande is dat de overheid tegen haar limieten aanloopt, en in toenemende mate zich zal beperken tot de echt hulpbehoevenden en degenen die dat bereid zijn te fiancieren (werkenden), en de freeriders zullen loslaten. Een kleinere overheid voor mensen die een vangnet nodig hebben, geen hangmat.
Ik neem aan dat gezonde mensen niet in de bijstand zitten, iedereen met een beetje zelfrespect en zin in het leven probeert op eigen benen te staan. Nederland heeft kennelijk een hoop mensen die gewoon niet lekker in hun vel zitten, de vraag die je je dan moet stellen is wat er mankeert aan onze maatschappij.
Ja indirect wel er is immers geen prijsprikkel.quote:
[..]
Dus naar analogie: als benzinekosten voor een transporteur fiscaal aftrekbaar zijn, is dat eigenlijk een subsidie voor de oliemaatschappijen? Niet dus.
Wel mag hij het natuurlijk van zijn omzet aftrekken omdat hij winst belasting betaald. Het zou apart zijn als hij ze dan nog eens daarvan af zou kunnen trekken.
Ik sprak net nog met een collega die afgelopen weekend naar het museumhuis in amsterdam was geweest. 100 jaar geleden werd de huur per week geind en had je meer dan 2 kinderen moest je uit die kleine sociale woningen vertrekken, men zou in NL ook alle alleenwonende huurders wederom kunnen verplichten naar kleinere woningen te trekken.quote:
Lijkt mij wel, als het namelijk aankomt op 'scheefhuren' dan is het argument dat deze 'gesubsideerde huurders' wonen in woningen die niet voor hen bestemd zijn.
Grappig dat je dit noemt, kosten zijn kosten. Belastingen betaal je over de opbrengsten.quote:
Dus naar analogie: als benzinekosten voor een transporteur fiscaal aftrekbaar zijn, is dat eigenlijk een subsidie voor de oliemaatschappijen? Niet dus.
Zelfde geld natuurlijk voor de reiskostenvergoeding, de belasting daarop was gewoon pure diefstal. Werknemers maken kosten en krijgen die vergoed van hun werkgever, daar hoort de fiscus dus gewoon met zijn vingers vanaf te blijven.
Als de werkgever verdient aan zijn reiskosten dan word het een compleet ander verhaal, de mensen die werken weten echter ook dat de reiskostenvergoeding maar een gedeeltelijke vergoeding van de werkelijk gemaakte kosten is. Mede dankzij hoge belastingen en accijnzen.
Ja, geef de schuld maar aan de maatschappij, lekker makkelijk. Daar trap ik dus niet in. Los van het feit dat je telkens nadrukt dat je om een andere reden dan ongezondheid in de bijstand zou zitten, namelijk omdat je het wel prettig vindt.quote:
Ik neem aan dat gezonde mensen niet in de bijstand zitten, iedereen met een beetje zelfrespect en zin in het leven probeert op eigen benen te staan. Nederland heeft kennelijk een hoop mensen die gewoon niet lekker in hun vel zitten, de vraag die je je dan moet stellen is wat er mankeert aan onze maatschappij.
Da's zoals Holleeder die vertelt dat alles zo gekomen is omdat ie een slechte jeugd heeft gehad.
Als je sommige kopers mag geloven is dat zeker waar. Je moet haast aan zelfkastijding doen om in een sociale huurwoning te blijven wonenquote:
[..]
Wederom mee eens.
Als je dezelfde analogie aanhoudt kun je ook zeggen dat scheechuurders geen subsidie ontvangen. Ze compenseren immers alleen hun hogere belastingen door de tering naar de nering te zetten en te kiezen voor goedkopere woonlasten.
Wist jij dat er geen wettelijk maximum is op het aantal personen dat in een huis mag wonenquote:
[..]
Ik sprak net nog met een collega die afgelopen weekend naar het museumhuis in amsterdam was geweest. 100 jaar geleden werd de huur per week geind en had je meer dan 2 kinderen moest je uit die kleine sociale woningen vertrekken, men zou in NL ook alle alleenwonende huurders wederom kunnen verplichten naar kleinere woningen te trekken.
Zullen we wel aan de SGP te danken hebben
Niet in de wet inkomtenbelasting hoor, daar betaal je belasting over opbrengsten minus kosten.quote:
[..]
Grappig dat je dit noemt, kosten zijn kosten. Belastingen betaal je over de opbrengsten.
Zelfde geld natuurlijk voor de reiskostenvergoeding, de belasting daarop was gewoon pure diefstal. Werknemers maken kosten en krijgen die vergoed van hun werkgever, daar hoort de fiscus dus gewoon met zijn vingers vanaf te blijven.
Als de werkgever verdient aan zijn reiskosten dan word het een compleet ander verhaal, de mensen die werken weten echter ook dat de reiskostenvergoeding maar een gedeeltelijke vergoeding van de werkelijk gemaakte kosten is. Mede dankzij hoge belastingen en accijnzen.
Naar analogie, in de zuivere wetssystemaiek: reiskostenvergoeding vormt voor de werkgever kosten (in jouw termen: subsidie), en belaste opbrengsten uit loondienst voor de werknemer, waarna deze laatste de gemaakte kosten mag aftrekken (in jou termen: subsidie).
Scheefhuurders ontvangen wel subsidie want ze hebben mindere woonlasten omdat ze in huizen zitten die al gesticht zijn met subsidies. Dat we een groot probleem hebben op de sociale huurmarkt zal je toch wel bekend zijn, dat er wachttijden van meer dan 10 jaar jaar zijn in sommige steden is natuurlijk ook niet normaal, probeert de overheid er wat aan te doen op deze manier is het nog niet goed genoeg.quote:
[..]
Wederom mee eens.
Als je dezelfde analogie aanhoudt kun je ook zeggen dat scheechuurders geen subsidie ontvangen. Ze compenseren immers alleen hun hogere belastingen door de tering naar de nering te zetten en te kiezen voor goedkopere woonlasten.
Je moet je realiseren dat xeno een rupsje nooit genoeg is hier en alles in het belachelijke trekt , genoegm maatregelen zijn per defenitie nooit goed genoeg, alleen als het voor hem uitkomt.
Ik geef niet de schuld aan... ik zeg dat er aanknoppingspunten zijn die leiden tot bepaalde emoties en gedragingen. Jarenlang hebben we hele groepen in de samenleving geleerd dat je zo kan leven en nu het wat minder gaat moet daar dan resoluut het mes in? Dat kan een keuze zijn maar de gevolgen daarvan zijn waarschijnlijk ook erg vervelend.quote:
[..]
Ja, geef de schuld maar aan de maatschappij, lekker makkelijk. Daar trap ik dus niet in.
Da's zoals Holleeder die vertelt dat alles zo gekomen is omdat ie een slechte jeugd heeft gehad.
Wat wil jij dan? Straks iedere nacht bezocht worden door inbrekers? Dat er zwervers in je woonwijk kamperen of doodvriezen op straat? Dat je 's avonds niet meer veilig over straat kan omdat je anders het slachtoffer word van een straatroof? Want dat is wat je als samenleving kan verwachten als je het een groep mensen onmogelijk gaat maken te bestaan.
Doet ie al vanaf het begin. Het is allemaal de schuld van anderen. Het is zeker niet de schuld van zichzelf omdat ie niet zo'n zin had in school = geen opleiding = nauwelijks kans op een fatsoenlijke baan. Het komt ook niet doordat ie Gouden Bergen zag toen ie klakkeloos zijn handtekening zette waardoor ie in de problemen kwam.quote:
[..]
Ja, geef de schuld maar aan de maatschappij, lekker makkelijk. Daar trap ik dus niet in. Los van het feit dat je telkens nadrukt dat je om een andere reden dan ongezondheid in de bijstand zou zitten, namelijk omdat je het wel prettig vindt.
Da's zoals Holleeder die vertelt dat alles zo gekomen is omdat ie een slechte jeugd heeft gehad.
Welnee, allemaal de schuld van anderen. Xeno wil heel graag een huis kopen maar kan dat niet op eigen kracht, en dus moet alles maar veranderen, en en passant ook nog even de mensen treffen die het wel kunnen, want die misplaatste frustratie om je eigen falen moet je toch kunnen afwentelen op anderen nietwaar.
Zogenaamd omdat dat beter is voor een grote groep mensen, maar het gaat er gewoon heel ordinair om dat Xeno krijgt wat ie wil. De rest kan stikken, maar daar komt ie niet eerlijk voor uit, welnee, hij verschuild zich achter allerlei rookgordijnen.
Onvolledig... de huurder mag zijn huurpenningen niet in mindering brengen als kosten. De koper met geleend geld mag zijn rentekosten wel in mindering brengenquote:
Niet in de wet inkomtenbelasting hoor, daar betaal je belasting over opbrengsten minus kosten.
Ooh.. en wat te denken van je energierekeningen... boodschappenlijstjes... die mogen we toch ook niet declareren bij de BD?
Nee... feitelijk is het geen subsidie van de werkgever aan de werknemer. De werkgever verlengt gewoon zijn reikwijdte van het bedrijf door de reiskosten voor de werknemer in zijn boekhouding mee te nemen.quote:Naar analogie, in de zuivere wetssystemaiek: reiskostenvergoeding vormt voor de werkgever kosten (in jouw termen: subsidie), en belaste opbrengsten uit loondienst voor de werknemer, waarna deze laatste de gemaakte kosten mag aftrekken (in jou termen: subsidie).
Het salaris is de koopsom voor de geleverde arbeid en daarmee het inkomen van de werknemer. Dit is 'netto winst' en kan daarom belast worden.
heb je het nou over huurder of kopers, of beiden?quote:
[..]
Ik geef niet de schuld aan... ik zeg dat er aanknoppingspunten zijn die leiden tot bepaalde emoties en gedragingen. Jarenlang hebben we hele groepen in de samenleving geleerd dat je zo kan leven en nu het wat minder gaat moet daar dan resoluut het mes in? Dat kan een keuze zijn maar de gevolgen daarvan zijn waarschijnlijk ook erg vervelend.
Wij hebben een andere defintie van 'onmogelijk', dat zou in de huidige tijd wel een herijking mogen hebben (zo is woningdelen bijv. in de rest van de wereld volstrekt normaal, maar wij vinden dat we een onwrikbaar recht hebben op eigen woonruimte, ook al kunnen we dat niet (goed) betalen). De samenleving waarin ik woon deelt die andere definitie ook overigens, maar ook weinig bling bling hier.quote:Wat wil jij dan? Straks iedere nacht bezocht worden door inbrekers? Dat er zwervers in je woonwijk kamperen of doodvriezen op straat? Dat je 's avonds niet meer veilig over straat kan omdat je anders het slachtoffer word van een straatroof? Want dat is wat je als samenleving kan verwachten als je het een groep mensen onmogelijk gaat maken te bestaan.
Wie postte laatst iets over die kassen in het Westland, werk waarvoor Nederlanders hun neus ophalen, of was dat een ander topic?
Niet onvolledig, want de verhuurder heeft onbeperkte renteaftrek, onderhoudsaftrek, schrijft de opstallen af etc etc, en daardoor valt de huursom lager uit. Subsidie in jour terminologie. Indirect.quote:
[..]
Onvolledig... de huurder mag zijn huurpenningen niet in mindering brengen als kosten. De koper met geleend geld mag zijn rentekosten wel in mindering brengen
Ooh.. en wat te denken van je energierekeningen... boodschappenlijstjes... die mogen we toch ook niet declareren bij de BD?
Plus echte subsidie, want die huizen zijn met bakken rijkssubsidie gebouwd.
En dat is ook meteen het grootste bezwaar aan koud saneren van de HRA, want investeerders/verhuurders zullen altijd die aftrek blijven houden. Je drijft de maatschappij in de armen van investeerders/speculanten, waarbij de banken nog knuffeldieren zijn. Daar aan de Lang Voorhout zitten gelukkig nog wel een paar ambtenaren die over de grens kijken en zien wat de woonlasten daar zijn - en hoe welvaart daar verdeeld is.
Noem dan aftrekposten ook geen subsidie.quote:Nee... feitelijk is het geen subsidie van de werkgever aan de werknemer. De werkgever verlengt gewoon zijn reikwijdte van het bedrijf door de reiskosten voor de werknemer in zijn boekhouding mee te nemen.
Het salaris is de koopsom voor de geleverde arbeid en daarmee het inkomen van de werknemer. Dit is 'netto winst' en kan daarom belast worden.
Ik doe even een Basp1-tje: BRONquote:
Scheefhuurders ontvangen wel subsidie want ze hebben mindere woonlasten omdat ze in huizen zitten die al gesticht zijn met subsidies.
Ik doe er nog even 1 extra: CIJFERS
Makkelijk hè
Ik vermoed niet dat heel veel woningcorporaties zich het afgelopen decennium gefocust hebben op de realisatie van betaalbare woningen. Eerder zaten de grote jongens zich te verlekkeren aan grote boten en zaten ze te speculeren met derivaten. Kennelijk was dat een stuk interessanter.quote:Dat we een groot probleem hebben op de sociale huurmarkt zal je toch wel bekend zijn, dat er wachttijden van meer dan 10 jaar jaar zijn in sommige steden is natuurlijk ook niet normaal, probeert de overheid er wat aan te doen op deze manier is het nog niet goed genoeg.
Ik trek een hoop in het belachelijke omdat er ook zoveel belachelijke dingen zijn gedaan de afgelopen 20 jaar. Ik kan niet met droge ogen gaan verkondigen dat we nu met zijn allen zo geweldige duurzaam bezig geweest zijnquote:Je moet je realiseren dat xeno een rupsje nooit genoeg is hier en alles in het belachelijke trekt , genoegm maatregelen zijn per defenitie nooit goed genoeg, alleen als het voor hem uitkomt.
Vroeger werd je geplaagd door bullies... nu ben je er zelf één gewordenquote:
[..]
Doet ie al vanaf het begin. Het is allemaal de schuld van anderen. Het is zeker niet de schuld van zichzelf omdat ie niet zo'n zin had in school = geen opleiding = nauwelijks kans op een fatsoenlijke baan. Het komt ook niet doordat ie Gouden Bergen zag toen ie klakkeloos zijn handtekening zette waardoor ie in de problemen kwam.
Welnee, allemaal de schuld van anderen. Xeno wil heel graag een huis kopen maar kan dat niet op eigen kracht, en dus moet alles maar veranderen, en en passant ook nog even de mensen treffen die het wel kunnen, want die misplaatste frustratie om je eigen falen moet je toch kunnen afwentelen op anderen nietwaar.
Zogenaamd omdat dat beter is voor een grote groep mensen, maar het gaat er gewoon heel ordinair om dat Xeno krijgt wat ie wil. De rest kan stikken, maar daar komt ie niet eerlijk voor uit, welnee, hij verschuild zich achter allerlei rookgordijnen.
Ik vat alleen maar samen wat je zelf vertelt hebt. Dat is heel wat anders, weet je zelf ook wel, maar ja, toch even wat te reageren moeten hebben hequote:
[..]
Vroeger werd je geplaagd door bullies... nu ben je er zelf één geworden
niet doenquote:
[..]
Vroeger werd je geplaagd door bullies... nu ben je er zelf één geworden
Ja hier is de bron : http://nl.wikipedia.org/wiki/Woningcorporatiequote:
[..]
Ik doe even een Basp1-tje: BRON
Ik doe er nog even 1 extra: CIJFERS
Makkelijk hè
Verklap ons wat er niet klopt aan de volgende quotes
quote:Tussen 1900 en 1940 werden 1 miljoen zogenaamde woningwetwoningen gebouwd.
Voor de Tweede Wereldoorlog financierde de overheid de bouw van zogenaamde 'woningwetwoningen' meestal door middel van een rijksvoorschot. Dit rijksvoorschot moest in 50 jaar terugbetaald worden. In de crisisjaren werd de looptijd verlengd van 50 tot 75 jaar. Na de Tweede Wereldoorlog, werden de benodigde gelden door middel van een gemeentelijke lening of een gemeentelijke garantie verstrekt.
Maar goed we zullen het wel weer allemaal fout zien en ook de wiki zal wel niet kloppen.quote:Vanaf 1988 verstrekte de regering geen woningwetleningen meer. Voortaan moesten de woningbouwverenigingen de financiering van nieuwbouwprojecten via de kapitaalmarkt realiseren. Hierbij werden (en worden) vaak garanties verstrekt door de Stichting Waarborgfonds Sociale Woningbouw. Tegelijk met de invoering van de huurliberalisatie (voor een klein deel van de woningen) in 1994 werd een groot deel van de verenigingen verzelfstandigd, de zogeheten "bruteringsoperatie", zij kregen sindsdien geen leningen en subsidies meer van het Rijk, maar hielden wel de wettelijke plicht om te zorgen voor goede en betaalbare woningen voor lagere inkomensgroepen, deze groep betreft ongeveer 30% van alle huishoudens in Nederland. In 2000 was het totale woningbezit van de corporaties 2,36 miljoen woningen, dit grote aantal woningen konden de corporaties in het verleden (voor 1994) opbouwen met financiële steun van de overheid.
http://vorige.nrc.nl/doss(...)s/article1714946.ecequote:Vlak na de Tweede Wereldoorlog bezaten de corporaties nog geen tien procent van de totale woningvoorraad. Daarin kwam in de jaren vijftig en zestig snel verandering, toen de woningnood met omvangrijke overheidssubsidies werd bestreden. Daarna kwam de stadsvernieuwing van de grond, waarvoor de corporaties opnieuw grote woningwetleningen kregen.
De grote verandering kwam in 1995 toen de financiële relatie tussen overheid en corporaties werd doorgeknipt. Die operatie staat bekend als de ‘brutering’ waarbij toekomstige subsidies werden weggestreept tegen uitstaande schulden. Sindsdien zijn de woningcorporaties zelf verantwoordelijk voor hun exploitatieverliezen. De corporaties zijn op afstand van de overheid geplaatst, maar ze moeten wel bepaalde doelstellingen halen. Zo moeten ze volgens het Besluit Beheer Sociale Huursector (BBSH) met hun maatschappelijk vermogen bepaalde doelstellingen realiseren: waarborging van de financiële continuïteit, passende huisvesting voor de doelgroep, adequaat onderhoud van de woonvoorraad, het betrekken van bewoners bij beleid en beheer. In 1997 kwam daar het bevorderen van de leefbaarheid als doelstelling bij, en in 2001 ook de huisvesting van ouderen, gehandicapten, en personen die zorg en begeleiding nodig hebben. Daarmee raakten wooncorporaties steeds meer direct betrokken bij belangrijke maatschappelijke onderwerpen, zoals vergrijzing, integratie en veiligheid.
Alleen het ontkennen is een beetje duf.
Zowel huur- als koopmarkt is 'gesubsidieerd', hetzij door renteftrek (particulieren), of renteaftrek en alle andere aftrekken (investerdeers, corporaties), alsmede directe subsidies (corporaties)
Waar hier voglens mij telkens de discussie over gaat is hoe die ruif verdeeld wordt. Want een stukje wat de ander niet krijg, kun jij je toemachtigen. Alle verheven principes die dat verhullen ten spijt.
Ja hoor... lekker makkelijk... de huurder betaald daar juist voor. Tenslotte is de huurder geen eigenaar. Heb maar niet de illusie dat de verhuurder deze kosten niet doorberekend in de huur. Of denk jij dat men al die jaren maar wat aangekloot heeft bij de verhuurder m.b.t. het vaststellen van de huurprijzen?quote:
Niet onvolledig, want de verhuurder heeft onbeperkte renteaftrek, onderhoudsaftrek, schrijft de opstallen af etc etc, en daardoor valt de huursom lager uit. Subsidie in jour terminologie. Indirect.
Plus echte subsidie, want die huizen zijn met bakken rijkssubsidie gebouwd.
Met bakken overheidsgeld gebouwd? Dacht het niet.... die leningen moeten gewoon terug betaald worden hoor. Dat de overheid ze dom is geweest om het overheidsbezit destijds over te hevelen in stichtingen kan je de huurder niet aanrekenen. Daar moet je bij de verlichte bestuurders van destijds wezen.
Ooh... dus als de overheid de subsidie intrekt blijkt de koper ineens geen kleren te hebben? Tja... dat is het risico als je jezelf in een zeer lastige en afhankelijke positie werkt.quote:En dat is ook meteen het grootste bezwaar aan koud saneren van de HRA, want investeerders/verhuurders zullen altijd die aftrek blijven houden. Je drijft de maatschappij in de armen van investeerders/speculanten, waarbij de banken nog knuffeldieren zijn. Daar aan de Lang Voorhout zitten gelukkig nog wel een paar ambtenaren die over de grens kijken en zien wat de woonlasten daar zijn - en hoe welvaart daar verdeeld is.
Goed... ik begrijp het probleem en vind ook dat er een oplossing gevonden moet worden. Maar waarom verdelen we de pijn dan niet op een eerlijke manier? Bij de koper staat er bezit tegenover hun 'grootste aankoop', de huurder heeft dit voordeel niet. Toch is de 'scheefhuurder' de gebeten hond want zij zijn de grootste profiteurs volgens onze verlichte leiders
Vraag is of huurders wel mee moeten betalen aan de rekening van het leenfeestje. Je kan stellen dat we allemaal geprofiteerd hebben van de boom en dat we allemaal ook last gaan krijgen van de bust.
Toch raar dat de 'bezitters' van privaat eigendom nu een beroep doen op de solidariteit om hun decadente levensstijl te onderhouden
Een aftrekpost is een subsidie. Als je niet wilt dat het een subsidie heet moet je zorgen dat je die aftrekposten gewoon afschaft in ruil voor lagere belastingenquote:Noem dan aftrekposten ook geen subsidie.
quote:
[..]
Ik vat alleen maar samen wat je zelf vertelt hebt. Dat is heel wat anders, weet je zelf ook wel, maar ja, toch even wat te reageren moeten hebben he
quote:
Vriendje CG kan het hebben hoorquote:
Volgens mij waren en zijn tot nu toe de WBV's nog steeds gebonden aan het huurpunten systeem zodat ze sommige woningen voor prijzen op de markt moesten zetten waardoor hun op die panden verlies leden. Maar goed het is toch nooit genoeg voor het xeno rupsje.quote:
Ja hoor... lekker makkelijk... de huurder betaald daar juist voor. Tenslotte is de huurder geen eigenaar. Heb maar niet de illusie dat de verhuurder deze kosten niet doorberekend in de huur. Of denk jij dat men al die jaren maar wat aangekloot heeft bij de verhuurder m.b.t. het vaststellen van de huurprijzen?
en het belastingvoordeel wordt dus ook doorgegeven.quote:
[..]
Ja hoor... lekker makkelijk... de huurder betaald daar juist voor. Tenslotte is de huurder geen eigenaar. Heb maar niet de illusie dat de verhuurder deze kosten niet doorberekend in de huur. Of denk jij dat men al die jaren maar wat aangekloot heeft bij de verhuurder m.b.t. het vaststellen van de huurprijzen?
genoeg linkjes en bronnen zo?quote:Met bakken overheidsgeld gebouwd? Dacht het niet.... die leningen moeten gewoon terug betaald worden hoor. Dat de overheid ze dom is geweest om het overheidsbezit destijds over te hevelen in stichtingen kan je de huurder niet aanrekenen. Daar moet je bij de verlichte bestuurders van destijds wezen.
Ik denk niet dat jij kan klagen over solidariteit.quote:Ooh... dus als de overheid de subsidie intrekt blijkt de koper ineens geen kleren te hebben? Tja... dat is het risico als je jezelf in een zeer lastige en afhankelijke positie werkt.
Goed... ik begrijp het probleem en vind ook dat er een oplossing gevonden moet worden. Maar waarom verdelen we de pijn dan niet op een eerlijke manier? Bij de koper staat er bezit tegenover hun 'grootste aankoop', de huurder heeft dit voordeel niet. Toch is de 'scheefhuurder' de gebeten hond want zij zijn de grootste profiteurs volgens onze verlichte leiders
Vraag is of huurders wel mee moeten betalen aan de rekening van het leenfeestje. Je kan stellen dat we allemaal geprofiteerd hebben van de boom en dat we allemaal ook last gaan krijgen van de bust.
Toch raar dat de 'bezitters' van privaat eigendom nu een beroep doen op de solidariteit om hun decadente levensstijl te onderhouden
Als je de huizenmarkt aan investeerders overlaat, heeft straks niemand meer kleren aan, en de investeerder een dikke kledingkast. Nogmaals, je hoeft maar in andere vergelijkbare landen rond te kijken hoe de huizenmarkt daar dysfungeert.
quote:Een aftrekpost is een subsidie. Als je niet wilt dat het een subsidie heet moet je zorgen dat je die aftrekposten gewoon afschaft in ruil voor lagere belastingen
En dat is dan ook meteen de samenvatting van wat NL is verworden. Een land vol individuen dat voornamelijk gefocust is op het eigenbelang. Solidariteit, voor elkaar zorgen, elkaar wat gunnen... het raakt steeds verder op de achtergrond. Een goede strategie als je beseft dat je op deze manier genadeloos hard de samenleving ten gronde kan richten.quote:
Waar op zich trouwens niks mis mee is hoor, bevorderen van huisvesting is een overheidstaak vind ik.
Alleen het ontkennen is een beetje duf.
Zowel huur- als koopmarkt is 'gesubsidieerd', hetzij door renteftrek (particulieren), of renteaftrek en alle andere aftrekken (investerdeers, corporaties), alsmede directe subsidies (corporaties)
Waar hier voglens mij telkens de discussie over gaat is hoe die ruif verdeeld wordt. Want een stukje wat de ander niet krijg, kun jij je toemachtigen. Alle verheven principes die dat verhullen ten spijt.
Dat is niet het criterium, dan gaan jullie elkaar maar elders betasten.quote:
[..]
[..]
Vriendje CG kan het hebben hoor
Gezien de jarenlange tot tien+ jaren wachtlijst in sommige gebieden lijkt het me duidelijk dat ze hier hopeloos in falen. Nationaliseren dus, directie er uit, en opdoeken die clubs.quote:
De corporaties zijn op afstand van de overheid geplaatst, maar ze moeten wel bepaalde doelstellingen halen. Zo moeten ze volgens het Besluit Beheer Sociale Huursector (BBSH) met hun maatschappelijk vermogen bepaalde doelstellingen realiseren: waarborging van de financiële continuïteit, passende huisvesting voor de doelgroep,
En wat doe jij eraan?quote:
[..]
En dat is dan ook meteen de samenvatting van wat NL is verworden. Een land vol individuen dat voornamelijk gefocust is op het eigenbelang. Solidariteit, voor elkaar zorgen, elkaar wat gunnen... het raakt steeds verder op de achtergrond. Een goede strategie als je beseft dat je op deze manier genadeloos hard de samenleving ten gronde kan richten.
Hou eens op met dat 'vriendje'. Het heeft niks te maken met of ik 't kan hebben of niet. Het is simpelweg zo dat de meningen over mij van mensen die me niet daadwerkelijk kennen me niet boeien.quote:
[..]
[..]
Vriendje CG kan het hebben hoor
Hij doet er niks aan. Hij verkondigt hier dat 't 'm gaat om een grotere groep, maar de praktijk is dat dat niet waar is. Zodra hij heeft wat hij wil kan de rest doodvallen.quote:
Sterker nog, als hij niet zelf het schip in was gegaan met zn polis en daadwerkelijk op eigen kracht een huis had kunnen kopen had je 'm hier ook niet gehoord.
Solidariteit, voor elkaar zorgen, elkaar wat gunnen, en dan kopers hier structureel als scheefleners, en weet ik wat uitmaken. Jij gunt hier niemand wat lijkt het vaak.quote:
[..]
En dat is dan ook meteen de samenvatting van wat NL is verworden. Een land vol individuen dat voornamelijk gefocust is op het eigenbelang. Solidariteit, voor elkaar zorgen, elkaar wat gunnen... het raakt steeds verder op de achtergrond. Een goede strategie als je beseft dat je op deze manier genadeloos hard de samenleving ten gronde kan richten.
Het probleem is dat iedereen zich de doelgroep vind.quote:
[..]
Gezien de jarenlange tot tien+ jaren wachtlijst in sommige gebieden lijkt het me duidelijk dat ze hier hopeloos in falen. Nationaliseren dus, directie er uit, en opdoeken die clubs.
Nationaliseren ben ik geen voorstander van, omdat de overheid nou wel de slechtste trackrecord heeft qua effectiviteit, én omdat niemand meer een knaak zou durven investeren. Ik bedoel in de DDR was alles genationaliseerd, en dat had zijn voordelen want iedereen had een bouwval, maar was dat nou beter?
Dat is niet waar Basp1. De huren die de WBV op basis van het puntensysteem mag vragen ligt vaak veel hoger dan wat ze er daadwerkelijk voor kunnen krijgen. Mijn verhuurder hanteert een waarde van 2/3 van wat men er volgens het puntensysteem voor mag vragen. Grappige is dat deze waarde een stuk hoger ligt dan de voorgesteld 4,5% van de WOZ waarde. Feitelijk kan je niet een puntensysteem voor heel NL hanteren, de economische factoren per regio zijn daarvoor te verschillend.quote:
[..]
Volgens mij waren en zijn tot nu toe de WBV's nog steeds gebonden aan het huurpunten systeem zodat ze sommige woningen voor prijzen op de markt moesten zetten waardoor hun op die panden verlies leden. Maar goed het is toch nooit genoeg voor het xeno rupsje.
De kranten schrijven dat de huren in sommige regio's fors kunnen gaan dalen maar ik vraag mij dit af. In sommige krimpgebieden zijn de huren vaak al fors lager. Hier in Flevoland zijn de huren van sociale huurwoning juist al aan de hoge kant vanwege het relatief jonge woningbestand en zouden de huren dus wel eens kunnen gaan dalen i.v.m. die 4,5% regel. Zal de corporatie blij mee zijn aangezien ze al flink mogen meebetalen aan het wanbeleid bij andere corporaties.
Het sociale element van de woningcorporaties zit hem vooral in het mee betalen aan de goklust van de Vestia's in NL.
Mensen wijzen op hun foute manier van handelenquote:
Nee, wat DOE je eraan?quote:
[..]
Mensen wijzen op hun foute manier van handelen
(ervan profiteren dus
)Het boeit je wel want je komt hier telkens weer op terugquote:
[..]
Hou eens op met dat 'vriendje'. Het heeft niks te maken met of ik 't kan hebben of niet. Het is simpelweg zo dat de meningen over mij van mensen die me niet daadwerkelijk kennen me niet boeien.
De waarheid is vaak niet wat het lijktquote:
[..]
Solidariteit, voor elkaar zorgen, elkaar wat gunnen, en dan kopers hier structureel als scheefleners, en weet ik wat uitmaken. Jij gunt hier niemand wat lijkt het vaak.
Zag je wat Basp1 deed: hij wees je op je foute manier van handelenquote:
[..]
De waarheid is vaak niet wat het lijkt
Nationaliseren an sich maakt het niet beter, maar veel slechter als nu kan het eigenlijk toch al niet meer. Het toezicht moet in ieder geval veel beter, dat mag duidelijk zijn. Er zal een duidelijke kerntaak gedefinieerd moeten worden en activiteiten die daar niet toe behoren dienen afgestoten te worden.quote:
Het probleem is dat iedereen zich de doelgroep vind.
Nationaliseren ben ik geen voorstander van, omdat de overheid nou wel de slechtste trackrecord heeft qua effectiviteit, én omdat niemand meer een knaak zou durven investeren. Ik bedoel in de DDR was alles genationaliseerd, en dat had zijn voordelen want iedereen had een bouwval, maar was dat nou beter?
Ga eens naar wat kleinere 1 persoons appartementen kijken ipv naar de eensgezinswoningen die zitten vaak wel aan het maximale wat men mag vragen. Mar goed als je idd alleen naar de door jou gewenste woningen kijkt dan snap ik dat je die anderen niet ziet.quote:
[..]
Dat is niet waar Basp1. De huren die de WBV op basis van het puntensysteem mag vragen ligt vaak veel hoger dan wat ze er daadwerkelijk voor kunnen krijgen. Mijn verhuurder hanteert een waarde van 2/3 van wat men er volgens het puntensysteem voor mag vragen. Grappige is dat deze waarde een stuk hoger ligt dan de voorgesteld 4,5% van de WOZ waarde. Feitelijk kan je niet een puntensysteem voor heel NL hanteren, de economische factoren per regio zijn daarvoor te verschillend.
Mmm.... zou best eens goed kunnen uitpakken. Als je betaalbaar kan wonen buiten de randstad kan dat mensen ertoe verleiden daar naartoe te verhuizen.quote:
Overigens eens dat je niet één puntensysteem voor alle regios kan gebruiken. Vandaar die ongelukkige manier van koppelen aan WOZ - wat natuurlijk nooit gaat werken voor WBV's, en weer een hele serie misallocaties tot gevolg gaat hebben
Volgens mij is het nog niet zo dramatisch hoor....quote:
[..]
Nationaliseren an sich maakt het niet beter, maar veel slechter als nu kan het eigenlijk toch al niet meer. Het toezicht moet in ieder geval veel beter, dat mag duidelijk zijn. Er zal een duidelijke kerntaak gedefinieerd moeten worden en activiteiten die daar niet toe behoren dienen afgestoten te worden.
Ja, qua toezicht, maar ik zou dat liever gestuurd zien door de huurders (de cooperatieven). Die hebben het belang. Ipv naar andere te wijzen zouden die juist hun eigen belang moeten borgen. Laat die maar een controleur of adviseur aanstellen. Die hoeft dan niet elke 10 euro te controleren, maar wel de grote lijn - niet speculeren, alleen hedgen; doelstelllingen etc.
Ja, maar ik heb geen hele hoge pet op van de flexabilteit van Nederlanders wat dat betreft. Misschien als het verschil groot genoeg is. Maar goed, je hebt dan de keuze. En daar betaal je voor. Lijkt me terecht. Maar nu kun je ook al voor een substantieel lager bedrijf een soortgelijk huis kopen als je dat in een periferiere regio doet. Willen mensen toch niet.quote:
[..]
Mmm.... zou best eens goed kunnen uitpakken. Als je betaalbaar kan wonen buiten de randstad kan dat mensen ertoe verleiden daar naartoe te verhuizen.
quote:
[..]
Het boeit je wel want je komt hier telkens weer op terug
waar kom ik op terug. Je stelt in een reactie aan iemand anders dat ik het wel kan hebben. Dan zeg ik dat het niks te maken heeft met dat ik het wel of niet kan hebben, maar gewoon dat ik me niks aantrek van de mening die iemand die me niet kent over me heeft en dan zeg jij dat ik 'er telkens' weer op terug kom? Waarop dan?Komt ook wederom door het puntensysteem, oppervlakte van de woning telt niet in proportionele mate mee in de bepaling van het puntentotaal.quote:
[..]
Ga eens naar wat kleinere 1 persoons appartementen kijken ipv naar de eensgezinswoningen die zitten vaak wel aan het maximale wat men mag vragen. Mar goed als je idd alleen naar de door jou gewenste woningen kijkt dan snap ik dat je die anderen niet ziet.
Valt heel wat voor te zeggen maar ik herinner mij dat het in het begin ook zo was. Totdat de overheid begon te nationaliseren.quote:
[..]
Volgens mij is het nog niet zo dramatisch hoor....
Ja, qua toezicht, maar ik zou dat liever gestuurd zien door de huurders (de cooperatieven). Die hebben het belang. Ipv naar andere te wijzen zouden die juist hun eigen belang moeten borgen. Laat die maar een controleur of adviseur aanstellen. Die hoeft dan niet elke 10 euro te controleren, maar wel de grote lijn - niet speculeren, alleen hedgen; doelstelllingen etc.
Weet je wat... ik geef je op dit punt volledig mijn steun
Op het gegeven dat jij niets geeft om wat anderen denken en doen. Dat was hem toch?quote:
Goed... laat ook maar. Heb je voor de rest nog wat interessante input?
Nee, dat is hem niet, want wat je daar zegt is niet waar. Jij hebt het over 'anderen'. Maar dat is niet waar, het gaat om 'anderen die me niet kennen en/of mensen waar ik geen boodschap aan heb'. Das toch heel wat anders.quote:
[..]
Op het gegeven dat jij niets geeft om wat anderen denken en doen. Dat was hem toch?
Goed... laat ook maar. Heb je voor de rest nog wat interessante input?
Ja, ik ben wel benieuwd naar je daadwerkelijke verhaal, want uitkering, WSNP, bijstand, woekerpolisje,etc etc. Je hebt zoveel verhalen dat ik, net als w.s. heel veel mensen, benieuwd ben naar het werkelijke verhaal, maar goed, daar zullen we w.s. nooit achter komen.
Nee als je het analoog aan ,de hra is geen subsidie maar een verlaging van de kosten, houdt dan geldt het zelfde voor verhuur de huurder houdt immers alleen zijn kosten laag om hoge belastingen te compenseren.quote:
[..]
Scheefhuurders ontvangen wel subsidie want ze hebben mindere woonlasten omdat ze in huizen zitten die al gesticht zijn met subsidies. Dat we een groot probleem hebben op de sociale huurmarkt zal je toch wel bekend zijn, dat er wachttijden van meer dan 10 jaar jaar zijn in sommige steden is natuurlijk ook niet normaal, probeert de overheid er wat aan te doen op deze manier is het nog niet goed genoeg.
Je moet je realiseren dat xeno een rupsje nooit genoeg is hier en alles in het belachelijke trekt , genoegm maatregelen zijn per defenitie nooit goed genoeg, alleen als het voor hem uitkomt.
Verder zijn ook veel koopwoningen gesticht met subsidie.
Dat er problemen zijn zal ik niet ontkennen ik vind alleen dat het wel heel eenzijdig aan een groep ligt volgens de overheid. Verder is de daadwerkelijke groep scheefhuurders helemaal niet zo groot en ligt het probleem maar een zeer klein deel bij hen.
Verder wordt vergeten dat scheefhuurders net als scheefleners een variabel inkomen hebben door de tijd heen.
En het echte probleem al sinds wo2 is dat er simpelweg te weinig huizen zijn.
Dat CC vaak onzin uitslaat wil niet zeggen dat hij op punten geen gelijk heeft .
Maak er maar van 'dat het wel heel eenzijdig aan één groep ligt volgens bepaalde users'. Niet de overheidquote:
[..]
Nee als je het analoog aan ,de hra is geen subsidie maar een verlaging van de kosten, houdt dan geldt het zelfde voor verhuur de huurder houdt immers alleen zijn kosten laag om hoge belastingen te compenseren.
Verder zijn ook veel koopwoningen gesticht met subsidie.
Dat er problemen zijn zal ik niet ontkennen ik vind alleen dat het wel heel eenzijdig aan een groep ligt volgens de overheid. Verder is de daadwerkelijke groep scheefhuurders helemaal niet zo groot en ligt het probleem maar een zeer klein deel bij hen.
Verder wordt vergeten dat scheefhuurders net als scheefleners een variabel inkomen hebben door de tijd heen.
En het echte probleem al sinds wo2 is dat er simpelweg te weinig huizen zijn.
Dat CC vaak onzin uitslaat wil niet zeggen dat hij op punten geen gelijk heeft .
Nogmaals, iedereen profiteert er links of rechts van op de één of andere manier, of het nou via WBV, privaat of eigenaar is. Maar iedereen misgunt de ander een stukje van de taart, zodat ze zelf een groter stuk krijgen. Op een paar uitzonderingen hier hoef je maar te vragen of iemand huurt (privaat/WBV) of koopt, en je kunt de argumenten en stellingen al uittekenen. En als dat met een principieel sausje wordt overgoten is dat veelal om te verbloemen dat het puur opportunisme is, imho.
Zonder evenwicht wordt het niks. En daarin zullen alle elementen en belangen tegemoetgestreden moeten worden.
Er zijn overigens niet te weinig huizen, imho. Alleen willen we allemaal op dezelfde plekken wonen. En is toevallig Nederland ook in het algemeen een heel goed en veilig land om te wonen.
Voor studenten kan het heel nadelig uitpakken, omdat de puntentelling een veel lager maximaal huurbedrag geeft.
Verder, als je lage huur betaalt mag het dus verhoogt worden tot 4,5% van de WOZ-waarde. Maar wel in stapjes, met maximaal 4% per jaar. Dus als je er ver onder zit kan het wel even duren voordat je daadwerkelijk 4,5% van de WOZ-waarde moet betalen?
veel woningen zitten op een WOZ van 90.000 euroquote:
Heeft iemand een idee per wanneer de regeling van 4,5% van de WOZ-waarde ingaat?
Nu maken mensen bezwaar tegen een te hoge WOZ-waarde, straks gaan mensen bezwaar maken dat-ie te laag is...
om dat de overheid grond opkoopt en er loeidure poolse paarden op zetquote:
[..]
Nee als je het analoog aan ,de hra is geen subsidie maar een verlaging van de kosten, houdt dan geldt het zelfde voor verhuur de huurder houdt immers alleen zijn kosten laag om hoge belastingen te compenseren.
En het echte probleem al sinds wo2 is dat er simpelweg te weinig huizen zijn.
Lijkt me sterk als er geen woningen rond die waarde te koop zijn. WOZ = waarde in het economisch verkeer. Wat zijn dat voor spookwoningen dan?quote:
[..]
veel woningen zitten op een WOZ van 90.000 euro
Maar goed, bron?
De gezinswoning van mijn ouders zal een WOZ waarde van ongeveer 180.000 euro hebben. Daarop is de woning begin dit jaar getaxeerd omdat deze aan mijn ouders te koop is aangeboden door de corporatie. Aangezien mijn ouders scheefhuurders zijn, zou de huur tot maar liefst 675 euro mogen stijgen. PFOE HEE, wat een ramp...
Kijk ik naar mijn eigen appartementje, dan mag een scheefhuurder daar met de 4,5% regel ongeveer 412 euro per maand voor betalen. Maar liefst 3 tientjes meer dan wat ik nu betaal. Goh, ik zou er echt failliet aan gaan. Voor nieuwe huurders in een identieke woning ligt de huurprijs zelfs al ruim 100 euro hoger dan het maximum volgens de 4,5%-regel!
Wat zal de woningbouw er dus blij mee zijn dat ze voor scheefhuurders de huur extra mogen verhogen! Zelfs in een regio die niet bepaald bekend staat om goedkope woningen brengt het voor de corporatie amper extra geld op. Alleen in het centrum van grote steden waar de prijzen vaak wel erg hoog liggen, zorgt dit voor een flinke hoeveelheid extra inkomsten.
Als ze daar al 20 jaar inwonen en nu 475 betalen, lijkt me dat niet echt prettig...quote:
De gezinswoning van mijn ouders zal een WOZ waarde van ongeveer 180.000 euro hebben. Daarop is de woning begin dit jaar getaxeerd omdat deze aan mijn ouders te koop is aangeboden door de corporatie. Aangezien mijn ouders scheefhuurders zijn, zou de huur tot maar liefst 675 euro mogen stijgen. PFOE HEE, wat een ramp...
Geef dan het goede voorbeeld, en betaal voortaan gelijk 30,- meer.quote:Kijk ik naar mijn eigen appartementje, dan mag een scheefhuurder daar met de 4,5% regel ongeveer 412 euro per maand voor betalen. Maar liefst 3 tientjes meer dan wat ik nu betaal. Goh, ik zou er echt failliet aan gaan.
Hetgeen al aangeeft dat 4,5% te weinig is. Wat ook logisch is, gezien je rente verlies, je onderhoud en je winstmarge. Zal mij niet verbazen als dat gewoon 6 a 7% gaat worden.quote:Voor nieuwe huurders in een identieke woning ligt de huurprijs zelfs al ruim 100 euro hoger dan het maximum volgens de 4,5%-regel!
Amper extra geld is altijd nog beter dan een beetje minder.quote:Wat zal de woningbouw er dus blij mee zijn dat ze voor scheefhuurders de huur extra mogen verhogen! Zelfs in een regio die niet bepaald bekend staat om goedkope woningen brengt het voor de corporatie amper extra geld op. Alleen in het centrum van grote steden waar de prijzen vaak wel erg hoog liggen, zorgt dit voor een flinke hoeveelheid extra inkomsten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 06-11-2012 20:46:07 ]
Meneer hukker wordt een beetje zenuwachtig van de voorgestelde maatregelen. Vooral het stukje dat de maandelijkse lasten 65% stijgen na 30 jaar, ik mag toch ervan uitgaan dat de inflatie in die 30 jaar ook ongeveer hetzelfde is dan is er niets aan de hand meneer hukker.quote:'Voer maatregelen hypotheken pas in 2014 in'
AMSTERDAM - De maatregelen uit het regeerakkoord die gaan over hypotheken zouden pas vanaf 1 januari 2014 moeten worden doorgevoerd.
Hiervoor pleiten het Verbond van Verzekeraars en de Nederlandse Vereniging van Makelaars in een brief aan de Tweede Kamer.
De huidige plannen zouden leiden tot een ongelijke behandeling van nieuwe en bestaande huizenbezitters.
Overhaast
Beider organisaties vrezen voornamelijk voor 'een overhaaste en met grote onduidelijkheden omgeven' invoering van de annuïteitenhypotheek, waarbij nieuwe huizenbezitters verplicht worden gesteld jaarlijks te gaan aflossen.
Volgens het regeerakkoord zou deze maatregel al vanaf 1 januari 2013 moeten gelden. De organisaties waarschuwen in de brief echter voor grote uitvoeringsproblemen en negatieve effecten voor de woningmarkt.
Zo zullen starters met fors hogere maandlasten worden geconfronteerd, dat zou leiden tot 'onnodige extra waardedaling' van woningen, aldus de organisaties.
Stijging
Zo blijkt uit berekeningen van de organisaties dat bij de invoering van de annuïteitenhypotheek de maandelijkse lasten van een woning in het eerste jaar 18 procent hoger uitvallen, wat oploopt tot een stijging van 65 procent in dertig jaar.
Volgens de organisaties is er bovendien een "gebrek aan samenhang met andere betekenisvolle en soms nog onduidelijke maatregelen" uit het regeerakkoord.
Zo zou de politiek er ook rekening mee moeten houden dat starters ook al financiële gevolgen ondervinden van de maatregelen uit het regeerakkoord die versobering van het pensioen en de ouderenzorg voorstellen.
Die komt er nog doodleuk overheen. Feit is gewoon dat mensen moeten aflossen. Hukker heeft gelijk dat het de mensen meer gaat kosten maar feitelijk is dat gewoon correct. Hukker zit gewoon nog teveel in het dogma van gesubsidieerd kopen en dan is het vervelend om de overstap naar minder gesubsidieerd kopen te makenquote:
[..]
Meneer hukker wordt een beetje zenuwachtig van de voorgestelde maatregelen. Vooral het stukje dat de maandelijkse lasten 65% stijgen na 30 jaar, ik mag toch ervan uitgaan dat de inflatie in die 30 jaar ook ongeveer hetzelfde is dan is er niets aan de hand meneer hukker.
eens... en hard werken doen ze in de fabriek. En niet al discussiërend op Fok.quote:
[..]
Belasting kortingen zijn gewoon subsidies, niet meer niet minder. Waarom wil jij het toch zo complex maken?
Ja dat zit er zo ingebakken dat men denkt dat gratis geld van de overheid normaal isquote:
Hukker zit gewoon nog teveel in het dogma van gesubsidieerd kopen en dan is het vervelend om de overstap naar minder gesubsidieerd kopen te maken
En huurders mogen het volle pond betalen
Yep... het was goed grazen. De makelaars zitten met hetzelfde probleem als de bouwsector. Te weinig 'productie'. De speculanten denken de storm wel uit te gaan zitten maar zullen vroeg of laat ook moeten accepteren dat het speelveld definitief verandert is.quote:
[..]
Ja dat zit er zo ingebakken dat men denkt dat gratis geld van de overheid normaal is
En huurders mogen het volle pond betalen
Of als uitkeringstrekker, das ook hard werken tegenwoordig.quote:
[..]
eens... en hard werken doen ze in de fabriek. En niet al discussiërend op Fok.
Wilt u als belastingbetaler (ja... ook jullie HRA lurkersquote:SNS overlegt over nieuwe staatssteun – restschuld in aandelen
Topman Ronald Latenstein van SNS Reaal in 2009. De bank overlegt met de staat over vernieuwing van de staatssteun.
door Anouk Eigenraam
SNS Reaal overlegt met het ministerie van Financiën over hernieuwde staatssteun. De bank en verzekeraar zou de vier jaar geleden ontvangen kapitaalinjectie willen omzetten in aandelen, zodat de Nederlandse Staat voor meer dan een kwart aandeelhouder wordt van SNS. Dat schrijft Het Financieele Dagblad vandaag.
SNS Reaal wil dat de staatssteun die nu nog over is, 848 miljoen euro, wordt omgezet in aandelen die 450 miljoen euro minder waard zijn. Ook zou de staat voor de helft moeten afzien van de aflosboete. Daarmee wordt de staat dus grootaandeelhouder. Omzetting van de steun in aandelen zou SNS verlossen van de plicht om afbetaling van de schuld.
De bank-verzekeraar heeft vooral last van de noodlijdende vastgoedtak. De verliezen bij dit onderdeel liepen op tot 99 miljoen euro in het derde kwartaal. Hierdoor werd de nettowinst gedrukt tot 34 miljoen euro. De solvabiliteit ging flink omlaag naar 8,8 procent terwijl dit 9 procent moet zijn volgens Europese regels. Het bedrijf doet ook onderzoek naar de oprichting van een losse bank met alleen de vastgoedbezittingen, een zogenaamde ‘bad bank’, zo schrijft de krant.
Topman SNS: Brussel moet het goedvinden
Het concern sprak in het kwartaalbericht van gisteren voor het eerst over de conversie van ‘core-tier-1-securities‘, zoals de omzetting van aandelen heet. Topman Ronald Latenstein zei gisteren tegenover radiozender BNR Nieuwsradio dat een gedeeltelijke nationalisatie een optie is. Daarvoor moet Brussel echter wel goedkeuring verlenen, aldus de topman:
“We hebben 700 miljoen aan kapitaal bijna vrijgemaakt. Dat was bedoeld om in te zetten voor de aflossing van de staatssteun. Wat we vaststellen is dat dat, in dat heel gure klimaat, lastig wordt. En dus zouden we sowieso langs Brussel moeten.”
bron: nrc.nl
) nogmaals even bukken en genoegen nemen met aandelen van een waardeloze bank die momenteel zelfs de helft waard zijn van de openstaande schuld.... en wilt u even afzien van de boete die wij moeten betalen omdat we niet op tijd terug betalen.Moet je als particulier eens proberen bij een bankster.... slechts de helft aflossen in de vorm van aandelen in je auto/huis/boot en dan ook nog eens de boete van tafel vegen
Only banksters kunnen met zulke voorstellen komen
Maar het goede nieuws is dat ING ook niet kan voldoen aan zijn verplichtingen
Gaat goed daar met de banksters.... maar we krijgen echt elke cent terug hoor MET RENTE
Sure... dream on kijkbuisuilskuikentjes
Maar goed je krijgt wel weer een plakplaatje met wimpel vanwege dit topic te verneuken, dat kun je dan in je plakboekje doen , ben je daar blij mee.
SNS heeft voornamelijk problemen dankzij VASTGOEDquote:
Xeno wat heeft staatssteun bij sns te maken met de huizenmarkt, open daar dan een ander topic voor, en probeer eens met normale tekst te werken ipv het infantiel teveel gebruik van smileys je lijkt wel een klein kind.
Maar goed je krijgt wel weer een plakplaatje met wimpel vanwege dit topic te verneuken, dat kun je dan in je plakboekje doen , ben je daar blij mee.