abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 2 november 2012 @ 23:55:28 #1
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762247


Goalkeepers:
1 Wojciech Szczesny
21 Lukasz Fabianski
24 Vito Mannone

Defenders:
3 Bacary Sagna
4 Per Mertesacker
5 Thomas Vermaelen
6 Laurent Koscielny
11 Andre Santos
18 Sebastien Squillaci
20 Johan Djourou
25 Carl Jenkinson
28 Kieran Gibbs

Midfielders:
2 Abou Diaby
7 Tomas Rosicky
8 Mikel Arteta
10 Jack Wilshere
16 Aaron Ramsey
19 Santiago Cazorla
22 Francis Coquelin
23 Andrey Arshavin
26 Emmanuel Frimpong

Strikers:
9 Lukas Podolski
12 Olivier Giroud
14 Theo Walcott
15 Alex Oxlade-Chamberlain
27 Gervinho
29 Marouane Chamakh
30 Ju Young Park*
52 Nicklas Bendtner*

* On loan.

Coaching and Medical Staff:
Manager: Arsene Wenger
Assistant Manager: Steve Bould
First Team Coach: Boro Primorac & Neil Banfield
Reserve Team Coach: Terry Burton
Goalkeeping Coach: Gerry Payton
Physiotherapist: Colin Lewin
Fitness coach: Tony Colbert
Club doctor: Gary O'Driscoll


League Champions:
2004, 2002, 1998, 1991, 1989, 1971, 1953, 1948, 1938, 1935, 1934, 1933, 1931.
FA Cup Winners:
2005, 2003, 2002, 1998, 1993, 1979, 1971, 1950, 1936, 1930.
League Cup Winners:
1993, 1987.
Charity Shield/Community Shield Winners:
2004, 2002, 1999, 1998, 1991 (shared with Tottenham), 1953, 1948, 1938, 1934, 1933, 1931, 1930.
European Fairs Cup Winners:
1970.
European Cup Winners Cup Winners:
1994.

Most Overall Appearances:
David O' Leary - 772 caps
Youngest Debuted Overall Player:
Cesc Fabregas - 16 years 177 days
Oldest Overall Player:
Jock Rutherford - 41 years 159 days
Most Overall Goals:
Thierry Henry - 214
Most Consecutive League Matches Unbeaten:
49 - 7 may 2003/16 october 2004
Record Transfer Fee Received:
40 million euro - Marc Overmars
Highest Transfer Fee Paid:
25 million euro - Jose Antonio Reyes
  vrijdag 2 november 2012 @ 23:56:10 #2
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762271
Je bedoelde denk ik in de OP? ;)

Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118762300
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:56 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Je bedoelde denk ik in de OP? ;)

Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
Lijkt me 100.000 per week dan, bij City krijgen die spitsen toch wel 250.000? :')
pi_118762304
Sorry, bedoelde per week.
pi_118762307
Walcott wil 100k pond per week. De club wil hem dat niet geven, omdat dan de salaris-structuur helemaal naar de knoppen gaat. Maximaal wat gegeven wil worden is 75k per week.
Overigens vind ik het juist dat de club de salaris-structuur aanhoudt en verwacht dan ook dat Walcott in januari verkocht wordt voor een bedrag van 10m ofzo.
  vrijdag 2 november 2012 @ 23:59:02 #6
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762356
100 per week is realistischer inderdaad, maar vraag me af of Walcott dat waard is. Je kunt het proberen natuurlijk, laatste tijd heeft hij een goede vorm. Het bestuur zal wel weer te gierig zijn.
pi_118762370
Bestuur maakt er gewoon een potje van.

Spelers als Chamakh, Park en squalici verdienen allemaal 50k per week. :')
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:00:17 #8
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762398
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:56 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Je bedoelde denk ik in de OP? ;)

Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
Ik bedoelde eigenlijk de 'wedstrijd'. :P
pi_118762430
quote:
99s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:59 schreef tochweerhenk het volgende:
100 per week is realistischer inderdaad, maar vraag me af of Walcott dat waard is. Je kunt het proberen natuurlijk, laatste tijd heeft hij een goede vorm. Het bestuur zal wel weer te gierig zijn.
Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:01:28 #10
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762441
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:57 schreef Banaanensuiker het volgende:
Walcott wil 100k pond per week. De club wil hem dat niet geven, omdat dan de salaris-structuur helemaal naar de knoppen gaat. Maximaal wat gegeven wil worden is 75k per week.
Overigens vind ik het juist dat de club de salaris-structuur aanhoudt en verwacht dan ook dat Walcott in januari verkocht wordt voor een bedrag van 10m ofzo.
10 miljoen voor een speler met een contract van 6 maanden?
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:03:10 #11
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762494
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
Tja, ik geef wel toe dat hij niet de beste speler is en ook niet het hoogste salaris hoort te krijgen. Ik heb eigenlijk nog niet de rest van de salarissen gelezen van dit seizoen, dus heb ook geen idee.
pi_118762509
quote:
7s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef tostitomaatkaas het volgende:

[..]

10 miljoen voor een speler met een contract van 6 maanden?
Het blijft een Engelse speler (hogere prijs dan andere nationaliteiten). En het schijnt dat L'pool hem wilt, en die hebben nogal de nijging om hoge prijzen te betalen: Carroll, Henderson, etc.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:04:30 #13
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762537
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:03 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Het blijft een Engelse speler (hogere prijs dan andere nationaliteiten). En het schijnt dat L'pool hem wilt, en die hebben nogal de nijging om hoge prijzen te betalen: Carroll, Henderson, etc.
Hm daar heb je gelijk in.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118762547
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:05:52 #15
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762574
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:04 schreef Lunice het volgende:

[..]

Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
Klinkt wel als typisch Arsenal.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:08:15 #16
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762676
Ik hoop dat er in de winter nog wat verdedigers bij komen. Wat heb je nu aan Santos, Mertesacker, Djourou of Squilaci?
pi_118762687
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:04 schreef Lunice het volgende:

[..]

Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).

Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.

quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik hoop dat er in de winter nog wat verdedigers bij komen. Wat heb je nu aan Santos, Mertesacker, Djourou of Squilaci?
Mertesacker doet het prima.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:11:38 #18
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762789
Toch lopen er genoeg verdedigers rond die veel bruikbaarder zouden zijn voor Arsenal. Maar als je met Mertesacker aan de top komt vind ik het best.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:12:14 #19
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118762804
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).

Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.

[..]

Mertesacker doet het prima.
Eens. Koscielny daarentegen, onwaarschijnlijk uit vorm zeg. En met het aantal eigen doelpunten wat hij de afgelopen 12 maanden heeft gemaakt kan je ook niet meer van een incident of pech spreken.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118762821
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).

Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.

[..]

Mertesacker doet het prima.
Tuurlijk je hebt gelijk, hij hoort niet meer te verdienen dan Arteta. Maar voor Engelse begrippen is 100k niet eens zoveel. Vooral niet voor een Engels international en het potentieel van Theo.

Terwijl spelers als Chamakh, park, squallici Denilson, Bendtner allemaal 50k hier verdienen. :')
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:13:54 #21
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118762862
En Bendtner zit ook alleen maar op de tribune bij Juventus, hij zal toch wel niet aan spelen komen. Waarom wordt hij ook ineens aan zo'n topclub uitgeleend?
pi_118762887
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:13 schreef tochweerhenk het volgende:
En Bendtner zit ook alleen maar op de tribune bij Juventus, hij zal toch wel niet aan spelen komen. Waarom wordt hij ook ineens aan zo'n topclub uitgeleend?
Vanwege het salaris. Geen club is zo gek om 50k aan hem te gaan betalen. Ze kunnen hem niet verkopen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:20:26 #23
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118763053
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:15 schreef Lunice het volgende:

[..]

Vanwege het salaris. Geen club is zo gek om 50k aan hem te gaan betalen. Ze kunnen hem niet verkopen.
En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:22:29 #24
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118763104
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:20 schreef tochweerhenk het volgende:

[..]

En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
Je hoeft in ieder geval dit seizoen zijn salaris niet te betalen. Scheelt weer ruim 2,5 miljoen als ik het even snel uitreken. Volgend seizoen zien we dan wel, heb niet meer de illusie dat hij ooit voor Arsenal zal spelen.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118763129
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:20 schreef tochweerhenk het volgende:

[..]

En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
Bendtner heeft zelf gezegd nooit meer voor Arsenal te willen spelen. Hij was ook veeleisend over zijn toekomstige club. 1) Moest vaak zijn zoon in london kunnen bezoeken. 2) vaak aan spelen toe komen. 3) champions league.
pi_118763192
Juve zal z'n salaris ook wel betalen.

Dus wat denken jullie wat het wordt morgen?
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:26:23 #27
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118763227
Moeilijk. Koscielny uit vorm, Sagna en Wilshere net fit en moeten er ook nog inkomen natuurlijk. Het ligt er ook aan wie er spelen gaat, maar moeilijk wordt het sowieso.
pi_118763269
Santos op linksback ;(
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:28:26 #29
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118763285
Ik ben bang dat het een nederlaag wordt. Zie gewoon weinig mogelijkheden. Daarnaast zal :r RvP :r er wel één of twee maken. ;(
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118763304
Het gaat idd moeilijk worden. Sowieso heel Arsenal behalve Cazorla en Arteta is uit vorm.
"Nibnub. A name to remember."
pi_118763333
-------------------Mannone--------------
Sagna--Mertemaelen------santos
wilshere---------------arteta----------
--------------cazorla------------------
ramsey------giroud---------podolski

Ik voorspel deze lineup. Wordt een nederlaag denk ik maar blijft altijd lastig te zeggen. Voor hetzelfde geld wordt het ineens een geweldige wedstrijd van Arsenal, maar dan moet alles wel meezitten.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:31:12 #32
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118763398
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:29 schreef Banaanensuiker het volgende:
-------------------Mannone--------------
Sagna--Mertemaelen------santos
wilshere---------------arteta----------
--------------cazorla------------------
ramsey------giroud---------podolski

Ik voorspel deze lineup. Wordt een nederlaag denk ik maar blijft altijd lastig te zeggen. Voor hetzelfde geld wordt het ineens een geweldige wedstrijd van Arsenal, maar dan moet alles wel meezitten.
Die opstelling zou kunnen ja. Maar Giroud heeft het zo lastig nog steeds. Zie hem morgen ook niet ineens scoren, maar ik heb graag ongelijk.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118763409
Hopelijk Jenkinson op rechts en Sagna op links.
  zaterdag 3 november 2012 @ 00:32:53 #34
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118763472
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:31 schreef Lunice het volgende:
Hopelijk Jenkinson op rechts en Sagna op links.
Kan Sagna op links?

Als Koscielny in vorm zou zijn zou ik zeggen

Sagna - Mertesacker - Koscielny - Vermaelen.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118763572
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 00:31 schreef Lunice het volgende:
Hopelijk Jenkinson op rechts en Sagna op links.
Gaat nooit gebeuren als Santos fit is. Sagna heeft wel eens op links gestaan, maar dat was in het Eboué tijdperk, dus al twee jaar geleden voor het laatst.
pi_118763608
Maar Santos is een drama, en Koscielny vertrouw ik niet tegen Man Utd na zijn recente optredens..
pi_118763902
Is wel zo'n type wedstrijd dat ze opeens bouwen hun niveau kunnen ontstijgen.
pi_118768790
Als Santos speelt, geen schijn van kans.
pi_118769041
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 11:26 schreef tech4u het volgende:
Als Santos speelt, geen schijn van kans.
Jammer dat Kos zo erg uit vorm is, hopelijk is dat tijdelijk. Anders kon je Vermaelen daar neerzetten. Alhoewel die daar ook wel zuigt is het altijd nog wel beter dan de verdedigende skills van Santos.
  zaterdag 3 november 2012 @ 11:42:55 #40
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118769127
Nog 2 uurtjes :)
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 12:42:37 #41
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118770561
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 11:38 schreef rioolheffing het volgende:

[..]

Jammer dat Kos zo erg uit vorm is, hopelijk is dat tijdelijk. Anders kon je Vermaelen daar neerzetten. Alhoewel die daar ook wel zuigt is het altijd nog wel beter dan de verdedigende skills van Santos.
Misschien hadden ze een betere verdediger moeten kopen.
pi_118770657
quote:
7s.gif Op zaterdag 3 november 2012 11:42 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Nog 2 uurtjes :)
Nu nog 1.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
pi_118771026
Team: Mannone, Sagna, Mertesacker, Vermaelen (c), Santos, Arteta, Cazorla, Ramsey, Wilshere, Podolski, Giroud.

Santos en Ramsey dus :(

Subs: Martinez, Koscielny, Walcott, Coquelin, Arshavin, Jenkinson, Chamakh
  zaterdag 3 november 2012 @ 13:06:58 #44
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_118771286
Weer geen Walcott in de basis. Wat de fuck moet die jongen doen om gewoon fatsoenlijk zijn kans te krijgen!?

Maar goed, laat Man Utd ze dan ook maar gewoon helemaal wegvagen. Misschien dat er dan echt eens iets gaat veranderen daar, want je wordt er op zo'n manier een beetje schijtziek van steeds.

Van mij hadden ze trouwens ook gewoon voor een 4-4-2 systeem mogen kiezen, want je zag afgelopen woensdag zowel Giroud alswel Chamakh beter gaan spelen toen ze bij elkaar in de spits stonden.
  zaterdag 3 november 2012 @ 13:13:57 #45
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118771477
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 12:45 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Nu nog 1.
Half uurtje nog.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118771506
Ik denk ook dat Walcott vertrekt, wat ik echt de zoveelste fout van de club zou vinden. Hij is momenteel gewoon een van de weinige spelers die nog echt het verschil kan maken met zijn kwaliteiten. Je weet ook dat er geen waardige opvolger komt maar een talentje die eerst nog een jaar moet wennen, daar schiet Arsenal niks mee op.


Over salarissen, Cazorla zit op 90k, Arshavin op 70/80k en het nooit aangeboden nieuwe contract van RVP zou 150k zijn.
know'm sayin?
×
word? word.
pi_118771648
Walcott wordt zometeen gewoon de super-sub die als het even niet goed loopt, met zijn beestachtige pace, nieuw leven in het team kan blazen. Prima toch?

Hij had van mij ook wel in de basis mogen staan ipv Rambo, maar we zien wel hoe het loopt.

Minder dan een half uurtje nog, damn
  zaterdag 3 november 2012 @ 13:21:50 #48
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118771715
Nou nou wedstrijd komt steeds dichterbij.

  zaterdag 3 november 2012 @ 13:24:24 #49
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118771797
Rare keuze weer trouwens, Ramsey in plaats van Walcott. oO<
pi_118772271
van Persie in een Man U shirt, blijft raar om te zien
  zaterdag 3 november 2012 @ 13:43:15 #51
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118772283
Succes, tot in de rust denk ik
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118772405
Goed begin van Robin, 1-0 :')
pi_118772425
Worst fucking case scenario!!

Falende verdediging en RvP rond af
pi_118772483
tuurlijk..
  zaterdag 3 november 2012 @ 13:50:57 #55
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118772496
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
pi_118772502
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:50 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
Nee.
pi_118772504
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:50 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
Volgens mij niet.
pi_118772528
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:50 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
Nee, wel zo netjes van hem
pi_118772545
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:50 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
Nee, maar deep down wil hij dat wel doen. Hij voelt toch niks voor Arsenal.
"Nibnub. A name to remember."
  zaterdag 3 november 2012 @ 13:52:59 #60
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118772556
Iemand een sky sports stream?
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 13:53:04 #61
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118772561
Was dat Vermaelen die een fout maakte? :')
pi_118772653
santos optyffen
  zaterdag 3 november 2012 @ 13:56:39 #63
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118772669
Ik hoop dat Arsenal Baines of zo ophaalt. Dit is echt niet te filmen.
pi_118772693
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:52 schreef Nibnub het volgende:

[..]

Nee, maar deep down wil hij dat wel doen. Hij voelt toch niks voor Arsenal.
Jankbal!
Wat die gast allemaal voor Arsenal heeft betekend is gigantisch. Niet zo gek dat hij eens wat anders wilde. De supporters kunnen hun woede beter richting op de idiote leidinggeving van Arsenal.
pi_118772726
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:53 schreef tochweerhenk het volgende:
Was dat Vermaelen die een fout maakte? :')
Ja, van de verdediging had ik het wel het laatst van hem verwacht.

Maar wedstrijd is nog jong, nu moet Arsenal tenminste gaan
  zaterdag 3 november 2012 @ 13:58:40 #66
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118772733
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:57 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Jankbal!
Wat die gast allemaal voor Arsenal heeft betekend is gigantisch. Niet zo gek dat hij eens wat anders wilde. De supporters kunnen hun woede beter richting op de idiote leidinggeving van Arsenal.
Gigantisch. _O- :')
Wat Henry en DB hebben betekend voor Arsenal is gigantisch, v. Persie is daar niets bij.
  zaterdag 3 november 2012 @ 14:00:13 #67
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118772780
Clubliefde heet dat.
pi_118772832
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:57 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Jankbal!
Wat die gast allemaal voor Arsenal heeft betekend is gigantisch. Niet zo gek dat hij eens wat anders wilde. De supporters kunnen hun woede beter richting op de idiote leidinggeving van Arsenal.
Jaa in de eerste 7 seizoenen betekende hij ook echt veel voor Arsenal.
Pas in het 8e seizoen was hij "the man". Meteen daarna peerde hij hem. Naar de allergrootste rivaal nog wel.
"Nibnub. A name to remember."
pi_118772857
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:57 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Jankbal!
Wat die gast allemaal voor Arsenal heeft betekend is gigantisch. Niet zo gek dat hij eens wat anders wilde. De supporters kunnen hun woede beter richting op de idiote leidinggeving van Arsenal.
Gast, Ik dat wij hier allemaal wel hopen dat Man U niks wint dit jaar. Gun die gast geen beker.
Beetje naar een concurrent gaan omdat je daar wel vertrouwen in hebt
pi_118772913
Van Persie. :r
  zaterdag 3 november 2012 @ 14:05:05 #71
297663 tochweerhenk
Getrouwd met Ingrid.
pi_118772914
Pijnlijk allemaal. Gelukkig moet ik toch wat anders doen nu. Hopen dat als ik terug kom Arsenal met 1-5 gewonnen heeft. :P
  zaterdag 3 november 2012 @ 14:06:40 #72
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_118772961
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:01 schreef Nibnub het volgende:

[..]

Jaa in de eerste 7 seizoenen betekende hij ook echt veel voor Arsenal.
Pas in het 8e seizoen was hij "the man". Meteen daarna peerde hij hem. Naar de allergrootste rivaal nog wel.
4 voudig club topscorer, seizoen 7 en 8 heeft hij Arsenal persoonlijk naar de CL geschoten. Arsenal gaat ten onder aan kut bestuur. Er zit niemand meer in het bestuur van de glorie jaren, die zijn er allemaal vakkundig uitgewerkt. Nou ja behalve Hillwood, maar dat is de grootste lul.
pi_118772972
Waarom hapt Santos altijd zo diep, echt gevaarlijk..
pi_118773097
Als hij afgelopen seizoenen niet bij Arsenal had gespeeld waren ze amper middenmoot, waarschijnlijk nog daaronder. Ik kan prima begrijpen dat een speler (van zijn kaliber) die al zo lang bij een club zit die nauwelijks intentie heeft om vooruit te gaan en serieus mee te doen om de prijzen, een andere uitdaging wil.
Ik snap best dat het wat moeilijk ligt dat hij naar de grote concurrent gaat (ik ben daar ook niet zo'n fan van), maar dat huiliehuilie gedoe op dwe persoon van Van Persie vind ik volstrekt idioot. zijn besluit is volkomen logisch.
Wat ik al zei: richt je pijlen toch vooral op de leiding die de supporters helemaal uitknijpt en er niets voor terug geeft.
pi_118773370
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:12 schreef vivelafete het volgende:
Als hij afgelopen seizoenen niet bij Arsenal had gespeeld waren ze amper middenmoot, waarschijnlijk nog daaronder. Ik kan prima begrijpen dat een speler (van zijn kaliber) die al zo lang bij een club zit die nauwelijks intentie heeft om vooruit te gaan en serieus mee te doen om de prijzen, een andere uitdaging wil.
Ik snap best dat het wat moeilijk ligt dat hij naar de grote concurrent gaat (ik ben daar ook niet zo'n fan van), maar dat huiliehuilie gedoe op dwe persoon van Van Persie vind ik volstrekt idioot. zijn besluit is volkomen logisch.
Wat ik al zei: richt je pijlen toch vooral op de leiding die de supporters helemaal uitknijpt en er niets voor terug geeft.
Het is meer dat hij altijd heeft gezegd dat Arsenal zijn liefde is. Als die zijn bek daarover had gehouden was er geen probleem geweest. Nu blijken het alleen loze woorden te zijn.
pi_118773557
Yes, haha, de paal!

Maar beter zo, Cazorla beschermt alleen zijn gezicht, dat doet toch iedereen als er een bal hard op je gezicht afkomt?
pi_118773559
YES ROONEY MIST PENALTY
"Nibnub. A name to remember."
  zaterdag 3 november 2012 @ 14:32:22 #78
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_118773590
Manone ging wel in slow-mo naar de hoek :P

Anyway, Arsenal komt daargoed weg. :)
pi_118773610
Ze zingen al Theo, wat mij betreft goed plan
  zaterdag 3 november 2012 @ 14:34:04 #80
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_118773625
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:31 schreef MrMolotov het volgende:
Yes, haha, de paal!

Maar beter zo, Cazorla beschermt alleen zijn gezicht, dat doet toch iedereen als er een bal hard op je gezicht afkomt?
Mjah en nee. Die van Douglas vorige week ofzo vond ik idd aangeschoten, want armen gewoon langs het lichaam. Hier waren Cazorla's armen wel 'all over the place', en als je dan tegen Man Utd speelt, dan weet je dat ze die penalty gewoon zullen krijgen. Misschien als het tegen een klein kutclubje was geweest, dan had de scheids het weggewuifd.
pi_118773641
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:31 schreef MrMolotov het volgende:
Yes, haha, de paal!

Maar beter zo, Cazorla beschermt alleen zijn gezicht, dat doet toch iedereen als er een bal hard op je gezicht afkomt?
Klopt, hij hield zijn handen voor zijn lichaam. Als hij zijn armen niet omhoog deed zou de bal zijn hoofd raken (dus wordt de voorzet nog steeds geblokkeerd). Maar ok, je kunt niet zeggen dat het een onterechte penalty was.
"Nibnub. A name to remember."
  zaterdag 3 november 2012 @ 14:34:44 #82
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_118773644
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:33 schreef MrMolotov het volgende:
Ze zingen al Theo, wat mij betreft goed plan
Die had sowieso gewoon in de basis moeten staan.

Ik vind het echt ongelooflijk knap van hem dat hij nog gewoon op de bank gaat zitten. Schandalig hoe hij daar behandeld wordt.
pi_118773650
Hoezo krijgt en wil Santos nu al van Persie zijn shirt! dafuq, het is geen Messi
pi_118773658
Hoezo geeft v Persie zijn shirt aan Santos. Wat is deze.
"Nibnub. A name to remember."
pi_118773677
Ja, ik zag het ook. Wat de fuck man, je speelt nog een helft.
  zaterdag 3 november 2012 @ 14:36:32 #86
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118773681
Pf wat een geluk dat het nog maar 1-0 staat...
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 14:37:11 #87
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118773693
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:35 schreef Nibnub het volgende:
Hoezo geeft v Persie zijn shirt aan Santos. Wat is deze.
Serieus? :r

Om in de fik te steken neem ik aan?

Sowieso speelt Santos weer bedroevend slecht...
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118773699
Santos mag oprotten man, zoiets flik je toch niet
pi_118773715
Hopelijk is dat shirt voor z'n zoontje/neefje ofso

Maar toch, kom je daar mee aan in de kleedkamer, iedereen: "WTF dude?" haha
pi_118773729
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:37 schreef MrMolotov het volgende:
Hopelijk is dat shirt voor z'n zoontje/neefje ofso

Maar toch, kom je daar mee aan in de kleedkamer, iedereen: "WTF dude?" haha
Je verliest een wedstrijd, speelt kut en dan vraag je een tshirt van de rivaal terwijl je nog een helft moet, echt wtf
pi_118773739
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:34 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Die had sowieso gewoon in de basis moeten staan.

Ik vind het echt ongelooflijk knap van hem dat hij nog gewoon op de bank gaat zitten. Schandalig hoe hij daar behandeld wordt.
Je vindt het ongelooflijk knap dat hij voor 60k pond per week op de bank zit? :') Bitch please.
De 120 min tijdens Reading is waarschijnlijk de belangrijkste reden dat hij op de bank zit.
pi_118773783
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:24 schreef rioolheffing het volgende:

[..]

Het is meer dat hij altijd heeft gezegd dat Arsenal zijn liefde is. Als die zijn bek daarover had gehouden was er geen probleem geweest. Nu blijken het alleen loze woorden te zijn.
Ik denk dat die liefde er heus wel is/was, maar dat hij uiteindelijk gewoon een rationele keuze heeft gemaakt. Hij zal iets gedacht hebben in de trant van: okee, bij deze club zal het niet beter worden en ik wil vooruit. Zeker gezien zijn leeftijd vind ik dat logisch.
Ik snap dat het wat moeilijk ligt bij de supporters (die wel echte clubliefde hebben, maar die je in die mate niet van een voetballer kan verlangen), maar ik vind het veel te ver doorschieten. Zeker gezien he feit dat er mensen aan het roer staan die geen ene fuck om voetbal geven, maar alleen elke cent uit de supporters willen persen.
  zaterdag 3 november 2012 @ 14:40:59 #93
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_118773793
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:38 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Je vindt het ongelooflijk knap dat hij voor 60k pond per week op de bank zit? :') Bitch please.
De 120 min tijdens Reading is waarschijnlijk de belangrijkste reden dat hij op de bank zit.
Bullshit, tegen Man Utd hoor je gewoon met zo'n sterk mogelijke opstelling te beginnen, en dat doet Arsenal het hele seizoen al niet, wanneer ze steeds Walcott op de bank zetten.

En natuurlijk verdient hij een prima salaris, maar als speler wil je gewoon spelen, en de redenen waarom hij nu waarschijnlijk niet speelt, zijn dan onacceptabel en respectloos.

Ik geef hem zwaar gelijk wanneer hij gewoon vertrekt.
pi_118773871
quote:
99s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:40 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Bullshit, tegen Man Utd hoor je gewoon met zo'n sterk mogelijke opstelling te beginnen, en dat doet Arsenal het hele seizoen al niet, wanneer ze steeds Walcott op de bank zetten.

En natuurlijk verdient hij een prima salaris, maar als speler wil je gewoon spelen, en de redenen waarom hij nu waarschijnlijk niet speelt, zijn dan onacceptabel en respectloos.

Ik geef hem zwaar gelijk wanneer hij gewoon vertrekt.
Als iemand 120 minuten gespeeld heeft een aantal dagen ervoor, is hij niet op zijn top. En dus bevindt Wenger een frisse Ramsey beter dan een vermoeide Walcott. Een ding mag toch wel buiten kijf staan: Wenger kent de (persoonlijke) omstandigheden nog altijd beter dan jij en ik. Als Walcott nou niet vermoeid zou zijn, ben ik het met je eens, maar nu niet.
pi_118773926
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:40 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Ik denk dat die liefde er heus wel is/was, maar dat hij uiteindelijk gewoon een rationele keuze heeft gemaakt. Hij zal iets gedacht hebben in de trant van: okee, bij deze club zal het niet beter worden en ik wil vooruit. Zeker gezien zijn leeftijd vind ik dat logisch.
Ik snap dat het wat moeilijk ligt bij de supporters (die wel echte clubliefde hebben, maar die je in die mate niet van een voetballer kan verlangen), maar ik vind het veel te ver doorschieten. Zeker gezien he feit dat er mensen aan het roer staan die geen ene fuck om voetbal geven, maar alleen elke cent uit de supporters willen persen.
Waarom kan je dat niet verlangen? Sinds lange tijd zijn er nu een aantal echte gooners in het team. Wilshere, Oxlade-Chamberlain en Jenkinson. Waarom is dit niet bij de rest ook mogelijk?

pi_118773941
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:45 schreef Banaanensuiker het volgende:

[..]

Als iemand 120 minuten gespeeld heeft een aantal dagen ervoor, is hij niet op zijn top. En dus bevindt Wenger een frisse Ramsey beter dan een vermoeide Walcott. Een ding mag toch wel buiten kijf staan: Wenger kent de (persoonlijke) omstandigheden nog altijd beter dan jij en ik. Als Walcott nou niet vermoeid zou zijn, ben ik het met je eens, maar nu niet.
Hoe vermoeid is een professionele voetballer nou na drie dagen nog? Goed slapen, eten en rustig trainen en je kan echt wel weer aan de bak hoor

Maarja, weet ik veel.

Laat hem zo maar gewoon invallen, hebben die pace nodig voor de counter. Want zelf de wedstrijd domineren doen we zeker niet
  zaterdag 3 november 2012 @ 14:49:57 #97
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_118773983
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:48 schreef MrMolotov het volgende:

[..]

Hoe vermoeid is een professionele voetballer nou na drie dagen nog? Goed slapen, eten en rustig trainen en je kan echt wel weer aan de bak hoor
Zegt hij vanuit zijn luie stoel :)

Als de hele sportwereld zegt dat het zwaar is en ze nog vermoeid zijn, ga er dan maar van uit dat het zo is.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_118773995
Dat had de 2-0 moeten zijn.. ;(
Weer een fout van Vermaelen.
"Nibnub. A name to remember."
pi_118774007
Wat is er de laatste tijd met Koscielny en Vermaelen aan de hand?
"Nibnub. A name to remember."
pi_118774029
quote:
7s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:49 schreef tostitomaatkaas het volgende:

[..]

Zegt hij vanuit zijn luie stoel :)

Als de hele sportwereld zegt dat het zwaar is en ze nog vermoeid zijn, ga er dan maar van uit dat het zo is.
Doe het hem ook niet na nee, haha. Laat maar zitten
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')