 
		 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			Lijkt me 100.000 per week dan, bij City krijgen die spitsen toch wel 250.000?quote:Op vrijdag 2 november 2012 23:56 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Je bedoelde denk ik dé in de OP?
Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Ik bedoelde eigenlijk de 'wedstrijd'.quote:Op vrijdag 2 november 2012 23:56 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Je bedoelde denk ik dé in de OP?
Maar 25.000 per week klinkt niet als veel (relatief gezien natuurlijk).
 
											 
			 
			
			
			Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.quote:Op vrijdag 2 november 2012 23:59 schreef tochweerhenk het volgende:
100 per week is realistischer inderdaad, maar vraag me af of Walcott dat waard is. Je kunt het proberen natuurlijk, laatste tijd heeft hij een goede vorm. Het bestuur zal wel weer te gierig zijn.
 
			 
			
			
			10 miljoen voor een speler met een contract van 6 maanden?quote:Op vrijdag 2 november 2012 23:57 schreef Banaanensuiker het volgende:
Walcott wil 100k pond per week. De club wil hem dat niet geven, omdat dan de salaris-structuur helemaal naar de knoppen gaat. Maximaal wat gegeven wil worden is 75k per week.
Overigens vind ik het juist dat de club de salaris-structuur aanhoudt en verwacht dan ook dat Walcott in januari verkocht wordt voor een bedrag van 10m ofzo.
 
			 
			
			
			Tja, ik geef wel toe dat hij niet de beste speler is en ook niet het hoogste salaris hoort te krijgen. Ik heb eigenlijk nog niet de rest van de salarissen gelezen van dit seizoen, dus heb ook geen idee.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
 
			 
			
			
			Het blijft een Engelse speler (hogere prijs dan andere nationaliteiten). En het schijnt dat L'pool hem wilt, en die hebben nogal de nijging om hoge prijzen te betalen: Carroll, Henderson, etc.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
10 miljoen voor een speler met een contract van 6 maanden?
 
			 
			
			
			Hm daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:03 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Het blijft een Engelse speler (hogere prijs dan andere nationaliteiten). En het schijnt dat L'pool hem wilt, en die hebben nogal de nijging om hoge prijzen te betalen: Carroll, Henderson, etc.
 
			 
			
			
			Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:01 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Heeft niks met een gierig zijn te maken. Als hij 100k per week zou verdienen, verdient hij meer dan de captain die een jaar geleden een nieuw contract kreeg.
Het is belangrijk dat je de lange termijn in je gedachten hebt bij dit soort beslissingen. Als iemand nu zoveel geld wil hebben, dan zal hij later alleen nog maar meer willen. En alle spelers om hem heen ook. De salarissen zullen dan helemaal exorbitant hoog worden.
 
			 
			
			
			Klinkt wel als typisch Arsenal.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:04 schreef Lunice het volgende:
[..]
Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:04 schreef Lunice het volgende:
[..]
Vermaelen is een verdediger. Spitsen horen meer te verdienen imo. Walcott is nu 22 en gaat eindelijk binnenkort als spits spelen. Na 6 jaar opleiden en eindelijk als die z'n talent lijkt te gaan vervullen verkopen aan een rivaal....Tja, ik vind het zwaar ruk.
Mertesacker doet het prima.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik hoop dat er in de winter nog wat verdedigers bij komen. Wat heb je nu aan Santos, Mertesacker, Djourou of Squilaci?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Eens. Koscielny daarentegen, onwaarschijnlijk uit vorm zeg. En met het aantal eigen doelpunten wat hij de afgelopen 12 maanden heeft gemaakt kan je ook niet meer van een incident of pech spreken.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).
Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.
[..]
Mertesacker doet het prima.
 
			 
			
			
			Tuurlijk je hebt gelijk, hij hoort niet meer te verdienen dan Arteta. Maar voor Engelse begrippen is 100k niet eens zoveel. Vooral niet voor een Engels international en het potentieel van Theo.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:08 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Geen enkele speler is grote dan de club. En het is gewoon niet te verantwoorden om een speler als Walcott, die eigenlijk pas recentelijk consistent goed is gaan spelen, een dikker contract te geven dan bijvoorbeeld je captain of een speler als Arteta (80k pond pw).
Ik ben het voor de verandering wel eens met het management. Al is het wel tergend dat slechte spelers wel relatief erg veel kunnen verdienen.
[..]
Mertesacker doet het prima.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Vanwege het salaris. Geen club is zo gek om 50k aan hem te gaan betalen. Ze kunnen hem niet verkopen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:13 schreef tochweerhenk het volgende:
En Bendtner zit ook alleen maar op de tribune bij Juventus, hij zal toch wel niet aan spelen komen. Waarom wordt hij ook ineens aan zo'n topclub uitgeleend?
 
			 
			
			
			En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:15 schreef Lunice het volgende:
[..]
Vanwege het salaris. Geen club is zo gek om 50k aan hem te gaan betalen. Ze kunnen hem niet verkopen.
 
			 
			
			
			Je hoeft in ieder geval dit seizoen zijn salaris niet te betalen. Scheelt weer ruim 2,5 miljoen als ik het even snel uitreken. Volgend seizoen zien we dan wel, heb niet meer de illusie dat hij ooit voor Arsenal zal spelen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:20 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
 
			 
			
			
			Bendtner heeft zelf gezegd nooit meer voor Arsenal te willen spelen. Hij was ook veeleisend over zijn toekomstige club. 1) Moest vaak zijn zoon in london kunnen bezoeken. 2) vaak aan spelen toe komen. 3) champions league.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:20 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
En dan laat je hem even zien hoe de bank er in Italië uitziet? Slim.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 RvP
 RvP  er wel één of twee maken.
 er wel één of twee maken.  
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Die opstelling zou kunnen ja. Maar Giroud heeft het zo lastig nog steeds. Zie hem morgen ook niet ineens scoren, maar ik heb graag ongelijk.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:29 schreef Banaanensuiker het volgende:
-------------------Mannone--------------
Sagna--Mertemaelen------santos
wilshere---------------arteta----------
--------------cazorla------------------
ramsey------giroud---------podolski
Ik voorspel deze lineup. Wordt een nederlaag denk ik maar blijft altijd lastig te zeggen. Voor hetzelfde geld wordt het ineens een geweldige wedstrijd van Arsenal, maar dan moet alles wel meezitten.
 
			 
			
			
			Kan Sagna op links?quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:31 schreef Lunice het volgende:
Hopelijk Jenkinson op rechts en Sagna op links.
 
			 
			
			
			Gaat nooit gebeuren als Santos fit is. Sagna heeft wel eens op links gestaan, maar dat was in het Eboué tijdperk, dus al twee jaar geleden voor het laatst.quote:Op zaterdag 3 november 2012 00:31 schreef Lunice het volgende:
Hopelijk Jenkinson op rechts en Sagna op links.
 
			 
			
			
			Jammer dat Kos zo erg uit vorm is, hopelijk is dat tijdelijk. Anders kon je Vermaelen daar neerzetten. Alhoewel die daar ook wel zuigt is het altijd nog wel beter dan de verdedigende skills van Santos.quote:Op zaterdag 3 november 2012 11:26 schreef tech4u het volgende:
Als Santos speelt, geen schijn van kans.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Misschien hadden ze een betere verdediger moeten kopen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 11:38 schreef rioolheffing het volgende:
[..]
Jammer dat Kos zo erg uit vorm is, hopelijk is dat tijdelijk. Anders kon je Vermaelen daar neerzetten. Alhoewel die daar ook wel zuigt is het altijd nog wel beter dan de verdedigende skills van Santos.
 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Half uurtje nog.quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nee.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:50 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
 
			 
			
			
			Volgens mij niet.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:50 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
 
			 
			
			
			Nee, wel zo netjes van hemquote:Op zaterdag 3 november 2012 13:50 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
 
			 
			
			
			Nee, maar deep down wil hij dat wel doen. Hij voelt toch niks voor Arsenal.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:50 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik kom even kijken in het Arsenal topic hoor. Juichte Persie ook?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Jankbal!quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:52 schreef Nibnub het volgende:
[..]
Nee, maar deep down wil hij dat wel doen. Hij voelt toch niks voor Arsenal.
 
			 
			
			
			Ja, van de verdediging had ik het wel het laatst van hem verwacht.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:53 schreef tochweerhenk het volgende:
Was dat Vermaelen die een fout maakte?
 
			 
			
			
			Gigantisch.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:57 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Jankbal!
Wat die gast allemaal voor Arsenal heeft betekend is gigantisch. Niet zo gek dat hij eens wat anders wilde. De supporters kunnen hun woede beter richting op de idiote leidinggeving van Arsenal.
 
   
  
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Jaa in de eerste 7 seizoenen betekende hij ook echt veel voor Arsenal.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:57 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Jankbal!
Wat die gast allemaal voor Arsenal heeft betekend is gigantisch. Niet zo gek dat hij eens wat anders wilde. De supporters kunnen hun woede beter richting op de idiote leidinggeving van Arsenal.
 
			 
			
			
			Gast, Ik dat wij hier allemaal wel hopen dat Man U niks wint dit jaar. Gun die gast geen beker.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:57 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Jankbal!
Wat die gast allemaal voor Arsenal heeft betekend is gigantisch. Niet zo gek dat hij eens wat anders wilde. De supporters kunnen hun woede beter richting op de idiote leidinggeving van Arsenal.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			4 voudig club topscorer, seizoen 7 en 8 heeft hij Arsenal persoonlijk naar de CL geschoten. Arsenal gaat ten onder aan kut bestuur. Er zit niemand meer in het bestuur van de glorie jaren, die zijn er allemaal vakkundig uitgewerkt. Nou ja behalve Hillwood, maar dat is de grootste lul.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:01 schreef Nibnub het volgende:
[..]
Jaa in de eerste 7 seizoenen betekende hij ook echt veel voor Arsenal.
Pas in het 8e seizoen was hij "the man". Meteen daarna peerde hij hem. Naar de allergrootste rivaal nog wel.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het is meer dat hij altijd heeft gezegd dat Arsenal zijn liefde is. Als die zijn bek daarover had gehouden was er geen probleem geweest. Nu blijken het alleen loze woorden te zijn.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:12 schreef vivelafete het volgende:
Als hij afgelopen seizoenen niet bij Arsenal had gespeeld waren ze amper middenmoot, waarschijnlijk nog daaronder. Ik kan prima begrijpen dat een speler (van zijn kaliber) die al zo lang bij een club zit die nauwelijks intentie heeft om vooruit te gaan en serieus mee te doen om de prijzen, een andere uitdaging wil.
Ik snap best dat het wat moeilijk ligt dat hij naar de grote concurrent gaat (ik ben daar ook niet zo'n fan van), maar dat huiliehuilie gedoe op dwe persoon van Van Persie vind ik volstrekt idioot. zijn besluit is volkomen logisch.
Wat ik al zei: richt je pijlen toch vooral op de leiding die de supporters helemaal uitknijpt en er niets voor terug geeft.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Mjah en nee. Die van Douglas vorige week ofzo vond ik idd aangeschoten, want armen gewoon langs het lichaam. Hier waren Cazorla's armen wel 'all over the place', en als je dan tegen Man Utd speelt, dan weet je dat ze die penalty gewoon zullen krijgen. Misschien als het tegen een klein kutclubje was geweest, dan had de scheids het weggewuifd.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:31 schreef MrMolotov het volgende:
Yes, haha, de paal!
Maar beter zo, Cazorla beschermt alleen zijn gezicht, dat doet toch iedereen als er een bal hard op je gezicht afkomt?
 
			 
			
			
			Klopt, hij hield zijn handen voor zijn lichaam. Als hij zijn armen niet omhoog deed zou de bal zijn hoofd raken (dus wordt de voorzet nog steeds geblokkeerd). Maar ok, je kunt niet zeggen dat het een onterechte penalty was.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:31 schreef MrMolotov het volgende:
Yes, haha, de paal!
Maar beter zo, Cazorla beschermt alleen zijn gezicht, dat doet toch iedereen als er een bal hard op je gezicht afkomt?
 
			 
			
			
			Die had sowieso gewoon in de basis moeten staan.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:33 schreef MrMolotov het volgende:
Ze zingen al Theo, wat mij betreft goed plan
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Serieus?quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:35 schreef Nibnub het volgende:
Hoezo geeft v Persie zijn shirt aan Santos. Wat is deze.
 
  
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Je verliest een wedstrijd, speelt kut en dan vraag je een tshirt van de rivaal terwijl je nog een helft moet, echt wtfquote:Op zaterdag 3 november 2012 14:37 schreef MrMolotov het volgende:
Hopelijk is dat shirt voor z'n zoontje/neefje ofso
Maar toch, kom je daar mee aan in de kleedkamer, iedereen: "WTF dude?" haha
 
			 
			
			
			Je vindt het ongelooflijk knap dat hij voor 60k pond per week op de bank zit?quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Die had sowieso gewoon in de basis moeten staan.
Ik vind het echt ongelooflijk knap van hem dat hij nog gewoon op de bank gaat zitten. Schandalig hoe hij daar behandeld wordt.
 Bitch please.
 Bitch please. 
			 
			
			
			Ik denk dat die liefde er heus wel is/was, maar dat hij uiteindelijk gewoon een rationele keuze heeft gemaakt. Hij zal iets gedacht hebben in de trant van: okee, bij deze club zal het niet beter worden en ik wil vooruit. Zeker gezien zijn leeftijd vind ik dat logisch.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:24 schreef rioolheffing het volgende:
[..]
Het is meer dat hij altijd heeft gezegd dat Arsenal zijn liefde is. Als die zijn bek daarover had gehouden was er geen probleem geweest. Nu blijken het alleen loze woorden te zijn.
 
			 
			
			
			Bullshit, tegen Man Utd hoor je gewoon met zo'n sterk mogelijke opstelling te beginnen, en dat doet Arsenal het hele seizoen al niet, wanneer ze steeds Walcott op de bank zetten.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:38 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Je vindt het ongelooflijk knap dat hij voor 60k pond per week op de bank zit?Bitch please.
De 120 min tijdens Reading is waarschijnlijk de belangrijkste reden dat hij op de bank zit.
 
			 
			
			
			Als iemand 120 minuten gespeeld heeft een aantal dagen ervoor, is hij niet op zijn top. En dus bevindt Wenger een frisse Ramsey beter dan een vermoeide Walcott. Een ding mag toch wel buiten kijf staan: Wenger kent de (persoonlijke) omstandigheden nog altijd beter dan jij en ik. Als Walcott nou niet vermoeid zou zijn, ben ik het met je eens, maar nu niet.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Bullshit, tegen Man Utd hoor je gewoon met zo'n sterk mogelijke opstelling te beginnen, en dat doet Arsenal het hele seizoen al niet, wanneer ze steeds Walcott op de bank zetten.
En natuurlijk verdient hij een prima salaris, maar als speler wil je gewoon spelen, en de redenen waarom hij nu waarschijnlijk niet speelt, zijn dan onacceptabel en respectloos.
Ik geef hem zwaar gelijk wanneer hij gewoon vertrekt.
 
			 
			
			
			Waarom kan je dat niet verlangen? Sinds lange tijd zijn er nu een aantal echte gooners in het team. Wilshere, Oxlade-Chamberlain en Jenkinson. Waarom is dit niet bij de rest ook mogelijk?quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:40 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Ik denk dat die liefde er heus wel is/was, maar dat hij uiteindelijk gewoon een rationele keuze heeft gemaakt. Hij zal iets gedacht hebben in de trant van: okee, bij deze club zal het niet beter worden en ik wil vooruit. Zeker gezien zijn leeftijd vind ik dat logisch.
Ik snap dat het wat moeilijk ligt bij de supporters (die wel echte clubliefde hebben, maar die je in die mate niet van een voetballer kan verlangen), maar ik vind het veel te ver doorschieten. Zeker gezien he feit dat er mensen aan het roer staan die geen ene fuck om voetbal geven, maar alleen elke cent uit de supporters willen persen.
 
			 
			
			
			Hoe vermoeid is een professionele voetballer nou na drie dagen nog? Goed slapen, eten en rustig trainen en je kan echt wel weer aan de bak hoorquote:Op zaterdag 3 november 2012 14:45 schreef Banaanensuiker het volgende:
[..]
Als iemand 120 minuten gespeeld heeft een aantal dagen ervoor, is hij niet op zijn top. En dus bevindt Wenger een frisse Ramsey beter dan een vermoeide Walcott. Een ding mag toch wel buiten kijf staan: Wenger kent de (persoonlijke) omstandigheden nog altijd beter dan jij en ik. Als Walcott nou niet vermoeid zou zijn, ben ik het met je eens, maar nu niet.
 
			 
			
			
			Zegt hij vanuit zijn luie stoelquote:Op zaterdag 3 november 2012 14:48 schreef MrMolotov het volgende:
[..]
Hoe vermoeid is een professionele voetballer nou na drie dagen nog? Goed slapen, eten en rustig trainen en je kan echt wel weer aan de bak hoor

 
			 
			
			
			Doe het hem ook niet na nee, haha. Laat maar zittenquote:Op zaterdag 3 november 2012 14:49 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Zegt hij vanuit zijn luie stoel
Als de hele sportwereld zegt dat het zwaar is en ze nog vermoeid zijn, ga er dan maar van uit dat het zo is.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |