abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 2 november 2012 @ 21:33:58 #1
862 Arcee
Look closer
pi_118756569


quote:
'Zorgpremies van 20 tot 482 euro'

Als de premies in de zorg afhankelijk worden van het inkomen, kunnen ze variëren van 20 tot 482 euro per maand. Dat blijkt uit berekeningen op basis van het regeerakkoord van VVD en PvdA.

De 482 euro geldt voor mensen met een bruto jaarinkomen van boven de 70.000 euro. De premie van 20 euro is van toepassing op bijvoorbeeld mensen in de bijstand. Iemand met een modaal salaris, zoals een treinmachinist of een bouwvakker, gaat per maand 140 euro betalen. Nu is de gemiddelde premie nog zo'n 100 euro per maand.
Hogere premies

De hogere premies worden voor een deel gecompenseerd door lagere belastingen. Zo gaat de groep boven de 70.000 euro 126 euro per maand minder inkomstenbelasting betalen. Het nieuwe systeem moet in 2014 ingaan.

VVD-onderhandelaar Blok erkent dat de premies voor sommige groepen fors omhoog gaan. "Een regeerakkoord is een kwestie van geven en nemen." Hij benadrukt dat er belastingverlaging tegenover staat.
Eerlijk delen

PvdA-leider Samsom vindt het systeem van de inkomensafhankelijke zorgpremie een kwestie van eerlijk delen. "Het is eerlijk als je van mensen met meer geld meer vraagt." Net als Blok wijst hij erop dat er ook belastingverlagingen komen. Samsom benadrukt dat mensen met lage inkomens juist minder gaan betalen.

SP-leider Roemer is blij met het principe van de inkomensafhankelijke zorgpremies, maar vindt de uitwerking onacceptabel.
Echte rijken

D66-leider Pechtold zegt dat door de afspraken over de premies niet alleen echte rijken veel meer gaan betalen. Volgens hem worden de kosten vooral bij de werkenden gelegd.
Bron

quote:
Rutte 'kan nog aan knoppen draaien'

LUNTEREN - VVD-leider Mark Rutte beloofde vrijdag maatvoering bij de invoering van de inkomensafhankelijke zorgpremie. De partij zal bij de vormgeving van de plannen kijken wat dat betekent voor groepen mensen. Hij zei dat op het congres van de bestuurdersvereniging in Lunteren.


[ Bericht 9% gewijzigd door Arcee op 04-11-2012 13:23:25 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_118756690
Het oude systeem was zo gek nog niet, alleen daarmee kunnen we het niet betalen, de vergrijzing...
I´m back.
pi_118756692
Zit naar VVD-bijeenkomst te kijken.
Toch veel VVD'ers die nou niet zo heel snugger overkomen.

Waarom concessies doen etc....
pi_118756721
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:36 schreef Eppie_NL het volgende:
Zit naar VVD-bijeenkomst te kijken.
Toch veel VVD'ers die nou niet zo heel snugger overkomen.

Waarom concessies doen etc....
Het zijn emotionele lui hè.
I´m back.
pi_118756759
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:36 schreef Ryan3 het volgende:
Het oude systeem was zo gek nog niet, alleen daarmee kunnen we het niet betalen, de vergrijzing...
Leg even uit wat het inkomensafhankelijk maken van de zorg te maken heeft met de stijgende kosten door de vergrijzing.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 2 november 2012 @ 21:38:34 #6
862 Arcee
Look closer
pi_118756776
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:36 schreef Ryan3 het volgende:
Het oude systeem was zo gek nog niet, alleen daarmee kunnen we het niet betalen, de vergrijzing...
Het nieuwe systeem levert geen extra geld op. Het is een puur politieke maatregel.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  vrijdag 2 november 2012 @ 21:39:04 #7
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_118756798
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:30 schreef Ryan3 het volgende: [..] Alleen als alleenstaande ga je er dan op achteruit trouwens. Omissie van mijn kant. Als alleenverdiener niet. Als alleenverdiener met een partner die onder 18K ¤ verdient ook niet.
Hè?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_118756871
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:38 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Leg even uit wat het inkomensafhankelijk maken van de zorg te maken heeft met de stijgende kosten door de vergrijzing.
De kosten rijzen de pan uit. Al die hoogopgeleiden worden steeds ouder en gaan naar mate ze ouder worden steeds meer een beroep doen op de gezondheidszorg.
Tussen 45 en 55 zijn 3 miljoen mensen geboren, ongeveer?, die worden dus ouder, zijn hoger opgeleid en gaan ons bakken met geld kosten.
Daarnaast zijn de mogelijkheden van de medische wetenschap ook nog eens toegenomen, men kan meer, men doet meer, en dus kost dat ook meer.
I´m back.
pi_118756910
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hè?
Jij betaalt toch gewoon 20¤?
I´m back.
pi_118756912
Het feit dat ze een belastingverhoging geen belastingverhoging genoemd hebben en daarmee indirect de HRA wat uitgehold hebben is wel een win-winsituatie voor sommigen..
pi_118756940
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De kosten rijzen de pan uit. Al die hoogopgeleiden worden steeds ouder en gaan naar mate ze ouder worden steeds meer een beroep doen op de gezondheidszorg.
Tussen 45 en 55 zijn 3 miljoen mensen geboren, ongeveer?, die worden dus ouder, zijn hoger opgeleid en gaan ons bakken met geld kosten.
Daarnaast zijn de mogelijkheden van de medische wetenschap ook nog eens toegenomen, men kan meer, men doet meer, en dus kost dat ook meer.
Volgens jou is de inkomensafhankelijke zorgpremie geintroduceerd omdat hoger opgeleiden langer 'genieten' van duurdere zorg dan lager opgeleiden?

Tip: Lees je even in.
pi_118756952
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:42 schreef CafeRoker het volgende:
Het feit dat ze een belastingverhoging geen belastingverhoging genoemd hebben en daarmee indirect de HRA wat uitgehold hebben is wel een win-winsituatie voor sommigen..
Het is niet echt een belastingverhoging, want ze hebben het afgetopt bij 68.000¤.
I´m back.
  vrijdag 2 november 2012 @ 21:44:28 #13
17153 DeWaasheid
Gematigd extremist
pi_118756985
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De kosten rijzen de pan uit. Al die hoogopgeleiden worden steeds ouder en gaan naar mate ze ouder worden steeds meer een beroep doen op de gezondheidszorg.
Tussen 45 en 55 zijn 3 miljoen mensen geboren, ongeveer?, die worden dus ouder, zijn hoger opgeleid en gaan ons bakken met geld kosten.
Daarnaast zijn de mogelijkheden van de medische wetenschap ook nog eens toegenomen, men kan meer, men doet meer, en dus kost dat ook meer.
Gelukkig worden deze kosten opgevangen door het binnenhalen van jonge marokkaanse uitkeringstrekkers en antilliaanse drugsdealers.
/-=]
|o-0
~~~`
pi_118757036
Het grappige is natuurlijk dat de inkomensafhankelijke zorgpremie waarschijnlijk een ding is wat blijft, terwijl zaken als ontwikkelingshulp en WW straks weer worden opgerekt naar vormen van weleer.
pi_118757137
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:43 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Volgens jou is de inkomensafhankelijke zorgpremie geintroduceerd omdat hoger opgeleiden langer 'genieten' van duurdere zorg dan lager opgeleiden?

Tip: Lees je even in.
Ja, was een stukje provocatie, maar toch zit daar een kern van waarheid in.
Als de mensen geboren tussen 45 en 55 gewoon netjes dood zouden gaan met hun 65ste zouden er minder problemen zijn. Echter dit is de eerste generatie die redelijk massaal hoogopgeleid werd, en zoals de huidige hoogopgeleiden in deze reeks beweren heel gezond leven, en dus massaal 90/95 worden. Echter op die leeftijd doe je bijna altijd wel vrij frequent een beroep op de gezondheidszorg, daar waar de laagopgeleiden allang in hun grafje/urntje liggen... asociale hoogopgeleiden dus? :). Het wordt tijd om omgekeerd sociaal-Darwinisme te bepleiten op FOK!, dwz om de hardwerkende middenklasse een beetje te helpen nu. :).
I´m back.
pi_118757164
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is niet echt een belastingverhoging, want ze hebben het afgetopt bij 68.000¤.
Niemand zegt dat belastingverhogingen over de hele linie door moeten lopen. Desondanks is dat inderdaad wel vreemd, maar daar was men het al over eens.
pi_118757199
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:44 schreef DeWaasheid het volgende:

[..]

Gelukkig worden deze kosten opgevangen door het binnenhalen van jonge marokkaanse uitkeringstrekkers en antilliaanse drugsdealers.
Die trouwen met hun neven en nichten en zijn onevenredig vaak debiel...
I´m back.
pi_118757281
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:48 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Niemand zegt dat belastingverhogingen over de hele linie door moeten lopen. Desondanks is dat inderdaad wel vreemd, maar daar was men het al over eens.
Ja, okee, maar van een belastingverhoging is slechts sprake als dat geldt over elk inkomen >68.000 ¤, over de hele linie dus.
I´m back.
pi_118757345
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, was een stukje provocatie, maar toch zit daar een kern van waarheid in.
Als de mensen geboren tussen 45 en 55 gewoon netjes dood zouden gaan met hun 65ste zouden er minder problemen zijn. Echter dit is de eerste generatie die redelijk massaal hoogopgeleid werd, en zoals de huidige hoogopgeleiden in deze reeks beweren heel gezond leven, en dus massaal 90/95 worden. Echter op die leeftijd doe je bijna altijd wel vrij frequent een beroep op de gezondheidszorg, daar waar de laagopgeleiden allang in hun grafje/urntje liggen... asociale hoogopgeleiden dus? :). Het wordt tijd om omgekeerd sociaal-Darwinisme te bepleiten op FOK!, dwz om de hardwerkende middenklasse een beetje te helpen nu. :).
Kom maar eens met cijfers want van dit gezwets wordt niemand wijzer.
pi_118757393
Sowieso vind ik het behoorlijk omslachtig allemaal, als je hoort dat koopkracht 'rijken' met 0,6 daalt en die van de 'armen' met 0,2 omhoog gaat. Stuur mij dan eerst eens acceptgiro van 1.500 euro die ik of direct of over 2 jaar gespreid mag betalen. Dan zijn we wat sneller van het gezeik af en kunnen we weer normaal beleid maken.
Even a broken clock is right twice a day.
pi_118757505
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:52 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Kom maar eens met cijfers want van dit gezwets wordt niemand wijzer.
Kom jij eerst maar eens met cijfers.
I´m back.
pi_118757660
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kom jij eerst maar eens met cijfers.
Cijfers van wat? Ik stel slechts dat de inkomensafhankelijke zorgpremie niets te maken heeft met bezuinigingen, zoals bevestigd door de politiek.

Jij stelt dat de inkomensafhankelijke zorgpremie is ingevoerd omdat de vergrijzing niet is te betalen. Naast dat dit dus onwaar is, het is immers een nivelleringsmaatregel, stel je ook nog eens dat hoger opgeleiden per saldo meer zorgkosten hebben. Kom dan eens met bronnen van je verhaal.
  vrijdag 2 november 2012 @ 22:02:17 #23
262 Re
Kiss & Swallow
pi_118757735
Aan de ene kant vind ik de schuld leggen bij de vergrijzing ontzettend suf want dat roepen we al decennia en is in mijn ogen niet de reden dat de zorg nu onbetaalbaar schijnt te zijn...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_118757773
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:00 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Cijfers van wat? Ik stel slechts dat de inkomensafhankelijke zorgpremie niets te maken heeft met bezuinigingen, zoals bevestigd door de politiek.

Jij stelt dat de inkomensafhankelijke zorgpremie is ingevoerd omdat de vergrijzing niet is te betalen. Naast dat dit dus onwaar is, het is immers een nivelleringsmaatregel, stel je ook nog eens dat hoger opgeleiden per saldo meer zorgkosten hebben. Kom dan eens met bronnen van je verhaal.
Heeft er echt alles mee te maken, de kosten voor de gezondheidszorg rijzen de pan uit, en worden in de toekomst alleen maar groter, echt veel groter. Als dat niet je algemene kennis is, dan steek je je kop in het zand terwijl je ergens in een grot leeft (met zand bodem uiteraard) inclusief oogkleppen... :).
I´m back.
pi_118757803
quote:
3s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:02 schreef Re het volgende:
Aan de ene kant vind ik de schuld leggen bij de vergrijzing ontzettend suf want dat roepen we al decennia en is in mijn ogen niet de reden dat de zorg nu onbetaalbaar schijnt te zijn...
Wat is het dan?
I´m back.
  vrijdag 2 november 2012 @ 22:06:19 #26
262 Re
Kiss & Swallow
pi_118757886
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat is het dan?
inefficiëntie o.a. ... Wij zijn ineens het doekje voor het bloeden. Ik heb afgelopen jaar de zorg van dichtbij meegemaakt en gezien waar het verkeerd gaat.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_118758084
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:06 schreef Re het volgende:

[..]

inefficiëntie o.a. ... Wij zijn ineens het doekje voor het bloeden. Ik heb afgelopen jaar de zorg van dichtbij meegemaakt en gezien waar het verkeerd gaat.
Inefficiëntie is ontstaan toen de zorg nog niet zo'n grote hap nam uit de collectieve uitgaven en tegelijkertijd de mogelijkheden toenamen.
Al in de begrotingen van de jaren 80 werden daarop bezuinigingen ingeboekt. Hoe dat afgelopen is weet niemand, volgens mij, het is zo'n vage bezuiniging, maar het staat alvast leuk
Nu echter zijn er veel meer ouderen, de mogelijkheden zijn toegenomen en de inefficiëntie is evenredig gegroeid.
In de toekomst ---> nog meer ouderen en nog meer mogelijkheden en nog meer inefficiëntie, want ik denk dat de inefficiëntie ook met marktwerking niet echt is op te lossen...
Ik bedoel, ik heb altijd bij vrij grote bedrijven gewerkt en nu nog steeds, de inefficiëntie en daaruit voortkomende verspilling, welk mooi plan je er ook tegenaan gooit, it doesn't ever cut it.
I´m back.
pi_118758119
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Heeft er echt alles mee te maken, de kosten voor de gezondheidszorg rijzen de pan uit, en worden in de toekomst alleen maar groter, echt veel groter. Als dat niet je algemene kennis is, dan steek je je kop in het zand terwijl je ergens in een grot leeft (met zand bodem uiteraard) inclusief oogkleppen... :).
Uiteraard weet iedereen dat de vergrijzing leidt tot hogere zorgkosten, al wacht ik nog op jouw cijfers waarin staat dat dit vooral hoger opgeleiden betreft.

Echter, de discussie in dit topic gaat daar niet over. Zowel de PvdA als de VVD hebben toegegeven dat de inkomensafhankelijke zorgpremie een nivelleringsmaatregel is. Het heeft dus niets te maken met de vergrijzing, maar is bedoeld om de inkomensverschillen kleiner te maken.

Dus kom met een bron waarin duidelijk is vermeld dat de inkomensafhankelijke zorgpremie om andere redenen is ingevoerd of poneer je gezwets tijdens een buurtfeest oid.
pi_118759056
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2012 21:16 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Nogmaals, er is niets dubbel. Als jij in plaats van een auto van je baas zo'n 7500 euro bij je salaris zou krijgen betaal je exact hetzelfde.

[..]

Of je rijdt gewoon niet meer dan 500km prive met je lease auto, dan heb je ook geen bijtelling.
en je vergeet weer het gemis van HRA

Ik betaal al dik over mijn auto, onzin dat er IAP over gaat.
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
pi_118759099
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:13 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Uiteraard weet iedereen dat de vergrijzing leidt tot hogere zorgkosten, al wacht ik nog op jouw cijfers waarin staat dat dit vooral hoger opgeleiden betreft.

Echter, de discussie in dit topic gaat daar niet over. Zowel de PvdA als de VVD hebben toegegeven dat de inkomensafhankelijke zorgpremie een nivelleringsmaatregel is. Het heeft dus niets te maken met de vergrijzing, maar is bedoeld om de inkomensverschillen kleiner te maken.

Dus kom met een bron waarin duidelijk is vermeld dat de inkomensafhankelijke zorgpremie om andere redenen is ingevoerd of poneer je gezwets tijdens een buurtfeest oid.
volgens mij hoef jij een andere fokker niet te vertellen wat hij/zij moet doen :{w :')
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
pi_118759282
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:38 schreef Sharpdressedman het volgende:

[..]

en je vergeet weer het gemis van HRA
Die begrijp ik niet.

quote:
Ik betaal al dik over mijn auto, onzin dat er IAP over gaat.
IAP gaat over je inkomen. Auto = inkomen. Waarom vind je dat over je salaris in euro's wel IAP mag worden gerekend en over je salaris in goederen niet?
pi_118759329
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:39 schreef Sharpdressedman het volgende:

[..]

volgens mij hoef jij een andere fokker niet te vertellen wat hij/zij moet doen :{w :')
Het staat mij vrij iemand te wijzen op een betere tijdsbesteding dan een topic te vervuilen met verhalen die niet stroken met de waarheid.
pi_118759414
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:44 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Het staat me vrij iemand te wijzen op een betere tijdsbesteding dan een topic te vervuilen met verhalen die niet stroken met de waarheid.
hou toch op, ga dan gewoon inhoudelijk in op zijn verhaal en begin niet met poneer en gezwets en buurtfeest blablabla triest :{w
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
pi_118759472
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:13 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Uiteraard weet iedereen dat de vergrijzing leidt tot hogere zorgkosten, al wacht ik nog op jouw cijfers waarin staat dat dit vooral hoger opgeleiden betreft.
Ze leven gezonder, zeggen ze, worden ouder, echter als je ouder wordt nemen de kosten weer toe...
quote:
Echter, de discussie in dit topic gaat daar niet over. Zowel de PvdA als de VVD hebben toegegeven dat de inkomensafhankelijke zorgpremie een nivelleringsmaatregel is. Het heeft dus niets te maken met de vergrijzing, maar is bedoeld om de inkomensverschillen kleiner te maken.

Dus kom met een bron waarin duidelijk is vermeld dat de inkomensafhankelijke zorgpremie om andere redenen is ingevoerd of poneer je gezwets tijdens een buurtfeest oid.
Je denkt dat de VVD nivellering als doel ziet en daarnaar gewerkt te hebben?
Het is niet de doelstelling, het is het gevolg van de gestegen kosten omtrent de gezondheidszorg.
Wat ook logisch is, tenzij je een volledig sociaal-Darwinistische maatschappij wilt?
I´m back.
pi_118759473
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:46 schreef Sharpdressedman het volgende:

[..]

hou toch op, ga dan gewoon inhoudelijk in op zijn verhaal en begin niet met poneer en gezwets en buurtfeest blablabla triest :{w
"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 8
"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 8
"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 8
"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 8

Niet inhoudelijk genoeg? Ryan3 blijft volharden, zonder bron, dat de IAP het gevolg is van de vergrijzing terwijl ik hem er telkens op wijs dat dit niet zo is.
pi_118759477
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:43 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Die begrijp ik niet.

Simpel, jij voert HRA en een schaal van 52% standaard aan als voordeel maar mist dan weer even het simpel puntje dat niet iedereen HRA heeft.
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
pi_118759566
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:47 schreef Wokkel het volgende:

[..]

"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 8
"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 8
"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 8
"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 8

Niet inhoudelijk genoeg? Ryan3 blijft volharden, zonder bron, dat de IAP het gevolg is van de vergrijzing terwijl ik hem er telkens op wijs dat dit niet zo is.
Joh, ga anders even de leden van de VVD op een VVD-congres uitleggen dat de VVD nivellering nastreeft als intrinsiek doel... :D.
Overnight communistisch geworden?
I´m back.
pi_118759644
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:47 schreef Wokkel het volgende:

[..]

"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 8
"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 8
"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 8
"Zorgpremie (deels) inkomensafhankelijk" Deel 8

Niet inhoudelijk genoeg? Ryan3 blijft volharden, zonder bron, dat de IAP het gevolg is van de vergrijzing terwijl ik hem er telkens op wijs dat dit niet zo is.
Volharden betekent misschien andere mening en omdat die anders is dan de jouwe houdt niet in dat hij fout zit.
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
pi_118759661
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:47 schreef Sharpdressedman het volgende:

[..]

Simpel, jij voert HRA en een schaal van 52% standaard aan als voordeel maar mist dan weer even het simpel puntje dat niet iedereen HRA heeft.
Nee. Ik voer aan dat wanneer je door je lease bijtelling in de 52% schijf terecht komt je dan je HRA kan aftrekken tegen die 52% voor dat deel. De lease bijtelling is dus gewoon inkomen, net zoals salaris dat is.

Het zou vreemd zijn om dan de IAP niet over datzelfde inkomen te berekenen.
pi_118759682
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:52 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Nee. Ik voer aan dat wanneer je door je lease bijtelling in de 52% schijf terecht komt je dan je HRA kan aftrekken tegen die 52% voor dat deel. De lease bijtelling is dus gewoon inkomen, net zoals salaris dat is.

Het zou vreemd zijn om dan de IAP niet over datzelfde inkomen te berekenen.
Je leest weer niet, jammer.
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
pi_118759697
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Joh, ga anders even de leden van de VVD op een VVD-congres uitleggen dat de VVD nivellering nastreeft als intrinsiek doel... :D.
Overnight communistisch geworden?
Zoek jij de definitie van budget neutraal eens op.

En als je toch aan het zoeken bent, ik ben nog steeds benieuwd waarom hoger opgeleiden meer aan zorg(kosten) consumeren.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 2 november 2012 @ 22:54:33 #42
862 Arcee
Look closer
pi_118759735
quote:
3s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:02 schreef Re het volgende:
Aan de ene kant vind ik de schuld leggen bij de vergrijzing ontzettend suf want dat roepen we al decennia en is in mijn ogen niet de reden dat de zorg nu onbetaalbaar schijnt te zijn...
Onbetaalbaarheid van de zorg is off-topic in dit topic. :s)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_118759796
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:53 schreef Sharpdressedman het volgende:

[..]

Je leest weer niet, jammer.
Wel degelijk.

quote:
Bijtelling = inkomen. Snap eigenlijk niet goed waarom het dan belachelijk is dat daar over betaald moet worden, als je door de bijtelling in de 52% terecht komt mag je toch ook dat stuk aftrekken in de 52% met je HRA?
Het gaat mij erom dat inkomen = inkomen, ongeacht hoe dit wordt uitgekeerd zal je er toch belasting over moeten betalen. Omdat het inkomen is geniet je op jouw beurt dan ook weer van voordeeltjes als HRA.

Het gaat er niet om of je HRA hebt, het gaat erom dat het aan beide kanten werkt. mes aan beide kanten snijdt.
pi_118759845
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:53 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Zoek jij de definitie van budget neutraal eens op.

En als je toch aan het zoeken bent, ik ben nog steeds benieuwd waarom hoger opgeleiden meer aan zorg(kosten) consumeren.
Dus de VVD heeft als intrinsiek doel nivellering?
I´m back.
pi_118759884
Ik hoorde Samson net zeggen dat je pas, als je met zijn 2en 140.000 per jaar verdient 450 euro per maand gaat betalen. Is dat 450 euro per persoon of gezamenlijk?

Maar betaal je als alleenstaande met 70.000 per jaar 225 per maand?
Maar ik kan 't mis hebben...
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 2 november 2012 @ 23:02:21 #46
862 Arcee
Look closer
pi_118759997
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:59 schreef Patroon het volgende:
Ik hoorde Samson net zeggen dat je pas, als je met zijn 2en 140.000 per jaar verdient 450 euro per maand gaat betalen. Is dat 450 euro per persoon of gezamenlijk?

Maar betaal je als alleenstaande met 70.000 per jaar 225 per maand?
Ik denk dat het 225 euro per persoon éxtra per maand is ten opzichte van nu.

450 gezamenlijk extra per maand dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_118760010
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 22:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus de VVD heeft als intrinsiek doel nivellering?
Deze maatregel heeft als doel nivellering.
pi_118760112
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
pi_118760113
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:02 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik denk dat het 225 euro per persoon éxtra per maand is ten opzichte van nu.

450 gezamenlijk extra per maand dus.
Maar als je 140k per jaar verdient dan kan je toch wel 450 extra missen?

En gezinnen met 2x modaal 70k totaal gaan er zelfs op vooruit.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_118760163
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2012 23:05 schreef Patroon het volgende:

[..]

Maar als je 140k per jaar verdient dan kan je toch wel 450 extra missen?
Dat lijkt me ook niet een gigantisch probleem, vooral omdat je 1% inkomstenbelastingverlaging hebt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')