KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Misschien zou je Duitse taalbeheersing beter zijn geweest. Dan had je dit topic ook niet nodig.quote:Op zaterdag 3 november 2012 12:49 schreef He-man- het volgende:
taalkennis waren we niet ver gekomen. Spraken we nu allen Duits. Maar jullie zien niet in dat er een balans moet zijn. Dus wie is hier onvolwas
Maar als je kanker krijgt en je stuurt een meesterlijke brief naar de arts? Als je een slachtoffer van happy slapping wordt? Als badri hari het op je gemunt heeft? Als iemand met zijn dronken kop je kind onder zijn auto rijdt?quote:Op zaterdag 3 november 2012 12:50 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Oh, toch wel. Als ik een meesterlijke brief kan opstellen naar willekeurig welke verzakende instantie danwel instelling, kom ik veel verder met het oplossen van de ellende die die instantie heeft veroorzaakt, dan wanneer ik mezelf niet kan verwoorden.
Ja taalkennis of niet we zijn beide sterfelijk. Zoude elkaar moeten steunen in plaats van kat en hond gevechten.
Op maandag 12 november 2012 13:46 schreef Splutje het volgende:
Herman is helemaal de weg kwijt
Herman is helemaal de weg kwijt
Oh ok dus je geeft er niets om als hele volkstammen dan werden vergast? Mooi inhoudelijk ga je erop in.quote:
[..]
Misschien zou je Duitse taalbeheersing beter zijn geweest. Dan had je dit topic ook niet nodig.
Op maandag 12 november 2012 13:46 schreef Splutje het volgende:
Herman is helemaal de weg kwijt
Herman is helemaal de weg kwijt
Naai jezelf dan ook niet steeds zo op.quote:
Zoude elkaar moeten steunen in plaats van kat en hond gevechten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Van interpunctie heb je in ieder geval nog nooit van gehoord... Het bevordert alleen maar het gemak van het te lezen stuk. Wellicht is een taalnazi voor jou nog niet zo’n gek idee. 
Wie wil zoekt een mogelijkheid, wie niet wil zoekt een excuus.
De echte taalnazi weet: slordige schrijvers zijn slordige denkers. Evenzeer mensen die hun posts volproppen met beletseltekens, alsof hun denkproces na iedere half- of volzin tot stilstand is gekomen en comateus op de punttoets blijven hangen. Gruwelijk irritant om te lezen.
Iemand in een rolstoel wil wel lopen, maar kan het niet.quote:
[..]
Ok maar waarom mij daarop wijzen? Iemand met een rolstoel ook maar even voordoen hoe hij moet lopen?
Jij zou je moedertaal kunnen beheersen, maar wil het niet.
Bullshit dan was iedereen schrijver.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Iemand in een rolstoel wil wel lopen, maar kan het niet.
Jij zou je moedertaal kunnen beheersen, maar wil het niet.
Op maandag 12 november 2012 13:46 schreef Splutje het volgende:
Herman is helemaal de weg kwijt
Herman is helemaal de weg kwijt
Niet iedereen heeft iets te schrijven natuurlijk. Maar iedereen zou wel correct moeten kunnen schrijven, op z'n minst in je eerste taal.quote:
[..]
Bullshit dan was iedereen schrijver.
Taal is afhankelijk van de burger - het is geen perfect uitgedacht logisch systeem door wetenschappers, o.i.d.. Door de eeuwen heen is het ontwikkeld tot het punt van vandaag en zal zich verder ontwikkelen. Ontwikkelen is misschien een fout woord. Verandering is beter passend omdat ontwikkeling duid op 'groei'. Hoe graag we ook een waarheid (die we proberen vast te leggen in het groene boekje) van onze taal zouden willen hebben: het is onmogelijk, de taal is teveel in beweging; het is té afhankelijk van mensen.
Dat is geen excuus om fouten te maken. Taal is altijd in beweging, maar spelling staat gewoon beschreven in het Spellingbesluit.quote:
Taal is afhankelijk van de burger - het is geen perfect uitgedacht logisch systeem door wetenschappers, o.i.d.. Door de eeuwen heen is het ontwikkeld tot het punt van vandaag en zal zich verder ontwikkelen. Ontwikkelen is misschien een fout woord. Verandering is beter passend omdat ontwikkeling duid op 'groei'. Hoe graag we ook een waarheid (die we proberen vast te leggen in het groene boekje) van onze taal zouden willen hebben: het is onmogelijk, de taal is teveel in beweging; het is té afhankelijk van mensen.
Niets dan een hopeloze poging grip te krijgen op de taal.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is geen excuus om fouten te maken. Taal is altijd in beweging, maar spelling staat gewoon beschreven in het Spellingbesluit.
Onzin. Taal is geen spelling en de spellingsregels doen ook geen poging invloed uit te oefenen op de taal.quote:
[..]
Niets dan een hopeloze poging grip te krijgen op de taal.
Taal bestaat uit drie zaken; definities (omschrijvingen), grammatica en spelling. Hoe spelling bedreven wordt is afhankelijk van wat buiten die spelling ligt. De 'regels' kunnen aangepast worden om bijvoorbeeld zeer triviale zaken zoals dat een andere manier van spellen makkelijker is, of simpelweg veel wordt gedaan door een x-aantal generaties.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Onzin. Taal is geen spelling en de spellingsregels doen ook geen poging invloed uit te oefenen op de taal.
Ah, zijn we nog steeds bezig? Leuk.
Als TS van dit hele topic nou iets zou opsteken, dan hoefde hij zich de volgende keer niet zo druk te maken.
Stom genoeg is de discussie over taal en spelling dan wel weer interessant.
Als TS van dit hele topic nou iets zou opsteken, dan hoefde hij zich de volgende keer niet zo druk te maken.
Stom genoeg is de discussie over taal en spelling dan wel weer interessant.
Dit is trouwens wel wat voor ts, dat vind ik persoonlijk een zeer handig naslagwerk. Van pleonasmen tot uitdrukkingen, alles staat er in.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Hoe the fuck kom je aan dat vinkje naast je username?quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:09 schreef dieenebart het volgende:
Ah, zijn we nog steeds bezig? Leuk.
Als TS van dit hele topic nou iets zou opsteken, dan hoefde hij zich de volgende keer niet zo druk te maken.
Stom genoeg is de discussie over taal en spelling dan wel weer interessant.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
I don't know!!quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:15 schreef Fascination het volgende:
[..]
Hoe the fuck kom je aan dat vinkje naast je username?
Vraag het Yvonne?
Hé!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is misschien een beetje een definitiekwestie, maar ik geloof dat er veel taalkundigen zijn die met taal alleen de spreektaal bedoelen. Spreektaal is continu in beweging, omdat de manier waarop mensen met elkaar communiceren verandert in de loop van generaties. Spelling staat daar echter los van, spelling is alleen relevant wanneer je taal omzet in schrift.quote:
[..]
Taal bestaat uit drie zaken; definities (omschrijvingen), grammatica en spelling. Hoe spelling bedreven wordt is afhankelijk van wat buiten die spelling ligt. De 'regels' kunnen aangepast worden om bijvoorbeeld zeer triviale zaken zoals dat een andere manier van spellen makkelijker is, of simpelweg veel wordt gedaan door een x-aantal generaties.
De manier waarop je woorden spelt is niet aan verandering onderhevig op de manier waarop de taal zelf continu verandert, omdat spelling niet intrinsiek voortkomt uit de taal. Spelling is puur een set afspraken die we hebben gemaakt zodat ons schrijven op homogene wijze gebeurt, wat de interpretatie van de betekenis van tekst die door anderen is geschreven vereenvoudigt (en in sommige gevallen überhaupt mogelijk maakt).
Het kan natuurlijk wel gebeuren dat de spellingsregels veranderen, maar dat is heel iets anders dan taalverandering. Verandering in de spellingsregels is een officieel proces waarbij een centrale instantie nieuwe afspraken bekend maakt, terwijl taalverandering juist een heel informeel proces is en volledig gebeurt door de sprekers zelf, zonder enige centrale leiding.
Kortom: het feit dat taal verandert is geen excuus om de spellingsregels niet te hanteren, want taal en spelling zijn twee hele verschillende zaken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 03-11-2012 15:25:15 ]
Je hebt gelijk.quote:
[..]
Het is misschien een beetje een definitiekwestie, maar ik geloof dat er veel taalkundigen zijn die met taal alleen de spreektaal bedoelen. Spreektaal is continu in beweging, omdat de manier waarop mensen met elkaar communiceren verandert in de loop van generaties. Spelling staat daar echter los van, spelling is alleen relevant wanneer je taal omzet in schrift.
De manier waarop je woorden spelt is niet aan verandering onderhevig op de manier waarop de taal zelf continu verandert, omdat spelling niet intrinsiek voortkomt uit de taal. Spelling is puur een set afspraken die we hebben gemaakt zodat ons schrijven op homogene wijze gebeurt, wat de interpretatie van de betekenis van tekst die door anderen is geschreven vereenvoudigt (en in sommige gevallen überhaupt mogelijk maakt).
Het kan natuurlijk wel gebeuren dat de spellingsregels veranderen, maar dat is heel iets anders dan taalverandering. Verandering in de spellingsregels is een officieel proces waarbij een centrale instantie nieuwe afspraken bekend maakt, terwijl taalverandering juist een heel informeel proces is en volledig gebeurt door de sprekers zelf, zonder enige centrale leiding.
Weet niet waarom ik zei wat ik zei.
oh ja in het Engels is het natuurlijk grammar nazi dus daar draait het wel om de speling misschien hebben we het hier over taalnazi's omdat dat lekkerder wegbekt.
of:
Oh ja, in het Engels is het natuurlijk Grammar Nazi. Dus daar draait het wel om de spelling.
Misschien hebben we het hier over Taalnazi's omdat dat lekkerder wegbekt.
Anyway. Ik vind het een kortzichtig topic. TS gaat er van uit dat je niets beters te doen hebt in je leven als je een beetje fatsoenlijk woorden kunt schrijven. Hij heeft het zelfs over een gebrek aan levenservaring. Nou, knul met je tekenfilmpjes, have fun. Succes met het schrijven van sollicitatiebrieven en liefdesgedichten. Je komt er nog wel een keer op terug.
of:
Oh ja, in het Engels is het natuurlijk Grammar Nazi. Dus daar draait het wel om de spelling.
Misschien hebben we het hier over Taalnazi's omdat dat lekkerder wegbekt.
Anyway. Ik vind het een kortzichtig topic. TS gaat er van uit dat je niets beters te doen hebt in je leven als je een beetje fatsoenlijk woorden kunt schrijven. Hij heeft het zelfs over een gebrek aan levenservaring. Nou, knul met je tekenfilmpjes, have fun. Succes met het schrijven van sollicitatiebrieven en liefdesgedichten. Je komt er nog wel een keer op terug.
Ach, kan gebeuren. Ik post ook vaak genoeg complete onzin, waarna iemand anders me terecht op m'n plek zetquote:
[..]
Je hebt gelijk.
Sympathiek dat je in elk geval nog even reageert
Voor sommige is het moeilijk hun ongelijk toe te geven. Gewoon even je ego niet meenemen naar het internet. Jij bedankt voor de verheldering.quote:Op zaterdag 3 november 2012 15:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach, kan gebeuren. Ik post ook vaak genoeg complete onzin, waarna iemand anders me terecht op m'n plek zet
Sympathiek dat je in elk geval nog even reageert
Liefdesgedichten?quote:
oh ja in het Engels is het natuurlijk grammar nazi dus daar draait het wel om de speling misschien hebben we het hier over taalnazi's omdat dat lekkerder wegbekt.
of:
Oh ja, in het Engels is het natuurlijk Grammar Nazi. Dus daar draait het wel om de spelling.
Misschien hebben we het hier over Taalnazi's omdat dat lekkerder wegbekt.
Anyway. Ik vind het een kortzichtig topic. TS gaat er van uit dat je niets beters te doen hebt in je leven als je een beetje fatsoenlijk woorden kunt schrijven. Hij heeft het zelfs over een gebrek aan . Nou, knul met je tekenfilmpjes, have fun. Succes met het schrijven van sollicitatiebrieven en liefdesgedichten. Je komt er nog wel een keer op terug.
Dat is allang niet meer. Verder kan dat wel maar dit is een forum. Hier kom ik voor vrije tijd en ontspanning. Forum komt ook uit het Romeins daar werd vooral gepraat. Het doel van een forum is dan ook communiceren alsof je wat praat met elkaar. Spelling is daarbij geen halszaak, maja jij vindt het belangrijk. Prima maar laat andere met rust. Als je wil tanken en Greenpeace maakt dat onmogelijk denk je toch ook klote. Nou laat mensen die gewoon lol willen hebben ook met rust. Stelletje decadente platvoeten.
Op maandag 12 november 2012 13:46 schreef Splutje het volgende:
Herman is helemaal de weg kwijt
Herman is helemaal de weg kwijt
Oh, dus je kan het wél.quote:
[..]
Liefdesgedichten?
Stelletje decadente platvoeten.
Grapjas ben je ook. Enerzijds moet iedereen maar mogen discussiëren over wat en hoe hij wil op dit forum, maal als er een discussie gevoerd wordt over de manier waarop je dat schrijft, dan is het niet goed. Met je kennis van wat een forum betekent.
Nou vooruit. Voor de moeite nog één.
Correcte spelling kost niet meer moeite dan verkeerde spelling. Zeker wanneer je schrijft voor directe communicatie zoals op een forum is het belangrijk om goed te spellen, zodat je de kans vergroot dat je boodschap door de lezer op dezelfde manier wordt geïnterpreteerd als jij het bedoelde toen je het opschreef.quote:
[..]
Liefdesgedichten?
Stelletje decadente platvoeten.
Andere wat?quote:Prima maar laat andere met rust.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 03-11-2012 16:11:59 ]
Nou ja, als je kijkt naar Romeinse traditie past dat wel.quote:
[..]
Oh, dus je kan het wél.
Grapjas ben je ook. Enerzijds moet iedereen maar mogen discussiëren over wat en hoe hij wil op dit forum, maal als er een discussie gevoerd wordt over de manier waarop je dat schrijft, dan is het niet goed. Met je kennis van wat een forum betekent.
Nou vooruit. Voor de moeite nog één.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Ghehe.quote:
[..]
Nou ja, als je kijkt naar Romeinse traditie past dat wel.
Ik ga wel iemand anders lastig vallen, vanmiddag. Op verzoek van TS laat ik me wel wegpesten uit de discussie.
*zich de christen tussen de leeuwen voelt
Andere wat?quote:
[..]
Correcte spelling kost niet meer moeite dan verkeerde spelling. Zeker wanneer je schrijft voor directe communicatie zoals op een forum is het belangrijk om goed te spellen, zodat je de kans vergroot dat je boodschap door de lezer op dezelfde manier wordt geïnterpreteerd als jij het bedoelde toen je het opschreef.
[q]Prima maar laat andere met rust.
[/quote]
Ik vond het allemaal al een hele vooruitgang. Je kon zien dat hij z'n best er op had gedaan. Daardoor kwam de boodschap meteen duidelijker over.
Mooi man, correct taalgebruik. Schijnt gewoon ergens goed voor te zijn, wie had dat gedacht.
Ja mooi!quote:
Herman maakt ons gewoon even uit voor stelletje decadente platvoeten.hoe weet ie 't hè...
Lekker ouderwets schelden met aangeboren afwijkingen
Ja, het eeuwige excuus "je begrijpt toch wat ik bedoel" gaat ook alleen maar op als de lezer zo intelligent is dat 'ie de boodschap nog kan destilleren. Je zou als schrijver daar niet eens op wíllen vertrouwen lijkt mij.quote:
[..]
Mooi man, correct taalgebruik. Schijnt gewoon ergens goed voor te zijn, wie had dat gedacht.
En vaak begrijp ik ook helemaal niet wat er bedoeld wordt. Helemaal als de boodschapper 'eens' vervangt door 'is' en 'mijn' door 'me'.quote:
[..]
Ja, het eeuwige excuus "je begrijpt toch wat ik bedoel" gaat ook alleen maar op als de lezer zo intelligent is dat 'ie de boodschap nog kan destilleren. Je zou als schrijver daar niet eens op wíllen vertrouwen lijkt mij.
Maar is vaak excuus op excuus stapelen. 'Komt door autocorrect', 'je begrijpt het toch', 'taalnazi', 'zit op me telefoon', 'ik was ziek bij die les' en ga zo maar door.
Als diezelfde mensen net zo met de verkeersregels om zouden gaan, wordt het op de weg net zo'n zooitje als in dit topic.
Andere wat?quote:
[..]
Correcte spelling kost niet meer moeite dan verkeerde spelling. Zeker wanneer je schrijft voor directe communicatie zoals op een forum is het belangrijk om goed te spellen, zodat je de kans vergroot dat je boodschap door de lezer op dezelfde manier wordt geïnterpreteerd als jij het bedoelde toen je het opschreef.
[q]Prima maar laat andere met rust.
[/quote]
Correcte spelling kost meer moeite dan gewoon wat voor je uit typen. En ach spelling alsof dat het duidelijker maakt.
Ik ben ontslagen als tegelzeter. Of tegelzetter duidelijk zat. Overigens is Nederlands niet mijn moedertaal.
Op maandag 12 november 2012 13:46 schreef Splutje het volgende:
Herman is helemaal de weg kwijt
Herman is helemaal de weg kwijt
Niet als je jezelf hebt aangeleerd om de juiste spelling te hanteren. Ik ben ervan overtuigd dat dat een automatisme is wat iedereen kan leren, in elk geval als Nederlands je eerste taal is.quote:
[..]
Correcte spelling kost meer moeite dan gewoon wat voor je uit typen.
Waarom zou je als schrijver uit willen gaan van de kunde van de lezer om je teksten te ontcijferen? Wil je niet veel liever dat mensen direct begrijpen wat je bedoelt?quote:En ach spelling alsof dat het duidelijker maakt.
Ik ben ontslagen als tegelzeter. Of tegelzetter duidelijk zat.
Wat mij betreft is dit het enige geldige excuus dat bestaat om structureel fouten te maken.quote:Overigens is Nederlands niet mijn moedertaal.
Soms is het één letter ook een enorm verschil, een krantenkop "Dader bekend" of "Dader bekent" is echt iets heel anders.quote:
[..]
En vaak begrijp ik ook helemaal niet wat er bedoeld wordt. Helemaal als de boodschapper 'eens' vervangt door 'is' en 'mijn' door 'me'.
Maar is vaak excuus op excuus stapelen. 'Komt door autocorrect', 'je begrijpt het toch', 'taalnazi', 'zit op me telefoon', 'ik was ziek bij die les' en ga zo maar door.
Als diezelfde mensen net zo met de verkeersregels om zouden gaan, wordt het op de weg net zo'n zooitje als in dit topic.
Krantenkoppen worden geschreven door mensen die hun brood ermee verdienen. Ik doe dat niet, verder kan je de tekst lezen en dan erachter komen wat bedoelt wordt.quote:
[..]
Soms is het één letter ook een enorm verschil, een krantenkop "Dader bekend" of "Dader bekent" is echt iets heel anders.
Gr gr.
Op maandag 12 november 2012 13:46 schreef Splutje het volgende:
Herman is helemaal de weg kwijt
Herman is helemaal de weg kwijt
Je schuift daarmee als schrijver de verantwoordelijkheid over de inhoud van je tekst af naar de lezer, in plaats van zelf de touwtjes in handen te houden over wat je vertelt.quote:
[..]
verder kan je de tekst lezen en dan erachter komen wat bedoelt wordt.
Behalve dat ik niet begrijp waarom je dat ooit zou willen, zelfs als je geen professioneel schrijver bent, is het ook gewoon onbeschoft om lezers op te zadelen met deze onnodige extra last.
Plus dat het nutteloos is als er bekent staat, terwijl er bekend bedoeld wordt.... ongeacht het feit dat je de juiste betekenis uit de rest van het artikel zou kunnen halen.quote:
[..]
Je schuift daarmee als schrijver de verantwoordelijkheid over de inhoud van je tekst af naar de lezer, in plaats van zelf de touwtjes in handen te houden over wat je vertelt.
Behalve dat ik niet begrijp waarom je dat ooit zou willen, zelfs als je geen professioneel schrijver bent, is het ook gewoon onbeschoft om lezers op te zadelen met deze onnodige extra last.
Als ik een recept voor appeltaart schrijf en vervolgens blijken er geen appels maar peren in te zitten, dan is het behoorlijk dom dat ik het appeltaart noem.
Toch kan ieder weldenkend mens verbanden leggen is niet moeilijk. Maar goed dat een letter alles veranderd komt niet gauw voor niet vaak. Appel en peer is echter niet iets van een letter verschil.quote:
[..]
Plus dat het nutteloos is als er bekent staat, terwijl er bekend bedoeld wordt.... ongeacht het feit dat je de juiste betekenis uit de rest van het artikel zou kunnen halen.
Als ik een recept voor appeltaart schrijf en vervolgens blijken er geen appels maar peren in te zitten, dan is het behoorlijk dom dat ik het appeltaart noem.
Op maandag 12 november 2012 13:46 schreef Splutje het volgende:
Herman is helemaal de weg kwijt
Herman is helemaal de weg kwijt
Als je geen verpleegkunde hebt gestudeerd, kan het anders knap ingewikkeld zijn.quote:
[..]
Toch kan ieder weldenkend mens verbanden leggen is niet moeilijk.
Haha, ingewikkeld.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:
[..]
Als je geen verpleegkunde hebt gestudeerd, kan het anders knap ingewikkeld zijn.
Haha, ingewikkeld.
laat ook maar als je alleen op deze dingen ingaat in plaats van de inhoud ben je niet de slimste. Meer een krankzinnig zevenmaandskind.
Op maandag 12 november 2012 13:46 schreef Splutje het volgende:
Herman is helemaal de weg kwijt
Herman is helemaal de weg kwijt
En als je niet tegen een grapje kunt, ben je maar een zuurpruim.quote:
[..]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Schrijf je nou expres "bedoelt" verkeerd?quote:
[..]
Krantenkoppen worden geschreven door mensen die hun brood ermee verdienen. Ik doe dat niet, verder kan je de tekst lezen en dan erachter komen wat bedoelt wordt.
Gr gr.
Wat is het grootste medicijn?
-Geen idee, mijn dick is op.
-Geen idee, mijn dick is op.
Er is een tijd voor grapjes maar die is er nu niet.quote:
[..]
En als je niet tegen een grapje kunt, ben je maar een zuurpruim.
Op maandag 12 november 2012 13:46 schreef Splutje het volgende:
Herman is helemaal de weg kwijt
Herman is helemaal de weg kwijt
Nederlands is belangrijk. Al maakte ik laatst wel een storende -dt fout... 
Op m'n werk...
Op m'n werk...
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
In KLB is het altijd tijd voor grapjes.quote:
[..]
Er is een tijd voor grapjes maar die is er nu niet.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
|
|
