Pakistaans echtpaar doodt dochter (15) met zuur

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik vind weinig mis met het Oude Testament.

Jij vindt het wel een goed plan om homo's en ongehoorzame kinderen te stenigen?

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:13 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Nee hoor, kijken is al genoeg. Praten is helemaal uit den boze. Laat staan seks.

Volgens de beperkte informatie die wij hebben, had ze alleen maar naar een jongen gekeken. Inderdaad.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:14 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Jij vindt het wel een goed plan om homo's en ongehoorzame kinderen te stenigen?

Op die manier zie ik het Oude Testament niet.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Op die manier zie ik het Oude Testament niet.

Je leest 'm zoals het je uitkomt? Ja, zal God vast bedoeld hebben...

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:15 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je leest 'm zoals het je uitkomt? Ja, zal God vast bedoeld hebben...

Ik lees het Oude Testament op de manier zoals deze bedoeld is en dat is niet altijd even letterlijk dus.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik lees het Oude Testament op de manier zoals deze bedoeld is en dat is niet altijd even letterlijk dus.

Hoe weet jij nou of God het daar en daar letterlijk bedoelde, en hier en ginder met een knipoog. Das knap arrogant.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik lees het Oude Testament op de manier zoals deze bedoeld is en dat is niet altijd even letterlijk dus.

Ah, jij bent één van die mensen die precies weet wat God bedoeld heeft. Alleen zijn al die anderen het niet met je eens over die precieze bedoeling.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:06 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Speculeren ins blaue hinein.
Nog verwerpelijker dan een religie de schuld geven.

Oh laat ik even zeggen waarom ik dat vind.
Een religie de schuld geven kan nog gebaseerd zijn op eenvoudige haat of dom onbegrip.
Dit soort speculaties duiden naar mijn idee op een zieke geest die uit zichzelf allerlei kwaadaardige motieven gaat toeschrijven aan een ander zonder wat voor basis dan ook. Heksenjacht!

Ik had dit van speknek, academicus en moderator, niet verwacht.
Ongefundeerde zwartmakerij is het.

Misschien moet hij me aanklagen voor laster, de arme drommel.

Voor de rest loop je te raaskallen en voel ik me niet aangesproken, het gaat hier juist om niet zomaar de religie als werk van de duivel te zien, maar om mogelijke achterliggende motieven te duiden.

http://www.politicsdaily.(...)sts-the-first-stone/

[ Bericht 15% gewijzigd door speknek op 10-11-2012 00:32:12 ]

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:19 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Hoe weet jij nou of God het daar en daar letterlijk bedoelde, en hier en ginder met een knipoog. Das knap arrogant.

Dat mag jij vinden.
Maar als ik het al anders interpreteer is het dus per definitie al niet universeel misdadig en wreed.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:19 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ah, jij bent één van die mensen die precies weet wat God bedoeld heeft. Alleen zijn al die anderen het niet met je eens over die precieze bedoeling.

Zucht, ik denk dat ik inderdaad wel enige kennis heb waar het Oude Testament voor staat, en dat zeg ik me de kennis die heb opgedaan tijdens hoorcolleges bijvoorbeeld. Doe eens normaal zeg.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:19 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Hoe weet jij nou of God het daar en daar letterlijk bedoelde, en hier en ginder met een knipoog. Das knap arrogant.

Vrijwel alle gelovigen denken dat zij precies weten wat God bedoeld heeft. Frappant genoeg komt het meestal overeen met wat ze zelf eigenlijk denken.

"And man created God in his own image."

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:22 schreef DeParo het volgende:
Dat mag jij vinden.
Maar als ik het al anders interpreteer is het dus per definitie al niet universeel misdadig en wreed.

Dan ben ik heel benieuwd hoe jij in staat bent tot het niet als misdadig en wreed interpreteren van het laten stenigen van je eigen kind of het uitmoorden van de gehele wereldbevolking onder het motto "foutje, bedankt".

quote:

[Zucht, ik denk dat ik inderdaad wel enige kennis heb waar het Oude Testament voor staat, en dat zeg ik me de kennis die heb opgedaan tijdens hoorcolleges bijvoorbeeld. Doe eens normaal zeg.

Doe zelf normaal, joh.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat mag jij vinden.
Maar als ik het al anders interpreteer is het dus per definitie al niet universeel misdadig en wreed.

Het gaat erom dat je steevast gelooft in dat het boek door God geďnspireerd is, maar je hem wel facepalmed met je selectieve leesmethode.
Leg het hem uit, hij is de auteur. Ik lach je sowieso uit omdat je denkt dat een God een boek nodig heeft om zijn mensen te overtuigen. Als hij al bestaat...

quote:

Op vrijdag 9 november 2012 21:49 schreef speknek het volgende:
Het lijkt me niet dat je zomaar iemand dood maakt die je vijftien jaar opgevoed hebt. Zal wel zoiets zijn als dat die vader haar misbruikt had en haar snel moest vermoorden voor het bekend zou worden. Aangezien vrouwen geen rechten hebben en vaak religieuzer zijn dan mannen heeft ie z'n vrouw voorgehouden dat het de goddelijke plicht was.

Vet van mij.
Vind je dat een zin die jouw beroepsgroep waardig is dan?
Een Tokkie, ja.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:24 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dan ben ik heel benieuwd hoe jij in staat bent tot het niet als misdadig en wreed interpreteren van het laten stenigen van je eigen kind of het uitmoorden van de gehele wereldbevolking onder het motto "foutje, bedankt".

[..]

Doe zelf normaal, joh.

Omdat ik het OT lees zoals het daadwerkelijk is bedoeld dat zei ik al en dat is normaal.
Ik denk dat jij het hele OT niet eens hebt gelezen.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:24 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Het gaat erom dat je steevast gelooft in dat het boek door God geďnspireerd is, maar je hem wel facepalmed met je selectieve leesmethode.
Leg het hem uit, hij is de auteur. Ik lach je sowieso uit omdat je denkt dat een God een boek nodig heeft om zijn mensen te overtuigen. Als hij al bestaat...

God bestaat en nu iedereen blij kunnen we weer verder. Ga er inhoudelijk op in wat ik dan bedoel en laat je vooroordelen en verwijten gelieve achterwegen als je een discussie wilt beginnen.

In de koran staat ergens de vermaning: Als iemand zegt dat hij weet wat Allah bedoeld heeft, vraag hem dan: "Heb jij soms een ladder naar de hemel?" Of woorden van gelijke strekking.

Dat is ook precies waarom Octopus Paul geen heilig boek geschreven heeft, maar iedereen vrijelijk Zijn heilige inkt geeft, zodat iedereen geheel vrij zijn of haar persoonlijke heilige boek kan schrijven.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:29 schreef DeParo het volgende:

Ja God bestaat en nu iedereen blij kunnen we weer verder. Ga er inhoudelijk op in wat ik dan bedoel en laat je vooroordelen en verwijten gelieve achterwegen als je een discussie wilt beginnen.

Nou vooruit. Laat die laatste 4 woorden weg en je kunt alsnog in discussie met de rest wat er staat.
Raar dat je deze tactiek kiest. Denk er het mijne van.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:30 schreef Kees22 het volgende:
In de koran staat ergens de vermaning: Als iemand zegt dat hij weet wat Allah bedoeld heeft, vraag hem dan: "Heb jij soms een ladder naar de hemel?" Of woorden van gelijke strekking.

Dat is ook precies waarom Octopus Paul geen heilig boek geschreven heeft, maar iedereen vrijelijk Zijn heilige inkt geeft, zodat iedereen geheel vrij zijn of haar persoonlijke heilige boek kan schrijven.

Kan je nu eens ophouden over Octopus Paul want echt niemand vind het grappig volgens mij.
Het slaat ook vrijwel nergens op, ga serieus de discussie aan, of ga elders je mening verkondigen.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:30 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nou vooruit. Laat die laatste 4 woorden weg en je kunt alsnog in discussie met de rest wat er staat.
Raar dat je deze tactiek kiest. Denk er het mijne van.

Prima, je mag denken wat je wilt, hoe dan ook ik zie het OT als een grotendeels symbolisch boek. Aan de ene kant om het verbond tussen God en mensen te laten zien, hun trouw zeker te maken door middel van regels en interpretaties, en aan de andere kant liefde van God. Dit laatste zorgt er al voor dat passages over stenigen en gebrek aan acceptatie eerder menselijke interpretaties zijn en niet de waarde van het Oude Testament goed dekken. Verder laat het Nieuwe Testament dit nog duidelijker zien omdat hier verschillende teksten in zijn opgenomen, die in principe over hetzelfde verhalen, maar telkens in een andere tijd en vanuit een ander perspectief waarbij het beeld steeds grimmiger wordt. Bijvoorbeeld Judas die eerst een held was en later werd neergezet als een verrader. Dat bedoel ik dus.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Prima, je mag denken wat je wilt, hoe dan ook ik zie het OT als een grotendeels symbolisch boek. Aan de ene kant om het verbond tussen God en mensen te laten zien, hun trouw zeker te maken door middel van regels en interpretaties, en aan de andere kant liefde van God. Dit laatste zorgt er al voor dat passages over stenigen en gebrek aan acceptatie eerder menselijke interpretaties zijn en niet de waarde van het Oude Testament goed dekken. Verder laat het Nieuwe Testament dit nog duidelijker zien omdat hier verschillende teksten in zijn opgenomen, die in principe over hetzelfde verhalen, maar telkens in een andere tijd en vanuit een ander perspectief waarbij het beeld steeds grimmiger wordt. Bijvoorbeeld Judas die eerst een held was en later werd neergezet als een verrader. Dat bedoel ik dus.

Je bent op de hoogte dat het een slechte copie is van de Sumerische teksten?

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:26 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Vet van mij.
Vind je dat een zin die jouw beroepsgroep waardig is dan?
Een Tokkie, ja.

Als ik je iets nieuws geleerd heb wel.