gebrokenglas | donderdag 1 november 2012 @ 22:42 |
![]() | |
Steve | donderdag 1 november 2012 @ 22:42 |
Over de relatie moet diegene zelf beslissen ja. Maar de derde mag ook beslissen dat hij er alleen mee doorgaat als aan de relatie een einde komt. Ik snap best als je als derde die keuze aan degene in de relatie gaan, maar ik vind dat die derde mag beslissen hoe hij ermee omgaat. (wat lastig om te omschrijven zo zonder namen ![]() Mijn punt blijft hetzelfde. Daar heb je het dan over in plaats van diegene kwetsen door vreemd te gaan. Vind ik. ![]() | |
gebrokenglas | donderdag 1 november 2012 @ 22:42 |
Had niet door dat ik 'm had volgegooid.... ![]() | |
Steve | donderdag 1 november 2012 @ 22:43 |
Erik had hem volgegooid. ![]() | |
Stuart.Alan.Jones | donderdag 1 november 2012 @ 22:45 |
Wat een homo-erotische teksten weer. | |
gebrokenglas | donderdag 1 november 2012 @ 22:46 |
![]() Zeg ik ook altijd tegen de pompbediende: "gooi 'm maar vol." ![]() | |
Cavalinho | donderdag 1 november 2012 @ 22:49 |
Eh, ja die kan kiezen of hij wel of niet wil wachten, maar ik vind zelf niet (maar misschien verander ik ooit van gedachte) dat je kunt zeggen en vandaag maak je het maar uit. (Nogmaals ik heb ook tegen de mijne gezegd dat het beter was dat hij een einde maakte aan zijn relatie, want dat is logisch, maar zonder tijdsdruk) (Namen zijn helemaal niet nodig als je het over algemene situaties hebt.) Mijn punt was alleen dat er soms een aanloop is die men niet zo door heeft en dan is het van jee ze zijn als zo lang bij elkaar en nu gaat hij zomaar vreemd. en ja, ik vind dat je best er over kunt praten dat de relatie niet meer deugt er er wat moet gebeuren. Ik ben het helemaal niet zo oneens met wat er allemaal gezegd wordt, hoor. Ik heb alleen eigen invalshoeken en aanvullingen. | |
Cavalinho | donderdag 1 november 2012 @ 22:58 |
Ja, je hebt koude mensen en hete mensen... Het is fijn als je koel en berekenend bent en niet snel verliefd wordt en niet snel een stijve krijgt en geen mensen tegen komt die die het hoofd op hol brengen waar je niet mee aan het zoenen gaat. Maar er zijn ook mensen bij wie dat anders werkt. En er zit nog een heel grijs gebied tussen de uitersten. Maar vergis je niet hoeveel macht "gevoel" over "verstand" heeft, het is gewoon zichtbaar met een scan dat we niet alles onder controle hebben, hoor. | |
gebrokenglas | donderdag 1 november 2012 @ 23:01 |
Het hangt van het soort relatie af dat je hebt. Persoonlijk zou ik niet vreemdgaan. Kun je gewoon niet maken vind ik. Maar ik ken ook een koppel die vrolijk 'elk hun gang' gaan en hun ding doen buiten de deur. Ze weten het van elkaar en ze zijn er happy mee.. Het andere uiterste, maar het werkt wel bij hun. | |
Peter | donderdag 1 november 2012 @ 23:06 |
Hoe kun je jezelf nog recht aankijken in de spiegel als je degene waar je van houdt bedriegt? | |
Cavalinho | donderdag 1 november 2012 @ 23:08 |
Omdat je weet dat het niets te maken heeft met de liefde voor hem. Omdat je weet dat de ander je het vergeeft omdat hij ook onvoorwaardelijk van jou houdt. | |
Yurithemaster | donderdag 1 november 2012 @ 23:10 |
![]() | |
Cavalinho | donderdag 1 november 2012 @ 23:10 |
Even tussendoor, merken jullie nog wat van Allerheiligen in Nederland? Hier gaat echt iedereen naar de kerkhoven. Maar ik denk wel dat te veel te maken heeft met de Mexicaanse/Spaanse invloed. Waar ik eerst woonde, more up north, was het niet zo. [ Bericht 0% gewijzigd door Cavalinho op 01-11-2012 23:20:00 ] | |
Tha_Erik | donderdag 1 november 2012 @ 23:11 |
Dat kan ik moeilijk geloven. Ook een slecht excuus. Je mag alles maar uitvreten omdat de ander toch wel van je houdt? Over iets for granted aannemen zeg. | |
Steve | donderdag 1 november 2012 @ 23:12 |
Hier gaan ook veel mensen (nou ja, ouderen...) naar het kerkhof met Allerheiligen, maar die traditie is ook wel een beetje aan het sterven (get it, get it?). | |
Tha_Erik | donderdag 1 november 2012 @ 23:13 |
Ik heb nog nooit iets gemerkt, gezien of gedaan aan allerheiligen. | |
gebrokenglas | donderdag 1 november 2012 @ 23:13 |
Helemaal niets hier. | |
Stuart.Alan.Jones | donderdag 1 november 2012 @ 23:14 |
Misschien als ik nu dood ga, ga ik naar het kerkhof? | |
Yurithemaster | donderdag 1 november 2012 @ 23:15 |
eerst naar het mortuarium | |
gebrokenglas | donderdag 1 november 2012 @ 23:15 |
Dat is je eigen keuze toch? Cremeren of begraven?!? | |
Cavalinho | donderdag 1 november 2012 @ 23:16 |
Ja, ik kan er niks aan doen dat jij niet in echte onvoorwaardelijke liefde gelooft waarbinnen toch wel eens wat kan gebeuren. Misschien veranderd het als je het meemaakt. Het is geen excuus om dingen uit te vreten, want je hebt best te maken met je geweten. Een (normale) moeder houdt ook van haar kinderen, ongeacht wat ze uitvreten. Als er een bepaalde band is, dan IS dat gewoon zo. Als je een goede vriend hebt en hij doet dingen waar je het niet mee eens bent, zet je hem toch ook niet zomaar aan de kant? Mensen maken fouten. Daar kun je van leren en je kunt proberen te voorkomen dat je ze weer maakt. Je kunt samen door bepaalde situaties gaan en vechten voor je relatie. Of je maakt het bij elke misstap uit en hebt steeds nieuwe relaties...Wat je wilt. | |
Cavalinho | donderdag 1 november 2012 @ 23:19 |
Waar zit jij dan? | |
Stuart.Alan.Jones | donderdag 1 november 2012 @ 23:20 |
Ik woon naast een crematorium, als ik het handig plan kan ik er zelf heen lopen. | |
Cavalinho | donderdag 1 november 2012 @ 23:21 |
![]() | |
gebrokenglas | donderdag 1 november 2012 @ 23:22 |
Groningen... | |
Cavalinho | donderdag 1 november 2012 @ 23:23 |
Niet zo Katholiek misschien, of niet zoveel Katholieke tradities? | |
Tha_Erik | donderdag 1 november 2012 @ 23:24 |
Als onvoorwaardelijke liefde betekent dat je het maar oké moet vinden dat iemand vreemd kan gaan, nee dan geloof ik daar niet in. Dat is zeker dezelfde onvoorwaardelijke liefde die mensen zo gek maakt bij elkaar te blijven als de ene door de ander in elkaar geslagen wordt? We hebben het niet over een ouder-kind relatie hier. Dit is ook een ander soort relatie, en vreemdgaan is niet zomaar het niet eens zijn met de ander. Ja, of je kan voordat je een fout maakt bij jezelf te rade gaan. Of besluiten dat je niet bij iemand in een vertrouwensrelatie kan zitten als je die persoon niet meer vertrouwt omdat ie z'n pik achterna loopt. Echt, de instelling dat je alles maar moet vergeven omdat je van elkaar houdt ![]() Als je écht van iemand houdt, dan ga je niet vreemd. Punt. Daar sta ik. Als je van iemand houdt, verraad je het vertrouwen dat de ander heeft in je niet zo. Dan kwets je iemand niet zo. Je kan je afvragen of iemand die jou op die manier pijn doet wel van JOU houdt. Er zijn misstappen en misstappen. En ja, wellicht dat als ik zelf in de situatie ben dat ik er anders over denk, maar dat weet ik nu niet. Ik weet nu alleen waar ik nu voor sta. | |
Yurithemaster | donderdag 1 november 2012 @ 23:25 |
het noorden is niet katholiek vooral protestants | |
Peter | donderdag 1 november 2012 @ 23:28 |
Maar je kwetst de ander er wel mee. Die biedt je kennelijk niet voldoende.. | |
Bartjebart | donderdag 1 november 2012 @ 23:39 |
hier wel! Maar dat is meer omdat half Duitsland uitloopt op zo'n dag... | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 00:27 |
Grappig dat er de hele tijd gesproken werd over een ultimatum wat ik wel of niet terecht gesteld zou hebben ![]() Hij loog tegen mij (alsof ik een kind was) door te zeggen dat t al uit was met zijn vriendin. Dat was helemaal niet zo. Ik hen nooit gezegd dat ie t uit moest maken. Ik heb ook niet een limiet gesteld. Ik heb dag gezegd. ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 00:31 |
Mexicanen hebben ook wel een bijzondere fascinatie met de dood. Dar merkte ik al toen ik "mijn Mexicaan" sprak en van alle films die ik gezien heb. Veel feesten rondom zielen en graven en veel skeletten vaak. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 00:32 |
O ja. Mijn hetero wilde iets vertellen vandaag. Gewoon iets onbenulligs. Alleen ik zei "als je nu zegt dat je een vriendin hebt dan trap ik je NU van me af en zet ik je foto op fok!" Hij snapte m niet ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 00:33 |
Ja, Ang3l, wat de situatie betreft, daar was ik snel achter omdat ik om opheldering heb gevraagd.IK heb het niet over jouw specifieke situatie in elk geval. En ja enorme fascinatie voor de dood bij de Mexicanen. Je "hebt"ook een Mexicaan. Weer een overeenkomst. Colombiaan soms ook? @Peter Ja soms is dat zo en ben je/is hij medeschuldig. Soms niet en dan maak je jezelf wat wijs. @Tha_Erik Mishandeling heeft niets met liefde te maken. En ik heb mensen die onvoorwaardelijk van me houden in mijn leven. Moet ik dan tegen mijn vriend zeggen "Wacht even, op Fok zeggen ze dat onvoorwaarlijke liefde bullshit is?" Wij gunnen elkaar heel wat. Zo ga ik dus voor mijn vriend in de slaapkamer wel eens in een jurk. Omdat ik weet dat ik hem daar een plezier mee doe. Iets waar hier dan de draak mee wordt gestoken en waarvan ik moet horen dat julie het nooit zullen doen. Wat hebben jullie eigenlijk wel over voor een partner? Ik lees op Fok zoveel van het willen en niet willen. "Ik wil niet dat hij dit of dat. Ik wil dat hij dit of dat" allemaal van die eisen."Hij/zij heeft maar te dit en dat anders ben ik weg." Tsss. We worden gevromd door onze opvoedeing en wat we meemaken. We verschillen van visie, geeft toch niet? Het gaat gewoon ergens over, er is stof tot nadenken, moet kunnen af en toe. Zo tussen de lol en de lijken door. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 00:40 |
Ik geloof persoonlijk ook niet in onvoorwaardelijke liefde. Alles heeft een grens. Bij de een ligt ie echter wegens anders dan bij de ander. Ik geloof ook dat iedereen z'n prijs heeft bijvoorbeeld. Alleen ligt ie bij de ene op 4 EUR en een pepermuntje en bij de ander op 4 miljoen. Zeg nooit nooit. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 00:41 |
En ik heb geen Mexicaan meer. Long story ![]() | |
wonderer | vrijdag 2 november 2012 @ 00:49 |
Jezus, ik ben er even niet en er wordt een Serieus Gesprek gevoerd. *teruglees* | |
wonderer | vrijdag 2 november 2012 @ 00:50 |
Wat Vlarp zei ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 00:50 |
Uiteraard zijn er grenzen, maar binnen een relatie, ook die met onvoorwaardelijke liefde, kun je dingen toch bespreken? Het is niet hetzelfde als "doe maar wat". Of "alles kan". Het is meer "als je fouten maakt, dan hoeft dat niet het einde van de relatie te betekenen." Maar er wordt wel erkent dat het een FOUT is. Hier trouwens toevallig wel een leuk stuk over liefde waar ook het voorbeeld van verslonzing in voor komt en onvoorwaardelijke liefde wordt genoemd. [ Bericht 0% gewijzigd door Cavalinho op 02-11-2012 00:56:11 ] | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 00:55 |
En geen Colombiaan gehad ooit? | |
wonderer | vrijdag 2 november 2012 @ 00:56 |
Overigens zou ik het erger vinden als mijn partner met iemand anders over zijn diepste zieleroerselen praat en zich emotioneel blootgeeft, dan dat hij hem in een ander hangt. Waarom vinden jullie seks met een ander zo not-done, het is toch maar seks? Zeker mannen kunnen dat toch prima loskoppelen? | |
Peter | vrijdag 2 november 2012 @ 01:02 |
Als je daar beiden hetzelfde over denkt, lekker doen. Maar voor de mensen die seks aan liefde verbinden is het hebben van seks met een ander dus ook het tonen van liefde naar een ander. Dus vreemdgaan. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 01:07 |
En dan moet je de bestaande relatie maar aan de kant gooien, uitmaken, want ja, vreemdgaan is not done. Is je partner dan echt beter af? Als hij niks meer heeft? Wat doet meer pijn? Het weten dat hij sex heeft gehad met een ander, of hem verliezen? We gingen trouwens oorspronkelijk uit van iemand die een mogelijke nieuwe liefde had en de oude nog niet meteen los wilde laten. Dat is dan een bewuster van twee walletjes eten situatie tot er een knoop is doorgehakt. | |
wonderer | vrijdag 2 november 2012 @ 01:07 |
Maar hoe weet je nou of dat in andermans relatie het geval is? ![]() | |
Peter | vrijdag 2 november 2012 @ 01:09 |
Niet, moet ik dat weten dan? Ik heb geen idee wie welke afspraken onderling heeft gemaakt. Maar zonder het ooit uit te spreken rondneuken omdat de ander er toch niet achter komt vind ik geen stijl.. | |
Peter | vrijdag 2 november 2012 @ 01:10 |
Liefde is vaak ook niet rationeel.. Dat heb je met emoties.. | |
wonderer | vrijdag 2 november 2012 @ 01:15 |
Ik interpreteer rondneuken als veel verschillende nietsbetekenende partners... Wat volgens mij dan juist weer weinig met liefde te maken heeft. Een affaire zou ik persoonlijk dan erger vinden. | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 01:35 |
Ik heb moeite om dat los te koppelen. Maar vreemdgaan is niet zozeer alleen over seks, maar het verbreken van vertrouwen. | |
wonderer | vrijdag 2 november 2012 @ 01:37 |
Hm, dat kan ik wel begrijpen. Nou ja, weltrusten ![]() | |
Steve | vrijdag 2 november 2012 @ 01:37 |
Erik, ik hou voorwaardelijk van je. ![]() | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 01:38 |
Welke voorwaarden dan ![]() | |
Steve | vrijdag 2 november 2012 @ 01:39 |
Dat we altijd dezelfde mening hebben, duh. ![]() | |
wonderer | vrijdag 2 november 2012 @ 01:40 |
Overigens is alle liefde voorwaardelijk. Zelfs (of vooral?) die van moeder voor kind: dat is er alleen op voorwaarde dat het haar kind is, tenslotte. Alleen Jezus/God schijnt onvoorwaardelijk van mensen te houden. Maar zelfs Hij keert je de rug toe als je iets verkeerd doet... | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 01:45 |
Is dat laatste wel zo? Een pastoor die mijn moeder 20 jaar geleden kende zei "Jij zit misschien niet op God te wachten, maar hij wel op jou" (en dat bedoelde hij niet creepy, maar vriendelijk). Al kan je natuurlijk stellen dat Godsliefde de voorwaarde heeft dat je in God geloofd ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 08:22 |
Nee want God schijnt ook wel van je te houden ook al geloof je niet in hem. Daar geeft ie niks om ![]() God geeft er niks om of je niet in hem gelooft, net zoals jij er niks om geeft dat hij wel of niet in jou gelooft ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 08:24 |
Ik verbind liefde en seks lang niet altijd aan elkaar. Het kan samen, en dat is fijn. Het hoeft niet samen voor mij. Nou ja wacht, daarmee bedoel ik: Seks kan ik zonder liefde, liefde niet zonder seks. Nee wacht, da's ook niet waar. Liefde voor mijn ouders of vrienden wel graag zonder seks. Maar da's een ander soort liefde. | |
Bartjebart | vrijdag 2 november 2012 @ 08:40 |
Begrijp je zelf nog wat je nou precies bedoelde? ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 09:22 |
Liefde en seks zijn twee afzonderlijke dingen die je in principe los van elkaar kunt zien. Alles combinaties zijn inderdaad mogelijk: • 1 seks zonder liefde [alleen om het genot] • 2 liefde zonder seks [ouders, vrienden, je huisdier] • 3 seks met liefde [het mooiste natuurlijk, de "perfecte relatie" ?] • 4 geen seks, geen liefde [het gros dus: buren, kennissen, collega's, etc] Als iemand vreemdgaat, ok, maar dan mag de ander ook vreemdgaan vind ik. Maar in dat geval is het de vraag of de relatie wel van het type 2 of 3 is. In elk geval mist er blijkbaar iets. Ik vind in elk geval dat je niet stiekem moet gaan zitten doen, want echt, het komt altijd uit. Is het niet na een week dan wel na een maand. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 09:34 |
Ja. Volkomen. Seks kan zonder liefde. Liefde qua relatie kan niet zonder seks. Andere liefde graag wel zonder seks. ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 09:36 |
Met dat laatste niet helemaal eens, dat het altijd uitkomt. Maar het risico is wel groot. En ... kots... "eerlijkheid duurt het langst"! | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 09:38 |
On another note,..... Weet je wat me opvalt? Nu ik op de stoel van de CFO zit zeggen de bobo's ineens goedemorgen. Voorheen liepen ze me vaak straal voorbij in de gang. Ik hebe cht zo'n hekel aan dat soort gedrag ![]() | |
wonderer | vrijdag 2 november 2012 @ 09:42 |
Ja, want als je niet in God gelooft, of je volgt de regeltjes niet, kom je niet in de hemel. En dan kan ie nog zoveel van je houden, als je het effect van die liefde niet merkt, heb je er geen kut aan. Ik ga naar het vliegveld! ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 10:25 |
O. De australier kon het stoppen van het contact toch niet aan. Hij mist me. JA HALLO! ![]() | |
wonderer | vrijdag 2 november 2012 @ 10:47 |
Voor het geval je nog niet genoeg drama had? ![]() | |
Bartjebart | vrijdag 2 november 2012 @ 11:56 |
![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 12:39 |
En waar plaatsen jullie platonische relaties dan? En buiten de deur neuken met toestemming is geen vreemdgaan. Kortom, het proleem van het vreemdgaan is het stiekeme, niet de sex. Moeilijk doen over sex snap ik persoonlijk niet. Zolang je het maar veilig doet, want ik zou niet een partner wat willen geven, ofw at willen oplopen omdat ik of mijn parter toevallig ook met een ander zijn gegaan. En dat stiekeme kan ik zelf tot een bepaalde hoogte wel begrijpen in bepaalde situaties in het begin. Probleem met de romantische mensen die zulke vreselijk hoge verwachtingen hebben van relaties is dat ze DUS teleurgesteld worden. Je kunt wel denken dat je iets een ander nooit aan zal doen maar er is geen enkele garantie dat de ander het jou nooit aan zou doen. En er is zelfs geen garantie dat het jou gaat lukken het de ander nooit aan te doen...Ook al ben je nog zo overtuigd. Ang3l als iemand je mist, hoef jij daar toch niks aan te doen... "Ik jou niet" zeg je dan terug, punt. Schouders ophalen. De "uit"knop van het leven. [ Bericht 11% gewijzigd door Cavalinho op 02-11-2012 12:44:52 ] | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 12:45 |
4.45h zo'n kut uur. Is het de moeite om nog wat proberen te slapen? | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 12:50 |
I don't do sadness ![]() 10 punten voor het benoemen van de musical! ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 12:54 |
Spring Awakening![]() | |
Yurithemaster | vrijdag 2 november 2012 @ 13:33 |
![]() | |
Cosmo2.0 | vrijdag 2 november 2012 @ 13:34 |
![]() | |
creno | vrijdag 2 november 2012 @ 14:06 |
![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 14:35 |
Was er laatst niet een verhaal van een man en vrouw, 50 jaar getrouwd, waarbij de vrouw de man de straat op trapte omdat 'ie vreemd gegaan was? | |
Cosmo2.0 | vrijdag 2 november 2012 @ 14:37 |
Wel zoiets gelezen ja. En dat vreemdgaan was 40 jaar geleden ofzo. | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 14:38 |
Precies. alles komt altijd uit. En de leugenaar heeft een extra probleem omdat hij elk leugen ook moet onthouden. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 14:40 |
Stom wijf met stomme principes. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 14:41 |
Zo, kort van stof, alleen een mening. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 14:46 |
Moet er toch meer woorden aan vuil maken: Vraag me altijd af hoe ze zoiets bewijzen. Kijk, als er een zwanger wordt en er is een DNA vaderschapstest, ben je de lul, en ook als je betrapt wordt. Maar verder is het horen zeggen. Zou in een rechtzaak geen waarde hebben. Ze geloven meteen maar iedereen die beweert met ze naar bed te zijn gegaan? Ze geloven meteen hun vent die zegt vreemd te zijn gegaan? WAAROM DAN? | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 14:49 |
Als het niet zo was, waarom zou die vent dat toegeven dan? | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 14:57 |
Wie zegt dat hij iets toegeeft? Stel: Hij is met vrienden in de kroeg en ze halen herinneringen op. Over het mooiste meisje van het dorp en hij scehpt op dat hij haar ook gehad heeft, alleen om een goed figuur te slaan, terwijl het ehelemaal niet waar is. Ze rekenen terug "maar eh, toen was je toch al getrouwd?" Hij kan niet meer terug, een vriend vertelt het aan zijn vrouw, zijn vrouw vertelt het de vrouw van de verzinner. Die vrouw confronteert hem. En vreemd genoeg is men meer geneigd roddels te geloven dan de eigen man die volhoudt dat het niet zo is... Ik heb persoonlijk meegemaakt dat iemand woedend naar me toe kwam dat ik met mijn handen van zijn meisje af moest blijven, en zeggen dat ik homo was hielp niks. Meisje had het in haar hoofd gehaald om bij vriendinnen trots te vertellen dat ze me gehad had. Sindsdien heb ik zoiets van "waarom geloven we dat soort dingen zo makkelijk?" | |
Cosmo2.0 | vrijdag 2 november 2012 @ 14:59 |
![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 14:59 |
Ze kan hem wel beschuldigd hebben van weet ik het wat en 50 jaar verwijten voor de voeten hebben gegooid zodat hij dacht:"Nou, als ik zeg dat het zo is, ben ik tenminste van haar af". Bijvoorbeeld. Ik was er niet bij, jij? | |
Cosmo2.0 | vrijdag 2 november 2012 @ 14:59 |
Die kerel had zelf opgebiecht. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 14:59 |
Jij was erbij? | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 15:04 |
Stond in het artikel. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 15:04 |
En ik blijf er bij dat je wel heel raar bent dat als je zolang een goed huwelijk hebt (even aannemen dat het zo is) het plots afbreekt op een feit van tig jaar geleden waar je niks van gemerkt hebt. Maar goed, er was misschien wel veel meer aan de hand. Ik ken het geval niet. Maar iets goeds afbreken zuiver op 1 slippertje zal ik zelf nooit doen. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 15:05 |
En dus is het waar? Wie heeft dat geschreven en wie heeft hij gesproken. Hem of haar? Allebei? Heeft hij het zo neergezet als ies gezegd of een aanname gedaan? | |
Cosmo2.0 | vrijdag 2 november 2012 @ 15:05 |
Je bent bij elkaar op basis van vertrouwen. Als dat vertrouwen nu beschadigd wordt door iets wat 40 jaar terug is gebeurd, dan vind ik het niet zo gek. | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 15:06 |
rustig maar... | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 15:06 |
Als je vertrouwen beschadigd wordt door iets van 40 jaar terug vind ik dat wel gek, want hij heeft er na toch 40 jaar bewezen dat ze hem wel (weer) kan vertrouwen? | |
Cosmo2.0 | vrijdag 2 november 2012 @ 15:07 |
Schijnbaar niet, anders had hij het toen wel opgebiecht. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 15:09 |
Dat had vooruit garantie gegeven dat hij nog 40 jaar zonder vreemdgaan bij haar was gebleven? Ik vind achteraf bewezen hebben meer waard. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 15:11 |
En je zou ook nog kunnen denken dat hij haar leed heeft willen besparen, omdat het niks voorstelde en het 't niet waard was. Ik zeg niet dat liegen binnen een relatie goed is, of dat ik het zelf zou doen, leg dit aub niet verkeerd uit, maar ik kan wel begrip opbrengen voor bepaalde situaties. | |
Cosmo2.0 | vrijdag 2 november 2012 @ 15:12 |
Dan heb je een heel leven om elkaar weer te leren vertrouwen, ipv dat het vertrouwen achteraf niet echt blijkt te zijn. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 15:15 |
Het vertrouwen is WEL ECHT. Hij heeft het daarna toch niet weer geschaad (nemen we maar even aan). Als iemand vindt dat je iemand niet meer mag vertrouwen op grond van het feit dat hij een keer een fout heeft gemaakt ondanks het feit dat hij bewijst dat hij te vertrouwen is, vind ik zo iemand maar dom, kortzichtig en harteloos. Everybody lies. Dus je kunt niemand vertrouwen. Welkom bij de eenzaamheid. Je moet elkaar wel een beetje krediet geven als je een relatie wilt, of alleen blijven. | |
Cosmo2.0 | vrijdag 2 november 2012 @ 15:23 |
Ik stem voor het alleen blijven. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 15:24 |
Is ook het slimst. Er is een stelling :"Het huwelijk is het instituut waarbinnen je samen de problemen oplost die je nooit gehad zou hebben als je niet getrouwd was geweest." "Huwelijk" kun je gewoon vervangen door "relatie" | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 15:40 |
Dus iemands vertrouwen beschamen is oké als je het maar goed genoeg weet te verbergen zodat er veel tijd overheen gaat voordat iemand er achter komt ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 15:47 |
Ik kan het ook omkeren. Dus fouten maken is okee als je het maar opbiecht. Een paar weesgegroetjes en je bent weer schoon. Zo werkt het natuurlijk ook niet in een relatie. Ik vind het waardevol als je goed bent voor je partner, zelfs als dat betekent dat je hem/haar leed bespaard door iets voor je te houden. Als jij ergens mee zit, moet jij met je geweten leven. De ander heeft daar geen last van. Nogmaals, ik ben er niet voor, maar ik kan het wel snappen. Meer dan dat ik snap dat iemand dan zegt "nou het waren 40 mooie jaren maar het was volgens mijn principes ik toch niet helemaal echt dus ik ga nu de rest van mijn leven liever alleen zijn." | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 15:49 |
Maar Erik, jij reageert puur vanuit waarden, normen en principes en dan kan ik het prima met je eens zijn, want die liggen gewoon zo. ![]() Maar ik kijk ook gewoon naar de praktijk. | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 15:56 |
Ik denk niet dat we het ooit eens zullen worden ![]() Want iemand leed besparen, dat vind ik ook gevaarlijk. Dan bepaal je ook voor iemand anders wat goed is. Wat geeft jou het recht om te besluiten wat iemand wel of niet wil weten? Nou goed, ik denk dat ik alles wel gezegd heb. Voor mij is dit onderwerp wel klaar, het gaat toch nergens heen. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 16:19 |
Ik zeg net dat ik het wel met je eens ben. Ik houd alleen rekening met individuele afwijkingen. Met het feit dat je met mensen te maken hebt. Met personen die samen zijn en elkaar kennen en wij weten verder niet hoe ze met ellaar omgaan en wat er al of niet afgesproken wordt. Natuurlijk is het niet altijd okee om te bepalen wat goed is voor een ander, meestal niet, maar sommige dingen liggen er dik boven op en ik ga er voor het gemak ook maar vanuit dat je de partner kent. Ik ken iemand met een lichamelijk probleem die absoluut niet wil weten hoeveel tijd ze nog heeft. Ze heeft dat ook aangegeven bij de arts. Ik weet wel hoeveel tijd ze nog heeft in principe (wonderen zijn de wereld nog niet uit). Moet ik het haar gaan vertellen omdat ze "recht heeft" om te weten hoe of wat? Diezelfde persoon zegt ook: "Als mijn man vreemd gaat, wil ik het niet weten. Ik ga er vanuit dat hij het niet doet, ik doe alles om de perfecte vrouw voor hem te zijn, maar ik begrijp het als het toch onverhoopt gebeurt, maar dan wil ik niet dat er een barst in mijn huwelijk komt door de wetenschap daarvan. Dan bepaalt de ander het dus niet, maar zijzelf al bij vorbaat. Trouwens, ze heeft ook gezegd dat er voor haar een verschil is tussen een slippertje een een relatie aangaan. bij het laatste wil ze het wel weten, omdat er dan een einde moet komen aan de bestaande relatie. Dezelfde persoon wil ook niks horen over leed, en al helemaal niet over dierenleed. Ik vertel haar dan een heleboel dingen gewoon niet. Ik vertel wel meer personen dingen niet om leed te besparen, omdat het 't niet waard is dat iemands wereld voor zeg 3 dagen instort alleen omdat jij je ei kwijt wilt. Stel ze plegen zelfmoord, om maar even een uiterste noemen. Wil je dat op je geweten omdat jij je ei kwijt moest? Dan bepaal ik idd liever even voor de ander dat het 't niet waard is. Ik kan me slecht voorstellen dat niet iedereen wel bepaalde dingen niet zegt om leed te besparen. Relaties zijn dingen waarbinnen mensen zelf de afspraken hebben, die ze zelf op en bepaalde manier indelen. Dan kunnen wij wel vinden van dit en van dat, maar uiteindelijk zijn het de partners zelf die de dingen bepalen. Vandaar dat ik zelf niet alleen van principes, normen etc uitga. En nee, het heeft geen zin om met mij te discussieren om gelijk te halen, als dat je doel is. Ik discussieer gewoon om elkaars meningen te leren kennen en alle kanten van zaken te belichten zodat ik een betere mening kan vormen. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 16:20 |
Hij heeft ook bewezen dat ie 40 jaar lang iets voor zich kan houden en er over kan liegen ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 16:21 |
En? Heeft ze daar last van gehad? | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 16:21 |
Ik ben echt te moe om al die lappen tekst te lezen, dus laat ik voor een x eens een discussie ana me voorbij gaan en NIET mijn mening geven.![]() Erik, geef jij mijn mening even? | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 16:22 |
Is t pas erg als je er al die tijd last van hebt gehad? Dus hij mag bv met 50 vrouwen het bed delen en dan maar niet zeggen.... heeft ze er geen last van. Als ie opbiecht wel, want het doet pijn. Dus m.a.w.: Alles verbergen en stiekem doen jongens. Heeft neimand er last van (hooguit je eigen geweten). | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 16:22 |
Al gedaan toen ik een post daarboven zei dat ik er klaar mee was ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 16:22 |
Kut ![]() ZO voorspelbaar! ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 16:23 |
Exact. De enige die er last van hoort te hebben, ben jezelf. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 16:25 |
Dat is een extreem egoistische rare gedachte. Vind ik. Dus je mag allerlei zondes begaan zolang je er maar alleen zelf last van hebt? Ik heb nu al medelijden met je toekomstige partner, zo vaak als jij vreemd zal gaan ![]() Zolang je het maar niet verteld en hij er niet achterkomt, is het geoorloofd ![]() Lijkt me niet echt eerlijk t.o.v. je partner. Dat "Wat niet weet, wat niet deert" principe daar hou ik niet zo van. Vind het hypocriet en achterbaks. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 16:26 |
We zijn eerlijk, omdat we een schoon geweten willen hebben, althans de meeste van ons. De kans dat mensen dingen achter je rug omdoen en dat je er lang niet van weet, is niet zo groot als het lijkt. Het hele geval waat de discussie over gaat is zo zeldzaam dat het de media raakt... | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 16:26 |
Ik zou niet met mezelf kunnen leven als ik zoiets zou doen achter de rug om van de persoon van wie ik (on)voorwaardelijk hou. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 16:26 |
DAAROM! Dat is mijn hele punt. | |
Steve | vrijdag 2 november 2012 @ 16:27 |
Dat is echt een totáál andere situatie. | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 16:28 |
Inderdaad. | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 16:28 |
Nou Steve ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 16:28 |
Als je het nou gewoon NIET doet dan heb je zelf geen last van een slecht geweten en de ander heeft geen pijn als het uitkomt (wat e rvalt niks uit te komen). Lijkt me toch handiger | |
Steve | vrijdag 2 november 2012 @ 16:29 |
Ja ik had toch niet zoveel zin weer in een discussie te landen. ![]() edit: toch maar weer terug gezet, anders is het zo verwarrend. ![]() | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 16:30 |
En natuurlijk weet je niet hoe het leven loopt en kan er in bepaalde omstandigheden iets gebeuren, maar ik ben liever het persoon wat nu van zichzelf besluit dat je een keuze hebt om NIET vreemd te gaan, dan dat ik er nu al van uit ga dat het wellicht ooit zal gebeuren. Als je dat al als mogelijkheid ziet lijkt het me dat de kans dat het gebeurt ook groter is, je hebt er immers al rekening mee gehouden. Je hebt het immers al goedgepraat in je hoofd (verborgen houden en het is oké). Dan ben ik liever iemand die nu zoiets heeft van "nee, vreemdgaan is NOOIT okay." | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 16:31 |
Godver, ik kan gewoon ook niet stoppen ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 16:31 |
@Ang3l Ja. Maar voor die het wel heeft gedaan, heb ik in sommige situaties begrip. Dat is alles wat ik zeg. Wat betreft met hoeveel tidj iemand nog heeft.... Daar zit veel meer aan vast. Ik (en haar man) mag haar ook niet laten blijken, door extra gehaast dingen voorelkaar te willen krijgen of geen afspraken te maken op langer termijn dat ze niet lang meer heeft. Ik en haar man leven dus toch in een soort leugen. We doen alsof ze niet gaat. Dat is ook voorliegen met wetenschap van iets. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 16:31 |
Neuh. Weet je... ik ben gewoon van mening dat als je je pik niet in je broek kan houden bij een ander, dat je dan maar eerlijk en open moet zijn en een open relatie moet proberen. Als je de afspraak hebt "niet vreemdgaan", dan moet je dat ook niet doen. En niet doen alsof het OK is als je het toch achter de rug van je partner om doet en dan maar niet vertelt want "wat niet weet, wat niet deert". Dan ben je in mijn ogen echt een waardeloze bedriegende partner. En da's eigenlijk het laatste wat ik er over wil zeggen. Dit blijft cirkelen. Laten we het er maar op houden dat de normen en waarden mbt relaties en eerlijkheid van Cava en mij NIET op 1 lijn liggen. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 16:35 |
Dat maak jij er van. Ik heb al twee keer tegen Erik gezegd dat als je op waarden en normen afgaat ik het helemaal eens ben. Ik heb alleen bepaalde andere ideeen ERBIJ. En dus ook niet in de plaats van. Ik vind ook dat je niet vreemd moet gaan en ik vind ook dat je het meteen moet zeggen! Ik vind alleen dat als iemand besluit het niet te zeggen, dat ik daar wel in kan komen. En ik zie hoe het leed kan besparen. | |
TheVulture | vrijdag 2 november 2012 @ 16:40 |
Waar is dat /care-filter als je hem nodig hebt ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 16:41 |
Gewoon een ander onderwerp in de groep gooien. Ik ben toch weg, dus geen last meer van mijn input. ![]() | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 16:52 |
Community is toch wel een leuke serie ![]() | |
Steve | vrijdag 2 november 2012 @ 17:01 |
Community. ![]() | |
Steve | vrijdag 2 november 2012 @ 17:07 |
Dat laatste hebben comedy's wel vaker eigenlijk. Eerste paar afleveringen moeten ze er heel erg inkomen, dan pas beginnen ze leuk te worden. Parks & Recreation is bijvoorbeeld ook echt ijzersterk, maar de eerste afleveringen zijn echt zoveel minder leuk dan wat erna komt... | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 17:21 |
Ik vond de eerste Modern Family ook "wel grappig" en nu vind ik het echt heel leuk ![]() Nadeel is dat er zoveel series zijn dat ik het vaak de tijd niet geef als het na 3 afleveringen nog steeds mehhh is. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 17:22 |
On the other hand... ik volg ook series die eerst leukw aren en nu mehhhhh... en die ik gewoon gewend ben te volgen en niet op wil geven ![]() | |
Yurithemaster | vrijdag 2 november 2012 @ 17:24 |
ik kijk het niet maar tijdens het zappen bleef ik toch wel even hangen ![]() ![]() | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 17:28 |
Ja, ik was halverwege seizoen 1 gestopt omdat mwehh, maar nu weer opgepakt en ik ben nu seizoen drie aan het afronden ![]() ![]() ![]() | |
Steve | vrijdag 2 november 2012 @ 17:30 |
Hij is leuk. ![]() En hij rapt best tof. | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 17:31 |
Ik vind dat schoolhoofd ook best tof ![]() | |
Steve | vrijdag 2 november 2012 @ 17:35 |
Dean. Hoe hij elke keer de studyroom inkomt. ![]() Community is wel een beetje een geek-show met al die verwijzingen. Maar ook bijvoorbeeld een heel verhaal met Abed en een zwangere vrouw in de achtergrond. En een clipshow met clips die we helemaal nog nooit gezien hebben. ![]() | |
Vlarp | vrijdag 2 november 2012 @ 18:08 |
Heb ik nou serieus een topic gemist? ![]() | |
wonderer | vrijdag 2 november 2012 @ 18:08 |
*zwaait vanuit Helsinki* | |
Vlarp | vrijdag 2 november 2012 @ 18:11 |
En waarom de neuk gaat het nog steeds over vreemdgaan? Je moet het gewoon niet doen. En als je dan toch buiten de deur wilt eten moet je daar afspraken over maken. Anders ga je je relatie ondermijnen met leugens. | |
Steve | vrijdag 2 november 2012 @ 18:19 |
Omdat er mensen zijn die er anders over denken. Wat ook mag. Want onze wil is (gelukkig) geen wet. Maar dat zorgt wel voor een discussie. | |
wonderer | vrijdag 2 november 2012 @ 18:20 |
Ik ging er bij de discussie steeds vanuit dat het een "per ongelukje" was. Niet dat iemand willens en wetens op zoek gaat naar een ander, of de mogelijkheid echt openhoudt dat hij iemand tegenkomt om mee het bed in te duiken. | |
Vlarp | vrijdag 2 november 2012 @ 18:25 |
Dat kan ook nog natuurlijk. Maar zelfs dan denk ik dat je relatie het meeste profijt heeft van eerlijk zijn. Eerlijkheid en vertrouwen zijn toch de basis van een relatie. En Door eerlijk te zijn op zo'n moment laat je zien dat je je fout in ziet en daar iets mee wilt doen. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 18:28 |
Wij hebben gewoon een afspraak: vreemdgaan melden ![]() | |
Vlarp | vrijdag 2 november 2012 @ 18:30 |
Juist, en dat is volgens mij de enige goede manier om er mee om te gaan. | |
wonderer | vrijdag 2 november 2012 @ 18:33 |
Kweenie. Als je weet dat je partner echt zou flippen... is dat het waard dan? Dat je een fout hebt gemaakt, weet je zelf ook wel, en je kunt er zelf voor zorgen dat het niet weer gebeurt. Waarom je partner dan opzadelen met de pijn? | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 18:37 |
Check ![]() En wij kijken stiekem ook wel eens naar mensen hoor ![]() | |
Peter | vrijdag 2 november 2012 @ 18:43 |
En is het dan einde..? Of is het een open gebeuren? | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 18:47 |
Zien we dan wel. Bespreken we het even. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 18:50 |
Ja, dat je in een relatie zit wil niet zeggen dat je vanaf de nek naar benee ineens dood bent. Ik zeg altijd maar zo: Je mag honger krijgen op een ander, als je maar thuis komt eten. | |
Steve | vrijdag 2 november 2012 @ 18:52 |
Kijken is toch geen vreemdgaan? ![]() ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 18:52 |
Nee. Zeg ik niet. Maar we vinden dat kijken mag... dat ouwehoeren met iemand mag - zolang de intenties niet te ver gaan. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 18:55 |
Ik flirtte gewoon met een ander. Maar daar stopte het dan ook. | |
Steve | vrijdag 2 november 2012 @ 18:59 |
Lijkt me niks als je niet eens meer met anderen zou mogen praten. Flirten vind ik ook nog best kunnen. Is gewoon een spelletje. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 19:01 |
Nou ik zou ze de kost niet willen geven die daar niet tegen kunnen hoor ![]() | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 19:01 |
Als wij een relatie hebben mag je daarin NIET GANZENBORDEN ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 19:03 |
![]() Nou en jij mag niet meer naar het ESF kijken!! ![]() | |
Steve | vrijdag 2 november 2012 @ 19:04 |
En trivianten? ![]() | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 19:06 |
Dat wel ![]() Hebben wij een relatie? Ik dacht dat het alleen lust was ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 19:08 |
O, dan was het wishful thinking vanaf mijn kant ![]() | |
Yurithemaster | vrijdag 2 november 2012 @ 19:50 |
Valt kussen bij jullie ook onder vreemdgaan? ik vind het niet echt vreemdgaan maar ook niet ' normaal' | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 19:51 |
Er zijn mensen die porn kijken vreemdgaan vinden, of als ze weten dat hun partner aan een ander denkt tijdens vreselijk gekrenkt zijn... Ik hoop trouwens wel dat, alleen omdat ik ruim denkend ben en begrip heb, jullie niet denken dat ik zelf leef naar wat ik van een ander begrijp. Ik bedoel, ik bergijp ook dat er mensen zijn die met vrouwen naar bed willen, maar dat zal ik zelf niet doen. En er zijn ook mensen die zo'n beetje op vlees alleen leven, en dat is prima, alle begrip voor, maar zelf ben ik wel tegen massaal slachten, bio-industrie etc. En ik geef ook onmiddelijk toe dat ik een hypocriete vlees eter ben. Want zolang het gefileerd voor mijn neus staat met een sausje erover, eet ik het wel, maar zelf jagen of slachten kan ik niet en als het herkenbaar is als dier wil ik het ook niet op mijn bord.... Ik ben een semi vegetarier ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 20:27 |
Van funny tweets: TEACHER: "You got a 0 on your 1000 word essay." ME: "Why?" TEACHER: "You submitted a picture." ME: "A picture's worth a 1000 words though..." | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 20:38 |
Check ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 20:48 |
![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 20:50 |
Ik bedoel, als ik een hamburgertje in de kar heb mag ik heus nog tussen de grote gehaktballen of de lekkere slavinkjes kijken ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 20:50 |
Vind ik ook. Nou Ang3l, spareribs eet ik niet als ik het kan vermijden en als ik absoluut geen keus heb eet ik het met vork en mes. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 20:54 |
Ik eet alles met vork en mes, tot het absurde aan toe. Behalve soep en vloeibaar dessert. Ik kan echt niet met mijn vingers eten. Bij familie in Brazilie of Portugal is dat soms een probleem omdat ze dat wel verwachten bij bepaalde gerechten. Die breken bv heel brokken van het speenvarken af zuigen zelfs de tandjes en de hoefjes uit terwijl ik wat vlees van de buik pluk met vork en mes.... Kip en vis komt heel op tafel. Brrrr.(Hoewel dat in Brazilie wel weer vaak fijn in een stoofpotje verdwijnt) Ben blij dat ik niet in een land woon waar ze alles met de hand eten en er niet eens bestek bestaat. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 20:54 |
IK VERSLIND ZE MET HUID EN HAAR ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 20:55 |
Of een halve kip oppeuzelen tot aan het bot ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 20:56 |
Ja, ik ken wel meer van die bourgondiers. Maar eten in zo'n bourgondisch restaurant zou voor mij net zo'n straf zijn als voor jou in een avant garde of vegetarisch restaurant, schat ik zo. | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 20:57 |
Ik heb weinig moeite met hele vissen of kippen. Het zelf slachten zou ik lastiger vinden. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 20:58 |
Vind bbq dan altijd fijn met van die vleeseters, want ik gooi er dan gewoon een paddestoetje op of paprika en eet schalen met bijgerechten helemaal leeg. Maar je hebt wel zo'n gezellig "mannensfeer." | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 20:58 |
Een mals kippenboutje gaat er wel in hier. Biefstukje idem ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:00 |
![]() Vorig zomer in Slovenië ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:00 |
Ik lust geen kippenboutjhe, wel een biefstuk. En ook wel rare. eens in de maand ofzo, dan crave ik daar echt naar. | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 21:01 |
Lekker forelletje ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:01 |
Ja dat dus, kon Portugal zijn. Brrr. Dan vraag ik wel of de kok het terug wil nemen en fileren hoor. Erg he. ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:01 |
Heeerlijk! Openrijten en daarna uitpluizen en omnomnomnomnomnom | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:02 |
Zou het wat zeggen over hoe je bent in bed? | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:02 |
Daar ga ik naartoe op vakantie volgend jaar ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:02 |
Nee, zo'n vis hoef ik dan weer niet. Dat maakt het iets te duidelijk een vis gerecht... | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:02 |
@Renesite Portugal? | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:02 |
Och och och.... ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:03 |
Albufeira Sesmarias. Heb gisteren tickets geboekt voor augustus ![]() ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:03 |
Bepalen hoe iemand in bed is adhv de vookeur van vleeschgerechten? | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 21:04 |
![]() ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:04 |
Ik ben als een jager. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:04 |
Nou meer van HOE je die dan eet. | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 21:04 |
Denk het niet. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:05 |
Dat heb ik meer met kip. Geef mij maar borst itt. poot ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:05 |
Gewoon met mes en vork? ![]() | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 21:05 |
Maar kippenpoten ![]() ![]() | |
Peter | vrijdag 2 november 2012 @ 21:06 |
Mensen die kluiven zijn goed in.. eehhh, kluiven:? | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:06 |
Met mien bloooode handjes ![]() in een restaurant wel met bestek tho... behalve laatst in het tapasrestaurant, toen wel met handen | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 21:06 |
Tot zo ver zou ik het liefst met Renesite een dinertje hebben denk ik ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:07 |
Altijd met bestek, tenzij het echt niet meer anders kan. Ik vind het zo'n ordinair geschrans. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:07 |
Monsterlijk tot aan de polsen graaien in een megakip. HUNTERRRR | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:07 |
En ga je dan voor het uitgaansleven, het strand, of ook een beetje cultuur ? Want als je bv een auto bij de deur hebt, raad ik je aan om naar het uiterstje puntje van Portugal te gaan, Sagres. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:07 |
Of spaghetti. Met een vork, oprollen, en dan in de mond en het laatste sliertje slurpen. ROMANTIEK ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:08 |
Af en toe een autootje huren ![]() Puur om te relaxen, boekje, maar met gedoe in de buurt. | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:08 |
En dat die sliert dan toch ontrolt en dat ie links en rechts om je mond gaat slingeren.... Zodat je met een hele vette 'toet' zit. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:09 |
Spaghetti staat op de lijst van dingen die je niet op een eerste date moet eten. Wegens lastigheidsgraad. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:09 |
Okee. | |
Peter | vrijdag 2 november 2012 @ 21:10 |
Als LAdy en de Vagebond een bord delen met 1 lange spaghettidraad? ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:10 |
Precies. Met een date ga je niet eerst eten, maar ga je gewoon naar de bioscoop. En afsluiten met een Febootje. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:10 |
Heerlijk ![]() Nogmaals: thuis. Niet in een restaurant. Uberhaupt niet, ik vind bij een restaurant de spaghetti echt niet lekker... dan neem ik liever een pizzaatje. | |
Peter | vrijdag 2 november 2012 @ 21:11 |
Bah, febo.. Die frikandellen en kroketten zijn niet te nassen ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:11 |
Mijn eet-onderdeel van de date was een saucijzenbroodje en een flesje icetea bij de Hema ![]() ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:11 |
Naar de bioscoop met ene date... Lekker 2 uur langs niks zeggen en elkaar niet aankijken ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:11 |
KFC een optie? | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:11 |
Tenzij je van een harde bite houdt ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:12 |
Die heeft geen frikandellen. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:12 |
Ja, heel leuk, ook wel gedaan, maar niet met iemand die je nog moet leren kennen.... | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:12 |
Maar dat slurpen zorgt er dan voor dat dat sliertje zo opwipt en de rode saus tegen je neus aankwakt ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:12 |
Daar zijn de pauzes toch voor? | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:12 |
Of tegen mijn kin ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:13 |
Bioscopen met pauzes? Da's wel erg 1990. ![]() Die hebben ze hier bijna niet meer. Nog eentje volgens mij. | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 21:13 |
Als je naar een fatsoenlijke bios gaat heb je geen pauze ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:13 |
Tegn elkaar aankruipen als het eng is of een beetje in het rond voelen wat voor vlees je in de kuip hebt. I love the cinema! | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:13 |
Ja dat! | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:14 |
Nu moet ik zeggen dat de 'date' die ik eens had (met een bioscoopje), geen doorslaand succes was. De beste man liet mij hem niet eens meer naar het station brengen. | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 21:14 |
Dan liever thuis een filmpje kijken ![]() ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:14 |
WOLFF bioscoop heeft wel pauze... | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:14 |
De Pathé een fatsoenlijk cinema noemen gaa wat ver. maar idd, de Plaza Futura heeft ook geen pauze meer. Pauzes halen je zo uit de film ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:14 |
Bioscoop vind ik zo ongemakkelijk... daar kan je niet rustig zitten vozen. Plus ik heb moeite met die stoelen ![]() | |
Peter | vrijdag 2 november 2012 @ 21:15 |
Saus op je kin kan ook afgeveegd worden met een vinger.. of als het beter klikt.. tong? ![]() | |
Yurithemaster | vrijdag 2 november 2012 @ 21:15 |
gewoon het hele gezeur overslaan en direct het bed in duiken ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:15 |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:15 |
Of met een piemel.. ow. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:16 |
Ik ga nooit naar de bios om te vozen ![]() Daarvoor hou ik teveel van film. "SHHHT! Ik probeer t te volgennnnn!!!!!" ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:16 |
Dat vind ik ook niet de bedoeling van een date in bios. Da's gewoon een gezellige avond maken. Ik houd niet van vozen in het openbaar. Da's voor thuis op de bank, met kaarsen enzo... Of romantisch samen in bad, met wierook.... | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:16 |
Inderdaad. Ik had een betere plek ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:16 |
Schatje je hebt wat pastasaus op je kin. Wacht, ik swaffel het er wel even af...." ZZZZZZZIP ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:17 |
Pats pats pats. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:17 |
Dat laatste vind ik wat too much voor een eerste date ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:17 |
Wierook Rookwie Rookworst. Ho. | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:17 |
Als de piemel al tevoorschijn gehaald is, is blijkbaar fase 3 van de avond aangebroken ... | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:19 |
THIRD BASE | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:19 |
Hallo, ik had het over een beetje in het rond voelen hoor (rechtop zittend, film volgend anderen hoeven het niet mee te kriijgen), niet meteen full on necking of what. | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 21:20 |
Inderdaad ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:20 |
Wij gaan tegenwoordig nog wel eens naar de half 12 film in pathé, in de ochtend, ideale tijd! Rustig en maar 6,50 ![]() | |
Peter | vrijdag 2 november 2012 @ 21:20 |
Dat zijn andere bioscopen dan waar je 007 in kijkt gok ik ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:21 |
Die smoezelige cabines ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:21 |
Als mijn date dat ging doen, dan zou ik dat niet prettig vinden... | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:21 |
O ik dacht dat hier de date in de thuissituatie bedoeld werd. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:21 |
Gebrokenglas, ken jij video3000 in Groningen? | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:22 |
Waar staan die in Groningen? Het pakhuisje? | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:22 |
Nee die ken ik niet. Wat moet dat wezen? | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:22 |
Doe je ook niet met alle dates, maar wel met die waar je dus weer niet mee uit eten gaat.... | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:23 |
Video3000 Zuiderdiep. Pakhuisje is die sauna gelegenheid En je hebt nog eentje aan de Folkingestraat zag ik twee weken geleden. | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:23 |
Ik vind uit eten gaan ook zeker niet altijd geschikt met dates. Vooral als de ander ook een vrij stil type is.... Van die pijnlijk lange stiltes. Waar moet je het de hele tijd over gaan hebben... | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:24 |
ooo dat ding... Nooit naar binnen durven gaan geweest daar. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:24 |
Smoezelig viezig en nee. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:24 |
Ja precies, dan is bios ideaal. Je hoeft niks te zeggen en daarna genoeg om over te praten. En bij een eerste date zou je ook nog voorzichtig een hand op een arm kunnen leggen. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:25 |
Die van mij legde zijn hand op mijn been en wilde m'n and vastpakken. Zaten bij Dredd, dikke macho actiefilms ![]() Ik zo "Uh... nee." | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:25 |
neeneeneeneenee. ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:26 |
Mag zoenen op de eerste date ook niet? | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:26 |
Ben je mensenschuw, gebrokenglas? Of heb je smetvrees? | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:26 |
Toch niet in de bios? Nee hoor, gebeurt niet. En ook niet in het openbaar. Nee. Ik ben daar wat moeilijk in. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:27 |
Nee niet in de bios, thuis. Maar een hand op je arm vind je al erg? | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:28 |
Wel in een bios. | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:28 |
Ghehe, vanavond slapen bij een hetero vriend van me, die ik črg knap vind. En qua de rest ook mijn type (v.w.b. film en muziek en kleding en zo). Dus ik zat al te grappen dat ik wel bij hem in bed zou slapen. "Nee Steeph, die plek is voor dámes! Ik spreek je na een kratje bier. ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:28 |
Ik ben daar niet moeilijk in, puur terughoudend. Maar wij zaten op een compleet stille locatie waar het wel kon ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:28 |
Van mij wel. Hoeft niet. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:28 |
hiii Haaa Heeeteroooo ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:29 |
Waarom dan precies? | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:29 |
Ang3l treft altijd hetero's ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:29 |
Wat moeten anderen daar wel niet van denken dan? ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:30 |
Ja, als er eenmaal alcohol in zit, zijn ze plots zo hetero niet meer. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:30 |
Eh, dat je elkaar aardig vind? | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:30 |
![]() Erik kent 'm. Is meegeweest naar Florence + The Machine. | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:31 |
Heb je dan niet dat zo'n hetero na een hete nacht de volgende dag spijt als haren op het hoofd heeft, zo van "wat er in vredesnaam gebeurd is" en hoe dat zo kwam en dat het een vergissing was en dit nooit meer...... en meer van die dingen? ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:31 |
In zuidelijke landen zitten mannen constant aan elkaar en zelfs bij elkaar op schoot. Maar homo zijn, dat kan niet hoor, haha. Je kunt daar gewoon openlijk homo zijn zonder dat ze het door hebben. | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:31 |
Nou, kan wezen, maar niet voor mij. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:32 |
Vreeemd. | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:33 |
Dat is de cultuur daar. Veel socialer gaan ze daar met elkaar om. Ook bij wildvreemden. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:34 |
De meesten die ik gehad heb, bleven het toch wel een beetje opzoeken eigenlijk. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:34 |
Dus ik kan uitgebreid mijn gang gaan in Portugal? ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:34 |
nou.... zou toch maar een beetje oppassen.... | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:34 |
Ja. En dan de dag daarna heb je een whatsappje ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:34 |
Zou ik niet doen ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:35 |
aha. ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:35 |
Ooohh Laura, you're more than a superstar! | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:35 |
Ja echt. Je komt iemand tegen die jouw vriend kent ofzo. Dan is het hug zoen zoen je stelt je voor, mooi weer he, etc, en hug zoen zoen weer weg. | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:36 |
Dan ben ik teveel een boertje, maar 't niet voor mij, dat soort dingen. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:36 |
Doe ik heul niet hoor, mijn gang gaan ![]() | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:36 |
Ligt eraan wat en hoe. Lekker speels overdreven bij elkaar op schoot zitten en omhelzen kan wel. Hand in hand op straat en tongen weer niet. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:36 |
Lekker Gronings. Ken ik jou niet ergens van, GG? | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:36 |
Dat op schoot zitten vind ik wel wat vreemd. | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:37 |
Zolang het "broerderlijk" of vriendschappelijk lijkt kan alles. Maar als het echte homo erotiek gaat worden is het weer anders. | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:37 |
Je kent me niet. Ik heb een paar keer in STA gepost, in het Groningen topic. | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:38 |
Ah. Nee prima, dan ook vast niet van de straat of zo. | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:39 |
oh nee. Misschien een keer tegengekomen in het voorbijgaan in de stad, maar dat is dan van beide kanten natuurlijk volstrekt onbekend. ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:40 |
Wat ongezellig ![]() | |
Ang3l | vrijdag 2 november 2012 @ 21:40 |
Nou. Op naar Nijmegen ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:41 |
Kom je wel eens in de Golden Arm? | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:41 |
Nee, nooit eigenlijk. Ben niet zo'n stapper ![]() | |
Tha_Erik | vrijdag 2 november 2012 @ 21:42 |
Als de situatie er naar is, waarom ook niet? | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:43 |
Ik ook niet. bioscoopjes, dat wel. Maar kroegen enzo, nee daar houd ik niet zo van. lawaai, druk... dus lekker daten met dates in de bios! ![]() | |
Rene | vrijdag 2 november 2012 @ 21:43 |
Ik date nooit... | |
gebrokenglas | vrijdag 2 november 2012 @ 21:44 |
Je bent al bezet | |
Cavalinho | vrijdag 2 november 2012 @ 21:44 |
Bijna weer een topic vol. |