Gelukkig wel ja, maar dat is alleen maar natuurlijke selectie. In de klas wordt de zwakste eruit gepikt en gepest door de sterksten. Dat is vaak de dikste van de klas.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dikkerdjes worden ook gepest hoor...
Geen onzin, als je structureel teveel en te vet eet, en dat denkt te compenseren door dagelijks een trap 1 keer op en 1 keer af te lopen, ben je verschrikkelijk hypocriet. En 1 keer een trap lopen op je werk, maar wel de auto pakken om boodschappen te doen, zet ook geen zoden aan de dijkquote:Op donderdag 1 november 2012 21:16 schreef Geelman het volgende:
[..]
Onzin. Lichamelijke beweging is veel belangrijker. En werkelijk niemand eet elke dag bij de mac. Vieze, rokende ecto's die vel over been zijn en nooit een stap te veel zetten, da's pas treurnis...
Dat zou je nog verbazen. Vaak bij de Mac eten hoeft trouwens niet uit te maken voor gewicht, het hangt er vanaf hoeveel je elke keer naar binnen werkt. Afhankelijk van wat je naar binnen werkt kan het best zo zijn dat iemand die eigenlijk te zwaar is uiteindelijk gezonder is dan iemand met een gezond gemiddeld gewict.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:16 schreef Geelman het volgende:
En werkelijk niemand eet elke dag bij de mac.
Waarom mag je dat zelf weten? Je helpt je lichaam helemaal naar de klote, en zoals al gezegd wordt dit in het geval van rokers, verkeersveiligheid en mensen met zelfmoordneigingen ook bestreden.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:17 schreef Kyubey het volgende:
Wat een onterechte klacht. Je mag toch zelf weten hoe veel je eet? Er kwam volgens mij ook vettaks, of niet? Dan vreten de 200kg mensen zich maar dood, moeten ze lekker zelf weten.
Nee, ik ben niet dik.
Dan zal anorexia wel heel populair wordenquote:Op donderdag 1 november 2012 21:19 schreef kastenmakersboy2 het volgende:
gewoon het bmi van een persoon nemen als percentage voor de zorgpremie
Een BMI is een gemiddelde voor een groep, dat zegt niets over te zwaar of te licht zijn bij een individu.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:19 schreef kastenmakersboy2 het volgende:
gewoon het bmi van een persoon nemen als percentage voor de zorgpremie
Mijn hemel, je hersens kunnen wel een paar vetzuren gebruiken denk ik...quote:Op donderdag 1 november 2012 21:19 schreef tja77 het volgende:
[..]
Geen onzin, als je structureel teveel en te vet eet, en dat denkt te compenseren door dagelijks een trap 1 keer op en 1 keer af te lopen, ben je verschrikkelijk hypocriet. En 1 keer een trap lopen op je werk, maar wel de auto pakken om boodschappen te doen, zet ook geen zoden aan de dijk
Rokers, mensen die geen riem dragen in de auto, en zelfmoordenaars moeten het ook zelf weten.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:20 schreef Micson het volgende:
[..]
Waarom mag je dat zelf weten? Je helpt je lichaam helemaal naar de klote, en zoals al gezegd wordt dit in het geval van rokers, verkeersveiligheid en mensen met zelfmoordneigingen ook bestreden.
..maar worden wel door de maatschappij en wetgeving beperkt in hun doen en laten. Die hypocrisie het hele punt dat ik probeer te maken.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:22 schreef cricket het volgende:
[..]
Rokers, mensen die geen riem dragen in de auto, en zelfmoordenaars moeten het ook zelf weten.
Helaas is die vettaks op voedsel en niet op onderkinnen. Gemiste kans.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:17 schreef Kyubey het volgende:
Wat een onterechte klacht. Je mag toch zelf weten hoe veel je eet? Er kwam volgens mij ook vettaks, of niet? Dan vreten de 200kg mensen zich maar dood, moeten ze lekker zelf weten.
Nee, ik ben niet dik.
Dat snap ik, maar je kunt het argument net zo goed andersom maken.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:25 schreef Micson het volgende:
[..]
..maar worden wel door de maatschappij en wetgeving beperkt in hun doen en laten. Die hypocrisie het hele punt dat ik probeer te maken.
Tuurlijk joh....quote:Op donderdag 1 november 2012 21:22 schreef Geelman het volgende:
[..]
Mijn hemel, je hersens kunnen wel een paar vetzuren gebruiken denk ik...![]()
Het gaat mij om de tendens in de samenleving, waarom een lift pakken als je ook een trap kan nemen? Dat heeft niets te maken met je volproppen bij de mac.
Verder raad ik je de docu 'Fathead' aan. Je kan beter vet voedsel eten dan voedsel met veel simpele koolhydraten.
Limburg, maar mijn inspiratiebron is vooral de vele mensen die ik elke dag op Utrecht Centraal zie.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:27 schreef Sinosappel het volgende:
Waar wonen dit soort TSen altijd vraag ik me af
Dat valt inderdaad te betwisten, de inconsequentie echter niet.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:26 schreef cricket het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar je kunt het argument net zo goed andersom maken.
Genoeg bewegen is schijnheilig gezond en bewust doen?!quote:Op donderdag 1 november 2012 21:27 schreef tja77 het volgende:
[..]
Tuurlijk joh....
Het gaat mij om het schijnheilig gezond en bewust doen.. Mensen die ongezond eten, en ook teveel, maar de schijn hoog willen houden voor collega's of andere bekenden, dat ze er alles aan doen om af te vallen of niet te dik te worden.
En of je nou veel of weinig vet eet kan mijn reet niet roesten.
Waarom een lift? omdat dat apparaat er ook niet voor niks is ingezet.
lol ok doeiquote:Op donderdag 1 november 2012 21:31 schreef Micson het volgende:
[..]
Limburg, maar mijn inspiratiebron is vooral de vele mensen die ik elke dag op Utrecht Centraal zie.
Dat is niet altijd schijnheilig, maar is vaak meer te wijten aan een gebrek aan informatie. Gezond leven (op het gebied van gewicht) wordt vaak gedefineerd in termen als 'half uur bewegen per dag' en 'vaker de trap nemen'. Daarbij wordt er vaak niet bijgezegd dat dat is om niet aan te komen.quote:Op donderdag 1 november 2012 21:27 schreef tja77 het volgende:
Het gaat mij om het schijnheilig gezond en bewust doen.. Mensen die ongezond eten, en ook teveel, maar de schijn hoog willen houden voor collega's of andere bekenden, dat ze er alles aan doen om af te vallen of niet te dik te worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |