quote:Op zaterdag 13 april 2013 10:21 schreef AlexJones het volgende:
Blijf dan maar geloven in jullie denkbeeldige aliens en zionisten![]()
He is de paashaas nog langsgeweest dit jaar?
235 sheriffs? Aangezien er 3083 sheriffs rondliepen in 2010 is dat niet zo een heel schokkend gehalte. (bron:http://www.sheriffs.org/content/faq)quote:Op zondag 3 februari 2013 04:39 schreef Summers het volgende:
235 SHERIFFS AND 5 STATE SHERIFFS ASSOCIATIONS SAYING ‘NO’ TO OBAMA GUN CONTROL
http://worldtruth.tv/235-(...)obama-gun-control-2/
Nee.quote:Op maandag 29 april 2013 11:30 schreef Ryan3 het volgende:
Dus men kan zich afvragen, hoe gevaarlijk is Alex Jones eigenlijk. Is de eerste keer dat hij blijkbaar als inspiratiebron dient voor iemand die een terroristische aanslag uitvoert?
woowwwwwwwwwww omg 3 van de 100+ miljoen unieke mensen die zijn site in die tijd hebben bezocht.quote:Op maandag 29 april 2013 12:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee.
De man die in 2010 zichzelf met een vliegtuigje een kantoor van de IRS invloog was ook een Alex Jones fan.
De man die in 2011 congreslid Gabrielle Giffords in het hoofd schoot was een complotdenker.
Is dat nou een Godwin?quote:Op vrijdag 12 april 2013 21:07 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Een woord: Zwitserland.
Hoe dan ook! Wij hier in de VS leven in angst voor de overheid. ZE WILLEN ONZE WAPENS MAAR DIE ZULLEN ZE NIET KRIJGEN! Ons Tweede Amendement zal niet worden aangetast!
Geschiedenis herhaalt zich! Het Hitler-tijdperk speelt zich opnieuw af, op een moderne, gesophisticeerder manier..alleen deze keer gaat IEDEREEN ten onder!
Eerst nemen ze jouw wapens af, dan vaccineren ze jouw kinderen met autisme, dan gooien ze iPods en Blackberry's naar de jongeren om ze in social media zombies te veranderen. De fluoride en de GMOs doen de rest. Ze willen jullie hersendood hebben mensen! Om jullie daarna te vervangen met robots. Ik garandeer jullie, aan het einde van de eeuw zijn er geen mensen meer!
WORDT WAKKER MENSEN!
En voor al mijn NLse fans hier...
GOD BLESS YOU ALL! GIVE ME LIBERTY OR GIVE ME DEATH!
Even denken... Ik vind het moeilijk hoor, maar vooral de opmerking dat ze kinderen vaccineren met autisme verwijst toch eerder naar een verband met de Illuminati. Dat kunnen alleen Reptillians, nl.quote:
Dat lijkt me op zich al onmogelijk.quote:Op woensdag 1 mei 2013 11:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Even denken... Ik vind het moeilijk hoor, maar vooral de opmerking dat ze kinderen vaccineren met autisme verwijst toch eerder naar een verband met de Illuminati. Dat kunnen alleen Reptillians, nl.
Je zou denken dat iedereen dat wel zou weten idd.quote:Op woensdag 1 mei 2013 12:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Mij ook. Autisme is erfelijk, en zeker geen infectie, zoals de meesten van ons wel weten.
Het zijn er wel iets meer dan drie hoor. Zo was er in 2009 een Alex Jones fan die 3 politieagenten doodschoot. En dat zijn alleen nog maar de zaken die ik zo even uit m'n hoofd kan oplepelen.quote:Op woensdag 1 mei 2013 07:01 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
woowwwwwwwwwww omg 3 van de 100+ miljoen unieke mensen die zijn site in die tijd hebben bezocht.
Mike its amazing.
die 3 mensen hebben hoogstwaarschijnlijk ook CNN gekeken en zelfs obaama hebben horen spreken.
Oh en geloof mij Alex jones is niet gevaarlijk.
Tja, en Dorner was een Obama en Piers Morgan fan! Kunnen zij wat aan doen! Maar daar hoorde je nauwelijks van in de MSM!quote:Op woensdag 1 mei 2013 22:44 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het zijn er wel iets meer dan drie hoor. Zo was er in 2009 een Alex Jones fan die 3 politieagenten doodschoot. En dat zijn alleen nog maar de zaken die ik zo even uit m'n hoofd kan oplepelen.
Alex Jones kan niet direct verantwoordelijk gehouden worden voor deze daden maar ik vind wel dat hij vaak tegen het randje aanzit qua opruien en haat zaaien (dat is immers zijn verdienmodel). Hij gaat bijv verder dan een Geert Wilders, en die spreekt al over een warme oorlog. Dan kijk ik er niet vanop als een labiel persoon zulke uitspraken letterlijk neemt en die tot hun uiterste consequentie doorvoert.
WHERE'S THE FUCKING RAGE?!quote:Op woensdag 1 mei 2013 23:57 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Tja, en Dorner was een Obama en Piers Morgan fan! Kunnen zij wat aan doen! Maar daar hoorde je nauwelijks van in de MSM!
Nu zeggen ze dat Tamerlan Tsarnaev ook een fan van mij was...lekker is dat...maar goed, ik word er alleen maar populairder op!!
quote:
DIE CLIPS ZIJN HE-LE-MAAL UIT CONTEXT GEHAALD OM MIJ ALS EEN GESTOORDE IDIOOT AF TE SCHILDEREN! JIJ SUKKEL ZIE JE DAT DAN NIET???quote:
Dit is honderd procent authentiek. Jouw ziel samengebald in twee joetjoepjes.quote:Op donderdag 2 mei 2013 00:14 schreef AlexJones het volgende:
[..]
[..]
DIE CLIPS ZIJN HE-LE-MAAL UIT CONTEXT GEHAALD OM MIJ ALS EEN GESTOORDE IDIOOT AF TE SCHILDEREN! JIJ SUKKEL ZIE JE DAT DAN NIET???
Ht lijkt mij dat jij jouw mening andere op wilt dringen door hun hun vrijheid van meningsuiting af te nemen. en te bepalen wat anderen wel of niet mogen zeggen.quote:Op woensdag 1 mei 2013 22:44 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het zijn er wel iets meer dan drie hoor. Zo was er in 2009 een Alex Jones fan die 3 politieagenten doodschoot. En dat zijn alleen nog maar de zaken die ik zo even uit m'n hoofd kan oplepelen.
Alex Jones kan niet direct verantwoordelijk gehouden worden voor deze daden maar ik vind wel dat hij vaak tegen het randje aanzit qua opruien en haat zaaien (dat is immers zijn verdienmodel). Hij gaat bijv verder dan een Geert Wilders, en die spreekt al over een warme oorlog. Dan kijk ik er niet vanop als een labiel persoon zulke uitspraken letterlijk neemt en die tot hun uiterste consequentie doorvoert.
True het is nooit verkeerd om ergens goed over na te denken.quote:Op donderdag 2 mei 2013 06:24 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Ht lijkt mij dat jij jouw mening andere op wilt dringen door hun hun vrijheid van meningsuiting af te nemen. en te bepalen wat anderen wel of niet mogen zeggen.
Zo zijn er miljoenen mensen die de terrorist en babymoordenaars che guavara en nelson mandela toejuichen en vereren. Terwijl ze alletwee letterlijk bloed aan hun handen hebben van het onthoofden van mensen.
Mensen zoals jij zijn nog veel gevaarlijker dan mensen die voor hun mening uitkomen.
Maar als we naar de feiten kijken kan je beter AJ fan zijn dan van Obama met zijn war of terrorbeleid met het grootste verdienmodel waar hij drones en ledematen verspreid met behulp van militairen die vanzelf labiel worden of zelfmoord plegen en zonder nadenken alle bevelen op moeten volgen . Het scheelt duizenden doden . En Obama is wel verantwoordelijk .quote:Op woensdag 1 mei 2013 22:44 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het zijn er wel iets meer dan drie hoor. Zo was er in 2009 een Alex Jones fan die 3 politieagenten doodschoot. En dat zijn alleen nog maar de zaken die ik zo even uit m'n hoofd kan oplepelen.
Alex Jones kan niet direct verantwoordelijk gehouden worden voor deze daden maar ik vind wel dat hij vaak tegen het randje aanzit qua opruien en haat zaaien (dat is immers zijn verdienmodel). Hij gaat bijv verder dan een Geert Wilders, en die spreekt al over een warme oorlog. Dan kijk ik er niet vanop als een labiel persoon zulke uitspraken letterlijk neemt en die tot hun uiterste consequentie doorvoert.
Dat heet nou media.quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
True het is nooit verkeerd om ergens goed over na te denken.
Al is Alex iets te schreeuwerig, en neemt gelijk te veel aan wat er gevonden word op het internet.
Hij drukt er al een stempel op voor het uberhaupt goed is uitgezocht.
Je hebt het over persbureaus?quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:28 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Dat heet nou media.
ik weet niet of je het weet maar dat doen alle "journalisten" beter genoemd napraters. Want ze praten allemaal Ap na of de overheids berichtjes zonder dat het uitgezocht is.
Net als de sandy hoax "journalist" met zekerheid en zogenaamde autoriteit "he came in the room. They met eyes and she crawld beneath the desk"![]()
Maar goed alex jones verteld al 20 jaar hetzelfde. terwijl de zogenaamde mainstream wetenschappers in de jaren 80 al consensus hadden dat er een nieuwe ijstijd aan zou komen.
10 jaar laters zou het global warming worden.
En nu is de wereldwijde consensus van de wetenschappers maar nog meer de politci dat elke gclimate change door de kampvuurtjes van de holbewoners en de co2 uit de haarspray ken je die nog(co2 is trouwens nodig voor elke plant om te bloeien)
Ja erg wijs om de wetenschappers te geloven dan had je nu al 3 keer van mening veranderd moeten zijn.
Terwijl de rothschilds en de rockefellers nog steeds triljarden hebben zoals alex jones 20 jaar geleden al vertelde.
En dat er steeds meer en meer belasting geheven zou worden is ook uitgekomen en zelfs het doemdenk scenario en het gekke conspiracy theory van alex jones dat de overheid het grondrecht van wapenbezit af zou pakken is ook aan het uitkomen.
Maar goed je kan natuurlijk gewoon geloven en napraten wat ze op het staats goedgekeurde NOS vertellen.
Het grondrecht van wapenbezit is helemaal niet afgenomen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:28 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Dat heet nou media.
ik weet niet of je het weet maar dat doen alle "journalisten" beter genoemd napraters. Want ze praten allemaal Ap na of de overheids berichtjes zonder dat het uitgezocht is.
Net als de sandy hoax "journalist" met zekerheid en zogenaamde autoriteit "he came in the room. They met eyes and she crawld beneath the desk"![]()
Maar goed alex jones verteld al 20 jaar hetzelfde. terwijl de zogenaamde mainstream wetenschappers in de jaren 80 al consensus hadden dat er een nieuwe ijstijd aan zou komen.
10 jaar laters zou het global warming worden.
En nu is de wereldwijde consensus van de wetenschappers maar nog meer de politci dat elke gclimate change door de kampvuurtjes van de holbewoners en de co2 uit de haarspray ken je die nog(co2 is trouwens nodig voor elke plant om te bloeien)
Ja erg wijs om de wetenschappers te geloven dan had je nu al 3 keer van mening veranderd moeten zijn.
Terwijl de rothschilds en de rockefellers nog steeds triljarden hebben zoals alex jones 20 jaar geleden al vertelde.
En dat er steeds meer en meer belasting geheven zou worden is ook uitgekomen en zelfs het doemdenk scenario en het gekke conspiracy theory van alex jones dat de overheid het grondrecht van wapenbezit af zou pakken is ook aan het uitkomen.
Maar goed je kan natuurlijk gewoon geloven en napraten wat ze op het staats goedgekeurde NOS vertellen.
Het algemene grondrecht stond ook niet op het spel.quote:Op donderdag 2 mei 2013 13:02 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het grondrecht van wapenbezit is helemaal niet afgenomen.
Nee, maar ze zijn er wel mee bezig! Ze WILLEN het! Ze WILLEN dat wij geen wapens hebben om ons te verdedigen tegen de criminelen! Ze WILLEN 2 miljard hollowpoints (voor "schiettraining") kopen om de munitiemarkt op te drogen! Ze NEMEN al vuurwapens af van onze veteranen! Langzaam maar zeker! Denk je dat ze het hierbij zullen houden? Dit is pas het begin! Het grondrecht op wapenbezit is CONSTANT onder aanval!quote:Op donderdag 2 mei 2013 13:02 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het grondrecht van wapenbezit is helemaal niet afgenomen.
Eerlijk gezegd mag van mij deze Tweede Amendement wel weg.quote:Op donderdag 2 mei 2013 13:13 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Nee, maar ze zijn er wel mee bezig! Ze WILLEN het! Ze WILLEN dat wij geen wapens hebben om ons te verdedigen tegen de criminelen! Ze WILLEN 2 miljard hollowpoints (voor "schiettraining") kopen om de munitiemarkt op te drogen! Ze NEMEN al vuurwapens af van onze veteranen! Langzaam maar zeker! Denk je dat ze het hierbij zullen houden? Dit is pas het begin! Het grondrecht op wapenbezit is CONSTANT onder aanval!
Ons Tweede Amendement is het belangrijkste Amendement in de Bill of Rights. Verliezen we dat, dan verliezen we al onze rechten. DAAROM willen ze die zo graag weg hebben!
Stelletje ZOMBIES! Zij verdienen hun vrijheid niet!
Ja omdat jij een autoritaire libtard bent. "Aanpassen naar de wapens van 1791" zegt ie...BWAHAHAHA ik zal weer musketten dragen wanneer de overheid en de straatcriminelen en verkrachters en gangbangers dat ook doen, k?quote:Op donderdag 2 mei 2013 13:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd mag van mij deze Tweede Amendement wel weg.
of... aanpassen naar de wapens van 1791
hihi, een trolletjequote:Op donderdag 2 mei 2013 13:13 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Nee, maar ze zijn er wel mee bezig! Ze WILLEN het! Ze WILLEN dat wij geen wapens hebben om ons te verdedigen tegen de criminelen! Ze WILLEN 2 miljard hollowpoints (voor "schiettraining") kopen om de munitiemarkt op te drogen! Ze NEMEN al vuurwapens af van onze veteranen! Langzaam maar zeker! Denk je dat ze het hierbij zullen houden? Dit is pas het begin! Het grondrecht op wapenbezit is CONSTANT onder aanval!
Ons Tweede Amendement is het belangrijkste Amendement in de Bill of Rights. Verliezen we dat, dan verliezen we al onze rechten. DAAROM willen ze die zo graag weg hebben!
Stelletje ZOMBIES! Zij verdienen hun vrijheid niet!
sorry in je tekst stond een foutje...quote:Op donderdag 2 mei 2013 13:53 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Ja omdat jij een autoritaire libtard Leider bent. "Aanpassen naar de wapens van 1791" zegt ie...BWAHAHAHA ik zal weer musketten dragen wanneer de overheid en de straatcriminelen en verkrachters en gangbangers dat ook doen, k?
Ach ja, overdrijven is ook een vak onder sommige BNW'ersquote:Op donderdag 2 mei 2013 13:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het algemene grondrecht stond ook niet op het spel.
zou je denken?quote:
Ja DUH dat is een troltopic, idioot. Ik heb dat topic niet voor niets in het ONZIN forum gemaakt!!quote:Op donderdag 2 mei 2013 14:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
zou je denken?
ander topic![]()
Ik probeer wat MANNELIJKHEID terug te brengen in de gefeminiseerde man van tegenwoordig! Ik stel voor om bananen eten te laten verbieden voor mannen. Als je op straat wordt gezien met een banaan, hebben bijstanders het recht om jou in elkaar te trappen.
HU HA!
quote:Op donderdag 2 mei 2013 14:14 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Ja DUH dat is een troltopic, idioot. Ik heb dat topic niet voor niets in het ONZIN forum gemaakt!!
Het Tweede Amendement is niet bedoeld voor criminelen, maar voor ONS goede burger om ons te beschermen tegen criminelen en de overheid! Maar onze domme overheid is te lui (of juist te geniepig) om de criminelen te ontwapenen, ipv daar richten ze zich tot ONS! De goede burgers! "Maakt u zich niet druk, de overheid zal voor u zorgenquote:Op donderdag 2 mei 2013 14:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Is al erg slecht met de VS gesteld als en de straatcriminelen en verkrachters en gangbangers ook het recht hebben om gewapend te zijn.
Damn, je Nederlands is best goed voor een yankee-trollquote:Op donderdag 2 mei 2013 14:24 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Het Tweede Amendement is niet bedoeld voor criminelen, maar voor ONS goede burger om ons te beschermen tegen criminelen en de overheid! Maar onze domme overheid is te lui (of juist te geniepig) om de criminelen te ontwapenen, ipv daar richten ze zich tot ONS! De goede burgers! "Maakt u zich niet druk, de overheid zal voor u zorgen, Obama luvs U
!" En wanneer de criminelen hun daad hebben verricht, "Oh, oh shit! Uhm maakt u zich geen zorgen WE WILL PUNISH THESE PEOPLE TO THE FULLEST EXTENT OF THE LAW. THEY WILL FEEL THE FULL WEIGHT OF JUSTICE". In de tussentijd ben jij al dood. "Tjjjjjja. Sorry daarvoor!"
Nou dan zou ik maar snel in opstand komen met de wapens die je hebt .quote:Op donderdag 2 mei 2013 14:24 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Het Tweede Amendement is niet bedoeld voor criminelen, maar voor ONS goede burger om ons te beschermen tegen criminelen en de overheid! Maar onze domme overheid is te lui (of juist te geniepig) om de criminelen te ontwapenen, ipv daar richten ze zich tot ONS! De goede burgers! "Maakt u zich niet druk, de overheid zal voor u zorgen, Obama luvs U
!" En wanneer de criminelen hun daad hebben verricht, "Oh, oh shit! Uhm maakt u zich geen zorgen WE WILL PUNISH THESE PEOPLE TO THE FULLEST EXTENT OF THE LAW. THEY WILL FEEL THE FULL WEIGHT OF JUSTICE". In de tussentijd ben jij al dood. "Tjjjjjja. Sorry daarvoor!"
Typische leftard one-liner reactie, next.quote:Op donderdag 2 mei 2013 14:25 schreef .SP. het volgende:
[..]
Damn, je Nederlands is best goed voor een yankee-troll
Makkelijker gezegd dan gedaan, dummy! Zoiets moet je goed organiseren en dat gaat nogal moeilijk met de overheid in de weg en de DHS en alle andere drieletterorganisaties. Of er moet op een dag echt iets knappen in de burgers van Amerika! Daarom heb ik mijn show (die trouwens constant belachelijk wordt gemaakt door de MSM en de overheid, wat ook niet echt helpt)! Om mensen wakker te maken! Zodat wij, als het ooit moet gebeuren, ons kunnen organiseren en in opstand kunnen komen tegen de overheid!quote:Op donderdag 2 mei 2013 14:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou dan zou ik maar snel in opstand komen met de wapens die je hebt .
En nu ff snel de overheid omvergooien voor ze het aanpassen...
want daar is die regel toch voor?
ik wacht wel
Right back at yah!quote:Op donderdag 2 mei 2013 14:34 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Typische leftard one-liner reactie, next.
beetje tegenstrijdig allemaalquote:Op donderdag 2 mei 2013 14:46 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Makkelijker gezegd dan gedaan, dummy! Zoiets moet je goed organiseren en dat gaat nogal moeilijk met de overheid in de weg en de DHS en alle andere drieletterorganisaties. Of er moet op een dag echt iets knappen in de burgers van Amerika! Daarom heb ik mijn show (die trouwens constant belachelijk wordt gemaakt door de MSM en de overheid, wat ook niet echt helpt)! Om mensen wakker te maken! Zodat wij, als het ooit moet gebeuren, ons kunnen organiseren en in opstand kunnen komen tegen de overheid!
JIJ KAN DAT!
Wat de meesten niet begrijpen, wij willen geen burgeroorlog en wij willen de overheid niet omver hoeven te gooien! Tenminste, nog niet! Wij zijn geen gewelddadige, bloeddorstige, redneck gun nuts! Wij willen VREDIG actie ondernemen. MLK! Gandhi!
dan dram niet zo over de overheid.. als de overheid continu liegt zou ik dat niet willen hebben, tijd voor een opstand
Maar als het zover komt dat ze mijn wapens komen afpakken, then so be it! Like our founding fathers, I'd rather die on my feet than live on my knees!
dus in feite vind je het niet zo erg als ze het afpakken en ben je gewoon een schaap wat volgt, maar wel continu aan het mekkeren is?
Wil je echt die can of worms openen?quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:40 schreef meth1745 het volgende:
En hoe zit het nu met fluorinname en iq? Wat zijn de theoriën en bewijzen?
Nou dat kan je hier vinden.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:40 schreef meth1745 het volgende:
En hoe zit het nu met fluorinname en iq? Wat zijn de theoriën en bewijzen?
Nogmaals dat GAAT NIET ZO MAKKELIJK! AAAAAAH! Ik mag eigenlijk niet teveel caps lock meer gebruiken maar hier gaat mijn bloed van koken!!quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
beetje tegenstrijdig allemaal
je zou de politiek in moeten gaan
Kan je niet een US of A forum volspammen, ik vrees dat je hier een vrij beperkt en iets te slim publiek tegenkomt.quote:Op donderdag 2 mei 2013 16:07 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Nogmaals dat GAAT NIET ZO MAKKELIJK! AAAAAAH! Ik mag eigenlijk niet teveel caps lock meer gebruiken maar hier gaat mijn bloed van koken!!
En die laatste alinea slaat nog terug op de alinea ervoor!!! Als ze mijn wapens komen afpakken, THEN IT'S ON! CIVIL WAR!
ik kan niet wachtenquote:Op donderdag 2 mei 2013 16:07 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Nogmaals dat GAAT NIET ZO MAKKELIJK! AAAAAAH! Ik mag eigenlijk niet teveel caps lock meer gebruiken maar hier gaat mijn bloed van koken!!
En die laatste alinea slaat nog terug op de alinea ervoor!!! Als ze mijn wapens komen afpakken, THEN IT'S ON! CIVIL WAR!
Wut?quote:Op donderdag 2 mei 2013 06:24 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Ht lijkt mij dat jij jouw mening andere op wilt dringen door hun hun vrijheid van meningsuiting af te nemen. en te bepalen wat anderen wel of niet mogen zeggen.
Zo zijn er miljoenen mensen die de terrorist en babymoordenaars che guavara en nelson mandela toejuichen en vereren. Terwijl ze alletwee letterlijk bloed aan hun handen hebben van het onthoofden van mensen.
Mensen zoals jij zijn nog veel gevaarlijker dan mensen die voor hun mening uitkomen.
Obama bekleedt dan ook een andere positie. Als je AJ vergelijkt met andere talkshow hosts en pundits dan zijn er weinigen die zo opruiend zijn en zo'n cultachtige schare aantrekken als hem. Dan moet je denken aan figuren als Glenn Beck, die zich een tweede Jim Jones waant met zijn plannen voor het oprichten van een libertarische stadstaat.quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Maar als we naar de feiten kijken kan je beter AJ fan zijn dan van Obama met zijn war of terrorbeleid met het grootste verdienmodel waar hij drones en ledematen verspreid met behulp van militairen die vanzelf labiel worden of zelfmoord plegen en zonder nadenken alle bevelen op moeten volgen . Het scheelt duizenden doden . En Obama is wel verantwoordelijk .
quote:Op donderdag 2 mei 2013 20:08 schreef AlexJones het volgende:
Ik heb dit al eens eerder gezegd. Denk gewoon na voordat je het Tweede Amendement aanvalt. Denk gewoon voordat je (niet per se jullie maar een stel sukkels op de fok frontpage) een nieuwsartikel leest over een schietpartij in Washington en dan lulkoek gaat kletsen over "Tweede Amendement is voor idioten" "afschaffen die handel" "rednecks". Daar gaat mijn bloed van koken, die ongeinformeerde wietrokende bierdrinkende burgerflippende smartphoneverslaafde Games of Thrones-kijkende schapen.
De grappenmaker hier op het forum met de naam alex jones luisterd ook erg vaak. is te merken aan wat die allemaal weet van alex jones.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 00:45 schreef PKRChamp het volgende:
Oke alle gekheid op een stokkie, ik luister af en toe toch wel even naar zijn show als Tarpley of Celente te gast zijn.
Manier waarop je typt is zowel voor jezelf als voor mij (ons) zeer vermoeiend. Waarom doe je dat? Hoort het bij je 'imago'?quote:Op donderdag 9 mei 2013 23:10 schreef AlexJones het volgende:
Mijn vrouw is joods en daarom denkt iedereen dat ik een zionist shill ben...het-is-toch-niet-normaal he!
2006quote:
Antisemiet zegt ie! Mijn vrouw is joods joh! Heb je ooit een blanke supremacist met een zwarte vrouw gezien? Een islamofoob met een moslima? LOLquote:Op dinsdag 21 mei 2013 12:20 schreef Proletarian het volgende:
Alex Jones is best wel een antisemiet.
ja?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 15:21 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Antisemiet zegt ie! Mijn vrouw is joods joh! Heb je ooit een blanke supremacist met een zwarte vrouw gezien? Een islamofoob met een moslima? LOL
Neo nazi sitequote:Op dinsdag 21 mei 2013 15:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja?
http://www.totalfascism.c(...)out-his-jewish-wife/
het gaat niet om de site mafkees het gaat om je eigen interview.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:07 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Neo nazi siteheb ik al eens een keer gezien
Ik stopte met lezen bij "Alex Jones: Once a bright-faced Aryan child of immense potential"
Ik heb het al eens gelezen ja! GEKKE NEONAZIS MET HUN -quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
het gaat niet om de site mafkees het gaat om je eigen interview.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zegt genoeg denk ik![]()
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 21-05-2013 19:05:01 ]
Again mafkees het is jou interview...quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:13 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Ik heb het al eens gelezen ja! GEKKE NEONAZIS MET HUN -
[ afbeelding ]
Zegt genoeg denk ik![]()
Hey Alex jones,quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:07 schreef AlexJones het volgende:
[..]
Neo nazi siteheb ik al eens een keer gezien
Ik stopte met lezen bij "Alex Jones: Once a bright-faced Aryan child of immense potential"
De user emuleert de persoon, en nog best wel redelijk goed stiekem. Toch best leuk om een interactieve simulatie te hebben van degene die we hier bespreken. Misschien kan de persoon erachter in POL ook een paar typetjes spelen om een topic interessant te maken.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 15:44 schreef Lavenderr het volgende:
Waar gáát dit topic over![]()
Over Alex Jones of over de user Alex Jones.
Mmm, helemaal geen gek idee.quote:Op woensdag 22 mei 2013 16:55 schreef jogy het volgende:
[..]
De user emuleert de persoon, en nog best wel redelijk goed stiekem. Toch best leuk om een interactieve simulatie te hebben van degene die we hier bespreken. Misschien kan de persoon erachter in POL ook een paar typetjes spelen om een topic interessant te maken.
Wat een debiel.quote:Op zondag 9 juni 2013 22:38 schreef Nibb-it het volgende:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-22832994
Haha, wat een gast
Die andere kerel heeft wel een goed punt, als koste wat het kost iedereen willen slopen die de NWO naar buiten willen brengen, waarom laten ze hem z'n gang gaanquote:Op zondag 9 juni 2013 22:38 schreef Nibb-it het volgende:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-22832994
Haha, wat een gast
Ja die vraag stel ik ook altijd. Krijg je dus nooit antwoord op.quote:Op zondag 9 juni 2013 22:45 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Die andere kerel heeft wel een goed punt, als koste wat het kost iedereen willen slopen die de NWO naar buiten willen brengen, waarom laten ze hem z'n gang gaan
WTF!quote:Op zondag 9 juni 2013 22:38 schreef Nibb-it het volgende:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-22832994
Haha, wat een gast
Wat kan hij overtuigend pratenquote:Op maandag 10 juni 2013 15:43 schreef ajacied4lf het volgende:
Zal vast en zeker voorbij zijn gekomen, maar ik had hem nog niet gezien.
Zou een geweldige komediant zijn, helaas meent hij het serieus.
Tsjah... Al is alles waar wat hij zegt, ik geloof er geen zak van. Zijn manier van communiceren al...quote:Op maandag 14 oktober 2013 21:39 schreef .Masturbatron. het volgende:
ik moet dit gepost hebben en iedereen moet dit gezien hebben
"Giant Pedophile Armies with Nuclear Weapons!"
quote:Op maandag 14 oktober 2013 21:39 schreef .Masturbatron. het volgende:
ik moet dit gepost hebben en iedereen moet dit gezien hebben
"Giant Pedophile Armies with Nuclear Weapons!"
Die YT video is bijna 2 maanden en AJ is niet altijd gekquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 00:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Tsjah... Al is alles waar wat hij zegt, ik geloof er geen zak van. Zijn manier van communiceren al...
Dat einde.quote:Op zondag 9 juni 2013 22:38 schreef Nibb-it het volgende:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-22832994
Haha, wat een gast
Juist Kerel schreeuwt en ratelt alles aan elkaar.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 00:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Tsjah... Al is alles waar wat hij zegt, ik geloof er geen zak van. Zijn manier van communiceren al...
We gaan gewoon door met deel 2 als deze vol is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 09:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Juist Kerel schreeuwt en ratelt alles aan elkaar.
Tijdje terug was er mooi topic over die helaas gesloten is.
Echt? 5 minuten van zijn gemekker en het was me totaal duidelijk. Zeker in Amerika is dit een gemakkelijke manier om geld te verdienen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 14:28 schreef MindFever het volgende:
Alex is gewoon een familie man die een gat in de markt heeft gevonden. Opportunist. Schouwspeler. Radicaal conservatief lichtgewicht sociopaat.
Duurde wel even voordat ik dat inzag.
Ww haha dat bedoelde ik niet, ik bedoelde een heel ander topic over Alex jones met veel van zijn docu's er In.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 10:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
We gaan gewoon door met deel 2 als deze vol is.
Heegenees ik deel je mening hoor, deze beste mag gelooft zoveel dat het zichzelf tegenspreekt, maar omdat hij zo schreeuwt en zo weet hij publiek in te pakken.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 10:53 schreef heegenees het volgende:
Echt? 5 minuten van zijn gemekker en het was me totaal duidelijk. Zeker in Amerika is dit een gemakkelijke manier om geld te verdienen.
Ik weet welk topic je bedoelt. Daar gaf iemand zich uit als Alex Jones en typte ALLEEN IN CAPS.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ww haha dat bedoelde ik niet, ik bedoelde een heel ander topic over Alex jones met veel van zijn docu's er In.
Maar goed
[..]
Heegenees ik deel je mening hoor, deze beste mag gelooft zoveel dat het zichzelf tegenspreekt, maar omdat hij zo schreeuwt en zo weet hij publiek in te pakken.
zijn meest stupide actie vind ik nog die van voor zijn bekendheid.
In 1998, Jones organized a successful effort to build a new Branch Davidian church as a memorial to those who died during the 1993 fire that ended the government's siege of the original Branch Davidian complex near Waco, Texas.[He often featured the project on his public-access television program and claimed that David Koresh and his followers were peaceful people who were murdered by Attorney General Janet Reno and the ATF during the siege.
Door een brand aangestoken door de sekte leden zelf zijn zo'n 30 kinderen om gekomen.
terwijl uitgebreid onderzoek en reconstructies en getuigen overlevenden os duidelijk aan tonen dat de sekte leden dit zelf hadden gedaan
En door de schreeuwen jaagt hij mensen weg....hij is niet serieus te nemen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ww haha dat bedoelde ik niet, ik bedoelde een heel ander topic over Alex jones met veel van zijn docu's er In.
Maar goed
[..]
maar omdat hij zo schreeuwt en zo weet hij publiek in te pakken.
Ow die, haha die bedoelde ik niet.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet welk topic je bedoelt. Daar gaf iemand zich uit als Alex Jones en typte ALLEEN IN CAPS.
Dat slotje was op verzoek van TS.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ow die, haha die bedoelde ik niet.
Was heel mooi topic van nog geen maand geleden, paar docu's er van gekeken.
BNW / New World Order - Alex Jones - Centraal achtergrondentopic
en groot gelijk heb je.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:31 schreef .Masturbatron. het volgende:
deze man overdrijft met letterlijk alles wat hij zegt, ik word er niet goed van, ik heb zijn show het laatste jaar elke dag gevolgd en in het begin was het leuk, vooral entertainment en heel soms meld hij authentiek alternatief nieuws maar voor de rest ben ik hem nu zo'n beetje zat, ik ben ziek van zijn rants waarbij hij steeds maar opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw dezelfde dingen zegt. ik begin serieus te denken dat hij of in dienst is van een hogere orde. volgens mij verdient hij niet al te veel geld aan zijn radioshow...ik zou zelf geen "18 hours a day 7 days a week" werken voor een paar honderdduizend of zelfs een miljoen per jaar, dus ik denk niet dat hij gwn aan het acteren is, puur voor eigen winst
Waarom?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:31 schreef .Masturbatron. het volgende:
het slechtste 'nieuwskanaal' blijft wel gwn the young turds
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |