Geloof mij maar, beter reageer je niet op haar. Anders krijg je getroll van de hoogste plank terug.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:16 schreef Tchock het volgende:
Ik had weinig ervaring met dit vrouwmens.
Jort.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:36 schreef Fascination het volgende:
Hehe, vanavond Jort Kelder in dwdd over Bram.
Dit idd. Ik word hier natuurlijk nieuwsgierig van.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:16 schreef woid het volgende:
[..]
hey kom op, het is Fok!...
pix (van dat zo geweldige lichaam van je) or it didn't happen
Robert Moszkowicz als ik mij niet vergis. Die was het zwarte schaap van de familie.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:23 schreef Ryan3 het volgende:
Een broer van hem was er toch ook uitgezet?
Dood kind, verslaafd aan heroïne en uit zijn functie geknikkerd.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:26 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Robert Moszkowicz als ik mij niet vergis. Die was het zwarte schaap van de familie.
Wat denk je?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:23 schreef kingtoppie het volgende:
Wat houdt ''levenslang geroyeerd'' in eigenlijk?
Ik google wel.quote:
Dat hij geen advocaat meer is en dat ook niet meer kan worden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:23 schreef kingtoppie het volgende:
Wat houdt ''levenslang geroyeerd'' in eigenlijk?
Die schorsing heeft hij niet, dat was alleen de eis van de deken van de Orde van Advocaten. De schrapping van het tableau is de daadwerkelijke straf.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:33 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik google wel.
Nee ik snap er geen reet van, ik krijg de indruk dat hij nooit meer advocaat mag spelen met die woorden.
Vervolgens staat er dat hij een schorsing heeft van 1 jaar... Dus dat spreekt elkaar tegen.
Leg het eens uit?
Maar daar gaat hij tegen in beroep, dus het is in feite nog in behandeling.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die schorsing heeft hij niet, dat was alleen de eis van de deken van de Orde van Advocaten. De schrapping van het tableau is de daadwerkelijke straf.
Ah vandaarquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die schorsing heeft hij niet, dat was alleen de eis van de deken van de Orde van Advocaten. De schrapping van het tableau is de daadwerkelijke straf.
Dat wil niet zeggen dat de straf niet is opgelegd. Hij gaat alleen nog niet in.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar daar gaat hij tegen in beroep, dus het is in feite nog in behandeling.
Op een gegeven moment kan Bram aangeven dat hij weer ge-unroyeerd wil worden. Hij moet dan een soort plan leveren waarin hij laat zien hoe hij e.e.a. in het vervolg anders denkt aan te pakken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:33 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik google wel.
Nee ik snap er geen reet van, ik krijg de indruk dat hij nooit meer advocaat mag spelen met die woorden.
Vervolgens staat er dat hij een schorsing heeft van 1 jaar... Dus dat spreekt elkaar tegen.
Leg het eens uit?
Ze roepen nu ook maar wat, ze hebben het over ''hij laat niet zien dat hij zichzelf gaat beteren''quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:37 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Op een gegeven moment kan Bram aangeven dat hij weer ge-unroyeerd wil worden. Hij moet dan een soort plan leveren waarin hij laat zien hoe hij e.e.a. in het vervolg anders denkt aan te pakken.
Hij was niet eens bij de zitting aanwezig!quote:De raad vreest dat er geen verbetering zal optreden omdat Moszkowicz geen blijk geeft van inzicht in de problemen.
Dus nog in behandeling.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat de straf niet is opgelegd. Hij gaat alleen nog niet in.
Dit klinkt als flauwekul.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:37 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Op een gegeven moment kan Bram aangeven dat hij weer ge-unroyeerd wil worden. Hij moet dan een soort plan leveren waarin hij laat zien hoe hij e.e.a. in het vervolg anders denkt aan te pakken.
Zijn advocaat wel.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:38 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ze roepen nu ook maar wat, ze hebben het over ''hij laat niet zien dat hij zichzelf gaat beteren''
Terwijl Bram M helemaal niet op de zitting aanwezig was dus what the hell.
Dat is waarschijnlijk juist een zwaarwegend argument geweest. Als hij was verschenen, spijt had betuigd en zich had verdedigd durf ik wel te wedden dat hij niet geschrapt was.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:38 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ze roepen nu ook maar wat, ze hebben het over ''hij laat niet zien dat hij zichzelf gaat beteren''
Terwijl Bram M helemaal niet op de zitting aanwezig was dus what the hell.
O ja?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:40 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dat mag zo klinken, maar ik hoor het toch net op Radio1?
Die jongen heeft volgens mij wel wat beters te doen, maargoedquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk juist een zwaarwegend argument geweest. Als hij was verschenen, spijt had betuigd en zich had verdedigd durf ik wel te wedden dat hij niet geschrapt was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |