TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ja!quote:Op zondag 11 november 2012 19:25 schreef Manke het volgende:
[..]
Niet andersom? Ego weg, meer bescheiden?
Dat zeg ik, op onzinquote:
[..]
Hindoeisme is gebaseerd op nóg oudere geloven van dui-zen-den jaren geleden. Als Hindoeisme onzin is, is dan niet een religie als het christendom en het geloof in diens iconen ook onzin?
[..]
Je kan er wel van ontkoppelen denk ik, al is het nog maar de vraag of dat wel zo ideaal is. Volgens mensen die als 'verlicht' werden geacht schijnt dat wel relaxt te zijn, al ligt het ook maar aan de persoon:
[..]
christendom is geen religie en heeft geen iconen, dat hebben de orthodoxen en katholieken erbij bedacht.
http://asimiqbal2nd.files(...)/errors-hinduism.pdf
Maar waarom zou men los willen raken van het meest eigene wat men heeft? De ziel/het ego/gevoel.quote:
[..]
Jawel. Dat is wat "verlichting" is: het loslaten van het ego.
Het lijkt mij het hoogste streven als je alles in balans kunt krijgen en daar heb je een heel leven voor nodig om dat te bereiken.
Niet helemaal, aangezien het ego ook een fysiek verschijnsel is. Wanneer je aan mensen vraagt waar hun 'ik', hun bewustzijn vandaan komt, of ze dat in hun lichaam aan willen wijzen, dan wijzen ze vaak naar de plek van 'het derde oog'. Dat lichaamsdeel verlies je niet wanneer je 'verlicht' raakt. Het speelt alleen een minder grote rol in je functioneren.quote:
[..]
Jawel. Dat is wat "verlichting" is: het loslaten van het ego.
Orthodoxen en Katholieken zijn Christenen, en het Crhistelijke geloof is toch echt een religie.quote:
[..]
Dat zeg ik, op onzin
christendom is geen religie en heeft geen iconen, dat hebben de orthodoxen en katholieken erbij bedacht.
http://asimiqbal2nd.files(...)/errors-hinduism.pdf
die kunnen zich geen christenen meer noemen door alle man-made regeltjes en tradities, de bijbel is zelfs taboe voor katholieken.quote:
[..]
Orthodoxen en Katholieken zijn Christenen, en het Crhistelijke geloof is toch echt een religie.
Omdat verlichting ertoe leidt, dat je niet wedergeboren zal worden. Alle leven is lijden.quote:
[..]
Maar waarom zou men los willen raken van het meest eigene wat men heeft? De ziel/het ego/gevoel.
Het lijkt mij het hoogste streven als je alles in balans kunt krijgen en daar heb je een heel leven voor nodig om dat te bereiken.
En alle leven, komt voort uit verlangen van het ego.
Dus, om verlost te worden van het lijden, moet je het ego loslaten en daarbij al het verlangen van het ego. Als je dat lukt, dan ben je verlicht, en kun je het verlangen van wedergeboorte weerstaan.
Welnee, ze hebben er enkel een extra boek bij geplakt, itt de Hervormden en Gereformeerden.quote:
[..]
die kunnen zich geen christenen meer noemen door alle man-made regeltjes en tradities, de bijbel is zelfs taboe voor katholieken.
http://www.jesus-is-savio(...)_heresies-a_list.htmquote:
[..]
Welnee, ze hebben er enkel een extra boek bij geplakt, itt de Hervormden en Gereformeerden.
Christendom is wel een religie en is zeker grotendeels onzin. Het is gebaseerd op een fictief personage dat overgenomen is uit oudere religies zoals het boeddhisme en hindoeisme, geweven om een bestaand persoon die overigens zelf gestudeerd had onder het boeddhisme. Waar denk je dat Christus was in de tijd dat er niets over zijn leven te lezen is in de bijbel? Hij was een kind, verhaal houdt op, jaren later komt hij terug met verhalen over verlichting, naastenliefde en meer zaken geleend uit het boeddhisme.quote:
[..]
Dat zeg ik, op onzin
christendom is geen religie en heeft geen iconen, dat hebben de orthodoxen en katholieken erbij bedacht.
http://asimiqbal2nd.files(...)/errors-hinduism.pdf
De bestaande persoon is overigens de persoon die de Hare Krishna's aanbidden, Krishna. Zie je de gelijkenis tussen de naam Krishna en de titel Christus? Krishna was overigens gekruisigd, de sporen zijn nog terug te vinden in zijn graf.
Ik weet niet wat je met die link wilt duidelijk maken.quote:
[..]
http://www.jesus-is-savio(...)_heresies-a_list.htm
Maar Het Katholicisme is een religie.
Zelfs het Boeddhisme is een religie (hoewel het geen Godsdienst is).
Nee, niet mee eens.quote:
[..]
Omdat verlichting ertoe leidt, dat je niet wedergeboren zal worden. Alle leven is lijden.
En alle leven, komt voort uit verlangen van het ego.
Dus, om verlost te worden van het lijden, moet je het ego loslaten en daarbij al het verlangen van het ego. Als je dat lukt, dan ben je verlicht, en kun je het verlangen van wedergeboorte weerstaan.
Een kind vraagt niet geboren te worden. Het is er en dan ligt het verder voor een groot deel aan opvoeding en normen en waarden hoe dat kind-deze ziel zo je wilt-opgroeit.
Is niets eigen aan; het biologische deel krijg je van je ouders, het psychologische deel uit de wereld tijdens je leven.quote:
[..]
Maar waarom zou men los willen raken van het meest eigene wat men heeft? De ziel/het ego/gevoel.
Het lijkt mij het hoogste streven als je alles in balans kunt krijgen en daar heb je een heel leven voor nodig om dat te bereiken.
die link is een antwoord op jouw beweringquote:
[..]
Ik weet niet wat je met die link wilt duidelijk maken.
Maar Het Katholicisme is een religie.
Zelfs het Boeddhisme is een religie (hoewel het geen Godsdienst is).
Klopt, en religie is hersenspoeling.
geloof in christus is geen religie
Aan je ego is niets eigens?quote:
[..]
Is niets eigen aan; het biologische deel krijg je van je ouders, het psychologische deel uit de wereld tijdens je leven.
Daar mag je het niet mee eens zijn, het is wel de basis van het Boeddhisme.quote:
[..]
Nee, niet mee eens.
Een kind vraagt niet geboren te worden. Het is er en dan ligt het verder voor een groot deel aan opvoeding en normen en waarden hoe dat kind-deze ziel zo je wilt-opgroeit.
Al het leven leidt tot lijden, al het lijden leidt weer tot verlangen, en al het verlangen leidt weer tot leven.
Een eeuwigdurende cirkel dus.
De enige manier om die cirkel te doorbreken, is door verlichting. Het loslaten van het verlangen van het ego.
PS: Overigens is de geboorte van een kind een bewuste keuze van het kind, in het Boeddhisme.
geen idee, maar hij was niet naar india gegaan, gaat niet als fictief persoonquote:
[..]
Christendom is wel een religie en is zeker grotendeels onzin. Het is gebaseerd op een fictief personage dat overgenomen is uit oudere religies zoals het boeddhisme en hindoeisme, geweven om een bestaand persoon die overigens zelf gestudeerd had onder het boeddhisme. Waar denk je dat Christus was in de tijd dat er niets over zijn leven te lezen is in de bijbel? Hij was een kind, verhaal houdt op, jaren later komt hij terug met verhalen over verlichting, naastenliefde en meer zaken geleend uit het boeddhisme.
De bestaande persoon is overigens de persoon die de Hare Krishna's aanbidden, Krishna. Zie je de gelijkenis tussen de naam Krishna en de titel Christus? Krishna was overigens gekruisigd, de sporen zijn nog terug te vinden in zijn graf.
Er zijn alleen wat dilemma's omtrent het fenomeen dat verlichting heet. Als eerste: verlichting betekent bevrijden van de illusie van zelf; de realisatie van geen zelf. Maar als er geen zelf is, wat raakt dan verlicht?quote:
[..]
Omdat verlichting ertoe leidt, dat je niet wedergeboren zal worden. Alle leven is lijden.
En alle leven, komt voort uit verlangen van het ego.
Dus, om verlost te worden van het lijden, moet je het ego loslaten en daarbij al het verlangen van het ego. Als je dat lukt, dan ben je verlicht, en kun je het verlangen van wedergeboorte weerstaan.
Als geen zelf is, wat is er om herboren te worden?
Overigens is er wel een soort zelf, die meestal met hoofdletter wordt aangeduid. De illusie is echter dat men de zelf als de Zelf ziet. Dat is ook wat illusie betekent, niet dat iets niet is, maar dat het anders is dan het lijkt.
Daarom kun je ook pas werkelijk verlicht zijn, wanneer je dat ego hebt losgelaten.quote:
[..]
Er zijn alleen wat dilemma's omtrent het fenomeen dat verlichting heet. Als eerste: verlichting betekent bevrijden van de illusie van zelf; de realisatie van geen zelf. Maar als er geen zelf is, wat raakt dan verlicht?
Als geen zelf is, wat is er om herboren te worden?
Overigens is er wel een soort zelf, die meestal met hoofdletter wordt aangeduid. De illusie is echter dat men de zelf als de Zelf ziet. Dat is ook wat illusie betekent, niet dat iets niet is, maar dat het anders is dan het lijkt.
Bepaalde stromingen wel trouwens, zoals die van de Mahayana-tak, die veel meer naar het hindoeisme neigt.quote:
[..]
Zelfs het Boeddhisme is een religie (hoewel het geen Godsdienst is).
Boeddhisme en Hindoeisme hebben raakvlakken. Dat is niet zo heel vreemd, aangezien religie voortkomt uit cultuur.quote:Op zondag 11 november 2012 19:53 schreef Gray het volgende:
[..]
Bepaalde stromingen wel trouwens, zoals die van de Mahayana-tak, die veel meer naar het hindoeisme neigt.
Dus iets wat je niet hebt moet je loslaten?quote:
[..]
Daarom kun je ook pas werkelijk verlicht zijn, wanneer je dat ego hebt losgelaten.
Ik kan jullie niet meer volgen. Helaas.
Ieder mens heeft een ego, jij en ik hebben dat ook. Het loslaten van dat ego, is behoorlijk lastig.quote:
[..]
Dus iets wat je niet hebt moet je loslaten?
Ik kan jullie niet meer volgen. Helaas.
Dat zég ik toch al de hele tijd dat we dat hebben. Ziel/ego/gevoel.quote:
[..]
Ieder mens heeft een ego, jij en ik hebben dat ook. Het loslaten van dat ego, is behoorlijk lastig.
Ik zie niet in waarom we iets los moeten laten wat ons IS.
