Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:46 |
Goedendag, Mijn vriendin is sinds enkele dagen terug geconstateerd met Chlamydia. Een half jaar terug, precies op de dag van onze 1e date heeft zij een spiraal ingebracht, waar een SOA-test aan vooraf ging. Zij had toen geen SOA. Nu een half jaar later in onze relatie heeft zij Chlamydia en zegt ze dat deze infectie kan zijn ontstaan door het spiraaltje zelf, is dit mogelijk? Ze is niet vreemdgegaan naar eigen zeggen. Is het enigzins mogelijk dat een half jaar terug Chlamydia nog niet opgespoort kon worden door de SOA-test aangezien het nog in een te vroeg stadium was? Zij heeft voor mij meerdere sexuele contacten gehad. Ik ben op zoek naar een eerlijk antwoord. Alvast bedankt. | |
Mirjam | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:49 |
Nee, je krijgt Chlamydia niet zomaar | |
Angel-Joy | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:49 |
Ik geloof er niks van ![]() | |
Deshain | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:50 |
Was het een nieuw spiraaltje of een tweedehands exemplaar? In het tweede geval wel een aannemelijke verklaring van je vriendin... | |
Paralectic | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:50 |
Toch zelf even een testje doen. En zou dat wijf dumpen. 'Nee nee ben echt niet vreemd gegaan' ![]() Of jij en anders zei wel. | |
Vaseline_ | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:50 |
En hoe zit het met jou? Misschien had jij die chlamydia wel. | |
blup | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:51 |
Chlamydiasis is een SOA. Sexueel overdraagbare aandoening... ga bij je zelf na hoe of wat, misschien heeft ze 't van jou chlamydia is vaak symptoomloos.. | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:55 |
Laat jezelf even testen en als je het niet hebt dan weet je genoeg denk ik zo... En zo wel dan kan het of van haar zijn of van iemand anders en ben je eigenlijk nog niet veel wijzer. | |
Deshain | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:56 |
En als je het ook hebt weet je nog niks als je niet zelf ook een test hebt gedaan ten tijde van haar test. | |
LittleLady | zaterdag 27 oktober 2012 @ 14:58 |
Nou dit vond ik, dus ik weet niet welke variant ze heeft, of ze heeft het van jou dat je een LGV infectie hebt, of ze is grandioos vreemdgegaan, succes met de relatie Heb je een Chlamydia trachomatis infectie met klachten, dan wordt geadviseerd om alle sexuele partners van de laatste 4-6 weken (gerekend vanaf het moment dat de klachten begonnen) in te lichten en te laten onderzoeken. Blijk je een Chlamydia trachomatis infectie te hebben zonder klachten of is duidelijk dat je een LGV infectie hebt, dan wordt geadviseerd om alle sexuele partners van de afgelopen 6 maanden te waarschuwen en te laten onderzoeken. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:01 |
» SEX. | |
SpecialK | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:07 |
Wat moet ik mij voorstellen bij Chlamydia infecties met abiotische oorzaak (in dit geval een spiraaltje)? Zoiets als dat mensen vroeger dachten dat muizen ontstonden uit graan en oude vodden? | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:09 |
Komt er dus eigenlijk op neer: Als ik niet ben vreemdgegaan, zal zij dat hoogstwaarschijnlijk wel hebben gedaan? | |
mootie | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:10 |
Of jij had het al in je systeem. | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:10 |
En dat ik uiteraard geen SOA had voordat ik de relatie inging. En dat is het geval.. | |
Deshain | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:11 |
Als ze geen tweedehands spiraaltje, dildo, tampons heeft gekocht is dat wel waarschijnlijk als jij je ook (negatief) hebt laten testen/het (nog) niet hebt. | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:11 |
Ze moest wat verzinnen natuurlijk. | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:12 |
Hoe weet je dat zeker? Als ze je eerste was zou dat kunnen. | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:12 |
Kan het dan pas na 6 maanden opspelen bij haar? Want heel toevallig heb ik nu ook pas symptonen als Longonsteking, hoofdpijn en gewrichtspijn, zoals eerder aangegeven bij een LGV infectie. | |
Ludacriss | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:16 |
Een vrouw hoeft geen last te hebben van Chlamydia. Daarom is het een de grootste oorzaken van onvruchtbaarheid bij vrouwen omdat ze er jaren mee door kunnen lopen en het veel schade aan kan richten. Een man met een Chlamydia infectie zal veel vaker symptomen hebben dan vrouwen maar ook dit hoeft niet. Als zij een half jaar geleden SOA vrij was (volgens de testen) dan heeft ze dit dus ergens deze afgelopen 6 maanden opgelopen (een spiraal wordt gewoon steriel uit zijn verpakking gehaald voor het word ingebracht). Ik zou toch even een goed gesprek gaan houden met je vriendin. | |
Luxuria | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:16 |
De klachten wel, maar dat staat los van wanneer je geïnfecteerd bent. Als ze tijdens de test geen chlamydia had en nu wel, moet ze het in de tussentijd opgelopen hebben. Hoe lang voordat ze de test heeft gedaan heeft ze voor het laatst seks gehad? | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:16 |
Wat googelen geeft mij dit: http://www.medischforum.nl/onderwerp/5698/20 | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:18 |
Had ze in de twee weken voor de soa-test en jullie eerste date seks met iemand anders? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2012 15:23:59 ] | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:18 |
Inderdaad, dus het is helemaal niet van belang of de symptomen later zijn komen opspelen. Edit: Schijnt dat de test verkeerd kan zijn als het in de eerste twee weken wordt gedaan, dus dan gaat het niet op. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:19 |
| |
MultiBanaan | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:19 |
Ze is gewoon vreemd gegaan, de vunzige slet. Ze probeert het te verbloemen met dit onzinverhaal waar natuurlijk niemand gaat intrappen | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:20 |
[ Bericht 97% gewijzigd door -Strawberry- op 27-10-2012 15:21:22 (foutje) ] | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:23 |
![]() | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:25 |
Nee ik dacht dat die date pas later was, maar toevallig tegelijk met het spiraaltje en de test dus. ![]() | |
-Confusion- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:26 |
Het feit dat zij jouw probeert wijs te maken dat het komt door het spriaaltje zegt mij al genoeg. | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:26 |
Op de dag van onze 1e date had zij hem 's ochtends ingebracht gekregen. Ze heeft wel 2 weken voor onze 1e date seks gehad. | |
Deshain | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:28 |
Laat de gynaecoloog ook even een test doen voor de volledigheid. | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:28 |
Of zegt ze dat nu maar? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:28 |
Lees even de bijwerkingen van een spiraal op het internet. Ik kan niets vinden over het veroorzaakt worden van een soa door een spiraal (tja, een soa wordt dan ook door seksueel contact met mensen veroorzaakt). [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2012 15:30:06 ] | |
Ludacriss | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:29 |
Het zou in theorie kunnen dat ze het toen heeft opgelopen maar verhaal klinkt behoorlijk wazig. Testen zijn tegenwoordig zo goed dat ze na 1 week al positief kunnen zijn. Zou gewoon een goed gesprek met je vriendin voeren. | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:30 |
Ze heeft het toen onveilig gedaan | |
Ludacriss | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:30 |
Dat kan ook niet. Zou wat zijn als je door een spiraal een SOA kan oplopen. Geloof me dan zou de medische wereld een probleem hebben. | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:32 |
Is het überhaupt mogelijk om maanden lang symptoomloos te zijn (als ze het heeft opgelopen 2 weken voor de date) en daarna niet meer? | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:32 |
Kan iemand mij uitleggen hoe de bacterie die chlamydia uiteindelijk veroorzaakt ontstaat? Ik snap dat je het kan doorgeven, maar ook na genoeg op google te hebben gezocht begrijp ik niet hoe de bacterie ontstaat? Het kan dus klaarblijkelijk niet ineens ontstaan, waar komt het dan wel vandaan en wordt het hierna verspreid..? | |
Ludacriss | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:35 |
Chlamydia is (net zoals de mensheid) onstaan door jarenlange evolutie. Het is er gewoon en leeft in de slijmvliezen van mensen (kan bijv. ook in de ogen voorkomen). Als je eenmaal besmet wordt (door onveilige seks) gaat de bacterie in de cellen van je slijmvliezen zitten en "problemen" veroorzaken. Edit: Maar het is niet zo dat als je door onveilige seks het ook in je ogen hebt. Dit is alleen bij baby's die worden geboren bij moeders die met chlamydia zijn besmet. | |
CruellaDeVil | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:36 |
Fascinerend om te zien wat mensen bereid zijn te geloven om de harde waarheid te kunnen ontkennen. | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:37 |
Misschien een rare vraag dan, maar als de gehele wereldbevolking een Antibiotica kuur zou nemen, is de chlamydia virus voordat moment even niet meer overdraagbaar? Gaat ver, maar gaat om het principe. | |
Deshain | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:37 |
Over het algemeen zijn het de "schuldigen" die goedgelovig zijn tav. onwaarschijnlijke oorzaken. | |
Luxuria | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:38 |
Als zij zit te verkondigen dat ze het heeft opgelopen van het spiraaltje, moet toch al zeggen dat er iets niet klopt in haar verhaal. Als ze niet is vreemd gegaan, waarom verzint ze dan zo'n verhaal? | |
Ludacriss | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:39 |
Zou in theorie kloppen ware het niet dat er nu zelfs chlamydia bacterieen voorkomen die voor bijna alle antibiotica resistent zijn. | |
CruellaDeVil | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:39 |
Een virus kan muteren, dus ik vermoed dat 'het Chlamydia-virus' eerder resistentie tegen antibiotica zou ontwikkelen. Noem eens een voorbeeld? | |
Deshain | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:39 |
Omdat TS duidelijk behoorlijk naïef is en ze haar hand heeft overspeeld omdat ze er van uit ging dat hij dit wel zou geloven? | |
Luxuria | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:40 |
Dat is dus precies wat ik zeg. Ze verzint zo'n verhaal omdat ze is vreemd gegaan en denkt dat hij dit wel zal geloven. | |
Ludacriss | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:41 |
Chlamydia is een bacterie. Antibiotica werken sowieso niet op virussen. | |
Deshain | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:41 |
De mensen die "opeens" geloven dat een Soa opgelopen kan worden door het zitten op een vieze toiletbril of het laten zetten van een spiraaltje. | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:42 |
Of ze heeft zelf ook geen flauw idee hoe het kan. Maar dan zou ze niet zo stellig beweren dat het door het spiraaltje komt. Ik kan me daarentegen wel voorstellen dat iemand die niet is vreemdgegaan dan de oorzaken in vreemde hoeken gaat zoeken. Maar niet met die stelligheid. | |
CruellaDeVil | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:43 |
Maar het is TS die dat onbewust wilt geloven en niet zijn vriendin, degene die waarschijnlijk bij 'de schuldigen' hoort? | |
Luxuria | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:43 |
Dat zou kunnen. Maar als dat zo is, waarom verzint ze dan zo'n verhaal. Ben dan gewoon eerlijk dat je het niet weet. | |
CruellaDeVil | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:43 |
Ow. Als jij het zegt. ![]() | |
Deshain | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:43 |
Ja, komisch niet? | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:44 |
Ik zal het even verduidelijken: Mijn vriendin heeft dus 2 weken voordat wij gingen daten onveilige sex gehad met een andere jongen. Binnen 2 weken heeft zij een soa-test gedaan, aangezien precies 2 weken later het spiraaltje erin ging bij haar. Zij zelf zegt niet dat chlamydia is gekomen door de spiraal, maar dat de symptonen nu duidelijker aanwezig zijn door de spiraal. Ze zegt zelf dat ze het wellicht van een ex heeft opgevangen. Heeft op dit moment niet veel te maken met naief zijn, maar dat je goed nadenkt en research doet voordat je een grote beslissing gaat maken. | |
Ole | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:45 |
Ben je zelf nu al naar een dokter geweest ? Die zal je sowieso een antibioticakuur geven nu. | |
JaniesBrownie | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:45 |
volgens mij is dat onzin | |
Luxuria | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:45 |
Heeft ze nu weer een test gedaan dan, of heeft ze alleen symptomen waar ze het op baseert? | |
CruellaDeVil | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:47 |
Maar wat bedoel je dus met: TS hoort niet bij "de schuldigen"? En dat is over het algemeen zo, dat "de slachtoffers" juist (onbewust) goedgelovig zijn. | |
dude1960 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:51 |
Ook in een soa test worden fouten gemaakt, dus het kan goed zijn dat de test een vals negatief was. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:52 |
En welke beslissing is dat? | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:52 |
Het vervelende is dat zij twee weken voor inbrengen van de spiraal onveilig sex heeft gehad, waardoor de mogelijkheid aanwezig is dat dit bij de soa-test die ergens in die 2 weken is afgenomen, de chlamydia nog niet had aangetroffen. Ik ga er vanuit dat ze is vreemdgegaan, jammer dat er een kiertje open blijft met een mogelijkheid dat het niet het geval is. Maar ik ga er vanuit dat het zo is dat ze is vreemdgegaan. | |
Deshain | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:54 |
Er is een goede reden waarom er juist vóór het plaatsen van een spiraal een test wordt geadviseerd. Je vriendin is ook niet zo bij de pinken of wel? Of is ze gewoon héél slecht voorgelicht tav de risico's? Wanneer je een test doet op een zo'n korte termijn zou je op zijn minst een herhaling moeten doen als je je onbeschermd laat palen zo vlak voor de test. Neemt ook meteen de kans op een foute test zo goed als weg. Dat zijn vriendin komt met een onwaarschijnlijke verhaal als beste verklaring zou op zijn minst een belletje moet doen laten rinkelen bij TS naar mijn mening. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:54 |
Waarom krijgt de optie vreemdgaan het voordeel van de twijfel? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2012 15:54:47 ] | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:55 |
Je zal toch uit moeten gaan van hetgeen wat aannemelijker is. Maar kan ze glashard liegen? Anders zou haar ermee confronteren je ook genoeg kunnen vertellen door wat er van haar gezicht af te lezen valt. | |
Luxuria | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:55 |
Ik vraag het nogmaals: Heeft ze NU nog een test gedaan of is dit gebaseerd op symptomen die ze heeft? | |
Deshain | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:55 |
Ik denk een simpele kansberekening. | |
CruellaDeVil | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:55 |
Ja...maar dat maakt jouw post niet minder vreemd. Nou goed, het zal wel. ![]() | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:57 |
test gedaan, chlamydia. Bijkomend feit; ze leidt aan Borderliner. Het ding is.. ik ben van 98% overtuigd dat ze is vreemdgegaan. Enkel door die 2% kans dat zij het heeft opgelopen nog geen 2 weken voordat ze met mij ging daten, laat dat piepkleine gaatje dat zij het heeft gekregen van die gozer, die ook nogal rondneukt.. | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:58 |
mijn beslissing is trouwens al genomen, ik probeer enkel van die 98% een 100% overtuiging te maken. Maar dat lijkt dus onwaarschijnlijk zo te horen dat dat gaat lukken.. | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:01 |
Jammer, hopelijk heb je het wel bij het juiste eind. ![]() | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:05 |
Ja hoe zou ik die 2% ook kunnen uitsluiten.. Wellicht de desbterffende jongen ook een test laten doen, als zij hem heeft geinformeerd. Mocht hij geen Chlamydia hebben, dan is het 100% neem ik aan. | |
tombolafan | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:05 |
had je vóór dit hele gedoe al een vermoeden dat ze vreemd ging? Anders vind ik het best een overtrokken reactie ![]() | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:06 |
Ze heeft Borderline. Ze kan heel goed liegen, is hier wel voor in behandeling trouwens. | |
Mirjam | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:06 |
Is geen verklaring en vaststaand feit natuurlijk, maar het kan. | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:08 |
gaat om het feit, dat liegen haar niet onbekend is. | |
tombolafan | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:08 |
dus? De vraag is of je al eerder een vermoeden had, niet of ze ziek is ![]() | |
Luxuria | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:09 |
Het moet wel heeeel toevallig zijn als ze het van die jongen twee weken voor de test heeft gekregen... | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:09 |
Auch. Pijnlijk. Al zou je doorgaan met haar, ik denk niet dat het vermoeden dat ze is vreemdgegaan jou zal loslaten. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2012 16:10:14 ] | |
Mirjam | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:09 |
Dat is het voor ieder ander persoon ook niet. | |
Mirjam | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:09 |
Dat denk ik ook, dit blijft als een muur tussen jullie in staan denk ik. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:10 |
Er is liegen en er is liegen. | |
tombolafan | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:10 |
Ik krijg een beetje het idee dat je dit een goed excuus vindt om haar te dumpen ![]() | |
Mirjam | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:11 |
Nouja, ergens kan ik me de onzekerheid wel voorstellen, zeker als er Borderline in het spel is. Maar neem niet zomaar dingen aan TS, al snap ik dat dat moeilijk is. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:11 |
Mwah. Om eerlijk te zijn begrijp ik 'm wel. | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:11 |
Je hebt klaarblijkelijk nooit te maken gehad met iemand die leidt aan Borderline. Graag enkel een mening geven wanneer dit wel het geval is, of als je je erg goed heb ingelezen hierin. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:12 |
Maar mja, zoals het ernaar uitziet heb jij al emotioneel afstand van haar genomen... Je hebt in principe al gebroken met haar, zij weet het alleen nog niet. | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:13 |
Ze heeft de schijn heel erg tegen + dat ze een beroepsleugenenares KAN zijn af en toe. Neemt niet weg, dat ze het nog steeds had kunnen oplopen nog geen 2 weken voordat ze een soa-test had ondergaan. | |
Mirjam | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:13 |
Ik probeer enkel te zeggen dat het voor iedere persoon een vanzelfsprekenheid kan zijn, het hoeft niet enkel samen te hangen met Borderline ![]() Ik heb meer dan genoeg met Borderline te maken gehad. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:13 |
Je focust nu wel heel erg op haar, maar jij hebt zelf ook een soa. Heb jij jezelf laten behandelen en zo? | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:14 |
Tja, je vertrouwt haar niet. Deze relatie is hoe dan ook gedoemd te mislukken. | |
Luxuria | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:14 |
Had ze vaker seks gehad met die jongen? | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:14 |
Maandag een afspraak bij de arts. Kon niet eerder, omdat ik pas voor het weekend van haar heb vernomen dat zij chlamydia heeft. | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:15 |
volgens haar eenmaal. | |
Test123456789- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:25 |
Klopt het nu dat als zij duidelijke symptonen heeft van Chlamydia (en die heeft zij heel duidelijk) dat zij de besmetting dan onlangs heeft opgelopen? ---Incubatietijd 1 tot 3 weken daarna kan Chlamydia sluimerend in het lichaam blijven. Als je dus duidelijke symtomen hebt dan betekent dit dat de besmetting onlangs is gebeurd en jullie dus bedrogen zijn door vriend of zelf buiten de pot hebben gepist. Dat de symptomen zomaar eventjes na een aantal maanden zelfs jaren gaan optreden is heel onwaarschijnlijk.--- | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:27 |
Bron voor die tekst? http://www.medischforum.nl/onderwerp/5698/20? | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:30 |
En dit gaat zo niet werken. ![]() Je wil jouw geweten sussen en probeert te accepteren dat ze de waarheid spreekt. Je probeert alles te hard. Wat heb je aan een relatie waar je de ander niet vertrouwt en leugens blijkbaar heel normaal zijn? Kun je überhaupt met heel je hart accepteren dat ze niet is vreemdgegaan? [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2012 16:31:24 ] | |
-Strawberry- | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:31 |
Ja, hij zal hoe dan ook geïnformeerd moeten worden denk ik. Maar dat zou je uitsluitsel kunnen geven. | |
tostitomaatkaas | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:42 |
Ze is vreemd gegaan. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:43 |
Als dat de enige jongen is waarmee ze (onveilig) seks mee had, ja. | |
voederbietel | zaterdag 27 oktober 2012 @ 19:08 |
Ik weet niet hoelang het duurt voordat de resultaten van die SOA test binnen waren? Bij mensen uit mijn omgeving werd bij één de soa test twee weken voor het plaatsen en bij de andere vier weken voor het plaatsen gedaan. Hoe zit het verder met je relatie? Hebben jullie het wel fijn samen? Had je een vermoede dat ze de boel bedonderde? Je geeft aan dat ze door haar borderline héél overtuigend kan liegen maar wat zijn je eigen waarnemingen? Als dit allemaal goed zit zou je haar misschien het voordeel van de twijfel kunnen geven. | |
Cockwhale | zaterdag 27 oktober 2012 @ 19:20 |
Tenzij hij degene is waar ze mee vreemdging ![]() Anyway, vraag haar het nogmaals. | |
misterfdude | zaterdag 27 oktober 2012 @ 22:01 |
Ik ben bang dat je bent bedrogen TS. | |
Droopie | maandag 29 oktober 2012 @ 19:24 |
Ts update? | |
Moira | vrijdag 2 november 2012 @ 14:07 |
Nog een kickje. Ben ook wel benieuwd naar een update, je bent inmiddels al zelf naar de huisarts geweest. Is het nog aan? Ik zou er inderdaad ook van uit gaan dat ze is vreemdgegaan. Natuurlijk verschrikkelijk lullig als dat écht niet het geval is; maar de kans dat ze al een half jaar met een soa rondloopt en die toevallig nét niet is opgepikt bij de test is echt wel miniem. Ik had een keer klachten 'down under' (rood en jeuk enzo) en mijn (nu ex-) vriend beschuldigde mij gelijk dat ik was vreemdgegaan en dat ik een soa had enzo en dat hij er nu ook last van had. Zie dan maar eens je onschuld te bewijzen ![]() ![]() Moraal van dit verhaal: Vals beschuldigd worden is ook écht niet leuk. Hoewel de kans hier juist heel klein is dat ze níét is vreemdgegaan ![]() | |
Desiler | woensdag 14 november 2012 @ 12:32 |
Woon je toevallig in Zeeland? ![]() | |
kingtoppie | woensdag 14 november 2012 @ 13:18 |
Wat een kut situatie zeg... Sterkte. |