NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja man. Ik ga zelf ook maar de bijstand in. Dat is goedkoper voor de gemeenschap.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 13:38 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Schreeuwen is ene teken van zwakte zet even je caps-lock aan we kunnen het ook zonder hoofdletters goed lezen hoor.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Niets nieuws, de gemeentes overbetuwe en arnhem hebben dit plan jaren geleden al eens in werking gezet. Heb toen met een bijstandsuitkering 20 uur in de week op een sociale werkplek gezeten en van daar uit doorgestroomd in een baan op basis van uitkering.
Ik vind het de ultieme betutteling van de overheid. "De overheid weet wel wat goed voor u is."
Sowieso vind ik al die "work first" projecten (werken voor een uitkering) betuttelend. De overheid bepaalt voor anderen wel eventjes wat voor hen de beste manier van reintegratie is, terwijl dit voor iedereen kan verschillen. Alsof dergelijke klusjes ook maar iets bijdragen aan motivatie, of snellere terugkeer op de arbeidsmarkt. Ik geloof daar niet zo in.
Ook opvallend dat de mensen met de grootste afkeer van betuttelend optreden van de overheid het hardste staan te juichen bij dergelijke plannen. Het lijkt meer op rancune en afkeer omdat er mensen zijn die afgescheept worden met een schamel inkomen omdat ze (tijdelijk) werkloos zijn, waar anderen wél voor moeten werken.
Nee, al die plannen komen op mij meer over als populistische maatregelen omdat steeds meer mensen "bloed, zweet en tranen" wensen te zien voor hun zuurverdiende belastinggeld en er zelf een beter gevoel aan willen overhouden. Een volk echter dat chronisch ontevreden is en altijd meer maatregelen, regels en voorzieningen zal eisen voor de besteding van hun zuurverdiende belastinggeld.
Totdat men zelf een keer werkloos raakt of chronisch ziek wordt uiteraard.... dan zien ze hoe demotiverend er met uitkeringsgerechtigden wordt omgesprongen en dat werken voor een uitkering symboolpolitiek is.
Sowieso vind ik al die "work first" projecten (werken voor een uitkering) betuttelend. De overheid bepaalt voor anderen wel eventjes wat voor hen de beste manier van reintegratie is, terwijl dit voor iedereen kan verschillen. Alsof dergelijke klusjes ook maar iets bijdragen aan motivatie, of snellere terugkeer op de arbeidsmarkt. Ik geloof daar niet zo in.
Ook opvallend dat de mensen met de grootste afkeer van betuttelend optreden van de overheid het hardste staan te juichen bij dergelijke plannen. Het lijkt meer op rancune en afkeer omdat er mensen zijn die afgescheept worden met een schamel inkomen omdat ze (tijdelijk) werkloos zijn, waar anderen wél voor moeten werken.
Nee, al die plannen komen op mij meer over als populistische maatregelen omdat steeds meer mensen "bloed, zweet en tranen" wensen te zien voor hun zuurverdiende belastinggeld en er zelf een beter gevoel aan willen overhouden. Een volk echter dat chronisch ontevreden is en altijd meer maatregelen, regels en voorzieningen zal eisen voor de besteding van hun zuurverdiende belastinggeld.
Totdat men zelf een keer werkloos raakt of chronisch ziek wordt uiteraard.... dan zien ze hoe demotiverend er met uitkeringsgerechtigden wordt omgesprongen en dat werken voor een uitkering symboolpolitiek is.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zo is het. Het voorbeeld van de kassen is alweer genoemd. Maar wie van ons gaat als hoog-opgeleide, zo'n afstompend zwaar onderbetaald baantje in de kas aannemen, als je daardoor ook nog eens belemmerd wordt om elders WEL op niveau te solliciteren?quote:
[..]
Bedoel je zoiets toevallig, die mensen komen nooit aan een baan, en worden ook niet geholpen anders dan dat ze rotklusjes voor bedrijven aannemen voor een schappelijke prijs. Met geen enkel perspectief dus.
Mensen gaan in dit soort trajecten van het kastje naar de muur en terug zonder ook maar iets op te schieten. Dat is wat ik er van weet.
Werken voor de uitkering is het, meer niet, maar ze weten het op papier als de ultieme oplossing te verkopen.
Ik snap het maar niet, die steeds verdergaande stompzinnige egoïstische kut-mentaliteit. Ieder voor zich en god voor ons allen, zoiets.
JA die arbeidsmarkt is zwaar KUT. Naar de klote geholpen door CDA/VVD in opdracht van corporate NL, met als ultiem doel om de positie van de werknemers om zeep te helpen, ter meerdere eer en vooral bonus van de kleptocratie.
De eerste stap was het afdwingen van loonmatiging d.m.v. import goedkope gastarbeiders (wordt in bepaalde branches, zoals tuinderij en schoonmaak, nog steeds toegepast.
Toen kwam stap 2: alle productie is verkwanselen aan lage-lonen-landen.
Stap 3 was dusdanige loonmatiging toepassen, dat vrouwen massaal een parttime baan moesten nemen. Als lokkertje (maar natuurlijk NOOIT als serieus bedoelde voorziening) werd "de kinderopvang" opgetuigd, maar dit was vanzelfsprekend een tijdelijk iets, kijk maar naar de ontwikkelingen/beleid op dat gebied.
Stap 4 hangt nauw samen met stap 3: het vergroten van de werkzaamheid van ouderen. Is het niet via het oppassen van de kleinkinderen, of via het vrijwilligerswerk, dan is het wel via het verhogen van AOW-leeftijd i.c.m. het korten op de pensioenen.
Inmiddels zijn we bij stap 5 aanbeland, het aantrekken van de strop. Van het BEWUST tegen elkaar opzetten van verschillende groepen (jong vs oud, werknemer vs uitkeringstrekker, hoogopgeleid vs laagopgeleid, gezond vs ziek/gehandicapt en ga zo maar door), tot het stelselmatig en structureel uithollen/afbreken van de sociale voorzieningen, langzaam maar zeker verandert de mens van een levend wezen in een productiemiddel.
Leve de moderne tijd! Retro is helemaal weer hip, op naar het herstel van het vertrouwde feodale stelsel! Rijkdom en succes verzekerd (voor de elite dus, de rest mag kreperen).
Eindelijk heb je het doorquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 13:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mijn god man, dit is slechts 1 vd voorbeelden.
En NEE, de gemeente schuift GEEN sneeuw op bv de stoepen bv.
Maar jullie hebben me overtuigd, het is onmogelijk een kleine tegenprestatie te vragen van bijstandstrekkers want het kost VEEL meer geld, je maakt IEDEREEN werkeloos, het is SLAVENARBEID en het enige positieve eraan is het tevreden stellen van de boze gemene rechtse ONDERBUIK.
Verder heeft rechts de afgelopen kabinets periodes natuurlijk totaal gefaald in dit beleid maar een beetje zelfkritiek is natuurlijk dodelijk in die kringen.
De taken die men aanhaalde in de opening slaan natuurlijk nergen op en verdringen gewoon op dit moment andere betaalde banen. Het is niet alsof de meeste van deze werkzaamheden die men bedacht heeft op dit moment niet gedaan worden.
Ja je sneeuwschuiven op de stoepjes niet, maar kom op ben eens realistisch hoe vaak ligt er sneeuw dit is idd zoals je geod opmerkt niets meer dan wat populistisch gebral om type zoals jou ook weer even koest te laten zijn.
Die sneeuw is toch maar 1 vd voorbeelden man? Waarom focus je je als een kleuter daarop?quote:
[..]
Eindelijk heb je het door
Verder heeft rechts de afgelopen kabinets periodes natuurlijk totaal gefaald in dit beleid maar een beetje zelfkritiek is natuurlijk dodelijk in die kringen.
De taken die men aanhaalde in de opening slaan natuurlijk nergen op en verdringen gewoon op dit moment andere betaalde banen. Het is niet alsof de meeste van deze werkzaamheden die men bedacht heeft op dit moment niet gedaan worden.
Ja je sneeuwschuiven op de stoepjes niet, maar kom op ben eens realistisch hoe vaak ligt er sneeuw dit is idd zoals je geod opmerkt niets meer dan wat populistisch gebral om type zoals jou ook weer even koest te laten zijn.
En wat dit met linkse en rechtse kabinetten te maken heeft is mij ook niet zo duidelijk. Pas sinds een paar jaar zijn er bijstandsgerechtigden of zo?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Er is imho een verschil tussen iemand met een uitkering en iemand die in de ziektewet zit.
Ik kan mij heel kwaad maken over mensen die denken recht te hebben op een uitkering en dan thuis gaan zitten klagen over hoe slecht ze het wel niet hebben en afgeven op mensen die wel geld hebben, hypocriet volk.
Ik heb ook in de situatie gezeten als alleenstaande moeder van 3 kinderen zonder werk.
En wat doe je dan? Je pakt wat je kan krijgen en trust me er is altijd wel werk, ik ben toen een tijd in een callcenter gaan werken maar desnoods was ik bij de mac gaan werken of schoonmaken of vuilnisophaler geworden etc. keuze zat!
Zo lang er niets aan je handen mankeert zijn er altijd opties ook al zijn ze misschien niet je eerste keuze en dan kan je gewoon ondertussen zoeken naar beter betaald/leuker/uitdagender werk. Ik vind het alleen maar goed om mensen aan het werk te zetten, denk dat de helft dan ineens toch zelf wat heeft gevonden
Ik kan mij heel kwaad maken over mensen die denken recht te hebben op een uitkering en dan thuis gaan zitten klagen over hoe slecht ze het wel niet hebben en afgeven op mensen die wel geld hebben, hypocriet volk.
Ik heb ook in de situatie gezeten als alleenstaande moeder van 3 kinderen zonder werk.
En wat doe je dan? Je pakt wat je kan krijgen en trust me er is altijd wel werk, ik ben toen een tijd in een callcenter gaan werken maar desnoods was ik bij de mac gaan werken of schoonmaken of vuilnisophaler geworden etc. keuze zat!
Zo lang er niets aan je handen mankeert zijn er altijd opties ook al zijn ze misschien niet je eerste keuze en dan kan je gewoon ondertussen zoeken naar beter betaald/leuker/uitdagender werk. Ik vind het alleen maar goed om mensen aan het werk te zetten, denk dat de helft dan ineens toch zelf wat heeft gevonden
Echte mannen eten geen honing, die kauwen bijen.
De linksen krijgen toch altijd de schuld van al die uitkeringstrekkers en rechts zou er toch wel eens wat aan gaan doen schreeuwde men stoer vanaf de kansel.quote:
[..]
Die sneeuw is toch maar 1 vd voorbeelden man? Waarom focus je je als een kleuter daarop?
En wat dit met linkse en rechtse kabinetten te maken heeft is mij ook niet zo duidelijk. Pas sinds een paar jaar zijn er bijstandsgerechtigden of zo?
Waarom ik me daarop focus omdat het geheel gewoon een zot idee is en zoals ik al een paar keer hier opmerk moet werken gewoon lonend zijn ten opzichte van een bijstanduitkeringssituatie, en dan niet dat je 20 euro per maand meer overhoudt , maar toch minstens een euro of 150.
Kortzichtig stukje.quote:
Er is imho een verschil tussen iemand met een uitkering en iemand die in de ziektewet zit.
Ik kan mij heel kwaad maken over mensen die denken recht te hebben op een uitkering en dan thuis gaan zitten klagen over hoe slecht ze het wel niet hebben en afgeven op mensen die wel geld hebben, hypocriet volk.
Ik heb ook in de situatie gezeten als alleenstaande moeder van 3 kinderen zonder werk.
En wat doe je dan? Je pakt wat je kan krijgen en trust me er is altijd wel werk, ik ben toen een tijd in een callcenter gaan werken maar desnoods was ik bij de mac gaan werken of schoonmaken of vuilnisophaler geworden etc. keuze zat!
Zo lang er niets aan je handen mankeert zijn er altijd opties ook al zijn ze misschien niet je eerste keuze en dan kan je gewoon ondertussen zoeken naar beter betaald/leuker/uitdagender werk. Ik vind het alleen maar goed om mensen aan het werk te zetten, denk dat de helft dan ineens toch zelf wat heeft gevonden
Ten eerste zitten er ook mensen met fysieke of mentale beperkingen in de Bijstand, of chronisch zieken. Dus niet allemaal in de ziektewet of de WIA ofzo.
Ten tweede is de stelling dat "als je niets aan je handen mankeert er altijd opties zijn" te kort door de bocht. Sommige beperkingen zie je namelijk niet altijd direct, ook zijn er mensen met psychische klachten die hen belemmeren in het dagelijks functioneren.
Alleen persoonlijke begeleiding, inzicht en inlevingsvermogen helpt deze mensen vooruit, en niet éénzijdige oplossingen die voor iedereen worden opgelegd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En dat zeg je tegen iemand met fibromyalgie en aspergerquote:
[..]
Kortzichtig stukje.
Ten eerste zitten er ook mensen met fysieke of mentale beperkingen in de Bijstand, of chronisch zieken. Dus niet allemaal in de ziektewet of de WIA ofzo.
Ten tweede is de stelling dat "als je niets aan je handen mankeert er altijd opties zijn" te kort door de bocht. Sommige beperkingen zie je namelijk niet altijd direct, ook zijn er mensen met psychische klachten die hen belemmeren in het dagelijks functioneren.
Alleen persoonlijke begeleiding, inzicht en inlevingsvermogen helpt deze mensen vooruit, en niet éénzijdige oplossingen die voor iedereen worden opgelegd.
Het is niet de aandoening maar de instelling waardoor je wel of niet goed functioneert, ik ken mensen die 10x minder dan ik functioneren zonder enige aandoening en mensen die meer "dingen" hebben dan ik en 5x beter functioneren.
Zolang ik met vrienden op stap kan, mijn kinderen zelfstandig kan opvoeden, mijn huishouden en admin kan doen etc. kan ik ook werken. Als al die zaken niet lukken heb je over het algemeen een wia/wajong.
Echte mannen eten geen honing, die kauwen bijen.
Ja precies.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 13:59 schreef Logician78 het volgende:
[..]
En dat zeg je tegen iemand met fibromyalgie en asperger
Het is niet de aandoening maar de instelling waardoor je wel of niet goed functioneert, ik ken mensen die 10x minder dan ik functioneren zonder enige aandoening en mensen die meer "dingen" hebben dan ik en 5x beter functioneren.
Dat is ook zo, maar bij iedereen uit zich dat weer anders en iedereen gaat daar weer anders mee om. Maar daarom pleit ik ook voor persoonlijke begeleiding ipv één simplistische oplossing voor iedereen.
Al begrijp ik dat persoonlijke begeleiding voor iedere uitkeringsgerechtigde helaas véél te duur is om uit te voeren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nu ga je het op jezelf weerspiegelen. De een kan het wel de ander kan het niet neemt niet weg. Ben volledig afgekeurd werk ook dat terzijde. Als je die zaken wat je nu opnoemt niet kunt heb je niet altijd een Wajong of WIA...quote:
[..]
En dat zeg je tegen iemand met fibromyalgie en asperger
Het is niet de aandoening maar de instelling waardoor je wel of niet goed functioneert, ik ken mensen die 10x minder dan ik functioneren zonder enige aandoening en mensen die meer "dingen" hebben dan ik en 5x beter functioneren.
Zolang ik met vrienden op stap kan, mijn kinderen zelfstandig kan opvoeden, mijn huishouden en admin kan doen etc. kan ik ook werken. Als al die zaken niet lukken heb je over het algemeen een wia/wajong.
When your drunk the old woman tastes like a virgin... Crap!
groot verschil is dat jij gemotiveerd bentquote:
[..]
En dat zeg je tegen iemand met fibromyalgie en asperger
Het is niet de aandoening maar de instelling waardoor je wel of niet goed functioneert, ik ken mensen die 10x minder dan ik functioneren zonder enige aandoening en mensen die meer "dingen" hebben dan ik en 5x beter functioneren.
Zolang ik met vrienden op stap kan, mijn kinderen zelfstandig kan opvoeden, mijn huishouden en admin kan doen etc. kan ik ook werken. Als al die zaken niet lukken heb je over het algemeen een wia/wajong.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik ken anders ook een aantal uiterst gemotiveerde mensen met een chronische aandoening in een uitkering die niet aan een baan komen hoor, dus zo simpel kun je het ook niet stellen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:02 schreef Re het volgende:
[..]
groot verschil is dat jij gemotiveerd bent
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zelf de diagnose gesteld zeker?quote:
En dat zeg je tegen iemand met fibromyalgie en asperger
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ja maar die zullen ook niet met hun blote handen een nieuwe afsluitdijk hoeven te bouwenquote:
[..]
Ik ken anders ook een aantal uiterst gemotiveerde mensen met een chronische aandoening in een uitkering die niet aan een baan komen hoor, dus zo simpel kun je het ook niet stellen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
[..]
Zelf de diagnose gesteld zeker?niet nodig, is gewoon zoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In de praktijk is boodschappen doen voor ouderen nu al vrijwilligerswerk.quote:
"Boodschappen doen voor ouderen" klinkt als een persoonlijke slaaf, OF het vervangen van een huidige betaalde baan.
Ik zou inderdaad zeggen dat die juist mooi kan aansluiten bij de sociale werkplaatsen: die hebben al een 'infrastructuur' om hun klanten aan het werk te houden, dat is met niet al te veel inspanning vast wel uit te breiden naar uitkeringsgerechtigden.quote:
Inderdaad, gaat dit het werkgebied van de sociale werkplaatsen niet overlappen?
Hoewel de cliënten van de bijstand en de sociale werkplaats elkaar volgens mij ook wel aardig overlappen.
Ik vind dat er in Nederland juist heel veel mogelijkheid is tot begeleiding, ik heb een aantal arbeidsdeskundigen een training gegeven over autisme.
En als je ziet hoe enthousiast die mensen waren, en dan vervolgens hoe gedemotiveerd de cliënten.. en hoeveel tijd deze mensen in de cliënten hebben gestoken om een goed traject op te zetten dan kan ik mij echt kwaad maken.
De enige reden dat er zoveel mensen in een slachtoffer rol zitten imho is omdat het ze mogelijk gemaakt wordt. Jezelf kunnen onderhouden zou motivatie genoeg moeten zijn. Maar door dat er vanaf jongs af aan alleen maar gestuurd wordt door hulpverlening e.d. ipv bewustmaken en zelfstandig maken worden mensen juist klein gehouden.
En nee niet zelf gesteld, en de fybro negeer ik omdat ik weet dat het niets "echt kapot maakt".
En als je ziet hoe enthousiast die mensen waren, en dan vervolgens hoe gedemotiveerd de cliënten.. en hoeveel tijd deze mensen in de cliënten hebben gestoken om een goed traject op te zetten dan kan ik mij echt kwaad maken.
De enige reden dat er zoveel mensen in een slachtoffer rol zitten imho is omdat het ze mogelijk gemaakt wordt. Jezelf kunnen onderhouden zou motivatie genoeg moeten zijn. Maar door dat er vanaf jongs af aan alleen maar gestuurd wordt door hulpverlening e.d. ipv bewustmaken en zelfstandig maken worden mensen juist klein gehouden.
En nee niet zelf gesteld, en de fybro negeer ik omdat ik weet dat het niets "echt kapot maakt".
Echte mannen eten geen honing, die kauwen bijen.
IK denk ook dat het wel zal motiveren om een betaalde baan te zoeken.
Door 20 uur te werken met een uitkering wordt men netto betaald .
Als men 20 uur gaat werken in loondienst en een aanvulling krijgt op bijstandsniveau is er een voordeel, namelijk men krijgt geld terug van de belasting.
En het stikt van de banen voor 20 of 25 uur.
Maar ja, dat wil men niet want net zoveel verdienen als in de bijstand.
Zodra ze door hebben dat ze belasting kunnen terugvragen, als is het maar 500 euro per jaar, zijn ze misschien meer gemotiveerd.
Door 20 uur te werken met een uitkering wordt men netto betaald .
Als men 20 uur gaat werken in loondienst en een aanvulling krijgt op bijstandsniveau is er een voordeel, namelijk men krijgt geld terug van de belasting.
En het stikt van de banen voor 20 of 25 uur.
Maar ja, dat wil men niet want net zoveel verdienen als in de bijstand.
Zodra ze door hebben dat ze belasting kunnen terugvragen, als is het maar 500 euro per jaar, zijn ze misschien meer gemotiveerd.
het is maar zeer de vraag of je mensen motiveert met straffenquote:
[..]
Ik ken anders ook een aantal uiterst gemotiveerde mensen met een chronische aandoening in een uitkering die niet aan een baan komen hoor, dus zo simpel kun je het ook niet stellen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zie het niet als straf, maar als beloning voor werkend Nederland die deze prut maandelijks betaald.quote:
[..]
het is maar zeer de vraag of je mensen motiveert met straffen
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Bang dat je aan de slag moet?quote:
Ik vrees dat de betekenis voor de maatschappij zich beperkt tot het geven van een triomfantelijk gevoel aan mensen die niet getroffen zijn door de werkloosheid.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zullen best haken en ogen aan zitten. Maar niets doen is in ieder geval niet zo verstandig.quote:
Het plan is best goed .. enkel is het probleem vaak meestal de uitvoering en de vraag of die uitkeringstrekkers wérkelijk aan hetw erk te zetten niet veel meer kost dan het oplevert...
Zoiets moet vervolgens erg goed begeleid worden, bv het idee van 'boodchappen doen voor bejaarden' is leuk, maar als je een semi-criminele 10-jaar werkloze vent langsstuurt bij die bejaarden zonder érg goede en gemotiveerde begeleiding, missen die bejaarden opeens snel een deel van hun inboedel.
Ik vrees altjd dat zulke projecten vooral een uiting zijn van een 'politiek' populisme, die zich minder betrokken opstelt bij de financiering (goede begeleiding is stukken duurder dan ze gewoon lekker thuis te laten zitten, op hun bank voor de televisie te laten stinken, en maandelijks een bijstandsuitkering over te maken).
Bedenk ook dat het laten uitvoeren van werkzaamheden ook eisen stelt aan bv veiligheid en werkvoorwaarden, en toezicht/controle.
In Duitsland is dit concept overigens enkele jaren terug toegepast als onderdeel van de Harz-hervorming van het sociale stelsel, in de vorm van 'ein-euro-jobs' (het werk zelf werd niet betaald, maar degenen die het uitvoerden kregen wel een kleine vergoeding voor de 'extra moeite' die ze moesten doen om deze werkzaamheden uit te voeren: het leverde dan een minieme extra-inkomsten van ongveer 1 euro per uur op die de uitkeringstrekker niet afgetrokken van hun uitkering zagen):
http://en.wikipedia.org/w(...)xpenses_compensation
met wisselend succes en ook een aantal kritiekpunten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |