SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Yes! Ook een notariele student.quote:Op maandag 22 oktober 2012 00:04 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Thuis, achter de computer in een stoelOf ala: welke studie doe je? De bachelor van notarieel recht aan de RuG. Volgens het studentenonderzoek van Elsevier de beste v/h land!
* Joosie200 mompelt iets over wij van wc-eend Maar dat mag de pret niet drukken
Ah, ook rug dus.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Thuis, achter de computer in een stoel
Wat je vergeet is dat dat altijd al zo is geweest. Toto wordt net genoemd, die zijn net zo goed hitmachines. Geen haar ingewikkelder dan wat iemand als Dr. Dre laat zien, maar als je Toto niet geweldig vindt krijg je een lading schijt over je heen.quote:
[..]
Uiteraard is Gaga een wereldact, mijn zin is ook niet heel goed opgeschreven. Waar ik meer op doel is dat de groep van wereldacts van de laatste jaren maar zeer marginaal bestaan uit acts die iets geweldigs doen met gitaren. Uiteraard is een draaitafel of een synth ook een instrument en daar heb je ook skills voor nodig, echter ben ik er geen fan van de sound en vind ik het bespelen ervan geen prestatie die gelijkwaardig is aan een goede gitarist of pianist.
De meeste groepen van nu maken nummertjes van max 4 minuten om maar op de radio te gaan en om het simpel te houden. Dan kan je muzikaal zeer weinig extra's brengen, en dat hoor je.
En zo geldt dat voor heel veel dingen. Natuurlijk, Knopfler is een uitmuntend gitarist, maar Dire Straits hebben ook gewoon lekker makkelijke nummertjes. En bands als Pink Floyd, die veel gecompliceerdere muziek maken, bestaan nog steeds.
Weltrusten en veel succes morgenquote:
Nou ik ga proberen te slapen; morgen busje om 06.50 en tentamen Rechtsvinding.
Wat is dat voor vak dan?
Vorig jaar niet gehad dacht ik
Misschien is het Juridische Vaardigheden en hebben ze de naam veranderd
Vorig jaar niet gehad dacht ik
Misschien is het Juridische Vaardigheden en hebben ze de naam veranderd
Juridische vaardigheden a: rechtsvinding doet geen belletje rinkelen? 
Afgekort tot jva/jvb/jvc. Achja, zo hanteert iedereen zo zijn eigen afkortingen
Edit: tis laat, typo fail
Afgekort tot jva/jvb/jvc. Achja, zo hanteert iedereen zo zijn eigen afkortingen Edit: tis laat, typo fail
mag het weten
Jur v A Rechtsvinding heet het inderdaad.quote:
Wat is dat voor vak dan?
Vorig jaar niet gehad dacht ik
Misschien is het Juridische Vaardigheden en hebben ze de naam veranderd
lees dat kip/ei arrest dan even snap je het zoquote:
Ik snap echt geen zak van zaaksvorming.
Dat slaat nergens op. Dat zegt dat het van belang is of er kosten en moeite zijn gedaan en of het een andere identiteit heeft. Maar in het boek staat een casus genoemd van iemand die een autowrak koopt voor 2K en het voor meer dan 5K opknapt, en daar is geen zaaksvormingquote:
Terwijl die kippen zonder enige menselijke ingreep ook wel uit dat ei waren gerold.Sterker nog, bij die kippen wordt er niet eens iets gevormd want dat kip zit al in het ei als het bij de fabriek komt.
Is er dan sprake van een andere identiteit na het opknappen van de auto?quote:
[..]
Dat slaat nergens op. Dat zegt dat het van belang is of er kosten en moeite zijn gedaan en of het een andere identiteit heeft. Maar in het boek staat een casus genoemd van iemand die een autowrak koopt voor 2K en het voor meer dan 5K opknapt, en daar is geen zaaksvorming
Sterker nog, bij die kippen wordt er niet eens iets gevormd want dat kip zit al in het ei als het bij de fabriek komt.
Staat goed in pitlo en anders hoorcollegequote:
Ik snap echt geen zak van zaaksvorming.
Als er een gedeeltelijk nieuwe carrosserie op wordt gezet en er enorm veel aan toegevoegd wordt lijkt me van wel. Vooral omdat het boek een casus noemt van bontjassen die uit elkaar werden gehaald en waarvan de bruikbare vellen werden gebruikt om uiterlijk identieke andere bontjassen van te maken - dat is dan wel weer zaaksvorming.quote:Op maandag 22 oktober 2012 00:29 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Is er dan sprake van een andere identiteit na het opknappen van de auto?
Er moet sprake zijn van een nieuwe zaak door menselijk handelen..
Wat je nu noemt lijkt me dat wel het geval
Wat je nu noemt lijkt me dat wel het geval
Tchock.. je bent altijd wel erg overtuigd van je eigen mening he?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
So, Faith, No Jacket Required, Graceland om zo maar even wat te noemen. Verder is het natuurlijk zo dat als je naar die symfonische rock luistert er in de 80's weinig te genieten viel: dat was het decennium van de soul-pop/blue-eyed soul. Veel makkelijker behapbaar, maar het schrijven van een makkelijk behapbaar nummer is moeilijk m.i.. Verder is het natuurlijk een kwestie van smaak.quote:
[..]
Het is ook algemeen aanvaard. Als je kijkt naar best-album lijsten is het enige vaak terugkerende album Joshua Tree, terwijl de '70s vaak heel veel albums leveren. Ik noem een Led Zeppelin IV, Who's Next, London Calling, Dark Side of the Moon, The Wall. Ik kan nog wel even doorgaan. De '80s hebben wat dat betreft veel minder. Pixies, Talking Heads, Sonic Youth, Metallica, Smiths... Daar houdt het wel ongeveer op en die leggen het steevast af tegen het rijtje dat ik net noemde.
Moge duidelijk zijn waar mijn voorkeur ligt. Er zijn nauwelijks albums uit de 70's die ik luister. Misschien Goodbye Yellow Brick Road, 52nd Street en The Stranger. Nagenoeg al mijn favoriete artiesten hadden hun hoogtepunt in de jaren '80.
quote:
[..]
Geen idee, ben er nog nooit geweest. Maar ik haal ook nooit tentamens op, dus ja.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er staat in Pitlo:quote:
Er moet sprake zijn van een nieuwe zaak door menselijk handelen..
Wat je nu noemt lijkt me dat wel het geval
'Iemand had 2000 gulden besteed voor de aanschaf van een zwaar beschadigde auto bestaande uit een chassis, een onvolledige motor, een onvolledig en gehavend carrosserie, een versplinterd dashboard zonder de meeste instrumenten enz. Met de aanschaf van wielen, banden, accu, vloerbedekking, lampen en een achterdeksel was 2300 gemoeid, montage, revisie en reparatie kostten nog eens ruim 3400.'
En dan is er dus geen zaaksvorming. Terwijl dat bij het uiteenhalen van bontjassen om met dezelfde huiden nieuwe jassen te maken dat wel is.
As i said, snap er geen zak van.
Die bontjassen lijkt dan erg veel op Gescheurde Orchideeën casus. Maar die jassen is op een bepaalde manier ook heel anders dan die auto. Daar gebruik je de oude jas als een soort grondstof die je bewerkt/uit elkaar haalt en iets heel nieuws maakt. Terwijl die auto er gewoon al was en je alleen wat upgrades uitvoert. Er ontstaat niet een heel nieuw product met een wezenlijk andere identiteit.quote:
[..]
Als er een gedeeltelijk nieuwe carrosserie op wordt gezet en er enorm veel aan toegevoegd wordt lijkt me van wel. Vooral omdat het boek een casus noemt van bontjassen die uit elkaar werden gehaald en waarvan de bruikbare vellen werden gebruikt om uiterlijk identieke andere bontjassen van te maken - dat is dan wel weer zaaksvorming.
Wat betreft sommige zaken heel erg, op andere punten ben ik zo te overtuigen.quote:Op maandag 22 oktober 2012 00:33 schreef Boterbartje het volgende:
Tchock.. je bent altijd wel erg overtuigd van je eigen mening he?
Ja, ik weet hetquote:
Op 
Maar het was altijd precies op momenten dat ik niets anders had, dus moest ik er dan voor heen en weer reizen naar Amsterdam. Als ik trouwens onvoldoendes had had ik het wel gedaan
Wat moet ik dan opvatten als 'een wezelijk andere identiteit', als blijkbaar innerlijke én uiterlijke verschillen er niet toe doen?quote:
[..]
Die bontjassen lijkt dan erg veel op Gescheurde Orchideeën casus. Maar die jassen is op een bepaalde manier ook heel anders dan die auto. Daar gebruik je de oude jas als een soort grondstof die je bewerkt/uit elkaar haalt en iets heel nieuws maakt. Terwijl die auto er gewoon al was en je alleen wat upgrades uitvoert. Er ontstaat niet een heel nieuw product met een wezenlijk andere identiteit.
Daar vond ik het veel duidelijker. Het schip was er al, het werd alleen afgemaakt en voorzien van apparatuur.quote:
Misschien moet je ook even naar dat Love Love arrest kijken, over de afbouw van zo'n zeeschip
Ik denk dat je dat casuïstisch kunt invullen? Het recht is ook niet zwart of wit. Ga zelf maar redeneren en nadenken. Je kunt denk ik zo verdedigen dat die auto altijd die auto geweest is en die bontjas als grondstof voor een nieuw product gediend heeft?quote:
[..]
Wat moet ik dan opvatten als 'een wezelijk andere identiteit', als blijkbaar innerlijke én uiterlijke verschillen er niet toe doen?
Maar ik kan gewoon geen stelregel verzinnen die met alle arresten lijkt te werken. Als je zegt dat er iets toegevoegd moet worden, als je zegt dat er aanmerkelijke moeite in moet worden gestoken, als je zegt dat het uiterlijk moet veranderen, het werkt nooit voor alle arrestenquote:
[..]
Ik denk dat je dat casuïstisch kunt invullen? Het recht is ook niet zwart of wit. Ga zelf maar redeneren en nadenken. Je kunt denk ik zo verdedigen dat die auto altijd die auto geweest is en die bontjas als grondstof voor een nieuw product gediend heeft?
Bij de auto kan je de onderdelen waarschijnlijk gewoon verwisselen en verwijderen zonder de hoofdzaak te beschadigen. Die bontjassen niet lijkt me.
Dat is ook een criterium volgens mij
Dat is ook een criterium volgens mij
Tsja. Trouwens, in die casus. Iemand claimt eigendom op die auto, dus door natrekking ook op alles wat die andere man heeft toegevoegd. Kan de reparateur dan wel zijn uitgegeven geld verhalen op de eigenaar?quote:
Bij de auto kan je de onderdelen waarschijnlijk gewoon verwisselen en verwijderen zonder de hoofdzaak te beschadigen. Die bontjassen niet lijkt me.
Dat is ook een criterium volgens mij
Waarom kun je niet accepteren dat er niet een bepaalde uitkomst moet zijn dan? Je kunt toch gewoon een redenering opzetten naar aanleiding van een casus met hulp van de criteria uit een aantal arresten die jij van doorslaggevende betekenis acht.quote:
[..]
Maar ik kan gewoon geen stelregel verzinnen die met alle arresten lijkt te werken. Als je zegt dat er iets toegevoegd moet worden, als je zegt dat er aanmerkelijke moeite in moet worden gestoken, als je zegt dat het uiterlijk moet veranderen, het werkt nooit voor alle arresten
Zoals ik zei, ik begrijp prima waarom het bij dat bontjassenvoorbeeld wel zaaksvorming is en bij de herstelde auto niet. That is, ik kan voor beide een plausibele redenering bedenken. Als jij dat ook kan, ben je al een heel eind.
Ik denk meer ongerechtvaardigde verrijking.quote:
Op welke grond
Onverschuldigde betaling?
Ja, ik kan wel een redenering bedenken. Bij de bontjassen vervalt de zaak tot zijn originele grondstoffen om vervolgens een nieuwe zaak te worden, maar dan met dezelfde grondstoffen.quote:
[..]
Waarom kun je niet accepteren dat er niet een bepaalde uitkomst moet zijn dan? Je kunt toch gewoon een redenering opzetten naar aanleiding van een casus met hulp van de criteria uit een aantal arresten die jij van doorslaggevende betekenis acht.
Zoals ik zei, ik begrijp prima waarom het bij dat bontjassenvoorbeeld wel zaaksvorming is en bij de herstelde auto niet. That is, ik kan voor beide een plausibele redenering bedenken. Als jij dat ook kan, ben je al een heel eind.
Bij de auto kun je zeggen dat het hoofdbestanddeel van de auto - chassis - nog hetzelfde is.
Bijvoorbeeld?quote:
Op welke grond
Onverschuldigde betaling?
Mensen succes nog met het eens worden; deze jongen gaat proberen te slapen gezien het feit dat over ongeveer 4 uur m'n wekker gaat, kort nachtje dus.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Er is overigens een arrest dat daar sterk op lijkt. Over een auto die tijdens WOII in beslag is genomen door de Duitse bezetters en die hebben er voor heel veel geld aan dingen op hadden gezet ( bepantsering oid) en of er dan sprake was van bestanddeelvormimg/eigendomsverlies enzo.quote:
[..]
Tsja. Trouwens, in die casus. Iemand claimt eigendom op die auto, dus door natrekking ook op alles wat die andere man heeft toegevoegd. Kan de reparateur dan wel zijn uitgegeven geld verhalen op de eigenaar?
Dat lijkt me niet moeilijk. Bepantsering is het versterken van een auto, niet het maken van een nieuwe auto, dus verliezen ze door natrekking eigendom over de bepantsering. Toch?quote:
[..]
Er is overigens een arrest dat daar sterk op lijkt. Over een auto die tijdens WOII in beslag is genomen door de Duitse bezetters en die hebben er voor heel veel geld aan dingen op hadden gezet ( bepantsering oid) en of er dan sprake was van bestanddeelvormimg/eigendomsverlies enzo.
Ik weet niet meer exact wat er precies aan gedaan werd. Er was in ieder geval sprake van 'gewichtige veranderingen' aan de auto. En de HR zei ook hier dat er geeen nieuw voorwerp ontstond. Er was alleen sprake van een soort upgrade. Dus aanwas bij de eigendom van de oorspronkelijke eigenaar. ( je moet je in deze casus realiseren dat er nooit sprake is geweest van eigendomsverlies bij de oorspronkelijke eigenaar. Alleen onvrijwillig bezitsverlies.).quote:
[..]
Dat lijkt me niet moeilijk. Bepantsering is het versterken van een auto, niet het maken van een nieuwe auto, dus verliezen ze door natrekking eigendom over de bepantsering. Toch?
Nee, dat begreep ik wel, maar als de duitsers er een nieuwe auto van hadden gemaakt was hij juridisch wel van hun geweest, toch?quote:
[..]
Ik weet niet meer exact wat er precies aan gedaan werd. Er was in ieder geval sprake van 'gewichtige veranderingen' aan de auto. En de HR zei ook hier dat er geeen nieuw voorwerp ontstond. Er was alleen sprake van een soort upgrade. Dus aanwas bij de eigendom van de oorspronkelijke eigenaar. ( je moet je in deze casus realiseren dat er nooit sprake is geweest van eigendomsverlies bij de oorspronkelijke eigenaar. Alleen onvrijwillig bezitsverlies.).
