WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Voor dat geld had je beter de klant kunnen overtuigen om een kant en klaar Magento CMS (veelgebruikt voor webshops) voor ze te downloaden en in te stellen naar wens (wat CSS aanpassingen naar de huisstijl, wat plaatjes erin zetten, misschien wat extra functionaliteit aan plugins erin zetten). Laat het iig een wijze les zijn voor de volgende keer dat je duidelijk moet communiceren wat wel en niet kan en wat struikelblokken zijn.
Wat ik vaak doe is op een eigen webserver de testsite draaien waarna de bugs gefixed kunnen worden en alle dummy teksten door de eigenaar aangepast worden. Als het helemaal naar tevredenheid van de klant is, en er is betaald zet ik het pas online op zijn server. Dan worden ook alleen de relevante teksten en zoekwoorden geïndexeerd door zoekmachines.
Wat ik vaak doe is op een eigen webserver de testsite draaien waarna de bugs gefixed kunnen worden en alle dummy teksten door de eigenaar aangepast worden. Als het helemaal naar tevredenheid van de klant is, en er is betaald zet ik het pas online op zijn server. Dan worden ook alleen de relevante teksten en zoekwoorden geïndexeerd door zoekmachines.
Als ik jou was zou ik proberen de betaling aan de praat te krijgen. En dan de rest, indien je nog met deze gasten samen wilt werken, allemaal schriftelijk laten aanleveren als wensen.
Hierop moet jij dan reageren met je tijd en je prijs.
Hierop moet jij dan reageren met je tijd en je prijs.
zo goed..?
Het bedrijf gaat echt niet een rechtzaak aanspannen om een laag bedrag wat nog niet eens betaald is. Het enige waar ik als TS wel achteraan zou gaan zsm is om de oude site weer in oorspronkelijke staat online te zetten. Dan is de druk voor hun ook weer van de ketel en kunnen jullie na de tentamenweek bekijken hoe jullie verder gaan.quote:Op maandag 22 oktober 2012 19:05 schreef kahlie het volgende:
[..]
Maakt alsnog niet uit. Als je een offerte opvraagt, dan merk je al dat je voor 550 euro slechts een logo krijgtDan heb je al gauw door dat je daar geen werkende webshop voor gaat krijgen.
Nog steeds blijft het feit bestaan dat er voor het bedrijf mogelijkheden zijn om te bewijzen dat deze overeenkomst bestond. Ook al is het voor weinig geld. Ook al is TS weinig professioneel bezig geweest. TS is dus redelijk genaaid in deze situatie.
maakt ook niet uit, maar ik ben toch nieuwsgierig naar het verhaal hierachterquote:
[..]
Maakt alsnog niet uit. Als je een offerte opvraagt, dan merk je al dat je voor 550 euro slechts een logo krijgt
Nog steeds blijft het feit bestaan dat er voor het bedrijf mogelijkheden zijn om te bewijzen dat deze overeenkomst bestond. Ook al is het voor weinig geld. Ook al is TS weinig professioneel bezig geweest. TS is dus redelijk genaaid in deze situatie.
Snap waarom ze wanhopig opzoek waren naar iemand, welke gek maakt nou een op maat gemaakte webshop voor 550 euro.
Niet altijd serieus
¤550 
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik denk dat dat wel degelijk uitmaakt in dit geval, want het is in geen verhouding. Denk jij serieus dat een rechter TS in dit geval zou veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding? Met alles wat je nu weet (niets op papier, allemaal erg onduidelijk en een vergoeding van 3x nix)?quote:
Ik denk dat het bij hopen blijft. Tenzij TS inderdaad minderjarig is (maar ik schat van niet), maakt de beloning niet zoveel uit.
Ik zou er als opdrachtgever in elk geval niet mee naar de rechter durven.
Mijn bedrijf laat ook van alles bouwen. Niets heel spannends (denk ik), maar wij betalen daar bijna ¤ 80 per uur voor. Als je als ondernemer oprecht denkt dat je voor ¤ 550 een puike webshop kunt laten bouwen, dan ben je niet serieus te nemen.
Auw!quote:
Op
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik hoop dat de rechter TS in ieder geval verplicht tot het betalen van zijn belastingen, want ik neem aan dat hij als student al genoeg zijn hand ophoudt bij de overheid.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel degelijk uitmaakt in dit geval, want het is in geen verhouding. Denk jij serieus dat een rechter TS in dit geval zou veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding? Met alles wat je nu weet (niets op papier, allemaal erg onduidelijk en een vergoeding van 3x nix)?
Ik zou er als opdrachtgever in elk geval niet mee naar de rechter durven.
Mijn bedrijf laat ook van alles bouwen. Niets heel spannends (denk ik), maar wij betalen daar bijna ¤ 80 per uur voor. Als je als ondernemer oprecht denkt dat je voor ¤ 550 een puike webshop kunt laten bouwen, dan ben je niet serieus te nemen.
[..]
Auw!
Om maar eens iets met geweld bij de discussie te betrekken?quote:
[..]
Ik hoop dat de rechter TS in ieder geval verplicht tot het betalen van zijn belastingen, want ik neem aan dat hij als student al genoeg zijn hand ophoudt bij de overheid.
Joh, ga wieberen
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Het verkleint de rechtspositie van TS nogal, dat het bedrijf haar zaakjes juridisch wel op orde heeft en hij niet. Ik kan me voorstellen dat dat TS er van zal weerhouden het hard te spelen tegenover dat bedrijf.quote:
[..]
Om maar eens iets met geweld bij de discussie te betrekken?
Joh, ga wieberen
Waar haal je deze onzin vandaanquote:
[..]
Het verkleint de rechtspositie van TS nogal, dat het bedrijf haar zaakjes juridisch wel op orde heeft en hij niet. Ik kan me voorstellen dat dat TS er van zal weerhouden het hard te spelen tegenover dat bedrijf.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Want jij weet al dat TS deze inkomsten niet opgeeft bij z'n aangifte over 2012?quote:
[..]
Het verkleint de rechtspositie van TS nogal, dat het bedrijf haar zaakjes juridisch wel op orde heeft en hij niet. Ik kan me voorstellen dat dat TS er van zal weerhouden het hard te spelen tegenover dat bedrijf.
Doe mij ook zo'n glazen bol.
Het lijkt me vrij evident dat als je weg wil komen met fraude dat je dat niet aan de grote klok wil hangen. Dan heb je dus toch een probleem als je het juridisch wil gaan uitvechten.quote:
Ik kan inderdaad lezen wat TS in zijn openingspost heeft geschreven.quote:Op maandag 22 oktober 2012 20:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want jij weet al dat TS deze inkomsten niet opgeeft bij z'n aangifte over 2012?
Doe mij ook zo'n glazen bol.
TS is overeengekomen een website te fixen met duidelijk erbij dat hij het zou proberen.
Zoals gezegd : nauwelijks een reële vergoeding, niks op papier met daarbij ondanks een deadline - geen belofte dat hij het zou redden op zo'n korte termijn.
Laat het maar voor de rechter komen.
Zoals gezegd : nauwelijks een reële vergoeding, niks op papier met daarbij ondanks een deadline - geen belofte dat hij het zou redden op zo'n korte termijn.
Laat het maar voor de rechter komen.
Je lult echt wel zo compleet uit je nek, dat het bijna lachwekkend is. Als het niet zo irritant was, dan was het grappig.quote:
[..]
Het lijkt me vrij evident dat als je weg wil komen met fraude dat je dat niet aan de grote klok wil hangen. Dan heb je dus toch een probleem als je het juridisch wil gaan uitvechten.
Echt, alsjeblieft. Als je werkelijk geen idee hebt waar je over praat, blaas dan niet zo hard van de toren. Je zet jezelf voor lul en irriteert mij. Twee vliegen die je niet in een klap wilt slaan.
En verder wat Leandra zegt + dat de rechter hier helemaal geen drol mee te maken heeft.
Pffttttt
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Fraude?quote:
[..]
Het lijkt me vrij evident dat als je weg wil komen met fraude dat je dat niet aan de grote klok wil hangen. Dan heb je dus toch een probleem als je het juridisch wil gaan uitvechten.
Je hoeft geen bedrijf te zijn om legaal iets tegen betaling te doen, je moet het alleen wel opgeven bij de belastingdienst.
En op het moment dat je een rekening stuurt omdat je klant die graag wil hebben, is het ook wel zo verstandig om het op te geven.
Maar dan nog: de rechter gaat daar helemaal niet overquote:
[..]
Fraude?
Je hoeft geen bedrijf te zijn om legaal iets tegen betaling te doen, je moet het alleen wel opgeven bij de belastingdienst.
En op het moment dat je een rekening stuurt omdat je klant die graag wil hebben, is het ook wel zo verstandig om het op te geven.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Dat kan de BD prima zelf regelenquote:
[..]
Nee, die heeft niets met de aangifteplicht van TS te maken.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
IK geef TS weinig kans. Hij heeft een opdracht aangenomen en die verknalt. Als hij de deadline niet had kunnen halen dan had hij de opdracht moeten afwijzen, of een andere deadline bedingen.quote:
TS is overeengekomen een website te fixen met duidelijk erbij dat hij het zou proberen.
Zoals gezegd : nauwelijks een reële vergoeding, niks op papier met daarbij ondanks een deadline - geen belofte dat hij het zou redden op zo'n korte termijn.
Laat het maar voor de rechter komen.
Op papier of niet op papier doet niet terzake. Mondeling is bindend. Het feit dat TS aan de site gewerkt heeft, nachten doorgehaald heeft etc wijst erop dat hij een deadline had te halen. Dat zal een rechter ook oordelen.
Of er echt een schadevergoeding aan te pas zal komen geloof ik niet, maar TS zal wel als schuldige worden aangewezen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
NIet nodig. De BD legt een ambsthalve aanslag op en beslagquote:
Hoeft geen rechter aan te pas te komen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Met een rechter heb je nog kans op een betere afloop.quote:
[..]
IK geef TS weinig kans. Hij heeft een opdracht aangenomen en die verknalt. Als hij de deadline niet had kunnen halen dan had hij de opdracht moeten afwijzen, of een andere deadline bedingen.
Op papier of niet op papier doet niet terzake. Mondeling is bindend. Het feit dat TS aan de site gewerkt heeft, nachten doorgehaald heeft etc wijst erop dat hij een deadline had te halen. Dat zal een rechter ook oordelen.
Of er echt een schadevergoeding aan te pas zal komen geloof ik niet, maar TS zal wel als schuldige worden aangewezen
Als die webshop gasten blijven doordrammen krijgt hij straks wellicht deurwaarder achtige praktijken.
(als ze al zo cheap zijn, hebben ze wellicht ook geen zin in allerlei juridische onkosten)
Mwah, ik heb nog niet eerder een uitspraak gezien waarbij de rechter zei: nou meneer, u hebt de opdracht grondig verprutst maar toch is de tegenpartij de schuldige omdat ze maar 550 wilden betalen.quote:
[..]
Met een rechter heb je nog kans op een betere afloop.
Dat heeft niemand denk ik.quote:Als die webshop gasten blijven doordrammen krijgt hij straks wellicht deurwaarder achtige praktijken.
(als ze al zo cheap zijn, hebben ze wellicht ook geen zin in allerlei juridische onkosten)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
