Ik ben niet grappig

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 14:37 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Ja en dan ben je van jezelf dus alsnog acteur. Dat ben jij. Hierover hoeft een discussie ook niet, lees maar wat in WFL (nu FL) erover. Het is niet zo dat als je je anders voor doet dan je in normale situaties bent je in 1 keer een ander bent ofzo. Je past je aan heet dat. En je hebt dan de vaardigheid om je aan te passen blijkbaar in zo'n mate.

maar TS is doodongelukkig dankzij die vaardigheid.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 14:44 schreef Comp_Lex het volgende:

[..]

Nee niet echt, het gaat soms gewoon wat moeilijker dan verwacht.

Met jouw persoonlijkheid moet je niets verwachten maar blij zijn met alles dat komt.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 01:44 schreef MAHL het volgende:

[..]

Dat klopt, maar een hele andere soort humor. Heb voorzover ik weet nooit een vrouw een grap of opmerking horen maken waarna de hele groep in een deuk lach. Bij vrouwen onderling speelt het volgens mij ook veel minder, maar goed, dat is dan weer een stukje moeilijker te beoordelen

Maar om terug on-topic te komen: je grap kan nog zo leuk zijn, als je hem vertelt met een strakke pokerface en emotieloze uitdrukking zal niemand hem leuk vinden (tenzij je Herman Finkers bent natuurlijk). Non-verbale signalen zijn ook heel belangrijk

Er zijn weinig dingen grappiger dan vrouwen die het onderling hebben over andere vrouwen. Komen de meeste rare dingen uit.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 14:48 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Met jouw persoonlijkheid moet je niets verwachten maar blij zijn met alles dat komt.

Kom op zeg doe even normaal. Elke keer iets eruit halen en extreem negatief reageren begint wel kinderlijk hinderlijk te worden ondertussen

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 14:57 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Kom op zeg doe even normaal. Elke keer iets eruit halen en extreem negatief reageren begint wel kinderlijk hinderlijk te worden ondertussen

Het is al gezegd maar de kinderlijke aandachttrekkerij is dat ook.
En het is beter om er hier tegenin te gaan, zo kan ie het nog veranderen. Want wat ie niet doorheeft is dat geen vrouw 'm moet vanwege z'n onechte gedrag.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 14:59 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het is al gezegd maar de kinderlijke aandachttrekkerij is dat ook.
En het is beter om er hier tegenin te gaan, zo kan ie het nog veranderen. Want wat ie niet doorheeft is dat geen vrouw 'm moet vanwege z'n onechte gedrag.

Ik zie het topic niet als aandachttrekkerij. Maar als een topic van een persoon die teveel met zichzelf bezig is en daar reacties/advies op wil met regelmaat. En tegenin gaan is wat anders dan telkens beledigen. Kan ook op een normale manier. En ik denk wel dat hij door heeft dat hij op dit moment minder goed in de markt ligt (maar wel vooruitgang in zit). Zijn onechte gedrag merk ik weinig van.. hij is volgens mij juist zoals hij zich hier voordoet. Analyserend, berekenend, intelligent, beleefd ten alle tijde, beetje angstig enzo.. Zal wel aan mij liggen maar ik zie niet dat hij 'faked' ofzo met zijn gedrag hier.

Ik vind mezelf ook niet grappig, toch vindt mijn vriendin me regelmatig hilarisch

Ik was vroeger als kind ook niet haantje de voorste met grappige en adrem opmerkingen. Toch is dat in de loop der jaren wel zo ontwikkeld bij mij. Waar ik vroeger nog wel eens jaloers kon zijn op iemand die vaak met grappige en snelle opmerkingen kwam, is het tegenwoordig juist omgekeerd, en maak ik de opmerking vaak als eerste, soms sta ik er zelf nog het meest verbaasd van, dat ik me afvraag hoe ik daar zo snel op kwam.

Het is een proces wat heel lang duurt, jaren. Je kan niet van de één op de andere dag in een soort moppentapper veranderen, en ik denk ook niet dat iedereen daar aanleg toe heeft. Wat ik wel belangrijk vind om te zeggen is dat ik humor niet als belangrijke karaktereigenschap zie. Het is leuk als je gevat bent, en er af en toe een leuke opmerking uit kan gooien waar mensen om kunnen lachen, maar ik vind dingen als betrouwbaarheid, eerlijkheid e.d. veel belangrijker. Ik ga liever met iemand om waar ik nooit om kan lachen maar die ik wel kan vertrouwen, dan met iemand waar ik me kapot om kan lachen, maar die achter mijn rug om mijn portemonnee uit mijn broekzak jat, bijvoorbeeld.

Tja...je hebt nou eenmaal goede en slechte eigenschappen. Deal with it.

Wees gwn jezelf

Ik moest lachen

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 17:08 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Dit bedoel ik. Objectief gezien zijn zijn grapjes op het eind best goed, alleen hij is duidelijk geen alfa waardoor niemand het grappig zal vinden. Zo sterk zelfs dat de mensen hier zullen beweren dat hij niet grappig is (wat klopt, maar dat ligt dus niet aan zijn grappen).

dude..

We kunnen niet allemaal grappig zijn. Ik vraag me ook af of je dat kunt leren. Volgens mij ligt het bij de meeste echt grappige mensen in hun aard en zijn ze altijd al grappig geweest.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 17:08 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Dit bedoel ik. Objectief gezien zijn zijn grapjes op het eind best goed, alleen hij is duidelijk geen alfa waardoor niemand het grappig zal vinden. Zo sterk zelfs dat de mensen hier zullen beweren dat hij niet grappig is (wat klopt, maar dat ligt dus niet aan zijn grappen).

Presentatie is minstens zo belangrijk als de grap zelf. Maar alfa zijn heeft daar niets mee te maken denk ik. Ken een aantal enorm grappige jongens die ook meer beta dan alfa zijn, als je mensen al in een van die twee categorieën kunt opdelen.

Wat voor soort grappen probeer je te maken dan? Geef eens wat voorbeelden. Grappig zijn is voornamelijk gewoon vreemde verbanden leggen, grappige analogieën verzinnen en op een speelse manier spottend / sarcastisch zijn (niet bij mensen die je amper kent) vind ik. En niet te vergeten: grappige dingen die je waarneemt delen met anderen. Zelfspot kan ook grappig zijn, maar met mate. Absurde humor is ook leuk.

Maar zoiets kan je volgens mij niet leren, dat gebeurt gewoon. Sowieso is de beste humor vaak situationeel (afhankelijk van de situatie of het gesprek) en kan je het niet van tevoren instuderen.

[ Bericht 7% gewijzigd door PindakaasMetVlokken op 26-10-2012 11:51:16 ]