K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Dag iedereen,
Ik denk dat iedereen tegenwoordig de containerwoningen voor studenten wel kent.
In mijn ogen moet het geen probleem zijn om niet tijdelijk, maar permanent in containers te wonen. Ze zijn duurzaam, goedkoop en onwijs snel en handig te bouwen. Daarnaast kan je door middel van panelen/ cederhout. het geheel dermate mooi maken dat het ook qua uiterlijk niets onder doet aan een huis.
Allemaal leuk en aardig en heel haalbaar, maar wat vinden gemeentes hiervan? Om tijdelijke woningen gaan ze vast niet lastig doen, maar in dit geval gaat het om permanente bewoning. En dat staat niet in het lijstje van de ambtenaar.
Is er iemand die me er iets meer over kan vertellen? Ik kan er eigenlijk niet veel over vinden omdat het steeds tijdelijke bewoning betreft.
Ik denk dat iedereen tegenwoordig de containerwoningen voor studenten wel kent.
In mijn ogen moet het geen probleem zijn om niet tijdelijk, maar permanent in containers te wonen. Ze zijn duurzaam, goedkoop en onwijs snel en handig te bouwen. Daarnaast kan je door middel van panelen/ cederhout. het geheel dermate mooi maken dat het ook qua uiterlijk niets onder doet aan een huis.
Allemaal leuk en aardig en heel haalbaar, maar wat vinden gemeentes hiervan? Om tijdelijke woningen gaan ze vast niet lastig doen, maar in dit geval gaat het om permanente bewoning. En dat staat niet in het lijstje van de ambtenaar.
Is er iemand die me er iets meer over kan vertellen? Ik kan er eigenlijk niet veel over vinden omdat het steeds tijdelijke bewoning betreft.
O+
Ik zie wel wat nadelen. Zo zijn ze slecht geïsoleerd, niet duurzaam, klein, lelijk (aan de buitenkant), gehorig, heet (in de zomer). Waarom zou je er permanent in willen wonen? 
het lijkt me logisch dat je ze wél even isoleert. Jij woont ook niet in een huis van alleen maar steen en beton mag ik hopen. Daarnaast kan je het zo maken als je zelf wilt. Smaken verschillen natuurlijk, maar ik vind dit zeker niet lelijk:quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 19:15 schreef erikkll het volgende:
Ik zie wel wat nadelen. Zo zijn ze slecht geïsoleerd, niet duurzaam, klein, lelijk (aan de buitenkant), gehorig, heet (in de zomer). Waarom zou je er permanent in willen wonen?
O+
Dit gaat de gemeente toch niet zien als containerwoning, lijkt mequote:
[..]
het lijkt me logisch dat je ze wél even isoleert. Jij woont ook niet in een huis van alleen maar steen en beton mag ik hopen. Daarnaast kan je het zo maken als je zelf wilt. Smaken verschillen natuurlijk, maar ik vind dit zeker niet lelijk:
[ afbeelding ]
Een huis voldoet volgens de gemeente aan een aantal eisen die niet overeen komen met een containerwoning (bv stenen muren).quote:
[..]
Dit gaat de gemeente toch niet zien als containerwoning, lijkt me
de vraag is dus hoe ze daarmee om gaan en of dat problemen op gaat leveren. Ik verwacht van wel namelijk.
O+
Waarom wordt er eigenlijk niet veel meer met (duurzaam) hout gebouwd? Je kan hele bouwpakketten kopen uit zweden of amerika. En die zijn meestal snel neer gezet.
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
ja, daar heb ik ook naar gekeken. Ook erg tof!quote:
Waarom wordt er eigenlijk niet veel meer met (duurzaam) hout gebouwd? Je kan hele bouwpakketten kopen uit zweden of amerika. En die zijn meestal snel neer gezet.
O+
Op 
Op 
omdat ze waarschijnlijk niet veel goedkoper zijnquote:
Waarom wordt er eigenlijk niet veel meer met (duurzaam) hout gebouwd? Je kan hele bouwpakketten kopen uit zweden of amerika. En die zijn meestal snel neer gezet.
Canada heeft na de oorlog een aantal houten noodwoningen gegeven aan de bewoners van Den Bosch. Die dingen staan er nog steeds in de Vliert. Waarom kunnen we niet zo iets maken in Nederland.
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
Het staat je toch vrij om te bouwen wat je wenst, mits het voldoet aan het bouwbesluit en de eisen van welstand?
Ik weet dat iemand in de buurt van Groningen een container huis probeert te bouwen. Komt alleen meer bij kijken dan je denkt maar uiteindelijk wel flink goedkoper (wat hij heeft uitgerekend).
Precies daarin ben ik geïnteresseerd. Wat komt er allemaal bij kijken?quote:
Ik weet dat iemand in de buurt van Groningen een container huis probeert te bouwen. Komt alleen meer bij kijken dan je denkt maar uiteindelijk wel flink goedkoper (wat hij heeft uitgerekend).
O+
Wellicht wat berekeningen wanneer je een en ander aan elkaar gaat verbinden/lassen? Stapelen?quote:
[..]
Precies daarin ben ik geïnteresseerd. Wat komt er allemaal bij kijken?
een 3D model heb ik al gemaakt, kosten ervoor berekenen gaat ook geen probleem worden. Ik ben voornamelijk geïnteresseerd in de gemeentelijke procedures.quote:
[..]
Wellicht wat berekeningen wanneer je een en ander aan elkaar gaat verbinden/lassen? Stapelen?
O+
hier nog zo'n mooiequote:
[..]
het lijkt me logisch dat je ze wél even isoleert. Jij woont ook niet in een huis van alleen maar steen en beton mag ik hopen. Daarnaast kan je het zo maken als je zelf wilt. Smaken verschillen natuurlijk, maar ik vind dit zeker niet lelijk:
[ afbeelding ]
Ach, wat een onzin en geldverspilling dit. Bouw dan gewoon eem betonnen huis. Goedkoper dan een containerhuis dat met van dat dure hardhout is bekleed. Echt, je leeft in een alternatieve realiteit als je dit huis duurzaam noemt.quote:
[..]
het lijkt me logisch dat je ze wél even isoleert. Jij woont ook niet in een huis van alleen maar steen en beton mag ik hopen. Daarnaast kan je het zo maken als je zelf wilt. Smaken verschillen natuurlijk, maar ik vind dit zeker niet lelijk:
[ afbeelding ]
Zo te zien zitten daar wel een stuk of 30 bomen in. Die kun je natuurlijk opnieuw aanplanten, maar dan moet je weer 20 jaar wachten totdat die weer even groot zijn. Dus niks duurzaam. Je bent gewoon 30 bomen kwijt voor 20 jaar. Dat is niet anders dan geld lenen om een TV te kopen.
quote:
Notitie van de gemeente Barendrecht:
http://decentrale.regelge(...)endrecht/210406.html
Dat klinkt positiefquote:Permanente (zee)containers en units kunnen alleen worden toegestaan als die er qua uiterlijk uitzien als ter plaatse gebouwd, bijvoorbeeld doordat de gevels zijn bekleed met hout en onder de voorwaarde dat kleur, materialen, detaillering en situering zijn afgestemd op de bestaande bebouwing en als ze voldoen aan planologische en technische eisen.
O+
Beton kost ook flink wat energie om te maken. Als je het goed aanpakt kun je goed duurzaam bouwen met hout. En tja ook oude zeecontainers die je dan gebruikt als frame.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 19:45 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ach, wat een onzin en geldverspilling dit. Bouw dan gewoon eem betonnen huis. Goedkoper dan een containerhuis dat met van dat dure hardhout is bekleed. Echt, je leeft in een alternatieve realiteit als je dit huis duurzaam noemt.
Zo te zien zitten daar wel een stuk of 30 bomen in. Die kun je natuurlijk opnieuw aanplanten, maar dan moet je weer 20 jaar wachten totdat die weer even groot zijn. Dus niks duurzaam. Je bent gewoon 30 bomen kwijt voor 20 jaar. Dat is niet anders dan geld lenen om een TV te kopen.
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
Maar hout is toch niet duurzaam? Als je een boom kapt, kun je natuurlijk een jonge boom planten. Ooit zal die weer even groot zijn als de gekapte boom. Maar dat duurt een paar jaar.quote:
Goed, in plaats van stelen van de natuur leen je van de natuur. Je 'betaalt' het dus wel terug. Alleen doe je daar X jaar over (de dat zo'n boom er over doet om weer zo groot te worden als de gekapte boom). Het is dus niet zo dat je meteen neutraal bent. Je bent over 20 jaar neutraal. En als de boom vroegtijdig dood gaat, dan duurt het nog langer voordat hij vervangen is.
Waarom moet het hout zijn? Waarom niet iets dat recyclebaar is omdat het niet wegrot? Waarom niet steentjes er tegenaan plakken?
Men kapt ook bomen om andere bomen te laten groeien.
Lees anders eens iets over PEFC of FSC.
Gecontroleerde houtkap is natuurlijk iets anders dan complete ontbossing en het verdwijnen van regenwouden.
Lees anders eens iets over PEFC of FSC.
Gecontroleerde houtkap is natuurlijk iets anders dan complete ontbossing en het verdwijnen van regenwouden.
expert hier hoorquote:
[..]
Ach, wat een onzin en geldverspilling dit. Bouw dan gewoon eem betonnen huis. Goedkoper dan een containerhuis dat met van dat dure hardhout is bekleed. Echt, je leeft in een alternatieve realiteit als je dit huis duurzaam noemt.
Zo te zien zitten daar wel een stuk of 30 bomen in. Die kun je natuurlijk opnieuw aanplanten, maar dan moet je weer 20 jaar wachten totdat die weer even groot zijn. Dus niks duurzaam. Je bent gewoon 30 bomen kwijt voor 20 jaar. Dat is niet anders dan geld lenen om een TV te kopen.
duurzaam heeft niks te maken met wat je gebruikt, maar alles met hoe dit gefrabiceerd, gebruikt en afgebroken wordt.quote:
[..]
Maar hout is toch niet duurzaam? Als je een boom kapt, kun je natuurlijk een jonge boom planten. Ooit zal die weer even groot zijn als de gekapte boom. Maar dat duurt een paar jaar.
Goed, in plaats van stelen van de natuur leen je van de natuur. Je 'betaalt' het dus wel terug. Alleen doe je daar X jaar over (de dat zo'n boom er over doet om weer zo groot te worden als de gekapte boom). Het is dus niet zo dat je meteen neutraal bent. Je bent over 20 jaar neutraal. En als de boom vroegtijdig dood gaat, dan duurt het nog langer voordat hij vervangen is.
Waarom moet het hout zijn? Waarom niet iets dat recyclebaar is omdat het niet wegrot? Waarom niet steentjes er tegenaan plakken?
Een boom duurt dus 20 jaar ofzo om te recyclen. Beton kun je veel makkelijker en snelle recyclen.quote:
[..]
Beton kost ook flink wat energie om te maken. Als je het goed aanpakt kun je goed duurzaam bouwen met hout. En tja ook oude zeecontainers die je dan gebruikt als frame.
En energie. Een boom heeft dus 20 jaar dagelijks een hoeveelheid energie nodig om te kunnen groeien. Als je dat optelt en afzet tegen de energie om beton te recyclen, denk ik dat beton nog wel eens heel wat goedkoper kan uitvallen.
En als je accepteert dat een boom 20 jaar kost om te recyclen, dan kun je ook accepteren dat je de energie voor het maken en recyclen van beton van de zon betrekt. Misschien duurt het dan een jaar om het beton voor één heel huis te recyclen, maar dat betekent NOG dat het efficienter, en dus duurzamer, is om beton te gebruiken en te recyclen.
Kijk, staal is duurzaam omdat het makkelijk recyclebaar is. Dus een kale containerwoning is duurzaam. Maar als de politiek dan weer domme eisen gaat stellen om het staal te camoufleren, dan zijn ze doodgewoon de duurzaamheid aan het verminderen. En dat tekent de domheid van de politiek.
|
|
