Komt er weer iemand met z'n symmetrisch gezicht.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:31 schreef theunderdog het volgende:
*mensen die daadwerkelijk denken dat die spieren, die mannen zo knap maakt*.![]()
![]()
De brede kaaklijn, een symmetrisch gezicht is natuurlijk helemaaaal niet belangrijk.![]()
Het is natuurlijk gewoon onzin. Ik heb nog altijd liever een lekkere mooi man van 1.77 dan een magere kutkop van 1.89.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:31 schreef pannenkoekeneter het volgende:
gaan mensen nou echt lopen haten op mensen onder de 1.80
mijn god waar gaat dit heen
Fixxed.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:35 schreef Meloewa het volgende:
Onzekere kleine mannen topicgenieten!
eindelijk iemand die normaal kan doen in dit topic. dankjequote:Op maandag 15 oktober 2012 21:36 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gewoon onzin. Ik heb nog altijd liever een lekkere mooi man van 1.77 dan een magere kutkop van 1.89.
Wat bedoel je ? een symmetrisch gezicht is niet belangrijk?quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:36 schreef Piye het volgende:
[..]
Komt er weer iemand met z'n symmetrisch gezicht.![]()
Valerio bewijst het tegendeelquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:25 schreef Revontulet het volgende:
Mannen onder de 1.80 zijn genetische mislukkelingen
Aan je uiterlijk kan je nog veel doen, maar met je lengte moet je het maar doen. En hoe groter de man, des te sterker je lijkt, des te makkelijker je overkomt als een sterke volwaardige man die alles kan in de achterban van hanz kazan.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:36 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gewoon onzin. Ik heb nog altijd liever een lekkere mooi man van 1.77 dan een magere kutkop van 1.89.
heb je wel een goed karakter?quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:37 schreef D.D.W. het volgende:
Ik kan het even niet meer aan, dit topic.
[ afbeelding ]
Ciao
heb je een touwtje voor mij overquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:37 schreef D.D.W. het volgende:
Ik kan het even niet meer aan, dit topic.
[ afbeelding ]
Ciao
Maar een beetje gespierde man met donker haar en blauwe ogen van 1.89 is natuurlijk gewoon niet te versmadenquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:37 schreef pannenkoekeneter het volgende:
[..]
eindelijk iemand die normaal kan doen in dit topic. dankje
als jij er ook goed uit ziet krijg je natuurlijk prachtkinderen danquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:39 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Maar een beetje gespierde man met donker haar en blauwe ogen van 1.89 is natuurlijk gewoon niet te versmadenJessie Williams of Ian Sommerhalder maar dan 1.89
![]()
![]()
![]()
Hoewel ik mezelf altijd heb voorgehouden geen kinderen te willen, wil ik het met één van hen nog best overwegen
wie nietquote:
Nee, geen enkel gezicht is symmetrisch, maar omdat de verschillen doorgaans zo klein zijn valt dat simpelweg niet op. Dat een symmetrisch gezicht een schoonheidsideaal zou zijn vind ik persoonlijk een vrij lachwekkende gedachte.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat bedoel je ? een symmetrisch gezicht is niet belangrijk?
Het is natuurlijk wel fijner, een langere man. Ik voel me dan meer beschermd en ik vind het gewoon heerlijk als met een lange jongen kroel. Dan heb ik echt het gevoel dat ik helemaal ingesloten word ofzo. En dan echt zo´n heerlijke stevige knuffel. Jammie Kan t niet uitleggen waarom ik dat zo fijn vindquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:38 schreef wesleydie het volgende:
[..]
Aan je uiterlijk kan je nog veel doen, maar met je lengte moet je het maar doen. En hoe groter de man, des te sterker je lijkt, des te makkelijker je overkomt als een sterke volwaardige man die alles kan in de achterban van hanz kazan.
Ja, want er wordt tegenwoordig nog veel naar karakter gekeken.quote:
Hitler's lieverdje.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:39 schreef Revontulet het volgende:
Sowieso zijn alleen mannen van minimaal 1.85 met blond haar en blauwe ogen knap...ik zou best op mezelf kunnen vallen
Zolang je een beetje eigenwaarde hebt en humor, is verder alleen nog maar het uiterlijk van belang inderdaad.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:41 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Ja, want er wordt tegenwoordig nog veel naar karakter gekeken.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:39 schreef Revontulet het volgende:
Sowieso zijn alleen veel mannen van minimaal 1.85 met blond donker haar en blauwe ogen knap...ik zou best op mezelf kunnen vallen
quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:40 schreef pannenkoekeneter het volgende:
[..]
wie niet
mensen die een beetje haten om je lengte >_<
1: Ik beweer ook nergens dat gezichten 100% symmetrisch kunnen zijn. Maar er zijn wel degelijk individuelen verschillen. De een heeft meer een symmetrisch gezicht dan de ander.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:40 schreef Piye het volgende:
[..]
Nee, geen enkel gezicht is symmetrisch, maar omdat de verschillen doorgaans zo klein zijn valt dat simpelweg niet op. Dat een symmetrisch gezicht een schoonheidsideaal zou zijn vind ik persoonlijk een vrij lachwekkende gedachte.
Jij kent Jessie Williams en Ian Sommerhalder?quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:39 schreef pannenkoekeneter het volgende:
[..]
als jij er ook goed uit ziet krijg je natuurlijk prachtkinderen dan
Daar kan je je nog enorm in vergissen hoor. Een knappe man met een kutkarakter zou niet zo denderend zijn in een relatie. Je ziet ook vaak genoeg minder knappe mannen met bovengemiddelde meisjes lopen. Komt vaak door hun zelfvertrouwen en hun houding, denk dat je dat wel kunt categoriseren onder karakter.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:41 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Ja, want er wordt tegenwoordig nog veel naar karakter gekeken.
[ afbeelding ]
Maakt volgens mij geen shit uit, want vaak zie je iemand op het eerste gezicht toch alleen maar van een zijkant.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ik beweer ook nergens dat gezichten 100% symmetrisch kunnen zijn. Maar er zijn wel degelijk individuelen verschillen. De een heeft meer een symmetrisch gezicht dan de ander.
2: Het is wetenschappelijk bewezen.
Godwins law...en wij zijn ook gewoon knapper dan de restquote:
1 woord ..... googlequote:Op maandag 15 oktober 2012 21:44 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Jij kent Jessie Williams en Ian Sommerhalder?![]()
+1
Het heeft niets met *vinden* te maken, het is gewoonweg wetenschappelijk bewezen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:44 schreef wesleydie het volgende:
[..]
Maakt volgens mij geen shit uit, want vaak zie je iemand op het eerste gezicht toch alleen maar van een zijkant.
quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:44 schreef Revontulet het volgende:
[..]
Godwins law...en wij zijn ook gewoon knapper dan de rest
Blonde mannenquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:44 schreef Revontulet het volgende:
[..]
Godwins law...en wij zijn ook gewoon knapper dan de rest
lach je zelf niet uitquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:41 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Ja, want er wordt tegenwoordig nog veel naar karakter gekeken.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:42 schreef rosepetals het volgende:
Wat voor een cijfer zou jij jezelf geven TS?
Ook zo'n wassen neus "ja het is wetenschappelijk bewezen". Vroeger zeiden ze dan "ja het staat in de bijbel".quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ik beweer ook nergens dat gezichten 100% symmetrisch kunnen zijn. Maar er zijn wel degelijk individuelen verschillen. De een heeft meer een symmetrisch gezicht dan de ander.
2: Het is wetenschappelijk bewezen.
quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:47 schreef Piye het volgende:
[..]
Ook zo'n wassen neus "ja het is wetenschappelijk bewezen". Vroeger zeiden ze dan "ja het staat in de bijbel".
Een 7, maar omdat ik niet groot ben is een 4 meer op zijn plaats (kwa sex appeal).quote:
Hoe groot ben je?quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:48 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Een 7, maar omdat ik niet groot ben is een 4 meer op zijn plaats (kwa sex appeal).
Asymmetrisch kan bestquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:47 schreef Piye het volgende:
[..]
Ook zo'n wassen neus "ja het is wetenschappelijk bewezen". Vroeger zeiden ze dan "ja het staat in de bijbel".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |