Dit zal geregeld opgaan, alleen is er niet uit te sluiten dat er wel verschil zit in de verschillende soorten:quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:01 schreef Pulver het volgende:
Je gelooft toch niet dat er een verschil zit tussen de AH gerookte zalmfilet, of de Euro Shopper gerookte zalmfilet? het enige verschil zit hem in de verpakking.
Leuk voorbeeld, want bij deze kwaliteitscontrole is het goed mis gegaanquote:Op maandag 15 oktober 2012 19:11 schreef Rucky het volgende:
[..]
Der zit/zat een verschil bij de kwaliteitskontrole meen ik. Gloeilampen komen ook allemaal uit 1 fabriek en de kwaliteitskontrole bepaalde of er Philips op komt te staan of AH huismerk.
Je luistert niet..quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:01 schreef Pulver het volgende:
[..]
Iedereen is vatbaar/trapt in die trucs.
Jij net zo goed en ik ook.
Want nu heb je het over 'duurdere merken'.
Neem dan het lijstje wat in dit artikel staat:
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/10_oktober/02/verrijkingsonderdelen/zalm-salmonella.xml
Dan zie gewoon wat er allemaal uit dezelfde fabriek komt.
Je gelooft toch niet dat er een verschil zit tussen de AH gerookte zalmfilet, of de Euro Shopper gerookte zalmfilet? het enige verschil zit hem in de verpakking.
Juist in gevallen met bederfelijke waar geloof ik daar niet zo in.quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:12 schreef frederik het volgende:
[..]
Dit zal geregeld opgaan, alleen is er niet uit te sluiten dat er wel verschil zit in de verschillende soorten:
1) kwaliteit vis
2) kwaliteit fileren
Maar vaak is het enige verschil inderdaad het etiket
Niet gelijk zo boos doen!quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:28 schreef JK1982 het volgende:
[..]
Je luistert niet..
Ik zei net dat ik NIET extra ga gebruiken als er nog genoeg van het een of ander ligt, of eerder wat weggooi.
Daar had ik het over. Jij begint weer over wat anders (zelfde product, ander merkje).
Dat laatste komt ongetwijfeld ook voor ja. Maar dan nog, als ik voor een 'duurder' merk minder betaal dan voor een huismerk, dan is het goed toch? Vatbaar voor trucs of niet, het gaat me om wat ik onderaan de streep moet betalen voor een product. Het kan mij niet verrotten wat voor kleur de verpakking heeft..
Ambachtelijke verpakking is toch dat de vis in een oude krant wordt gerold, daar komt toch ook het woordje leesvoer vandaan?quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:31 schreef Pulver het volgende:
[..]
Juist in gevallen met bederfelijke waar geloof ik daar niet zo in.
Visboeren als Foppen hebben hun vaste leveranciers.
Daar zit niet zoveel verschil in.
Ook zullen ze niet zeggen: "Jongens, dit is voor de Euroshopper, dus laat 20% graat er maar inzitten".
Wat ik wel mooi vind is in dat artikel de BONI, COOPCODIS en Jan Linders.
"Gerookte Zalmsalade (ambachtelijke verpakking)"
De verpakking is dus ambachtelijk
JIJ begrijpt het!quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:36 schreef Rucky het volgende:
[..]
Ambachtelijke verpakking is toch dat de vis in een oude krant wordt gerold, daar komt toch ook het woordje leesvoer vandaan?![]()
Over verpakkingen gesproken..quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:36 schreef Rucky het volgende:
[..]
Ambachtelijke verpakking is toch dat de vis in een oude krant wordt gerold, daar komt toch ook het woordje leesvoer vandaan?![]()
Ik ook.quote:Op maandag 15 oktober 2012 18:37 schreef Pulver het volgende:
[..]
Maar zoals ze dat in dat programma doen, kan je in Nederland wel vergeten.
Teveel kleine lettertjes ("...niet in combinatie met, etc...")
Toch wat je opnoemt, ken ik wel.
Spul wat je toch altijd wel gebruikt en niet bederven kan, sla je nooit de plank mee mis.
Dat is een pracht voorbeeld van marketing.quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:40 schreef JK1982 het volgende:
[..]
Over verpakkingen gesproken..
Zag gisteren bij m'n zus een soort snacksticks voor katten.
Die dingen zijn gewoon per stuk verpakt hè.
Mooi kleurtje erop, hoop plastic er omheen...![]()
[ afbeelding ]
Ok, per 3 dus.. Maar wel van elkaar af te scheuren. In die zin bedoel ik 'per stuk verpakt'..
Maar kijk ondertussen eens hoe vaak wasmiddel niet "verbeterd" is.quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:42 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Ik ook.
Als het echt interessant is en ik het spul toch gebruik, sla ik ook gerust groot in. Bedoel, waarom een berg geld stuksgewijs uitgeven, als je het ook voor veel minder kan kopen en het och goed blijft.
Is ons gewoon aangeleerd vroeger en door die Hollandse zuinigheid kun je toch een leuk bedrag besparen.
Ik zie het alleen niet zitten om spul waar je normaal gesproken al lang over doen groot in te slaan.
Remember Omo Power?quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:47 schreef Pulver het volgende:
[..]
Maar kijk ondertussen eens hoe vaak wasmiddel niet "verbeterd" is.
Als je ze mag geloven, verkochten ze 10 jaar geleden echt pulp, zo vaak is het al verbeterd.
Idd altijd nieuw en verbeterd en wat hadden we gisteren dan? Oud en inferieur? Laat me niet lachen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:47 schreef Pulver het volgende:
[..]
Maar kijk ondertussen eens hoe vaak wasmiddel niet "verbeterd" is.
Als je ze mag geloven, verkochten ze 10 jaar geleden echt pulp, zo vaak is het al verbeterd.
5%?quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:44 schreef Pulver het volgende:
[..]
Dat is een pracht voorbeeld van marketing.
Je zal zien dat er iets van 5% aan slachtafval van een zalm in zit.
En dat Omega 3 is tegenwoordig ook zo'n toverwoord.
Vroeger was dat Linolzuur, daarna onverzadigde vetten en nu is het omega 3.
Geen hond weet wat het precies is, maar we moeten het wel hebben!
Ook met dit soort dingen worden worden hele smerige trucs uitgehaald.quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:50 schreef JK1982 het volgende:
[..]
5%?
Ik denk dat er meer afval in zit dan je denkt..
Die 80% vlees of kip zal vast niet het beste deel van die beesten zijn geweest.. Dat ligt immers bij de slager![]()
[ afbeelding ]
Dat is dus precies wat ik gisteren ook zeiquote:Op maandag 15 oktober 2012 20:00 schreef Pulver het volgende:
[..]
Ook met dit soort dingen worden worden hele smerige trucs uitgehaald.
Weet niet of het hier precies bij opgaat, maar zie het als volgt:
Die stangetjes bestaan uit een omhulsel en daarin zit iets van vlees.
Op de foto zit er heel veel in, maar de Big Mac ziet er op een plaatje ook altijd anders uit.
De inhoud heeft dan 80 % vlees (hoeft geeneens rundvlees te zijn, want dat staat er niet).
Maar eigenlijk koop je peperduur gebakken lucht.
De verpakking is duurder dan die drie stukjes slachtafval.
Daar heeft ze niets aan want ze hebben TLC er vanaf geflikkerd bij haar.quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:04 schreef JK1982 het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik gisteren ook zei
Yska: Extreme Couponing komt morgen weer om 18.00..
Oh, dat heb ik effe gemist..quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:09 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Daar heeft ze niets aan want ze hebben TLC er vanaf geflikkerd bij haar.
quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:00 schreef Pulver het volgende:
[..]
Ook met dit soort dingen worden worden hele smerige trucs uitgehaald.
Weet niet of het hier precies bij opgaat, maar zie het als volgt:
Die stangetjes bestaan uit een omhulsel en daarin zit iets van vlees.
Op de foto zit er heel veel in, maar de Big Mac ziet er op een plaatje ook altijd anders uit.
De inhoud heeft dan 80 % vlees (hoeft geeneens rundvlees te zijn, want dat staat er niet).
Maar eigenlijk koop je peperduur gebakken lucht.
De verpakking is duurder dan die drie stukjes slachtafval.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |