huiszwam

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2012 00:22 schreef zwammetje het volgende:
Ja, ik bedoel inderdaad NEDON, werd mij aangeraden om de oorzaak op te sporen, en niet om de zwam te bestrijden. Wel kunnen ze het hele proces begeleiden.
En ik heb al besloten om op de offerte van 1000 Euro niet in te gaan.

Als je er geen verstand van hebt zou dit ook een optie zijn, al zal er wel een prijskaartje aan hangen. Maar dan weet je door onderzoek tenminste meer. Het is dus wel een adviesbureau maar kan je een hoop duidelijkheid geven en ellende door verkeerde bestrijding voorkomen. Ook weet je dan wat je in de toekomst ongeveer kan verwachten.Duur wordt het toch, dus wie weet wat je ermee kan besparen. Ze geven in ieder geval referenties en daar zitten wel bekende opdrachtgevers tussen, dus wat dat betreft zijn ze wel heel open. Dan kan je ook kwaliteit verwachten van hun advies.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2012 00:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Ah juist.

Even gechecked die site, maar het komt mij meer over als een adviesbureau voor 'grote' projecten dan een bedrijf die particulieren afdoende van het probleem afhelpt.

(Ik wantrouw elke club die geen vermelding maakt van 'gaten boren' en 'boorzuur' )

Hun opdrachtgevers zijn nu niet bepaald de minste, dus wat dat betreft.
Overigens hebben ze het wel over 58 verschillende bestrijdingsmethodes.

Wat dat betreft beseffen zij wel dat iedere situatie zijn eigen specifieke aanpak nodig heeft.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2012 00:35 schreef klipper het volgende:

[..]

Hun opdrachtgevers zijn nu niet bepaald de minste, dus wat dat betreft.
Overigens hebben ze het wel over 58 verschillende bestrijdingsmethodes.

Wat dat betreft beseffen zij wel dat iedere situatie zijn eigen specifieke aanpak nodig heeft.

Klopt, lijkt me geen verkeerde club, alleen krijg ik zo de indruk dat dit bedrijf meer werkt als adviesbureau voor heel grote projecten dan voor de incidentele particulier.
Het kan natuurlijk nooit kwaad om eens even contact op te nemen met ze.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2012 00:39 schreef zwammetje het volgende:
Natuurlijk heb ik geen verstand van zwam, maar het is toch van de gekke dat ik eerst een bedrijf als Nedon moet inschakelen om dan pas een bestrijdingsbedrijf in te schakelen. Ik heb hierover niets gelezen op dit forum. Ook heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag of iemand mij een bedrijf kan aanbevelen.

Volgens mij heb ik toch zeer zeker al eerder deze toko aanbevolen: http://www.rentokil.nl/pa(...)/huiszwam/index.html.

Bellen voor advies staat vrij, wat houdt je tegen?

Nogmaals, ik werk daar niet, ik ben 'slechts' een tevreden klant die 15 geleden van extreme zwamellende is afgeholpen door die club. Duur, maar goed. En met garantie.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2012 00:51 schreef zwammetje het volgende:
sorry kluskonijn, ik lees niet iedere keer alle berichten door. Maar, zo als ik al eerder zei, ik heb al 3 bedrijven over de vloer gehad, waarvan 2 ingeschreven bij het NVOB, en vandaag met Van Lierop gebeld die mij adviseerde om NEDON in te schakelen. Maar snap je hoe frustrerend het is dat ik geen stap verder kom? En die zwam groeit maar door. Bovendien had ik het plan om volgend jaar het huis in de verkoop te zetten.

Ja, ik snap het wel hoor, want huiszwam is gewoon zwaar k*t.

Dat je je huis wil verkopen is reden te meer om dit probleem zeer serieus aan te laten pakken!
Mocht het namelijk zo zijn dat jij je pandje verkoopt, en binnen een aantal jaren steekt het probleem weer de kop op, dan kun je wellicht nog een fikse schadevergoeding tegemoet zien wegens een ernstig verborgen (want niet afdoende aangepakt) gebrek...

Bel Rentokil nou eens even op. Serieus.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2012 00:22 schreef zwammetje het volgende:
Ja, ik bedoel inderdaad NEDON, werd mij aangeraden om de oorzaak op te sporen, en niet om de zwam te bestrijden. Wel kunnen ze het hele proces begeleiden.
En ik heb al besloten om op de offerte van 1000 Euro niet in te gaan.

Dat is dus mogelijkheid 1

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2012 00:39 schreef zwammetje het volgende:
Natuurlijk heb ik geen verstand van zwam, maar het is toch van de gekke dat ik eerst een bedrijf als Nedon moet inschakelen om dan pas een bestrijdingsbedrijf in te schakelen. Ik heb hierover niets gelezen op dit forum. Ook heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag of iemand mij een bedrijf kan aanbevelen.

Je hebt nu al twee keuze's: Nedon of Rentokill.

Als je met Nedon in zee gaat kan je hun advies vragen welk (goed) bedrijf je zwam kan bestrijden, ze kunnen, als jij dat wilt, ook controleren of het werk goed is gedaan. Kijk hun site maar eens na.
Je kunt ook hun advies opvolgen en het daarbij laten voor wat betreft het inhuren van hun expertise. Omdat zij de oorzaak opsporen en aan de hand daarvan jou een advies geven kan je oorzaak én gevolg aanpakken en zo een hoop geld besparen in de toekomst.

Rentokill heeft Kluskonijn al beschreven. Ik ken ze van duivenbestrijding, heb in die hoedanigheid met hun te maken gehad,met positief resultaat.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2012 00:39 schreef zwammetje het volgende:
Natuurlijk heb ik geen verstand van zwam, maar het is toch van de gekke dat ik eerst een bedrijf als Nedon moet inschakelen om dan pas een bestrijdingsbedrijf in te schakelen. Ik heb hierover niets gelezen op dit forum. Ook heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag of iemand mij een bedrijf kan aanbevelen.

Hier maak je een denkfout.
Je hoeft Nedon niet in te schakelen, het wordt je alleen aangeraden door een zwambestrijdingsbedrijf.
Het feit dat van Lierop je adviseert om eerst Nedon in te schakelen en dan pas hun geeft gewoon eerder aan dat zwambestrijding zeer specialistisch werk is, wat je eigenlijk op 2 manieren kunt uitvoeren, of met de botte bijl zoals vele bedrijven doen, of gefundeerd na onderzoek.

Heb je toevallig bij van Lierop ook vermeld dat er een bedrijf was die het voor ¤1000 kon uitvoeren?
Dat zal hun te denken gegeven hebben van a) dat is mogelijk, maar dan hebben we het hier over een beginnende zwambesmetting, of b) we laten een ontra expertise uitvoeren zodat we zeker weten wat hoe en waar en tegen welke kosten.

Overigens zijn de meeste zwamsporen geeneens te zien en hebben ze daar extra laboratorium onderzoek voor nodig om vast te stellen van hoe en wat.

Hout met zwam moet veilig afgevoerd worden en verbrand worden, alleen dit al moet meer dan ¤1000 kosten.

Dus wat betreft ¤1000 doen de meeste al de haren rijzen.

Van Lierop zegt in feite dat je het met Nedon het gericht kan aanpakken, zonder Nedon rigoreus.
Wat overigens niet wilt zeggen dat je door Nedon in te schakelen goedkoper uit bent, als zij erachter komen dat het rigoreus moet gebeuren ben je dus duurder uit.
Het moet jouw wel het idee geven dat er twee partijen met verstand op zwamgebied naar gekeken hebben, de een dekt zich in met de ander.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 22:59 schreef zwammetje het volgende:
Dank voor jullie tips. Heb vanmiddag een bouwkundig inspecteur over de vloer gehad, die hoogstwaarschijnlijk weet waardoor het vochtprobleem veroorzaakt wordt. Ik ga nu opnieuw offertes vragen, maar dan bij Vanlierop en Lamon.
Informatie opgevraagd over garantie en specificatie van de kosten bij het bedrijf dat een offerte gaf van 1000 Euri voor 6 vierkante meter. Garantie kan niet gegeven worden, omdat de inspectie daarvoor te summier was en men denkt dat "er meer aan de hand is".
Opvallend vind ik verder dat alle inspecteurs die ik tot nu toe op bezoek gehad heb, niet werken met videoinspecties terwijl 1 van de netgenoemde bedrijven dat een heel goed onderzoeksmiddel vindt om een kruipruimte van minder dan 30 centimeter te inspecteren. Wat een wereldje, zeg.

Dat snap ik wel.Inspecteurs kijken naar de bouwkundige constructie van het pand, de mogelijke oorzaken waardoor de zwam tot ontwikkeling kan komen en de maatregelen die zouden kunnen worden genomen om deze oorzaken te elimineren en eventueel de schade die door de zwam is aangericht grofweg te beoordelen. Ze hoeven daarvoor bijvoorbeeld niet in niet toegankelijke ruimtes te zijn als ze maar weten waardoor die zwam zich kan ontwikkelen.

Een (gespecialiseerd) bestrijdingsbedrijf kijkt met video ook op de plekken waar de zwam en zijn sporen zitten waar ze fysiek niet bij kunnen om naar de mate van aantasting en de omvang van de schade door de zwam te bekijken, hun mogelijkheden om de zwam en de sporen doelmatig te bestrijden te inventariseren en naar de technische mogelijkheden te kijken die ze nodig hebben om op die plekken te komen. Dat zal per geval verschillen.

Dat laatste is voor een inspecteur geen noodzaak, hij geeft alleen advies.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2012 00:05 schreef zwammetje het volgende:
Ik denk dat je me NIET snapt. Er zijn 3 bestrijdingsbedrijven langsgeweest en niet 1 daarvan is met een camera of wat voor apparatuur dan ook aan de slag geweest. Dus die "gratis offertes" moet je gewoon met veel korreltjes zout nemen. Ook was niemand geinteresseerd in de OORZAAK.

Da's idd wel raar ja. Als ze het goed bestrijden en terugkomen zo veel mogelijk willen voorkomen zouden ze wel mogen kijken of er wat veranderd kan worden om het klimaat waarin de zwam gedijt zo veel mogelijk negatief te beïnvloeden.... zou ik als leek zeggen...

Ik dacht dat je een onafhankelijk inspecteur bedoelde, maar je hebt dus iemand van een bestrijdingsbedrijf laten komen begrijp ik...

Als ze zo werken en jij hebt je vraagtekens bij hun werkwijze zou je Nedon (al eerder genoemd in dit topic door Klipper) toch eens kunnen overwegen, dan heb je deskundig advies van een onafhankelijke partij. Dan kan je op deskundige gronden een besluit nemen over bestrijding i.p.v. op gevoel en blauwe ogen.... lijkt mij lastig in ieder geval, zeker omdat huiszwam geen eenvoudige zaak is, heel kostbaar kan worden en bij onjuiste beslissingen voor nog veel meer ellende kan zorgen.

Maar sterkte met wat je ook doet..... het lijkt mij geen pretje.

[ Bericht 27% gewijzigd door Wandtegeltje op 30-10-2012 07:36:06 ]

Tuurlijk kan dat, maar is niet heel waarschijnlijk.
Ongetwijfeld zitten de sporen van je zwam dwars door je huis heen. Het heeft weinig tot geen zin om deze op te ruimen, ze zijn zo microscopisch klein dat je dat nooit voor elkaar krijgt.
Daarnaast groeit de zwam het liefst op donkere, vochtige plekken. Vandaar dat je het veelal onder de vloer tegenkomt, of onder de trap.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 23:42 schreef zwammetje het volgende:
De architect denkt te weten waar de oorzaak van het vocht vandaan komt en waarschijnlijk moet de hele vloer en een deel van de wand verwijderd worden. Hij zal zijn rapportage naar Lamon en Vanlierop sturen. Ik heb een vraag: stel dat de zwam al ruim een jaar zijn gang gegaan is, kan hij dan ook al de verdieping erboven hebben aangetast?

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 07:53 schreef Iridal het volgende:
Tuurlijk kan dat, maar is niet heel waarschijnlijk.
Ongetwijfeld zitten de sporen van je zwam dwars door je huis heen. Het heeft weinig tot geen zin om deze op te ruimen, ze zijn zo microscopisch klein dat je dat nooit voor elkaar krijgt.
Daarnaast groeit de zwam het liefst op donkere, vochtige plekken. Vandaar dat je het veelal onder de vloer tegenkomt, of onder de trap.

Om het met andere woorden te zeggen: een zwam heeft een bepaalde biotoop (leefomgeving) nodig om tot ontwikkeling te komen. Vocht, voedingsbodem, temperatuur en licht zijn de belangrijkste elementen om de sporen tot een zwam te doen uitgroeien. Denk maar aan champignonkwekerijen, de herfst, daar zijn die elementen al dan niet kunstmatig in de vereiste samenstelling voor ontwikkeling van de sporen aanwezig en gaat de zwam/paddenstoel groeien. Misschien een wat simpele voorstelling van zaken, maar zo werkt het in de natuur. Dus ook al heb je sporen door je hele huis, zolang de biotoop niet goed is in de juiste samenstelling voor het ontwikkelen van de sporen tot een zwam is het geen probleem.

Het klinkt al veel meer dan de 6m2 voor 1000 euro van het eerste bedrijf. Wel rigoureus wat de architect voorstelt, maar dat is denk ik de enige manier om te proberen het onder controle te krijgen.
Helemaal mooi als de oorzaak ook kan worden weggenomen.

Ik ben benieuwd naar het verloop, ik hoop dat je af en toe een update wil posten. Maar bovenal wens ik je (nogmaals) heel veel sterkte. Dit gun je niemand.

Ik kan je alvast garanderen dat er geen enkel bedrijf is die je een 100% garantie biedt dat na het opruimen en bestrijden geen last meer zal hebben. Als in je regio het grondwaterpijl 10 cm hoger gezet is door het waterschap kan dat al een oorzaak zijn..

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 01:02 schreef wimoude het volgende:
Ik kan je alvast garanderen dat er geen enkel bedrijf is die je een 100% garantie biedt dat na het opruimen en bestrijden geen last meer zal hebben. Als in je regio het grondwaterpijl 10 cm hoger gezet is door het waterschap kan dat al een oorzaak zijn..

Ik kreeg 15 jaar garantie toen ik het 'beest' liet aanpakken, 20 jaar geleden, op voorwaarde dat ik uiteraard eventuele vochtproblemen zou aanpakken... wat ik uiteraard gedaan heb. De heren van firma R. zijn diverse keren langs geweest om e.a. te checken. Zat in de garantie.

Nogmaals: TS, denk nou niet dat je met een eurootje of 1000-1500 definitief van dit probleem afkomt. Echt niet. Helaas.

Nee, zet er nu maar een 0 achter, dan zit je veel dichter bij de waarheid.

Hoi allemaal,

misschien kunnen jullie mij van advies voorzien: ik heb een huis op het oog uit de jaren '30, maar voor we overgaan tot een bod wil ik het graag laten inspecteren op huiszwam (na al deze verhalen hier neem ik geen enkel risico). Maar iemand een bedrijf die dit kan doen in de omgeving van Eindhoven? Ik heb al wat gegoogled en kom op sites voor een uitgebreide bouwtechnische keuring, maar heb niet het idee dat ze hierop specifiek controleren (de uitegbreide keuring komt er uiteraard ook) ...

Alvat ontzettend bedankt!

Tijdens de bouwtechnische keuring van ons huis kon de inspecteur niet onder de houten vloer kijken omdat er geen kruipluik was. Daarover kon ie dus niets zeggen. Daar ging het me nou net om. :S

Advies; kijk voor de inspectie of je onder de vloer kunt kijken. Zo nee, vraag het bureau dan wat ze in zo'n geval doen. Misschien kun je in overleg met de verkoper en het inspectiebureau afspreken dat je dan ergens een gaatje mag boren om onder de vloer te kijken.

Zo nee, dan zou ik het bod verlagen omdat je dat risico niet kunt inschatten en er vanuit gaat dat de vloer vervangen moet worden.

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 16:12 schreef Forno het volgende:
Tijdens de bouwtechnische keuring van ons huis kon de inspecteur niet onder de houten vloer kijken omdat er geen kruipluik was. Daarover kon ie dus niets zeggen. Daar ging het me nou net om. :S

Advies; kijk voor de inspectie of je onder de vloer kunt kijken. Zo nee, vraag het bureau dan wat ze in zo'n geval doen. Misschien kun je in overleg met de verkoper en het inspectiebureau afspreken dat je dan ergens een gaatje mag boren om onder de vloer te kijken.

Zo nee, dan zou ik het bod verlagen omdat je dat risico niet kunt inschatten en er vanuit gaat dat de vloer vervangen moet worden.

Dat is idd precies het probleem dat we hebben. Er is geen luik voor de kruipruimte, en ik wil er persé onder kijken (anders moeten we het bod echt veel verlagen). Ik heb al wat bureaus gemaild, maar juist door de staat van de woning wil ik dat het allemaal uitgebreid gebeurd. Ik koop het liever niet dan dat ik tegen "weet-ik-hoeveel" kosten voor opknapdingen nodig heb terwijl ik het had kunnen voorkomen.