Gewetensgeval

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 10:38 schreef Re het volgende:

[..]

zo simpel is het wel. of ach hey, waarom een geweten dan?... laat je moeder lekker stikken in d'r sop, wat zorgt ze nou nog voor je en als je pa het geld direct aan jullie geeft moeten ze wel hun bedrijfje opzeggen en zal ze bij d'r vriend intrekken, lekker werkeloos zijn.

ook een prima scenario lijkt me, toch?

keuze lijkt me simpel... of je verneukt je relatie met je moeder of je slikt eens een keertje en accepteert dat je ouders gescheiden zijn

Re, hij schrijft toch dat hij juist vindt dat die vriend niet goed voor z'n moeder is? Nu weet ik niet wat dat concreet inhoudt, maar ik zou zelf niet staan te springen om zo'n vent in m'n moeders huis te zien. Al denk ik wel dat ze het onderhand echt moeten accepteren, dat wel.

En gelukkig heeft hij een moeder die zich wat van haar kinderen aantrekt. Legio gescheiden ouders plempen hun nieuwe vriend/vriendin in hun huis neer onder het motto: "Vanaf nu is het deze."

nou ja, hij wil blijkbaar wel dat hij hij bij haar intrekt maar ook weer niet, of zo... die vriend zal natuurlijk nooit kunnen opboksen tegen zijn vader want zijn vader. Maar goed ik zou zeggen. Ga praten met je moeder want ik weet alleen de gedachtestroom van TS, niet die van zijn moeder.

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 04:37 schreef Tanin het volgende:
200 naar je moeder
250 naar jou, 250 naar je zus

Dit

Opgelost.

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 10:31 schreef Boca_Raton het volgende:
TS woont elders omdat hij studeert. Niet omdat hij het huis uit is.

Wat is het verschil? Hij is toch het huis uit en kiest er voor om in het weekend naar huis te gaan? Zoals zoveel studenten die op kamers wonen. Dan woon je toch echt niet meer thuis.

Verder ben ik het helemaal eens met Elisa, maar dat is niet meer dan logisch.

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 10:29 schreef Re het volgende:
je moeder werkt samen met haar vriend in zijn bedrijfje en hij moet zijn appartement aanhouden omdat kinderen het niet kunnen aanzien dat hij bij hun moeder intrekt.... Ja dat scheelt een flinke slok met geld waar jullie je moeder mee opzadelen en dan komen de kinders ook het weekend nog om al hun zooi te wassen etc.

En dan voel jij je geweten opspelen?

Ik snap nu je reactie beter. Want als de alimentatie ook nog rechtstreeks naar de kinderen gaat, kan dat moeder in een lastig parket brengen. En zij levert al zwaar in omdat haar vriend niet bij haar kan inwonen.

Ik zou zeggen TS: je moeder is al twee jaar met hem samen, geef je verzet op. Ze heeft er veel voor ingeleverd. En wat betreft de alimentatie: laat dat bij jouw moeder en vraag wat extra's voor de komende excursies.

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 10:55 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik snap nu je reactie beter. Want als de alimentatie ook nog rechtstreeks naar de kinderen gaat, kan dat moeder in een lastig parket brengen. En zij levert al zwaar in omdat haar vriend niet bij haar kan inwonen.

Ik zou zeggen TS: je moeder is al twee jaar met hem samen, geef je verzet op. Ze heeft er veel voor ingeleverd. En wat betreft de alimentatie: laat dat bij jouw moeder en vraag wat extra's voor de komende excursies.

Waarom zou zijn moeder die volledige 700 euro mogen houden als die vent bij haar komt wonen?

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 10:55 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wat is het verschil? Hij is toch het huis uit en kiest er voor om in het weekend naar huis te gaan? Zoals zoveel studenten die op kamers wonen. Dan woon je toch echt niet meer thuis.

Ik weet dat het vreemd is, maar ik zie dat anders. Een kamer hebben voor een studie zie ik als een praktische oplossing. En niet zozeer een emotionele keuze om je ouderlijk huis voorgoed uit te gaan.

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 10:58 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Waarom zou zijn moeder die volledige 700 euro mogen houden als die vent bij haar komt wonen?

Als zijn moeder altijd voor hen klaarstaat zoals TS zelf zegt en gezien wat z'n moeder tot nu toe heeft ingeleverd, denk ik dat dat in goede handen is. Maar dit is van mijn kant een gevoelskwestie.

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 02:56 schreef Dire_Eagle het volgende:

[..]

Nee dat is het juist, van die ¤350 zie ik op het moment (buiten onderdak en eten in het weekend) niets van terug, ook niet in bijdrage van studiekosten of iets dergelijks. En naar mijn mening is haar vriend niet goed voor mijn moeder (ik vergelijk dan met mijn vader en haar vorige vriend), buiten dat hij haar, mag ik hopen, gelukkig maakt.

Maar je woont toch pas net alleen? Dan is het toch niet zo raar dat je het aanbied?

Ik heb alleen de OP gelezen, maar de alimentatie komt jullie toe. Jullie hebben daar wettelijk recht op, niet je moeder en haar vriend. Zij moeten zelf maar uitvogelen hoe ze de eindjes aan elkaar knopen. Klinkt misschien lullig, maar zij zouden sowieso niet afhankelijk moeten zijn van jullie alimentatie (wetende dat dit ook ophoudt als jullie beide 21 worden).

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 11:15 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Als zijn moeder altijd voor hen klaarstaat zoals TS zelf zegt en gezien wat z'n moeder tot nu toe heeft ingeleverd, denk ik dat dat in goede handen is. Maar dit is van mijn kant een gevoelskwestie.

Blijkbaar iig niet in financieel opzicht. TS en zijn zus hebben nog geen cent gezien van iets waar moeder wettelijk helemaal niets over te zeggen heeft.

En iedereen in dit topic verbindt dat wel mooi aan 'omdat vriend van moeder niet mag inwonen, wat ze extra geld kost', maar is dit ook zo met TS en zijn zus afgesproken? Of doet moeder dit maar gewoon omdat het haar het beste uitkomt? Ik geloof er namelijk niets van dat er is afgesproken dat moeder de kinderalimentatie mag houden, OMDAT de kinderen niet willen dat vriendlief in huis komt en moeder hierdoor meer kosten maakt. Sowieso raar dat moeder meer kosten maakt omdat vriendlief zijn eigen appartement heeft. Hooguit maken ze bij gedeelde financiën samen meer kosten. En dan zie ik nog steeds niet in waarom die kinderen ook moeders vriend financieel zouden moeten steunen dmv niet ontvangen kinderalimentatie.

Los hiervan zou TS zijn moeder wel gewoon de vrijheid moeten geven om haar leven zodanig in te richten als ze zelf wil, zeker nu kinderen het huis uit zijn. Best schandalig dat TS en zijn zus dat samenwonen boycotten.

[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 14-10-2012 14:53:28 ]

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 17:01 schreef Dire_Eagle het volgende:
Bedankt voor alle reacties, ik heb vooralsnog besloten komende week gewoon het er met mijn moeder over te hebben en dan aangeven dat ik het geld zelf grotendeels nodig heb, maar als ze er niet uit komt zonder een bijdrage ben ik bereid zo'n ¤100,- maandelijks te delen, niet meer omdat ik dat op het moment niet zou kunnen missen, misschien later.

En dan ga je kostgeld betalen voor het weekendsnaaien en de was? Niet te vergeten de vakanties die je thuis doorbrengt

quote:

En wat betreft de woonsituatie van haar vriend zal ik ook aangeven dat ik er vrede mee heb als hij vast bij ons komt te wonen, aangezien dit zowel financieel voor hun beter zal uitkomen en ik er toch maar een paar weekenden in de maand ben (en in vakanties e.d.)

Lijkt me zeer volwassen en gepast

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 17:01 schreef Dire_Eagle het volgende:
Bedankt voor alle reacties, ik heb vooralsnog besloten komende week gewoon het er met mijn moeder over te hebben en dan aangeven dat ik het geld zelf grotendeels nodig heb, maar als ze er niet uit komt zonder een bijdrage ben ik bereid zo'n ¤100,- maandelijks te delen, niet meer omdat ik dat op het moment niet zou kunnen missen, misschien later.

Dit vind ik dan wel apart. Want nu krijg je ook nog niks van die alimentatie. Als jou vader hier niet over begonnen was, had je het ook niet gekregen was het gewoon nog steeds naar je moeder gegaan, maar nu je het mogelijk zelf kan krijgen zeg je dat je niet meer dan 100 euro kan missen? Beetje vreemd. Ondanks dat ik niet heel sterk vóór of tégen het 'helpen' van je moeder ben, ofzo.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 00:11 schreef VeerEli het volgende:
Dit vind ik dan wel apart. Want nu krijg je ook nog niks van die alimentatie. Als jou vader hier niet over begonnen was, had je het ook niet gekregen was het gewoon nog steeds naar je moeder gegaan, maar nu je het mogelijk zelf kan krijgen zeg je dat je niet meer dan 100 euro kan missen?

TS leeft nu van een studiefinanciering en aanvullende lening. (staat in de OP), en komt eigenlijk te krap uit. Dat zal ongetwijfeld de aanleiding voor dit gesprek zijn geweest.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 03:22 schreef Dire_Eagle het volgende:

[..]

Ik snap wel dat dit een beetje raar klinkt, maar als ik dat geld nu niet zou gaan krijgen had ik de komende 2-3 maanden iig het heel zuinig aan moeten doen en zelfs dan waarschijnlijk nog aan kunnen kloppen bij mijn pappa/mamma, en elk zelf respecterend persoon/student weet hoe kut dit is.

Los van of je wel of geen geld van je moeder zou moeten krijgen: van werken ga je niet dood hoor

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 02:31 schreef zhe-devilll het volgende:
Dat geld van je pa is voor zijn kinderen, dat ben jij en je zus!
Niet voor je moeder die in feite haar eigen leven al weer heeft opgebouwd met haar nieuwe vriend!
Zij mogen zelf gaan uitmaken hoe ze overleven in hun appartement (met zwembad? Wie weet?)
Maar ik vind dat het geld voor jou en je zus is en niet voor je moeder...
Als pa lief wil zijn mag hij haar best 100 euro betalen omdat ze jullie moeder is?
Ik zou me er niet schuldig over voelen, jullie wonen niet eens meer thuis NB!...dat kan je moeder ook zelf bedenken!

Alimentatie is niet alleen voor kinderen! Is ook voor de ex-partner om in levensonderhoud te voorzien! (bijvoorbeeld man heeft altijd gewerkt en vrouw altijd op kinderen gepast en heeft zo geen carrière op kunnen bouwen waardoor ze financieel afhankelijk is geworden).

Ik snap het hele probleem niet..

Als het geld voor jullie (de kinderen) bedoeld is, dan heeft zij toch helemaal niks te maken met dat geld?
Als ze niet meer voor jullie zorgt, is het geld gewoon van jullie..

Waarom zou zij dat geld moeten krijgen? Ze is toch zelf gescheiden? Je vader betaald ook 700 per maand aan jullie, zo breed zal hij het daardoor ook niet meer hebben.

Moet ze maar gaan werken

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:17 schreef party_crasher het volgende:

[..]

Alimentatie is niet alleen voor kinderen! Is ook voor de ex-partner om in levensonderhoud te voorzien! (bijvoorbeeld man heeft altijd gewerkt en vrouw altijd op kinderen gepast en heeft zo geen carrière op kunnen bouwen waardoor ze financieel afhankelijk is geworden).

Ligt wel heel erg aan de rede van het scheiden.. Waarom moet hij betalen voor haar als zij een nieuwe vriend heeft?

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:24 schreef Redbullkid het volgende:

[..]

Ligt wel heel erg aan de rede van het scheiden.. Waarom moet hij betalen voor haar als zij een nieuwe vriend heeft?

Omdat hij carriere heeft kunnen maken. Je bent toch getrouwd in gemeenschap van goederen wat betekent dat de 'rijkste' de 'armste' moet ondersteunen.

Er is een verschil tussen partneralimentatie en kinderalimentatie he, hoe dat bij de familie van TS onderling is verdeeld weten wij natuurlijk niet.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 17:16 schreef party_crasher het volgende:

[..]

Omdat hij carriere heeft kunnen maken. Je bent toch getrouwd in gemeenschap van goederen wat betekent dat de 'rijkste' de 'armste' moet ondersteunen.

Als de ontvangende partij een nw relatie aangaat en daarmee gaat samenwonen/trouwen vervalt het recht op partneralimentatie uit een eerdere relatie.
De kinderalimentatie voor de kinderen vervalt hier niet door. Deze loopt door tot uiterlijk het 21e jaar.

Nu Ts op zichzelf woont is het terecht dat de alimentatie die moeder nu nog ontvangt overgaat naar de rekening van Ts. Het is tenslotte een bijdrage in de kosten van Ts. Als er voor de weekenden kostgeld betaald moet worden is dit een zaak tussen de moeder en de kinderen en zullen zij dit in overleg moeten oplossen.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:17 schreef party_crasher het volgende:

[..]

Alimentatie is niet alleen voor kinderen! Is ook voor de ex-partner om in levensonderhoud te voorzien! (bijvoorbeeld man heeft altijd gewerkt en vrouw altijd op kinderen gepast en heeft zo geen carrière op kunnen bouwen waardoor ze financieel afhankelijk is geworden).

kinderalimentatie =/ partneralimentatie. le-zen.

ja, ik quote mezelf hier even ..

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 12:17 schreef probeer het volgende:
En iedereen in dit topic verbindt dat wel mooi aan 'omdat vriend van moeder niet mag inwonen, wat ze extra geld kost', maar is dit ook zo met TS en zijn zus afgesproken? Of doet moeder dit maar gewoon omdat het haar het beste uitkomt? Ik geloof er namelijk niets van dat er is afgesproken dat moeder de kinderalimentatie mag houden, OMDAT de kinderen niet willen dat vriendlief in huis komt en moeder hierdoor meer kosten maakt. Sowieso raar dat moeder meer kosten maakt omdat vriendlief zijn eigen appartement heeft. Hooguit maken ze bij gedeelde financiën samen meer kosten. En dan zie ik nog steeds niet in waarom die kinderen ook moeders vriend financieel zouden moeten steunen dmv niet ontvangen kinderalimentatie.