WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Volgende week het honderdste Getty topic ;-)quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 01:46 schreef Inlognaam het volgende:
.
Of: verkoop de rechten aan Getty, dan pakken zij 'm aan
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
quote:
Heeft deze site ze gedownload of linked hij naar jouw foto's? (ik weet het ze zijn er nog deze mensen).
Indien gelinked eerst even je eigen site aanpassen/foto's hernoemen en dan alle bestanden waar hij naar verwijst vervangen door dildo's, voorbindlullen en buttplugs.
Ik heb dat inderdaad ook zo begrepen, is ooit een keer uitgebreid besproken op het webwinkelforum dacht ik.quote:
[..]
Zo had ik het serieus een keer ergens gelezen. Ga ik straks even opzoeken
Maar kan het fout hebben hoor
Alsjeblieft TS, doe dit.. En dan wel hier de link delen..quote:
Heeft deze site ze gedownload of linked hij naar jouw foto's? (ik weet het ze zijn er nog deze mensen).
Indien gelinked eerst even je eigen site aanpassen/foto's hernoemen en dan alle bestanden waar hij naar verwijst vervangen door dildo's, voorbindlullen en buttplugs.
sorry jongens had even weinig tijd voor FOK! Het ging om 23 foto's. normaal kan je 200 euro per foto vragen en bij onrechtmatig gebruik is het gebruikelijk 3x de vraagprijs te vragen.
dat is dus 23*600 euro = 13800 euro.
Hiervan heb ik even netjes een factuurtje gestuurd met wat extra info. zoals printscreentje van zijn site en mijn site etc.
heb hier nog geen reactie op ontvangen.
Kan ik hem nu alsnog vragen de foto's te verwijderen? of heeft hij ze (als hij betaald) gekocht en mag hij ze dan vrij gebruiken?
Waar we de administratie hebben lopen hebben ook een rechtentak.
daar het boeltje gestald en hij houd er controle op
en dat allemaal voor het vaste maandtarief en dus geen extra kosten
dat is dus 23*600 euro = 13800 euro.
Hiervan heb ik even netjes een factuurtje gestuurd met wat extra info. zoals printscreentje van zijn site en mijn site etc.
heb hier nog geen reactie op ontvangen.
Kan ik hem nu alsnog vragen de foto's te verwijderen? of heeft hij ze (als hij betaald) gekocht en mag hij ze dan vrij gebruiken?
Waar we de administratie hebben lopen hebben ook een rechtentak.
daar het boeltje gestald en hij houd er controle op
en dat allemaal voor het vaste maandtarief en dus geen extra kosten
Hangt van de voorwaarden af waaronder jij de foto's hebt verkocht. Als er niks is vermeld, dan neem ik aan dat het voor de bestaande situatie is, nl. zijn website. Dat lijkt mij redelijk, want zo werken de meeste stock foto websites ook. Daar moet je vaak extra betalen als je de stock foto wilt afdrukken in geprintte media.quote:
Kan ik hem nu alsnog vragen de foto's te verwijderen? of heeft hij ze (als hij betaald) gekocht en mag hij ze dan vrij gebruiken?
Overigens, die 3x-de-oorspronkelijke-waarde is nogal betwistbaar, volgens mij zegt de rechter daarvan, dat dat niet door de beugel kan.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Had je niet eerst de kans moeten geven om de foto's weg te halen voordat je meteen geld gaat eisen?
All she wants and needs is just a little taste..
Dit idd. Kennelijk is het voor TS belangrijker om er een slaatje uit te slaan.quote:
Had je niet eerst de kans moeten geven om de foto's weg te halen voordat je meteen geld gaat eisen?
Ik hoop dat het idd alleen bangmakerij is. Zomaar 13.8k eisen is wel erg easy money.quote:Op maandag 15 oktober 2012 09:45 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dit idd. Kennelijk is het voor TS belangrijker om er een slaatje uit te slaan.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Bron?quote:
sorry jongens had even weinig tijd voor FOK! Het ging om 23 foto's. normaal kan je 200 euro per foto vragen en bij onrechtmatig gebruik is het gebruikelijk 3x de vraagprijs te vragen.
dat is dus 23*600 euro = 13800 euro.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Nee, dat is niet nodig. Bureau's als Getty doen het op soortgelijke manier.quote:
Had je niet eerst de kans moeten geven om de foto's weg te halen voordat je meteen geld gaat eisen?
Als tegenpartij overigens meteen de foto's verwijdert is er maar een kleine kans dat TS nog via een rechtzaak betaling kan afdwingen. Veel informatie over te vinden.
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Waarom zou hij een betaling moeten afdwingen als de tegenpartij de foto's heeft weggehaald?quote:
[..]
Als tegenpartij overigens meteen de foto's verwijdert is er maar een kleine kans dat TS nog via een rechtzaak betaling kan afdwingen. Veel informatie over te vinden.
Dat is toch wat je wilt?
Misschien zijn de foto's wel zonder erg overgenomen. Om dan meteen meer dan 13k te eisen zonder eerst de mogelijkheid te geven om ze weg te halen is wel erg gortig.
All she wants and needs is just a little taste..
Dan heeft hij ook wat hij wil. Er is echter geen reden om tegenpartij te benaderen met het verzoek de foto's te verwijderen voordat je een factuur stuurt. Dat je nadat de foto's zijn verwijdert het beste de zaak de zaak kan laten ben ik met je eens.quote:
[..]
Waarom zou hij een betaling moeten afdwingen als de tegenpartij de foto's heeft weggehaald?
Dat is toch wat je wilt?
Misschien zijn de foto's wel zonder erg overgenomen. Om dan meteen meer dan 13k te eisen zonder eerst de mogelijkheid te geven om ze weg te halen is wel erg gortig.
Overigens als je als webshop ergens foto's vandaan haalt is het wel je eigen verplichting om copyright op orde te hebben. Dat ze de foto's zonder meer overnemen vind ik dan weer erg gortig.
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Want je neemt per ongeluk 23 foto's over van een concurrent.quote:
[..]
Waarom zou hij een betaling moeten afdwingen als de tegenpartij de foto's heeft weggehaald?
Dat is toch wat je wilt?
Misschien zijn de foto's wel zonder erg overgenomen. Om dan meteen meer dan 13k te eisen zonder eerst de mogelijkheid te geven om ze weg te halen is wel erg gortig.
Dat heb ik niet gezegd.quote:
[..]
Want je neemt per ongeluk 23 foto's over van een concurrent.
All she wants and needs is just a little taste..
Dat ze niet wisten dat dat niet mag ofzoquote:
[..]
Wat bedoel je dan met 'zonder erg'?
Je weet maar nooit, sommige mensen zijn niet zo slim.
All she wants and needs is just a little taste..
Kortom, ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn. Dan is het beter voor iedereen als het bedrijf een zetje krijgt.quote:
[..]
Dat ze niet wisten dat dat niet mag ofzo
Je weet maar nooit, sommige mensen zijn niet zo slim.
Gemiste kans; dat gaat een webshopje nooit niet betalen.quote:
sorry jongens had even weinig tijd voor FOK! Het ging om 23 foto's. normaal kan je 200 euro per foto vragen en bij onrechtmatig gebruik is het gebruikelijk 3x de vraagprijs te vragen.
dat is dus 23*600 euro = 13800 euro.
Hiervan heb ik even netjes een factuurtje gestuurd met wat extra info. zoals printscreentje van zijn site en mijn site etc.
heb hier nog geen reactie op ontvangen.
Kan ik hem nu alsnog vragen de foto's te verwijderen? of heeft hij ze (als hij betaald) gekocht en mag hij ze dan vrij gebruiken?
Waar we de administratie hebben lopen hebben ook een rechtentak.
daar het boeltje gestald en hij houd er controle op
en dat allemaal voor het vaste maandtarief en dus geen extra kosten
Pff, dat je er werk van maakt is prima, maar 600 euro per foto rekenen? Ik denk dat je nu compleet je eigen ruiten in gooit. Had 'm een factuur gestuurd van een paar honderd euro totaal, dan had je kans gemaakt 't ook te krijgen.
Ik denk dat je nu compleet je eigen ruiten in gooit. Had 'm een factuur gestuurd van een paar honderd euro totaal, dan had je kans gemaakt 't ook te krijgen.
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Nog een leuk linkje over het onderwerp
https://secure.security.n(...)7gratis%27_foto.html
waarin Engelfriet wel zegt:
@Anoniem: Die tarieven die Burafo citeert zijn wel érg hoog en niet bepaald marktconform te noemen. Er is weinig "gewoons" aan, in de markt worden die bedragen niet betaald.
De vergelijking met een bekeuring is fout ,want dat is een wettelijk vastgesteld bedrag en dus iets met democratische legitimering. De vergelijking is met de bal door de ruit: de buurman bij wie je dat flikt, kan óók niet 3000 euro vragen wegens gederfde levensvreugde en opruimkosten. Je moet de rekening van de glaszetter betalen, punt. En als de buurman dan zegt "niet zeuren als ik 300% daarvan vraag, doe je bij een bekeuring ook niet." dan krijg ik juridische jeuk.
Je hebt volgens hem wel recht op een vergoeding, maar niet een paar maal het normale bedrag.
https://secure.security.n(...)7gratis%27_foto.html
waarin Engelfriet wel zegt:
@Anoniem: Die tarieven die Burafo citeert zijn wel érg hoog en niet bepaald marktconform te noemen. Er is weinig "gewoons" aan, in de markt worden die bedragen niet betaald.
De vergelijking met een bekeuring is fout ,want dat is een wettelijk vastgesteld bedrag en dus iets met democratische legitimering. De vergelijking is met de bal door de ruit: de buurman bij wie je dat flikt, kan óók niet 3000 euro vragen wegens gederfde levensvreugde en opruimkosten. Je moet de rekening van de glaszetter betalen, punt. En als de buurman dan zegt "niet zeuren als ik 300% daarvan vraag, doe je bij een bekeuring ook niet." dan krijg ik juridische jeuk.
Je hebt volgens hem wel recht op een vergoeding, maar niet een paar maal het normale bedrag.
Aldus de man die dit voor ons regelt (kennis van copyright wetgeving etc. advocaat)quote:
Even mee om de tafel gezeten.
Vandaag gesprek gehad met eigenaar webshop.
Hij dacht dat een gang naar de rechter hem meer zou kosten.
We hebben een schikkingsvoorstel gedaan.
uiteindelijk gekomen tot:
¤5000,- euro voor de periode dat hij ze gebruikt heeft (is ruim 2 maanden)
Een melding op de website dat de foto's onrechtmatig verkregen waren en dat dat in goede orde afgehandelt is.
wel geen 13,8K maar wel een leuk bedrag dat makkelijk verdient is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Aldus de man die dit voor ons regelt (kennis van copyright wetgeving etc. advocaat)
Even mee om de tafel gezeten.
Vandaag gesprek gehad met eigenaar webshop.
Hij dacht dat een gang naar de rechter hem meer zou kosten.
We hebben een schikkingsvoorstel gedaan.
uiteindelijk gekomen tot:
¤5000,- euro voor de periode dat hij ze gebruikt heeft (is ruim 2 maanden)
Een melding op de website dat de foto's onrechtmatig verkregen waren en dat dat in goede orde afgehandelt is.
wel geen 13,8K maar wel een leuk bedrag dat makkelijk verdient is.Mêêh. Dat is toch lekker! Was geen webwinkel aan huis achtig iets zeker?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.This conversation can serve no purpose anymore. Goodbye.
quote:
[..]
Aldus de man die dit voor ons regelt (kennis van copyright wetgeving etc. advocaat)
Even mee om de tafel gezeten.
Vandaag gesprek gehad met eigenaar webshop.
Hij dacht dat een gang naar de rechter hem meer zou kosten.
We hebben een schikkingsvoorstel gedaan.
uiteindelijk gekomen tot:
¤5000,- euro voor de periode dat hij ze gebruikt heeft (is ruim 2 maanden)
Een melding op de website dat de foto's onrechtmatig verkregen waren en dat dat in goede orde afgehandelt is.
wel geen 13,8K maar wel een leuk bedrag dat makkelijk verdient is.Wow, netjes!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Edensnator over 'n out
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |