Bron: http://www.nu.nl/media/29(...)in-college-tour.htmlquote:Willem Holleeder te gast in College Tour
AMSTERDAM - Willem Holleeder is dit seizoen te gast in College Tour. De Heineken-ontvoerder wordt op 11 oktober geïnterviewd door Twan Huys.
Een dag later wordt het interview uitgezonden. Dat meldt de NTR. Holleeder werd op 27 januari van dit jaar vrijgelaten nadat hij in 2007 was veroordeeld voor afpersing en mishandeling van onder anderen vastgoedmagnaat Willem Endstra.
Sinds een aantal weken is hij columnist bij tijdschrift Nieuwe Revu.
Ja want dat is wel hetzelfde jaquote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:01 schreef ukga het volgende:
Elke avond krijgen we actie films vol mrt gangsters en criminelen voorgeschoteld die we allemaal graag kijken. Nu er een crimineel die zn straf uitgezeten heeft, geinterviewd wordt, is het land te klein
Eerlijk gezegd vind ik wel dat dit de lading dekt, ja.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:04 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Ja want dat is wel hetzelfde ja
het gaat om verheerlijking van criminaliteit.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:21 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik wel dat dit de lading dekt, ja.
Dat klopt. Ik hoop dan ook dat de acteur die straks de rol van Dutroux vertolkt, net zo hard wordt aangepakt als Dutroux zelf.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:01 schreef ukga het volgende:
Elke avond krijgen we actie films vol mrt gangsters en criminelen voorgeschoteld die we allemaal graag kijken. Nu er een crimineel die zn straf uitgezeten heeft, geinterviewd wordt, is het land te klein
Met mensen die redeneren zoals jij zit die kans er dik in.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:27 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik hoop dan ook dat de acteur die straks de rol van Dutroux vertolkt, net zo hard wordt aangepakt als Dutroux zelf.
http://www.nd.nl/artikele(...)indt-ophef-onterechtquote:Holleeder vindt ophef onterecht
Willem Holleeder vindt de ophef over zijn deelname aan de College Tour onterecht. Alle media hebben hem benaderd voor interviews, liet hij tijdens de opnames van het NTR-programma weten. De andere interviewaanvragen heeft hij zelf in de wind geslagen. Dat zeggen studenten die donderdagavond aanwezig waren bij de opnames van het interviewprogramma van Twan Huys.
De 54-jarige Holleeder zei dat hij niet zelf de media-aandacht heeft opgezocht die hij nu krijgt. Hij haalde volgens enkele studenten hard uit naar journalist John van den Heuvel, die hem een brief zou hebben gestuurd met een uitnodiging voor een luxe-interview in een beveiligde villa. De brief werd ter plaatse in Utrecht voorgelezen door Huys. Er wordt nog uitgezocht of de brief echt is.
De Heineken-ontvoerder maakte volgens enkele aanwezige studenten aan het begin van de avond een zenuwachtige indruk. “Hij zat te draaien op zijn stoel”, zegt Floris Herculeijns. Toch reageerde Holleeder op de meeste vragen ontspannen en maakte hij regelmatig grappen. “Alsof hij het vaker had gedaan”, liet een student weten.
Hoewel benadrukt werd dat de aanwezigen alles mochten vragen, gaf Holleeder niet overal antwoord op. Vragen over zijn familie, de vermeende miljoenen die hij nog zou hebben of over andere criminelen of geliquideerden in zijn omgeving, wilde hij niet beantwoorden. Dit deed hij volgens een aanwezige ‘als een echte Jordanees; door grappen te maken’.
Student Hesse van der Werk was na de opnames onder de indruk, al zegt hij dat Holleeder weinig nieuws heeft verteld. “Hij was charmant. Eigenlijk een knuffelcrimineel. Als je niet zou weten wat hij gedaan heeft en hij zou een bankdirecteur zijn, zou je dat niet verbazen.”
De opnames werden volgens de aanwezigen twee keer stilgelegd. Beide keren was dat omdat iemand, ondanks geboden om mobieltjes en opnameapparatuur van tevoren in te leveren, een zendertje of mobieltje mee zou hebben. Dat het inderdaad zo was, bleek tijdens de uitzending van PowNews, waarin beelden te zien waren van het interview.
De van tevoren aangekondigde beveiliging leek volgens een van de studenten ‘zo lek als een mandje’. Mensen werden niet gefouilleerd of gecontroleerd voordat ze het Educatorium van de Universiteit Utrecht binnengingen.
Holleeder liet verder weten te genieten van zijn column in de Nieuwe Revu. Het journalist zijn, liet hij weten, is het enige wat hij nu doet.
College Tour wordt vrijdagavond vanaf 20.25 uur op Nederland 3 uitgezonden.
Net op radio 3 werd john van de heuvel te kakken gezet die de meeste ophef vanuit de krant van dom en wakker nederland over dit interview teweeg heeft gebracht. En het komt er gewoon op neer dat eigenlijk de telegraaf dit interview had willen doen omdat dat niet gelukt is heeft men het maar over een andere boeg gegooid.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:01 schreef ukga het volgende:
Elke avond krijgen we actie films vol mrt gangsters en criminelen voorgeschoteld die we allemaal graag kijken. Nu er een crimineel die zn straf uitgezeten heeft, geinterviewd wordt, is het land te klein
Volgens v/d Heuvel wilde hij dat interview tijdens de detentie .quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 08:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net op radio 3 werd john van de heuvel te kakken gezet die de meeste ophef vanuit de krant van dom en wakker nederland over dit interview teweeg heeft gebracht. En het komt er gewoon op neer dat eigenlijk de telegraaf dit interview had willen doen omdat dat niet gelukt is heeft men het maar over een andere boeg gegooid.
Ja tuurlijk want college tour is geen veredeld interview.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:36 schreef DS4 het volgende:
Ik sluit niet uit dat vd Heuvel uit rancune gehandeld heeft, maar er is natuurlijk wel een verschil of je iemand interviewt, of dat je hem in een programma als College Tour zet.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Conflict Twan Huys en John van den Heuvel over Holleeder
Dit is nou mooie radio
Want College Tour is geen interviewprogramma?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:36 schreef DS4 het volgende:
Ik sluit niet uit dat vd Heuvel uit rancune gehandeld heeft, maar er is natuurlijk wel een verschil of je iemand interviewt, of dat je hem in een programma als College Tour zet.
Het format van College Tour is totaal anders dan dat van een een op een interview waarin het vuur wel na aan de schenen wordt gelegd. Maar dat wil deze knuffelcrimineel natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:52 schreef Basp1 het volgende:
Ja tuurlijk want college tour is geen veredeld interview.![]()
Luister dat stuk van 3fm eens terug, Twan Huys geeft aan dat de voorwaarde was gesteld dat studenten JUIST alles mochten vragen wat ze maar wilden, en dat Holleeder zelf maar een passend antwoord moest bedenken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het format van College Tour is totaal anders dan dat van een een op een interview waarin het vuur wel na aan de schenen wordt gelegd. Maar dat wil deze knuffelcrimineel natuurlijk niet.
Net als gisteren: vooral geen moeilijke vragen en naar wat ik begreep, het liefst studenten van de eigen advocaat.
Ik blijf erbij dat ik het een volkomen misplaatst charmeoffensief vind.
Zal het straks als ik gelegenheid heb even luisteren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:00 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Luister dat stuk van 3fm eens terug, Twan Huys geeft aan dat de voorwaarde was gesteld dat studenten JUIST alles mochten vragen wat ze maar wilden, en dat Holleeder zelf maar een passend antwoord moest bedenken.
Je kan de man moeilijk dwingen tot antwoorden lijkt me ? Voor mij hoeft het ook niet zo, maar goed, hetzelfde zag je bij b.v. de Tokkies die bijna op een voetstuk werden geplaatst.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zal het straks als ik gelegenheid heb even luisteren.
Maar aan die o zo strenge voorwaarde is kennelijk dus niet voldaan. En wat blijft er dan over? Een wassen Neus en een leeg charmeoffensief van een knuffelcrimineel. Geen pittig gesprek, geen diepte-interview.
De brief is echt volgens John v.d. Heuvel.quote:De 54-jarige Holleeder zei dat hij niet zelf de media-aandacht heeft opgezocht die hij nu krijgt. Hij haalde volgens enkele studenten hard uit naar journalist John van den Heuvel, die hem een brief zou hebben gestuurd met een uitnodiging voor een luxe-interview in een beveiligde villa. De brief werd ter plaatse in Utrecht voorgelezen door Huys. Er wordt nog uitgezocht of de brief echt is.
Nu vind ik persoonlijk de Tokkies van een ander kaliber. Maar dat daargelaten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:04 schreef gnaeus het volgende:
Je kan de man moeilijk dwingen tot antwoorden lijkt me ? Voor mij hoeft het ook niet zo, maar goed, hetzelfde zag je bij b.v. de Tokkies die bijna op een voetstuk werden geplaatst.
Twan gaf aan dat de studenten best kritische, to-the-point vragen stelden. Wat Holleeder vervolgens antwoordde weet ik niet, niet veel zeg jij? Ik ga het in ieder geval wel kijken, ben benieuwd. De kritiek jegens John vd Heuvel is in ieder geval gerecht.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zal het straks als ik gelegenheid heb even luisteren.
Maar aan die o zo strenge voorwaarde is kennelijk dus niet voldaan. En wat blijft er dan over? Een wassen Neus en een leeg charmeoffensief van een knuffelcrimineel. Geen pittig gesprek, geen diepte-interview.
Wat laat John zich kennen zeg. Echt een afgang.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Conflict Twan Huys en John van den Heuvel over Holleeder
Dit is nou mooie radio
Precies.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:59 schreef Copycat het volgende:
Het format van College Tour is totaal anders dan dat van een een op een interview waarin het vuur wel na aan de schenen wordt gelegd. Maar dat wil deze knuffelcrimineel natuurlijk niet.
Net als gisteren: vooral geen moeilijke vragen en naar wat ik begreep, het liefst studenten van de eigen advocaat.
Ik blijf erbij dat ik het een volkomen misplaatst charmeoffensief vind.
Dat doet v.d. Heuvel ook niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies.
Het is natuurlijk wezenlijk anders dan ondervraagd worden door een journalist die doordrukt als het jeukt.
En erna uiteraard alle vrijheid om zelf te bepalen wat er mag worden uitgezonden .quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:11 schreef FredVleespet het volgende:
Gewoon in een villa met vrienden uitnodigen die John van de Heuvel, wie neemt die man nog serieus
.
Er is wel degelijk een verschil tussen een interview of voor een zaal vol studenten. Net zoals dat je verschil kan maken tussen verschillende interviews, zo wordt het vuur je niet aan de schenen gelegd als je geinterviewd wordt door Donald Duckquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 14:04 schreef TC03 het volgende:
De kritiek van Van de Heuvel is enigszins terecht, maar hij doet zelf precies hetzelfde gewoon. In het radiofragment zegt hij dat zij geen podium bieden maar CollegeTour wel, maar dat is onzin natuurlijk, De Telegraaf biedt hem net zo goed een podium. Of sterker nog, ze bieden hem nog veel meer een podium aangezien Holleeder zelf mag oordelen over het eindresultaat.
Dat klopt. Maar zeg nou zelf: een zaal met honderden mensen die alles mogen vragen lijkt me eigenlijk nog beter dan iemand een week lang in een villa zetten en hem over de inhoud laten oordelen. Bij dat aanbod van De Telegraaf verandert het interview wellicht in een soort promotiepraatje voor Holleder, oncontroleerbaar aangezien alleen Holleeder en De Telegraaf erbij betrokken zij. In een zaal vol studenten zijn er net zo veel ooggetuigen als er studenten zijn, censuur is nagenoeg onmogelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 14:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er is wel degelijk een verschil tussen een interview of voor een zaal vol studenten. Net zoals dat je verschil kan maken tussen verschillende interviews, zo wordt het vuur je niet aan de schenen gelegd als je geinterviewd wordt door Donald Duck
Bij welke universiteit?quote:
De kritiek lijkt te zijn dat hij niet veel zinnigs zei, veel zeggen maar weinig wat er uit kwamquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 14:52 schreef DrommelsDrommels het volgende:
Als ik Powned mag geloven sloeg die hele aflevering nergens op
dacht juist korte antwoorden en het ontwijken van kritische vragen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 14:53 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
De kritiek lijkt te zijn dat hij niet veel zinnigs zei, veel zeggen maar weinig wat er uit kwam
Ja, dan blijft er weinig overquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 14:55 schreef DrommelsDrommels het volgende:
[..]
edit : dat hij niet wilde ingaan op vragen over zijn criminele verleden
de gezichten van de studenten vind ik al genoeg zeggenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:03 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Aan die beelden heb je ook geen drol
Wat zijn daar weinig mensen johquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:14 schreef Shashaska het volgende:
Nieuwste foto's College Tour![]()
http://www.ishootpeople.nl/?q=holleeder#
Utrecht.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 14:41 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Bij welke was holleeder gisteren trouwens?
Ze zagen er allemaal uit of ze van het PvdA campagneteam waren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:19 schreef Shashaska het volgende:
Steve Brown met Filemon
Biefstukhoeren
Die Steve Brown is zo mogelijk nog verachtelijker dan Holleeder.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:19 schreef Shashaska het volgende:
Steve Brown met Filemon
Biefstukhoeren
Rook uit de schotwond, ja jaquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:38 schreef nowkia het volgende:
[..]
Die Steve Brown is zo mogelijk nog verachtelijker dan Holleeder.
Hij wijst op een plek waar geen longen zitten...quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:41 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Zat er een gat in zijn longen
Ik heb zoiets ook misdaaddestkundigen enz horen zeggen. Dat de echte grote jongens zitten te lachen om alle commotie rondom zo'n scharrelcrimineelquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:22 schreef Misty_eyes het volgende:
De rol van Holleeder als "Godfather" van de Nederlandse onderwereld is zwaar overdreven. De media heeft hem deze titel gegeven maar hier klopt volgens mij helemaal niets van.
Holleeder is altijd een wat sullige meeloper geweest en mist de intelligentie en flair van een échte godfather. Het was Cor van Hout die het brein was achter de Heineken ontvoering. Holleeder zat volledig onder de duim van Van Hout. Voor Sam Klepper en John Mieremet was Holleeder een boodschappenjongen en speelde hij verder geen noemenswaardige rol.
De echte godfathers zijn onbekend bij het grote publiek; die zitten inmiddels ergens op een tropisch eiland. Holleeder is een karikatuur gecreëerd door de media.
Zoals wie? John van den Heuvel?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:30 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik heb zoiets ook misdaaddestkundigen enz horen zeggen. Dat de echte grote jongens zitten te lachen om alle commotie rondom zo'n scharrelcrimineel
Je kan wel lachen, maar ik vraag me serieus af wie er deskundiger zijn dan Van den Heuvel op het gebied van Nederlandse criminelen. Ik geloof niet dat er veel mensen zo ingewijd zijn als hij, in dat circuit.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Nee
Was geloof ik zembla of nova
Dat weet ik niet precies, zou best kunnen. Maar hij heeft kennelijk zelf ook holleeder gevraagt voor interviews voor de telegraaf. Dus hij ziet kennelijk het belang (of het geld) wel in de man.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:35 schreef nowkia het volgende:
[..]
Je kan wel lachen, maar ik vraag me serieus af wie er deskundiger zijn dan Van den Heuvel op het gebied van Nederlandse criminelen. Ik geloof niet dat er veel mensen zo ingewijd zijn als hij, in dat circuit.
Uiteraard is ie geïnteresseerd in hem. Maar dat wil niet zeggen dat ie denkt dat ie met een 'kingpin' te maken heeft.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:37 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dat weet ik niet precies, zou best kunnen. Maar hij heeft kennelijk zelf ook holleeder gevraagt voor interviews voor de telegraaf. Dus hij ziet kennelijk het belang (of het geld) wel in de man.
Het is natuurlijk allemaal ondergrondse wereld waar wij als normale burgers niks van af weten. Maar Holleeder was gewoon een ordinaire afperser, van zijn misdaden hebben alleen vastgoedhandelaren en andere criminelen in het circuit last gehad. Ik denk dan dat grootschalige drugshandel veel meer slachtoffers eist.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:45 schreef nowkia het volgende:
[..]
Uiteraard is ie geïnteresseerd in hem. Maar dat wil niet zeggen dat ie denkt dat ie met een 'kingpin' te maken heeft.
Dit zeg jij op basis van die documentaire, ja. Ik ga het jou persoonlijk niet nog een keer vragen, maar ik zou graag willen weten wie die experts zijn die claimen dat Holleeder maar een pion was en de echte leiders lachen om de ophef rondom deze persoon.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:48 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Het is natuurlijk allemaal ondergrondse wereld waar wij als normale burgers niks van af weten. Maar Holleeder was gewoon een ordinaire afperser, van zijn misdaden hebben alleen vastgoedhandelaren en andere criminelen in het circuit last gehad. Ik denk dan dat grootschalige drugshandel veel meer slachtoffers eist.
Dat weet ik niet meer, ik heb een beetje gezocht in oude afleveringen maar kon het niet vinden. Dus ik weet nietquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:53 schreef nowkia het volgende:
[..]
Dit zeg jij op basis van die documentaire, ja. Ik ga het jou persoonlijk niet nog een keer vragen, maar ik zou graag willen weten wie die experts zijn die claimen dat Holleeder maar een pion was en de echte leiders lachen om de ophef rondom deze persoon.
Toch ben ik zenuwappigquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
schijnt tegen te vallen
Ik ook. Ik neem aan dat die er zijn zelfs. Maar in hoeverre die iets met Holleeder te maken hebben weet ik niet. Ik twijfel sowieso snel aan de expertise van zelfbenoemde experts, en vaak terecht.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:03 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dat weet ik niet meer, ik heb een beetje gezocht in oude afleveringen maar kon het niet vinden. Dus ik weet niet![]()
Maar ik kan het me voorstellen dat er gewoon veel grotere criminelen zijn. Er zijn gewoon drugs en wapens in NL dus ook de handel met leiders daarbij. Die lijken mij gevaarlijker dan een afperser ala holleeder.
Trouwens, wanneer krijgen we Robert M. eens. DAT zou pas interessant zijn
Hij heeft in ieder geval volop vrienden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:18 schreef Anno2012 het volgende:
In Nederland kon je Holleeder toch echt wel in de top zetten van de onderwereld. Natuurlijk, godfather is een groot woord. En in het buitenland zijn zeker nog grotere bazen. Maar op nationaal nivo is Holleeder echt geen ''sullige meeloper'' hoor. Zeker niet in de periode na de heineken ontvoering.
Triest verweer ook, hij had net zo goed kunnen toegeven. Maar dat doet men in het westen blijkbaar helemaal nooitquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:16 schreef Jordony het volgende:
En dat van John van de Heuvel is echt een enorme misser.
Hele rijtje bestaat uit BC'ers, bekende criminelenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:26 schreef Anno2012 het volgende:
http://www.paulvanschaik.(...):reportages&Itemid=2
Wel interessant om te lezen vind ik
''Van Hout: “De top 10 criminelen? Daar doe ik niet aan mee. Dat is een waardeoordeel. Bovendien, de grootste criminelen in Nederland zijn onbekenden voor het publiek. Ik ken er een dozijn waarvan niemand ooit gehoord heeft. Stuk voor stuk groter dan Holleeder, Bruinsma of wie dan ook.''quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hele rijtje bestaat uit BC'ers, bekende criminelen
Hebben wij geen seriemoordenaars ofzo
Ja in principe is Robert M ook een topcrimineelquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:35 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
''Van Hout: “De top 10 criminelen? Daar doe ik niet aan mee. Dat is een waardeoordeel. Bovendien, de grootste criminelen in Nederland zijn onbekenden voor het publiek. Ik ken er een dozijn waarvan niemand ooit gehoord heeft. Stuk voor stuk groter dan Holleeder, Bruinsma of wie dan ook.''
Een seriemoordenaar vind ik in een andere categorie passen dan deze personen.
In zijn categorie is hij wel een godfather jaquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:40 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ja in principe is Robert M ook een topcrimineel
Imho? Alleen omdat ie hoger in dat zes jaar oude Panorama lijstje staat? Of weet je er ook daadwerkelijk iets vanaf?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:28 schreef Misty_eyes het volgende:
Interessante link idd.
De namen Klepper en Mieremet doen het goed in de meeste lijstjes: dat waren nou kerels waar je als vijand van in je broek scheet, met name Klepper imho.
Mijn collectie boeken over dit onderwerp:quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:14 schreef Jabberwocky het volgende:
Al die mensen in deze twee topics ook die opeens van alles denken te weten over het criminele circuit hier.
Of weet je er ook daadwerkelijk iets vanaf?
laat ik hier maar geen sociaal-darwinistische dingen zeggenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:50 schreef nowkia het volgende:
[..]
Die LF is wel het laagste van het laagste op het gebied van dingen die leven.
hahahahahahaquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:51 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Mijn collectie boeken over dit onderwerp:
http://imageshack.us/photo/my-images/248/xvvcvv.jpg/ (copy/paste deze link)
Dat durf jij niet met een blikje Heineken in je hand kerelquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:54 schreef Anno2012 het volgende:
Als ik de kans had zou ik ook best wel met Willem op de foto willen
Waarom?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:54 schreef Anno2012 het volgende:
Als ik de kans had zou ik ook best wel met Willem op de foto willen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |