NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:42 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Arrogante man blijft het, ook weer die reactie van 'heel bagger Nederland'.
In 2006 was hij ook al op de Amerikaanse ambassade aan het slijmen dat de SP nooit in het kabinet zou komen. Weet je alvast wat je aan de eventuele minister van BuZa hebt: gewoon de volgende apparatsjik van de internationale elite, die jammer genoeg ook af en toe met zijn voeten in de 'bagger' moet staan.
Gaat over lijken, deze meneer. Goede zaak.quote:WikiLeaks: PvdA wilde al ver voor de verkiezingen niet met de SP
DEN HAAG De PvdA zag al ver voor de Tweede-Kamerverkiezingen van november 2006 weinig heil in regeren met de SP. PvdA-prominent Frans Timmermans meldde dat jaar aan Amerikaanse diplomaten dat 'het onverstandig is voor de PvdA om ook maar iemand te vertrouwen die communist is geweest'. Hij verbond het woord communist direct met de SP.
Dat blijkt uit via WikiLeaks uitgelekte Amerikaanse ambtsberichten die in handen zijn van de NOS. Voor SP'er Jan Marijnissen zijn de stukken hét bewijs dat de PvdA zijn partij na de verkiezingsoverwinning van 2006 bewust uit de regering probeerde te houden. Toenmalig PvdA-leider Wouter Bos beweerde jaren dat Marijnissen te snel was weggelopen bij de formatie: hij zou geen verantwoordelijkheid willen dragen.[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mijn god wat zit je weer krom te lullen.quote:
[..]
Ik zou niet willen verplichten dat partijen de Grondwet omarmen. Ik denk echter wel dat bepaalde elementen van de Grondwet onwrikbaar zijn en niet aan enige verandering ten prooi mogen vallen.
Tis net of je zegt "Ik verbied je niet te ademen maar wil wel dat je mond en neus dichtgehouden wordt".
Het erge is wel dat je nog gelooft dat het goed klinkt ook.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Of jij snapt niet dat een vergelijking tussen Nederland en Duitsland niet meer of minder is dan een vergelijking tussen Nederland en Duitsland.quote:
[..]
Nee, een domme kromme vergelijking. Opkomst nazisme veroorzaakt door een motivatie die nooit de onze kon zijn. Zelfde geldt voor een vergelijking tussen Wilders en Hitler. Dan snap je geen reet van geschiedenis.
Al het andere (zoals achterliggende motieven) verzin jij erbij om je verhaal kracht bij te zetten.
Er staat van alles in de Grondwet, bijvoorbeeld dat burgemeesters bij koninklijk besluit worden benoemd. Stel dat je een gekozen burgemeester wilt, dan zul je dus een bepaling in de Grondwet moeten veranderen.quote:
[..]
Mijn god wat zit je weer krom te lullen.
Tis net of je zegt "Ik verbied je niet te ademen maar wil wel dat je mond en neus dichtgehouden wordt".
Het erge is wel dat je nog gelooft dat het goed klinkt ook.
Maar zo'n verandering is van een heel andere orde dan tornen aan de inhoud van artikel 1:
quote:Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
En de grens tussen waar we het wel over mogen hebben en waar we het niet over mogen hebben wordt bepaald door Elfletterig. Dat is namelijk democratie, dat een enkele persoon bepaald waarover wel of niet gesproken mag worden in het parlement.quote:
[..]
Er staat van alles in de Grondwet, bijvoorbeeld dat burgemeesters bij koninklijk besluit worden benoemd. Stel dat je een gekozen burgemeester wilt, dan zul je dus een bepaling in de Grondwet moeten veranderen.
Maar zo'n verandering is van een heel andere orde dan tornen aan de inhoud van artikel 1:
[..]
Laat je nakijken man.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Deze arrogantie van SP ers heeft hen (gelukkig) de verkiezingen gekost .quote:
Arrogante man blijft het, ook weer die reactie van 'heel bagger Nederland'.
In 2006 was hij ook al op de Amerikaanse ambassade aan het slijmen dat de SP nooit in het kabinet zou komen. Weet je alvast wat je aan de eventuele minister van BuZa hebt: gewoon de volgende apparatsjik van de internationale elite, die jammer genoeg ook af en toe met zijn voeten in de 'bagger' moet staan.
Het gaat om het feit dat de woorden inwisselbaar zijn. Als je dat nog niet begrijpt. Ergo, je statement zegt niets.quote:
[..]
Ik zie het woord democratie niet tussen die twee vergelijkingen staan. But if so, hoeveel uit naam van religie?
Allah Al Watan Al Malik
Stom gelul allemaal. Ik zie echt niet in waarom een partij perse intern democratisch moet zijn? 
Als een partij zich zo wil organiseren dan is ze mi vrij dat te doen. Klaar.
Als een partij zich zo wil organiseren dan is ze mi vrij dat te doen. Klaar.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Demonstrerende Sharia4Belgium-haatbaarden mochten van Elfletterig hun mening niet uitdragen, een gereformeerde jesusfreak mocht het nog net wel maar niet zonder een "krachtig tegengeluid dat mensen met (rare) gedachten in hun hoofd weer even met beide benen op de grond zet" en als hij zich wel helemaal kan vinden in hetgeen dat wordt betoogt moet je alles maar kunnen zeggen.
Draaidraaidraai, Elfletterig doet weer een Wouter Bosje.
Draaidraaidraai, Elfletterig doet weer een Wouter Bosje.
Wat een koldervergelijking. Die haatbaarden riepen op tot omverwerping vd rechtstaat, tot geweld en moord zelfs, verstoorden bijeenkomsten van anderen met intimidatie, zijn opgepakt voor meerdere misdrijven (waaronder verboden wapenbezit van oa AK-47's) en ze zijn niet eens een politieke partij!quote:
Demonstrerende Sharia4Belgium-haatbaarden mochten van Elfletterig hun mening niet uitdragen, een gereformeerde jesusfreak mocht het nog net wel maar niet zonder een "krachtig tegengeluid dat mensen met (rare) gedachten in hun hoofd weer even met beide benen op de grond zet" en als hij zich wel helemaal kan vinden in hetgeen dat wordt betoogt moet je alles maar kunnen zeggen.
Draaidraaidraai, Elfletterig doet weer een Wouter Bosje.
Toch wel beetje anders maar ja, het zal wel weer niet tot in detail beschreven zijn in subparagraaf 3-III dus DonJames 'does not compute'.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het feit dat je veroordeeld bent voor diverse misdrijven wil nog niet zeggen dat je daardoor je mening niet meer mag uitdragen. Heeft niets met juridisch mumbo-jumbo te maken, puur met logisch nadenken. Probeer het eens!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat een koldervergelijking. Die haatbaarden riepen op tot omverwerping vd rechtstaat, tot geweld en moord zelfs, verstoorden bijeenkomsten van anderen met intimidatie, zijn opgepakt voor meerdere misdrijven (waaronder verboden wapenbezit van oa AK-47's) en ze zijn niet eens een politieke partij!
Toch wel beetje anders maar ja, het zal wel weer niet tot in detail beschreven zijn in subparagraaf 3-III dus DonJames 'does not compute'.
[ afbeelding ]
Ze mogen die best uitdragen, maar het oproepen tot (massa)moord en verboden wapens in huis hebben is volgens mij niet echt helemaal toegestaan. Ook in jouw juridische mumbo-jumbo niet!quote:
[..]
Het feit dat je veroordeeld bent voor diverse misdrijven wil nog niet zeggen dat je daardoor je mening niet meer mag uitdragen. Heeft niets met juridisch mumbo-jumbo te maken, puur met logisch nadenken. Probeer het eens!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het wordt hoog tijd voor een gedachtepolitiekorps!quote:
Demonstrerende Sharia4Belgium-haatbaarden mochten van Elfletterig hun mening niet uitdragen, een gereformeerde jesusfreak mocht het nog net wel maar niet zonder een "krachtig tegengeluid dat mensen met (rare) gedachten in hun hoofd weer even met beide benen op de grond zet" en als hij zich wel helemaal kan vinden in hetgeen dat wordt betoogt moet je alles maar kunnen zeggen.
Draaidraaidraai, Elfletterig doet weer een Wouter Bosje.
Met deze zin haal je je eigen post compleet onderuit. Dat snap je?quote:
[..]
Het gaat om het feit dat de woorden inwisselbaar zijn. Als je dat nog niet begrijpt. Ergo, je statement zegt niets.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Haha, ja man je slaat de spijker echt op zijn kop hier.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het wordt hoog tijd voor een gedachtepolitiekorps!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Welk artikel doel je op?quote:
[..]
Ze mogen die best uitdragen, maar het oproepen tot (massa)moord en verboden wapens in huis hebben is volgens mij niet echt helemaal toegestaan. Ook in jouw juridische mumbo-jumbo niet!
Ok man. http://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel137d/lid1quote:
[..]
Heerlijk dit. Het kon je namelijk nog wel eens vies tegenvallen hoe strafbaar dat is.
http://www.wetboek-online(...)ie/artikel%2026.html
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als die man dit soort poep als filosofie omschrijft dan zijn we ver heen....quote:Wel filosofeerde hij er gisteren op los wat het zou betekenen als Nederland een soortgelijke wet zou hebben. De PVV zou de Grondwet moeten onderschrijven en Wilders zou moeten accepteren dat anderen PVV-lid kunnen worden. Dat zou volgens Timmermans de facto niet tot een verbod op de PVV leiden. “Ik denk dat Wilders dan aan de eisen van de wet zou voldoen.”
Wat is trouwens 'de grondwet onderschrijven'? Dat het als een soort heilig onveranderlijk iets moet worden gezien? Grondwetten wijzigen wordt verboden of zo?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zoals ik al zei: het kon je nog wel eens tegenvallen hoe strafbaar dat is. Eén en ander is sterk afhankelijk van wat ze precies hebben gezegd. Het zou wellicht strafbaar kunnen zijn, alhoewel een veroordeling o.g.v. dit artikel vrij zeldzaam is. Met name omdat het hier om een betoging ging, waarbij je toch echt een hoop moet kunnen zeggen.quote:
Ok man. http://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel137d/lid1
En dit is klinklare onzin. Natuurlijk is dat verboden, alleen heeft dat geen ruk te maken met de vrijheid van meningsuiting.quote:
Heb jij het nu echt alleen over die ene betoging?quote:
[..]
Zoals ik al zei: het kon je nog wel eens tegenvallen hoe strafbaar dat is. Eén en ander is sterk afhankelijk van wat ze precies hebben gezegd. Het zou wellicht strafbaar kunnen zijn, alhoewel een veroordeling o.g.v. dit artikel vrij zeldzaam is. Met name omdat het hier om een betoging ging, waarbij je toch echt een hoop moet kunnen zeggen.
Het gaat om hun hele ouvre man!Verder is alleen die Nle gast al veroordeeld wegens dat gelul op de dam in de lente: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)hariah4Holland.dhtml
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat meer mensen zouden arrogant moeten reageren. Het idee dat een of ander figuur dat zichzelf journalist noemt je woorden verdraait en al het Telegraaf-volk daar dan wat overheen blaat en je daarvoor respectvol zou moeten kruipen slaat nergens op. Er zou meer als bagger moeten worden afgedaan ipv het aandacht te geven die het niet verdient.quote:
Arrogante man blijft het, ook weer die reactie van 'heel bagger Nederland'.
Dat neemt niet weg dat Timmermans de plank misslaat omdat dat soort dingen in de eerste plaats aan de kiezer zijn. Maar het idee dat politici moeten bepalen wat de rol van de kiezer ipv de kiezer zelf is eerder regel dan uitzondering onder politici. Maar dat maakt dit Fok frontpage artikel nog niet minder bagger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 12-10-2012 12:23:11 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Volgens mij moet je jezelf laten nakijken. Je vraagt eerst mijn mening, vervolgens geef ik die en ga je me verwijten dat ik die aan iedereen opleg, als een soort dictator. Sorry, maar dan spoor je niet.quote:
En de grens tussen waar we het wel over mogen hebben en waar we het niet over mogen hebben wordt bepaald door Elfletterig. Dat is namelijk democratie, dat een enkele persoon bepaald waarover wel of niet gesproken mag worden in het parlement.
Laat je nakijken man.
Wat ik zei is dit:
En vervolgens geef ik desgevraagd een voorbeeld.quote:Ik zou niet willen verplichten dat partijen de Grondwet omarmen. Ik denk echter wel dat bepaalde elementen van de Grondwet onwrikbaar zijn en niet aan enige verandering ten prooi mogen vallen.
Iedereen moet in principe alles kunnen zeggen, dus ook die gereformeerde Jezusfreak. Datgene wat Sharia4Belgium verkondigt, is een rechtstreeks gevaar voor onze democratie en Grondwet. Daarom is het staatsgevaarlijk en moet het worden aangepakt.quote:
Demonstrerende Sharia4Belgium-haatbaarden mochten van Elfletterig hun mening niet uitdragen, een gereformeerde jesusfreak mocht het nog net wel maar niet zonder een "krachtig tegengeluid dat mensen met (rare) gedachten in hun hoofd weer even met beide benen op de grond zet" en als hij zich wel helemaal kan vinden in hetgeen dat wordt betoogt moet je alles maar kunnen zeggen.
Draaidraaidraai, Elfletterig doet weer een Wouter Bosje.
Die Jezusfreak mag zeggen wat hij wil, die pak ik liever krachtig verbaal aan. En ik eis dan ook exact dezelfde rechten op die hij benut. Weg met het verbod op Godslastering, graag. Strijdig met artikel 1.
Verder draai ik niet; ik verduidelijk desgevraagd gewoon mijn mening. Niet meer en niet minder.
Artikel 1 van de Grondwet is inderdaad wel de basis van onze samenleving, daar moet je niet aan willen tornen.
Een SGP-er die zich inzet om tegen een homohuwelijk te stemmen dus ook, mooi, zijn we het daar over eens.quote:
[..]
Iedereen moet in principe alles kunnen zeggen, dus ook die gereformeerde Jezusfreak.
Ik heb nooit anders beweerd. Ik vind (bijvoorbeeld) ook dat de pedopartij bestaansrecht had en langs democratische weg mocht pleiten voor hun doelen.quote:
[..]
Een SGP-er die zich inzet om tegen een homohuwelijk te stemmen dus ook, mooi, zijn we het daar over eens.
Ik leg de grens niet bij wat ik persoonlijk onwenselijk vind, maar wat staatsgevaarlijk is. Ik denk er zo over als wat Remlof hierboven zegt. Artikel 1 moet worden beschermd. Islamisten die hier de sharia willen invoeren, tornen rechtstreeks aan Artikel 1.
Wat betreft de SGP, toetsen we wel hun vrouwenstandpunt aan Artikel 1. Verder mogen ze hun lariekoek verkondigen, maar als ze gaan praten over ongelijke rechten voor mensen protesteer ik daar fel tegen.
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)-niet-meer-toestaan/quote:Je vergelijkt de Nederlandse en Duitse wet op politieke partijen en voor je het weet sta je op GeenStijl met een Hitlersnorretje omdat je de PVV wil verbieden. PvdA-Kamerlid Frans Timmermans is “zo boos” dat uitspraken over de PVV die hij gisteren deed op het symposium ‘Nederlandse democratie: quo vadis?’ uit zijn verband zijn gerukt.
In NRC Handelsblad reageert hij vandaag:
“Heel bagger Nederland valt nu weer over me heen.”
‘Timmermans zinspeelt op verbod PVV’ was vanochtend de kop in diverse regionale GPD-dagbladen waaronder het Dagblad van het Noorden. Op het symposium zei de prominente PvdA’er namelijk dat in Duitsland “een partij als de PVV niet zou zijn toegelaten”.
‘Ik pleitte juist expliciet níet voor verbod op PVV’
Zoals vaker komt de demonisering van rechts . --->> iemand suggereert dat links iemand iets gezegd heeft, het komt in de media, het is niet waar, maar vanuit rechtse hoek volgt er een verkettering.
Zoals in dit topic: Pvda: etnische achtergrond als eis bij openbare functie
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 16-10-2012 11:41:34 ]
Timmermans 
Spreekt 6 talen vloeiend en is nog intelligent ook. Only @ PvdA
prima minister van buitenlandse zaken!
Spreekt 6 talen vloeiend en is nog intelligent ook. Only @ PvdA
prima minister van buitenlandse zaken!
|
|
