Dit dus. Iemand die zelf met z'n hebben en houwen op publiek toegankelijke streams verschijnt, geniet op FOK! minder bescherming dan de users die hier posten.quote:Op zondag 7 oktober 2012 19:12 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar altijd nog net een tikje meer dan een user. Het is al jaaaaren de policy om users niet persoonlijk aan te vallen. En iemand keer op keer een scheiding onder de neus wrijven vind ik echt not done.
En over die scheiding van de zoon weet ik verder niks, ik neem aan dat die info via de stream is aangeleverd.
Geef dus maar een gil, typ wat op je chat of post het maar hier dan komt ze hem brengen....ow wacht.quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:22 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
En mootie is een harige taart voor je aan het bakken.
En subtiel (bloed)zuigen / uitlokken?quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:25 schreef Gert het volgende:
[..]
Dit dus. Iemand die zelf met z'n hebben en houwen op publiek toegankelijke streams verschijnt, geniet op FOK! minder bescherming dan de users die hier posten.
Waar komt die regel op neer? Zomaar een voorbeeldje:
- Opa in dit topic een onbeschofte luie uitvreter noemen: toegestaan.
- Een mede-user een zure doos noemen en aanspreken op haar scheiding: niet toegestaan.
zit je toch wel een beetje dwars he die opmerkingquote:Op zondag 7 oktober 2012 21:28 schreef mootie het volgende:
Hey, ik heb Gert gevonden. Hij zat zich te verstoppen achter mijn ellebogen.
Uitlokken van wie?quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:29 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
En subtiel (bloed)zuigen / uitlokken?
Ik heb me uberhaupt niet misdragen, dat scheelt.quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:29 schreef Toverheks het volgende:
[..]
zit je toch wel een beetje dwars he die opmerkingmaar ja Gert is er weer dus laten we ons maar weer gedragen.
Opa is ook user, geband weliswaar, maar toch!quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:25 schreef Gert het volgende:
[..]
- Opa in dit topic een onbeschofte luie uitvreter noemen: toegestaan.
Dus wederom het verzoek om je niet zo vreselijk te laten gaan tegenover elkaar. Het is gewoon genant.![]()
Maar goed, dat is deze hele topicreeks eigenlijk ook, dus wat betreft past het wel.
Ik heb die zin nu vier keer overgelezen, maar ik kan er met de beste wil van de wereld geen chocola van maken..quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:30 schreef mootie het volgende:
[..]
Uitlokken van wie?
Of moeten mensen zich niet zo laten uitlokken, spreken voor opa.
Je mag het deeg wel kneden als je wil.quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:31 schreef Scrutinizer het volgende:
Wat was ik ook weer aan het doen? O ja, ik was aan het off-fucken.
Zet dan en ipv de komma, dan lukt het vast wel.quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:35 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Ik heb die zin nu vier keer overgelezen, maar ik kan er met de beste wil van de wereld geen chocola van maken..
Hier mag toch ook wel verdomd veel?quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:36 schreef ZOA het volgende:
Ik heb trouwens altijd liever dat er veel wel mag dan dat er veel niet mag ....
quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:38 schreef ZOA het volgende:
[..]
Zelfs op FoK! waar jij me niet kan vinden
We waren in het vorige topic er uit dat hij hier gewoon helemaal niet wil komen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 21:41 schreef djprovox het volgende:
Waar komt die regel op neer? Zomaar een voorbeeldje:
- Opa in dit topic een onbeschofte luie uitvreter noemen: toegestaan.
- Dat Opa zichzelf in dit topic op deze aantijging komt verdedigen wordt door FOK niet toegestaan.
Als DJ zijn post edit gaat dat vanzelf jaquote:Op zondag 7 oktober 2012 21:43 schreef Toverheks het volgende:
er verdwijnen zomaar zinnen onder een post vandaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |