Ligt er misschien ook aan hoe de dag van de agent zelf wasquote:Op zondag 7 oktober 2012 18:23 schreef Henno het volgende:
Toen ik weer eens een keer zwalkend over straat "liep" (tja is maar 15 minuten nuchter naar m'n huis dus dat red ik dronken ook nog wel), stopten de blauwpetten ook eens naast me, maar dat was gewoon om te vragen of het goed ging.. blijkbaar gaf ik een nuchter genoeg antwoord om niet bekeurd te worden, want ik mocht doorlopenkruipen.
Ik heb het idee dat sommigen het zwaar overdrijven. Het is wel zo dat in Nederland veel strenger is dan in bv. Duitsland waar het juist opvalt als je rond dergelijke tijden níet dronken over straat loopt, evt. nog met een open fles bier in de hand
Inderdaad. Verder kan ik me ook voorstellen dat je eerder de sjaak bent als een stel agenten in een uitgaansgebied bewust een fuik hebben gemaakt met de intentie om iedereen die waterig uit z'n ogen kijkt erbij te naaien, dan wanneer je ergens loopt/kruipt/ligt en er toevallig een stel agenten langs lopen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 18:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ligt er misschien ook aan hoe de dag van de agent zelf wasIk ben ooit voor een parkeergarage in slaap gevallen, en toen werd ik wakkergeprikt door de politie met de vraag 'gaat 't, jongen?'. Ben toen naar huis gegaan, maar heb geen boete gehad ofzo
Ik geef de hele tijd al aan dat het niet over invorderen gaan maar over een onderzoek.quote:Op zondag 7 oktober 2012 11:44 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dit is de grondslag van de zogenaamde invorderingsprocedure. De AMVB waar naar toe verwezen wordt is:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0030613/geldigheidsdatum_07-10-2012
Maar er moeten een paar dingen niet met elkaar verward worden. Dit gaat om de bestuursrechtelijke invordering van het rijbewijs door het CBR en niet om de strafrechtelijke inbeslagname door de politie/OvJ.
Zoals je ziet in Artikel 2 lid 2 van de genoemde AMVB moet als het gaat om een vermoeden van alcoholbedwelming de betrokkene bij een feit bestuurder zijn van een voertuig met een rijbewijs verplichting. Dit betekent dat de melding en de procedure dus niet wordt gestart in het geval van TS. Je hoeft niet bang te zijn dat je al een melding krijgt na een avondje flink te hebben doorgezakt. Dat zou ook onbetaalbaar zijn, aangezien het CBR na elk weekend dan overspoeld wordt met meldingen die behandeld moeten worden.
Zou TS een aantal keer achter het stuur hebben gezeten met drank op en ook daarbuiten opgepakt worden met een flinke dosis alcohol dan kan dat (na melding) een aangelegenheid zijn voor het CBR om naast de strafrechterlijke vervolging (een flinke boete en inbeslagname) ook een onderzoek te starten (a 960 euro) en eventueel zijn rijbewijs invorderen of een maatregel op te leggen.
thx !quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:32 schreef Ambipur het volgende:
http://www.flitsservice.n(...)kenschap-t60884.html
Waarom zou ik dingen niet zeggen, als ik wist dat ik zo fout was zou ik toch dit hele topic niet hebben gestart. ik zat ongeveer 25 meter van de club vandaan te wachten op vrienden. Ik mocht die vrienden ook niet meer bellen etc, kmoest gewoon mee.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:51 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Als je gewoon voor de tent waar je de hele avond bent geweest op straat zit en je moet kotsen dan betaal je daar echt geen 340 euro boete voor, en dan hoef je ook niet een nachtje de cel in.
Denk dus dat er wat meer is gebeurd dan TS ons wil voorhouden.
Wat wel ¤ 340,- boete is, is "Dronken orde/veiligheid verstoren op openbare weg" [ http://www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tree=3152,3111#keuzes ], dus ik denk dat TS een beetje lallend en kotsend over straat is gaan wandelen ofzo.
Ja kweet niet echt wat ik hiermee moet, heb jij wel eens een nacht gezeten?quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:04 schreef Life2.0 het volgende:
Beetje jezelf helemaal vol gieten met goedkope zooi
daarna de straat vervuilen met je lichaamssappen
niets op hoeven ruimen
gratis overnachting
en je wou nog een excuses hebben zeker ook?
geen auto idd : )quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:06 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
, nee waarschijnlijk niet. Dus stil dan gewoon.[quote]Op zondag 7 oktober 2012 00:07 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Say what?![]()
Dus je mag nooit alcohol drinken, niet slapen etc.![]()
Misschien heeft TS wel niet eens een auto.
hahahahah ja XDquote:Op zondag 7 oktober 2012 00:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
TS zat op een plein. Drankmisbruik omdat je een keer dronken bent en moet overgeven? En dan je rijbewijs kwijt zijn, ook al je auto thuis voor de deur staat en jij met het OV bent gekomen?![]()
Ik ga er vanuit dat je uit je nek lult.
Geen test gedaan en geen bloed gegeen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 10:23 schreef Rewimo het volgende:
TS, hebben ze ook bloed afgenomen of je laten blazen om aan te tonen dat je te veel gedronken had? Drank is niet de enige oorzaak voor kotsen natuurlijk.
Dranken door elkaar heen drinken, hoef je echt niet veel voor te drinken om dan te kotsen en heb al veel mensen dat zien doen. En ja, het feit dat je EEN keer teveel drinkt en mss al die andere honderden keren gewoon normaal doet vergeten heel veel mensen hier..quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:15 schreef Life2.0 het volgende:
Nee je kotst omdat dat ze lekker is, godverdomme zit je al de hele week aan het bier, kotsen is een instinct om gif uit je lichaam te krijgen; ts heeft dus dergelijke hoeveelheden gedronken dat zijn lichaam dat onmogelijk kon verwerken. Plus dat je niet merkbaar onder invloed hoort te zijn in het openbaar.
Ts is een stoere boi en wil gewoon niet op de blaren zitten
Je kunt toch moeilijk verwachten dat ze met dat laatste rekening houden?quote:Op maandag 8 oktober 2012 01:08 schreef arwinotrino het volgende:
[..]
Geen test gedaan en geen bloed gegeen.
[..]
Dranken door elkaar heen drinken, hoef je echt niet veel voor te drinken om dan te kotsen en heb al veel mensen dat zien doen. En ja, het feit dat je EEN keer teveel drinkt en mss al die andere honderden keren gewoon normaal doet vergeten heel veel mensen hier..
Aangezien TS is meegenomen zal dat haast welquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 19:09 schreef Luxuria het volgende:
En die kots is daar lekker blijven liggen?
Dan zou iedereen die een keer medicijnen met een rode of gele sticker meekrijgt bij de apotheek gelijk het rijbewijs kunnen kwijtraken, ook als ze de auto niet gebruiken. Lijkt me sterk.quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:05 schreef FF het volgende:
[..]
Hoe bedoel je veranderd?
Je hebt een rijvaardigheidsbewijs en dient altijd in staat te zijn een voertuig te kunnen besturen.
Kan je dat niet, dan ben je niet rijvaardig en mag je geen rijvaardigheidsbewijs hebben.
goed lezen, ik wil daarmee aangeven dat je niet jezelf kapot hoeft te zuipen om te moeten overgeven. Want dat beweren veel mensen.quote:Op maandag 8 oktober 2012 01:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je kunt toch moeilijk verwachten dat ze met dat laatste rekening houden?
Ah, jij ging op iets in wat dus ook niet relevant is voor je boete.quote:Op maandag 8 oktober 2012 13:39 schreef arwinotrino het volgende:
[..]
goed lezen, ik wil daarmee aangeven dat je niet jezelf kapot hoeft te zuipen om te moeten overgeven. Want dat beweren veel mensen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |