dan nog is de maximale straf wel veel, of TS moet niet alles hebben verteld (maar dat is natuurlijk ongebruikelijk op fok)quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:44 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Daar is het Wetboek van Strafrecht en andere wetboeken voor. Die bepalen de maximumstraf, en de rechter (of een richtlijn) bepaalt de daadwerkelijke straf die je krijgt.
Een argument als 'ja maar die daad dat was helemaal niet errug' dat slaat natuurlijk nergens op. Het is strafbaar, en daarmee fout.
Als je gewoon voor de tent waar je de hele avond bent geweest op straat zit en je moet kotsen dan betaal je daar echt geen 340 euro boete voor, en dan hoef je ook niet een nachtje de cel in.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:48 schreef Adames het volgende:
[..]
dan nog is de maximale straf wel veel, of TS moet niet alles hebben verteld (maar dat is natuurlijk ongebruikelijk op fok)
is dat dan veranderd?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:59 schreef FF het volgende:
Heb je een rijbewijs?
Je hebt nu namelijk grote kans dat je aangemeld bent bij het CBR voor een onderzoek.
WTF?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:59 schreef FF het volgende:
Heb je een rijbewijs?
Je hebt nu namelijk grote kans dat je aangemeld bent bij het CBR voor een onderzoek.
Hoe bedoel je veranderd?quote:
Misschien als ie het ter plekke opruimt, anders mag ie best zitten, tokkiesquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:22 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Klopt. Kotsen op een trap lijkt me absoluut géén reden om iemand een nacht vast te houden. Boete oké.
Say what?quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:05 schreef FF het volgende:
[..]
Hoe bedoel je veranderd?
Je hebt een rijvaardigheidsbewijs en dient altijd in staat te zijn een voertuig te kunnen besturen.
Kan je dat niet, dan ben je niet rijvaardig en mag je geen rijvaardigheidsbewijs hebben.
Vaak gebeurd het niet (is niet verplicht) maar de politie kan je gegevens aan het CBR doorgeven.
Als het CBR de gegevens heeft ontvangen ga je vervolgens de hele mallemolen in m.b.t. alcoholgebruik.
Je rijbewijs wordt dus niet door de politie ingenomen, maar je kan uiteindelijk door het CBR wel je rijbewijs kwijt raken. Dat zijn twee verschillende trajecten.
Net zoals dat je na je rbw kwijt te zijn geraakt, uitgenodigd kan worden voor een random bloedproef; alcholol = papiertje weer wegquote:Op zondag 7 oktober 2012 00:05 schreef FF het volgende:
[..]
Hoe bedoel je veranderd?
Je hebt een rijvaardigheidsbewijs en dient altijd in staat te zijn een voertuig te kunnen besturen.
Kan je dat niet, dan ben je niet rijvaardig en mag je geen rijvaardigheidsbewijs hebben.
Vaak gebeurd het niet (is niet verplicht) maar de politie kan je gegevens aan het CBR doorgeven.
Als het CBR de gegevens heeft ontvangen ga je vervolgens de hele mallemolen in m.b.t. alcoholgebruik.
Je rijbewijs wordt dus niet door de politie ingenomen, maar je kan uiteindelijk door het CBR wel je rijbewijs kwijt raken. Dat zijn twee verschillende trajecten.
Thuis mag je je helemaal lazerus drinken en alles onderkotsen, niet in het openbaar.quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:07 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Say what?![]()
Dus je mag nooit alcohol drinken, niet slapen etc.![]()
Misschien heeft TS wel niet eens een auto.
En wat heeft je rijbewijs/brommercertificaat/vliegbrevet daarmee te maken?quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:08 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Thuis mag je je helemaal lazerus drinken en alles onderkotsen, niet in het openbaar.
Ik heb ook een paar jaar geleden zo'n boete gehad. Ladderzat over de weg gefietst en aantal keren gevallen in de berm. Agenten hebben me toen een boete van 65 euro gegeven, maar toen heb ik zelf ook datgene wat jij zegt opgezocht.quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:05 schreef FF het volgende:
[..]
Hoe bedoel je veranderd?
Je hebt een rijvaardigheidsbewijs en dient altijd in staat te zijn een voertuig te kunnen besturen.
Kan je dat niet, dan ben je niet rijvaardig en mag je geen rijvaardigheidsbewijs hebben.
Vaak gebeurd het niet (is niet verplicht) maar de politie kan je gegevens aan het CBR doorgeven.
Als het CBR de gegevens heeft ontvangen ga je vervolgens de hele mallemolen in m.b.t. alcoholgebruik.
Je rijbewijs wordt dus niet door de politie ingenomen, maar je kan uiteindelijk door het CBR wel je rijbewijs kwijt raken. Dat zijn twee verschillende trajecten.
Die geldt voor de openbare wegquote:Op zondag 7 oktober 2012 00:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
En wat heeft je rijbewijs/brommercertificaat/vliegbrevet daarmee te maken?
Niet zonder reden natuurlijk, mensen stappen rustig in de auto met een biertje.. of twee.. of die..quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:09 schreef Adames het volgende:
[..]
Qua alcohol in het verkeer is sowieso veel veranderd pas geleden.
Openbare dronkenschap is verboden.quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:07 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Say what?![]()
Dus je mag nooit alcohol drinken, niet slapen etc.![]()
Misschien heeft TS wel niet eens een auto.
TS zat op een plein. Drankmisbruik omdat je een keer dronken bent en moet overgeven? En dan je rijbewijs kwijt zijn, ook al je auto thuis voor de deur staat en jij met het OV bent gekomen?quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Die geldt voor de openbare weg
drankmisbruik is tegenwoordig gewoon een argument om de rijvaardigheid te ontnemen, ook buiten het moment dat je dronken in de auto zit
dat is een andere discussiequote:Op zondag 7 oktober 2012 00:10 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Niet zonder reden natuurlijk, mensen stappen rustig in de auto met een biertje.. of twee.. of die..
Jij hebt het over het innemen van het rijbewijs door de politie. Dat is iets anders.quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:09 schreef Adames het volgende:
[..]
Ik heb ook een paar jaar geleden zo'n boete gehad. Ladderzat over de weg gefietst en aantal keren gevallen in de berm. Agenten hebben me toen een boete van 65 euro gegeven, maar toen heb ik zelf ook datgene wat jij zegt opgezocht.
Toen bleek het ook wel eens voor te komen, maar was echt sporadisch en heel veel tegenstrijdige verhalen waaruit ook bleek dat het weer niet kon. Omdat jij zegt dat er nu een grote kans is, vraag ik dus of het dus is veranderd. Qua alcohol in het verkeer is sowieso veel veranderd pas geleden.
nee daar heb ik het niet overquote:Op zondag 7 oktober 2012 00:14 schreef FF het volgende:
[..]
Jij hebt het over het innemen van het rijbewijs door de politie. Dat is iets anders.
De politie kan je een rijontzegging geven (dat mogen ze bij dronken fietsen bijv.).
De politie kan een rijbewijs innemen (dat mogen ze alleen bij besturen van een motorvoertuig) en dan moet de OvJ of rechter zich over de straf buigen.
Hiernaast (of Tevens) buigt het CBR zich ook over jouw alcoholgebruik.
Het kan dus zijn dat je van de rechter geen straf krijgt voor dronken rijden, maar dat je van het CBR een uitnodiging krijgt voor een medische keuring of zelfs de educatieve maatregel.
Als het CBR genoeg bewijs heeft wordt je rijbewijs ongeldig gemaakt (afgenomen).
Dit laatste is dus iets anders dan ingenomen. Een ingenomen rijbewijs krijg je na een bepaalde periode terug. Een rechter mag je rijbwijs echter niet ongeldig verklaren, dat moet altijd het CBR doen.
Bel maandag het CBR maar eens.quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
TS zat op een plein. Drankmisbruik omdat je een keer dronken bent en moet overgeven? En dan je rijbewijs kwijt zijn, ook al je auto thuis voor de deur staat en jij met het OV bent gekomen?![]()
Ik ga er vanuit dat je uit je nek lult.
Het is sowieso krankzinnig dat openbare dronkenschap op zichzelf strafbaar is.quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:11 schreef FF het volgende:
[..]
Openbare dronkenschap is verboden.
Theoretisch voorbeeld.
Jij bent een notoire alcomobilist.
De politie heeft je nooit kunnen betrappen (zoals een bekende NLse presentator die regelmatig met zijn auto in de plomp lag).
Je gaat met de auto naar de kroeg.
Je giet je vol met alcohol.
Kroegbaas pakt je sleutels af en belt een taxi voor je.
Je loopt strontlazerus over de stoep naar de taxi.
In die paar meter zouden ze je dan alsnog kunnen pakken.
Maar ik denk dat je hierniet zo bang voor hoeft te zijn
Je zei "...waaruit ook bleek dat het weer niet kon...", dat gaat alleen over het innemen van het rijbewijs door de politie. Het doen van een melding door de politie aan het CBR kan altijdquote:
Als je gewoon een bron hebt vind ik het ook goed.quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:14 schreef FF het volgende:
[..]
Bel maandag het CBR maar eens.
Vraag naar de Divisie Vorderingen
Hoezo niet? Rotterdam is toch de afvoerput van NL?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 17:54 schreef nasty_popovich het volgende:
Lekker voor je![]()
Je gaat toch niet zomaar kotsen in mijn stad![]()
Naaktlopen ook. En dat is echt puur natuur (behalve als je Marijke Helwegen heet natuurlijkquote:Op zondag 7 oktober 2012 00:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is sowieso krankzinnig dat openbare dronkenschap op zichzelf strafbaar is.
Ja, zeer waarschijnlijk heeft hij te veel gedronken. Maar dat is iets anders dan drankmisbruik in de zin van een verslaving.quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:15 schreef Life2.0 het volgende:
Nee je kotst omdat dat ze lekker is, godverdomme zit je al de hele week aan het bier, kotsen is een instinct om gif uit je lichaam te krijgen; ts heeft dus dergelijke hoeveelheden gedronken dat zijn lichaam dat onmogelijk kon verwerken. Plus dat je niet merkbaar onder invloed hoort te zijn in het openbaar.
Ts is een stoere boi en wil gewoon niet op de blaren zitten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |