Tja, dat komt wel als oneerlijk over. Tegelijkertijd is het wel zo dat iedereen met gezond verstand weet dat die man op zijn leeftijd en analfabeet zijnde a. zo'n cursus niet gaat halen en heel veel jaren nodig zal hebben om het echt te leren b. dat het in feite toch zinloos is voor hem zo'n cursus omdat hij op zijn leeftijd en zonder scholing nooit een baan zal krijgen (Nederlanders met een berg ervaring en scholing van boven de 50 krijgen al geen baan meer).
c. zijn heeft haar camping dus hij gaat op die camping werken en kan volledig door haar onderhouden worden.
Die jongen uit Ghana is jong, moet nog zijn leven gaan opbouwen, dus die moet hier werk gaan vinden en een vrouw met een kind, vruchtbaar en zonder vast contract is te risicovol. Ze kan haar baan kwijtraken of het niet meer volhouden of weer zwanger worden. En dan zal wel de staat voor ze moeten gaan zorgen. Dus moet er meer zekerheid zijn.....
Maar.. menselijk gezien is het niet zo eerlijk. Want dat kind groeit nu op half zonder vader en ook deels zonder moeder omdat zij zich rot moet werken om voldoende inkomen te hebben en een vast contract te krijgen. Door de situatie zijn er spanningen en ook dat is allemaal niet bevorderlijk voor het welbevinden van het kind. En zoals gezegd, die man zijn leven staat nu ergens stil. Iets gaan opbouwen in Ghana wordt lastig als je steeds maandenlang weg bent en werken in Nederland is onmogelijk. Dus onbedoeld zorgen de regels er voor dat zijn kansen eerder kleiner worden dan groter....
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.