Het grote Feijenoordtopic #1011: Revanche in Groningen!

Caland .

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 21:14 schreef Tomasso het volgende:
Caland .

Caland

quote:

Een bedorven kippetje maakte bijna een einde aan de carrière van John Guidetti, maar de spits die vorig seizoen uitgroeide bij Feyenoord tot fenomeen knokte zich terug en reikt weer naar de sterren. Voetbal International zocht hem op in Manchester, waar Guidetti voor het eerst sprak over zijn mysterieuze blessure en de kans op een terugkeer in De Kuip. 'Onze Lieve Heer vond blijkbaar dat ik eerst maar eens moest bewijzen dat ik al dat geluk wel echt waard was.'
'Ik was de koning van Rotterdam, omdat de mensen me dat gevoel gaven. Als ik de stad in ging, kon ik overal gratis eten, voor kleding hoefde ik niet te betalen en als ik weigerde, werden ze nog boos ook. Het was ongelooflijk. Ik denk elke dag aan Feyenoord,' zegt Guidetti, die nog steeds contact heeft met de selectie. 'Ik probeer gewoon de boel aan de gang te houden. Probeer die gasten een beetje op te peppen. Laatst belde ik Jordy Clasie vlak voor de tweede wedstrijd tegen Dinamo Kiev. Geef die andere jongens ook effe, zei ik. Wens ik ze allemaal succes.'

'Met Feyenoord was het net als toen ik Sanna zag, mijn vriendin: liefde op het eerste gezicht. Volgens mij was de liefde meteen wederzijds. Lang voordat ik een akkoord had bereikt met Feyenoord, stuurden supporters al berichten naar me op Twitter dat ik moest komen. Dan weet je dat je niet naar zomaar een club gaat. Mensen die roepen dat ik dit zeg om populair te willen zijn, weten niet waarover ze praten. Die kennen me niet, want ik ben in Rotterdam al populair. Er zullen altijd twee mensen rondlopen die mijn naam op hun lichaam hebben getatoeëerd. Die gaat er nooit meer af en dat zegt veel over mijn band met Feyenoord.'

Guidetti: 'Ik ben gewoon supporter. Op YouTube staan beelden van het feest nadat we tweede waren geworden. Zie je mij zingen: I am Feyenoord till I die. Regelmatig kijk ik nog naar dat filmpje, want het is écht zo. Ik ben Feyenoorder totdat ik doodga,' vervolgt de Zweed. 'De kans is klein dat ik in de winterstop terugkeer. Niet eens omdat ik niet wil, maar Manchester City bepaalt. Roberto Mancini heeft al gezegd dat hij me in de Premier League wil zien spelen, of desnoods de Bundesliga of Primera División. Ik heb het bij Feyenoord goed gedaan en de club wil zien of ik dat ook op een hoger niveau kan. Zelf weet ik het wel, natúúrlijk kan ik dat.'

'Waar ik ook heen ga, ik zal scoren en Feyenoord op die manier trots maken. Tot ik op een dag terugkom in Rotterdam, koester ik de mooie herinneringen. Want dát ik terugkeer, staat vast. Ooit speel ik weer voor Feyenoord. Of beter: het is mijn droom ooit weer voor Feyenoord te spelen. Ik weet nu hoe onvoorspelbaar het leven kan zijn, dus heeft het geen zin iets te beloven. Maar ik weer met de hand op mijn hart dat het absoluut mijn intentie is,' zegt de aanvaller, die sowieso naar de Klassieker wil tegen Ajax op 28 oktober. 'Ik móét erbij zijn en ga, als het kan, als supporter tussen de supporters staan.'

Guidetti tussen de supporters bij de Klassieker. Dat moet wel gruwelijk worden.

Rubs

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 22:55 schreef Muto het volgende:

[..]

Guidetti

Ik heb nooit wat bij dat soort woorden. Zelfde als zo'n Janmaat die roept dat hij alleen maar naar Feyenoord wou. Ja, totdat Ajax met 5 ton meer op jaarbasis om de hoek kwam zetten.

Maar bij Guidetti geloof ik er wel in.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 20:38 schreef Caland het volgende:

[..]

Speciaal voor jou dan. Zo ben ik.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 20:53 schreef CasselerRIP het volgende:
Als ik dat Real Madrid uitshirt zo zie zou ik wel weer een mooi groen uitshirt van Feijenoord willen zien.

http://img42.imageshack.us/img42/4852/feyenoord20112012.png (copy/paste deze link)

Guidetti

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 23:48 schreef Grifte het volgende:
Guidetti

Dat dus. Wat een fucking eindbaas.

Hij heeft wel een dikke kop gekregen.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 04:12 schreef Dr.Mikey het volgende:
Hij heeft wel een dikke kop gekregen.

Viel mij ook op. Als ie kaal was, lijkt ie volgens mij op Rooney.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 22:55 schreef Muto het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 22:55 schreef Muto het volgende:

[..]

Held.

dat groene uitshirt met die creme letters was wel het mooiste uitshirt ooit..

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 15:15 schreef TN-FR het volgende:
Zo die heeft ook een dikke kop gekregen zeg

Dat doet Prednison met je.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 11:50 schreef E.H. het volgende:

[..]

Project Omeaga - Prednison Attack (Full)

das een goeie bak met herrie

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 07:00 schreef Bonkers. het volgende:

[..]

Viel mij ook op. Als ie kaal was, lijkt ie volgens mij op Rooney.

Na al die jaren in Manchester is hij gewoon een lelijke Brit geworden.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 12:38 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Na al die jaren in Manchester is hij gewoon een lelijke Brit geworden.

die bedorven hollandse kip heeft ook niet geholpen

In de nieuwe papieren uitgaven van Voetbal International heeft Martijn Krabbendam een interview met Jan van Merwijk over de Kuip.




Als Feyenoord geen nieuw stadion bouwt, zal de club de achterstand nooit meer inhalen, dat zegt stadiondirecteur Jan van Merwijk. Maar op de achtergrond vecht de protestgroep Red De Kuip voor renovatie van het huidige stadion. Boeiende tijden. Anders kan Jan van Merwijk de afgelopen periode niet omschrijven. Sinds hij de plannen bekendmaakte voor de bouw van een nieuw Feyenoord-stadion, regent het protesten. Zaterdagavond ook weer met spandoeken, zoals 'Nieuwbouw = bouwfraude'. Eerder hing er al een doek met een tekst die erop neerkwam dat iedereen met zijn tengels moest afblijven van het huis van Coen Moulijn. De tegenstanders van een nieuw stadion hebben zich verenigd in een protestgroep die bestaat uit onder meer architecten en constructeurs: Red De Kuip. Op een professionele website ontvouwen ze hun plannen: een derde ring op het stadion met extra businessunits, goedkoper dan de bouw van een nieuw stadion, dat alles bij elkaar zo’n driehonderd miljoen euro moet kosten.

'Maar wat zij willen, kan niet,' zegt stadiondirecteur Jan van Merwijk. 'Dat is ze in totaal drie keer uitgelegd, waarvan een keer door de architect die in 1994 de renovatie van De Kuip heeft gedaan en ook in 2011 voor ons nog een keer de mogelijkheden voor een renovatie heeft bestudeerd. Een derde ring op De Kuip hebben we uiteraard zelf al onderzocht, een keer in 2005 door TNO en vorig jaar nog in opdracht van de gemeenteraad. De conclusie: een derde ding op de huidige Kuip is onmogelijk, zonder dat je tornt aan de maximale steilheid die een tribune mag hebben, in combinatie met de zichtlijnen voor de toeschouwers. Anders gezegd: de toeschouwers hebben ronduit slecht zicht op het veld.'

De directeur begrijpt de sentimenten wel. De Kuip is cultureel erfgoed, letterlijk. Natuurlijk is de rijke voetbalhistorie, maar daarnaast is het gebouw, daterend uit 1937, de huiskamer van iedere Feyenoord-supporter. ‘Dus komt er een boel emotie bij kijken als je besluit een nieuw stadion te gaan bouwen’, zegt Van Merwijk. ‘Ik begrijp dat heel goed, want iedereen heeft wat met De Kuip. Maar als mensen Feyenoord echt een warm hart toedragen, begrijpen ze onze beslissing. Het is heel simpel: nieuwbouw is gewoon nodig. Dat moeten de toeschouwers in ons stadion toch zelf ook merken? Zit je op de tweede ring, dan zijn er bijna geen toiletten en kun je nauwelijks wat te eten of te drinken krijgen. De bezoekende tegenstander zit in een te kleine kleedkamer, parkeren is een drama, net zoals de hospitality. Er zijn nu clubs met veel kleinere stadions, zoals Fc Twente en Fc Groningen, die meer geld uit hun accommodaties halen dan Feyenoord. Wij zijn in naam een topclub en ook qua capaciteit van ons stadion, maar niet qua voorzieningen,’

Van Merwijk schets een somber toekomstperspectief als Feyenoord niet gaat bouwen. ‘Dan blijven we in De Kuip en spelen we over een jaar of tien in het rechterrijtje. Dan nemen clubs die wel bouwen een voorsprong op ons die we nooit meer inhalen. Dan glijdt Feyenoord af. Er zijn zat mensen die het overigens wel met ons een zijn. We krijgen volop steunbetuigingen, maar dat is dan de zwijgende meerderheid. Die mensen roeren zich niet in de publiciteit. Wij nodigen alle supporters uit om mee te denken. Wat Red De Kuip doet is sympathiek, maar onhaalbaar. Ik heb ze voorgesteld dat ze nu gaan nadenken over wat er met De Kuip moet gaan gebeuren. Het zou zonde zijn als het nieuwe stadion er straks staat en er vervolgens niks meer met De Kuip gebeurt.’

Het nieuwe stadion gaat er komen, meent Van Merwijk, maar de weg ernaartoe is nog lang. Een drempel is nog de gemeenteraad die akkoord moet gaan met een garantstelling voor een deel van de driehonderd miljoen die het nieuwe stadion moet gaan kosten. Bovendien gaat het nog om vergunningen. En wat gebeurt er met de amateurvereniging die momenteel spelen op de plek waar de nieuwe Kuip moet gaan verrijzen. Van Merwijk verwacht dat partijen hier samen uit gaan komen. ‘We gaan binnenkort onze plannen presenteren aan de gemeenteraad, want wij kunnen ons voorstellen dat leden van de politieke partijen dezelfde vragen hebben als supporters. Bovendien vragen we geen geld aan de gemeente, maar een garantstelling als vangnet, Dat is niet ongebruikelijk bij dit soort projecten. Het bedrag van driehonderd miljoen euro halen we op samen met het bouwconsortium onder leiding van VolkerWessels door onder meer Founders en sponsors aan te trekken. In 2016 gaat de eerste paal de grond in, twee jaar later, moet Feyenoord er zijn eerste wedstrijd spelen.’

afbeelding

Uit Rotterdam kwam er veel kritiek over gemeentesteun toen PSV een deal sloot met de gemeente Eindhoven. Waar valt dit dan onder?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 13:52 schreef Scarface88 het volgende:
Uit Rotterdam kwam er veel kritiek over gemeentesteun toen PSV een deal sloot met de gemeente Eindhoven. Waar valt dit dan onder?

Bovendien vragen we geen geld aan de gemeente, maar een garantstelling als vangnet, Dat is niet ongebruikelijk bij dit soort projecten.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 13:52 schreef Luni het volgende:

[..]

Bovendien vragen we geen geld aan de gemeente, maar een garantstelling als vangnet, Dat is niet ongebruikelijk bij dit soort projecten.

De gemeente betaalt het nieuwe stadion toch? Garantstelling stelt niet zoveel voor. De deal met de gemeente Eindhoven was ook een garantstelling.

Een nieuw stadion is nog altijd iets anders dan een parkeerterrein overkopen om daar spelers van te halen. Overigens hoorde het nieuwe stadion toch bij het plan voor het WK bid?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 13:55 schreef Fuszy het volgende:
Een nieuw stadion is nog altijd iets anders dan een parkeerterrein overkopen om daar spelers van te halen. Overigens hoorde het nieuwe stadion toch bij het plan voor het WK bid?

Waar het geld aan besteed wordt is niet relevant in deze discussie. De constructie is vergelijkbaar.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 13:56 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Waar het geld aan besteed wordt is niet relevant in deze discussie. De constructie is vergelijkbaar.

Dat was het item ter discussie toch destijds? Dat ze die zoveel miljoen in spelers hadden gestopt, terwijl ze moesten bezuinigen?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 13:58 schreef Fuszy het volgende:

[..]

Dat was het item ter discussie toch destijds? Dat ze die zoveel miljoen in spelers hadden gestopt, terwijl ze moesten bezuinigen?

Dat werd inderdaad al snel geroepen, maar in werkelijkheid ligt het anders, indirect was de mogelijkheid om nieuwe spelers te kopen realiseerbaar door de gemeente deal, maar dat geld kwam van transfers van verkochte spelers.

Ajax heeft in principe ook gemeentesteun ontvangen door de ArenA, en nog steeds indirect aangezien hun hoofdsponsor Aegon ook overeind gehouden wordt door de overheid.

Allemaal lood om oud ijzer dus.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 13:54 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

De gemeente betaalt het nieuwe stadion toch? Garantstelling stelt niet zoveel voor. De deal met de gemeente Eindhoven was ook een garantstelling.

Nee.
Garantstellen = mocht het mis gaan dan is de gemeente de sjaak
Grond onder een stadion kopen = hier is een zak met geld waar we niks voor terug hoeven

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 14:01 schreef Peak het volgende:

[..]

Nee.
Garantstellen = mocht het mis gaan dan is de gemeente de sjaak
Grond onder een stadion kopen = hier is een zak met geld waar we niks voor terug hoeven

Nee, de gemeente staat wel degelijk garant. Clubs hebben namelijk geen mogelijkheid om geld te kunnen lenen bij een bank, en via deze constructie was het wel mogelijk om met de gemeente Eindhoven als tussenpersoon bij een Duitse bank een lening te verkrijgen. Mocht PSV failliet gaan en niet meer jaarlijks kunnen aflossen is ook in dit geval de gemeente de sjaak.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 13:54 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

De gemeente betaalt het nieuwe stadion toch? Garantstelling stelt niet zoveel voor. De deal met de gemeente Eindhoven was ook een garantstelling.

Hebbie het hele stuk uberhaupt gelezen?

1. Wat houdt de voorgenomen overeenkomst met de gemeente Eindhoven in?
Het gaat om verkoop van de grond onder het Philips Stadion en De Herdgang, waarbij PSV het recht behoudt om deze te blijven gebruiken. Deze structuur (erfpacht) wordt vaak gebruikt bij gronden waarbij eigendom en beheer gesplitst worden. De gemeente moet lenen voor de aankoop en dus een rente betalen op de lening. PSV betaalt de gemeente een bedrag voor het gebruik van de grond dat hoger is dan de rentekosten van de gemeente. Het kost de gemeente dus niets, gaat niet ten koste van de begroting en leidt niet tot extra besparingen op andere activiteiten. Als de gemeente het geld geleend had om andere (sociale) activiteiten te subsidiëren, waren er niet de inkomsten geweest om de rentelasten te compenseren. Dan had het wel geld gekost.

bron??: http://www.psv.nl/Nieuws/(...)lgestelde-vragen.htm

Daar zijn wij toe bereid

Gisteren vergaderde de commissie Fysieke Infrastructuur en Buitenruimte (FIB) in de raadszaal van het Rotterdamse Stadhuis. Wat volgde was o.a. een debat tussen Jan van Merwijk en de dhr. Harreman (PvdA) en dhr. Sneijder (Leefbaar Rotterdam).

Aan stadion directeur Jan van Merwijk werd gevraagd of Feyenoord bereid is een inhoudelijke reactie te geven op de plannen van Red de Kuip en deze te delen met de commissie FIB over twee maanden, was het antwoord van Jan van Merwijk:

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 14:06 schreef Luni het volgende:

[..]

Hebbie het hele stuk uberhaupt gelezen?

Yup.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 14:08 schreef Peak het volgende:
1. Wat houdt de voorgenomen overeenkomst met de gemeente Eindhoven in?
Het gaat om verkoop van de grond onder het Philips Stadion en De Herdgang, waarbij PSV het recht behoudt om deze te blijven gebruiken. Deze structuur (erfpacht) wordt vaak gebruikt bij gronden waarbij eigendom en beheer gesplitst worden. De gemeente moet lenen voor de aankoop en dus een rente betalen op de lening. PSV betaalt de gemeente een bedrag voor het gebruik van de grond dat hoger is dan de rentekosten van de gemeente. Het kost de gemeente dus niets, gaat niet ten koste van de begroting en leidt niet tot extra besparingen op andere activiteiten. Als de gemeente het geld geleend had om andere (sociale) activiteiten te subsidiëren, waren er niet de inkomsten geweest om de rentelasten te compenseren. Dan had het wel geld gekost.

bron??: http://www.psv.nl/Nieuws/(...)lgestelde-vragen.htm

Daar staat nog steeds hetzelfde.

Overigens ben ik het wel eens met het feit dat er een nieuw stadion moet komen. De kuip redden is leuk vanwege de nostalgie maar sportief raak je alleen maar verder achterop.

Wie gaan d'r allemaal nog naar Groningen toe?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 14:11 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Yup.

[..]

Daar staat nog steeds hetzelfde.

Boeit mij PSV nou, dat Feyenoordstuk heb ik het over wat ik postte.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 14:15 schreef Luni het volgende:

[..]

Boeit mij PSV nou, dat Feyenoordstuk heb ik het over wat ik postte.

Daar reageerde ik toch ook op.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 14:34 schreef E.H. het volgende:

[..]

Check.

Losse kaartverkoop, dus zullen er wel veel zitten zondag.

Ik zag het ja. Jammer dat ik er niet bij kan zijn zondag

Uitvak was nog niet uitverkocht vanochtend las ik, maar zal wel goedkomen

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 14:16 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Daar reageerde ik toch ook op.

Had je het beter moeten lezen, want dit staat er in het stuk:

Het bedrag van driehonderd miljoen euro halen we op samen met het bouwconsortium onder leiding van VolkerWessels door onder meer Founders en sponsors aan te trekken.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 14:41 schreef Luni het volgende:

[..]

Had je het beter moeten lezen, want dit staat er in het stuk:

Het bedrag van driehonderd miljoen euro halen we op samen met het bouwconsortium onder leiding van VolkerWessels door onder meer Founders en sponsors aan te trekken.

Ja succes daarmee in deze economische crisis. Uiteindelijk gaat er gewoon een beroep worden gedaan op de gemeente. Daarnaast, wat te denken van de infrastructuur.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 13:54 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

De gemeente betaalt het nieuwe stadion toch?

Nee.

Investeerders hebben nu al zo'n 80% binnen schijnt. Dan staat de gemeente slechts voor een miljoen of 50 garant. Van de 300.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 14:49 schreef Caland het volgende:

[..]

Nee.

Investeerders hebben nu al zo'n 80% binnen schijnt. Dan staat de gemeente slechts voor een miljoen of 50 garant. Van de 300.

Dus sowieso meer dan de gemeentesteun van Eindhoven.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 14:49 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Dus sowieso meer dan de gemeentesteun van Eindhoven.

Ja, alleen koopt de gemeente Eindhoven een stuk grond waar ze geen reet mee kunnen.