JNG Jong!
Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt.
Denk eens aan de overlast die je veroorzaakt met zo'n claxon.quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:54 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Het is een onredelijk bedrag voor wat je doet als 'misdrijf'. Mensen hebben het tegenwoordig al niet breed, dus laten we nog eens 300 euro eraf troggelen.
There is a time of cumming and going.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:53 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Oke dan kan ik dus niet meer mee discussieren. Jammer!
Als jij denkt dat lagere boetes (yeah, nog minder 'angst' voor de politie) zorgen voor meer respect dan zou ik dat graag eens een voorbeeldje van willen zien ipv alleen jouw gevoel. In Spanje heb je de Guardia Civil, dat zijn enorme klootzakken. Alleen werkt het daar wel, mensen zouden het daar niet durven een van hun petjes af te pakken hoor. In de praktijk is daar dus duidelijk dat hard aanpakken zorgt voor 'respect'.
Nu zou ik graag een voorbeeld willen zien van waar een zachte hand van de politie werkt.
Iemand heeft de brandalarm gedrukt bij gym Iedereen uit het gebouw rennen 
Iedereen uit het gebouw rennen
[i] When you try your best but you don't succeed. When you get what you want but not what you need. [/i]
Guardia Civil als je hun aanpak ziet.quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:55 schreef Typisch het volgende:
[..]
In Spanje heb je de Guardia Civil, dat zijn enorme klootzakken. Alleen werkt het daar wel, mensen zouden het daar niet durven een van hun petjes af te pakken hoor. In de praktijk is daar dus duidelijk dat hard aanpakken zorgt voor 'respect'.
Nu zou ik graag een voorbeeld willen zien van waar een zachte hand van de politie werkt.
There is a time of cumming and going.
Lees nog eens man. Ik wil geen voorbeeld horen over wat onredelijk volgens jou is, ik wil de relatie tussen hoogte van boete en respect voor iemand in functie.quote:
[..]
Het is een onredelijk bedrag voor wat je doet als 'misdrijf'. Mensen hebben het tegenwoordig al niet breed, dus laten we nog eens 300 euro eraf troggelen.
Kan mij geen flikker schelen of de helft van de maatschappij het niet kan betalen, wetten zijn wetten punt.
Guardia Civil gaf mij een blauw oog, gebroken jukbeen en 2 dagen brood en water omdat ik tegen het raam van een winkel aan stond te pissenquote:
[..]
In Spanje heb je de Guardia Civil, dat zijn enorme klootzakken. Alleen werkt het daar wel, mensen zouden het daar niet durven een van hun petjes af te pakken hoor. In de praktijk is daar dus duidelijk dat hard aanpakken zorgt voor 'respect'.
Nu zou ik graag een voorbeeld willen zien van waar een zachte hand van de politie werkt.
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Hier krijg je een mooie boete en ben je weer klaar.quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:58 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Guardia Civil gaf mij een blauw oog, gebroken jukbeen en 2 dagen brood en water omdat ik tegen het raam van een winkel aan stond te pissen
Hoe kan ik zonder een voorbeeld laten zien hoe de relatie tussen een hoge boete en iemand in iemand van die functie is?quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:56 schreef Flippiee het volgende:
[..]
Lees nog eens man. Ik wil geen voorbeeld horen over wat onredelijk volgens jou is, ik wil de relatie tussen hoogte van boete en respect voor iemand in functie.
Kan mij geen flikker schelen of de helft van de maatschappij het niet kan betalen, wetten zijn wetten punt.
Die limiet heeft alleen weinig meer met veiligheid te maken. Het is voor de mensen lastig te verkopen dat je op bepaalde wegen zonder ook maar de veiligheid in het gedrang te brengen een boete krijgt terwijl dat de dag/week/maand ervoor nog niet zo was.quote:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee wat de politie in rekening brengt voor diefstal. Je betaalt sowieso al 151 euro aan de winkel.
Daarnaast snap ik je punt niet. Een snelheidslimiet heet niet voor niets een limiet. Daar boven is dus gewoon strafbaar. En op mijn eerdere punt terug te komen een boete is toch omdat je in overtreding bent en hebt een bepaalde hoogte zodat het niet weer gebeurd. Dat lijkt mij logisch. Ongeacht dat de ene overtreding duurder is dan de ander, ongeacht de situatie.
Jij laat een voorbeeld zien van wat jij onredelijk vindt. Dat is subjectief. Ik wil objectiviteit horen oftewel dat je aantoont dat bijv. in Duitsland de boetes lager zijn en men daar als nog respect heeft voor de politie. Ik wil horen dat respect voortvloeit vanuit de maatschappij jegens de politie als de boetes naar mate van redelijkheid wordt gegeven. En met redelijkheid doel ik op impact van een overtreding. Dus dat de maatschappij het redelijker zou vinden als een boete voor toeteren lager uitvalt dan een boete voor bijv. winkeldiefstal. Indien boetes naar redelijkheid zouden worden gegeven, dan zou de maatschappij de politie meer serieus nemen en respecteren.quote:Op dinsdag 25 september 2012 15:00 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Hoe kan ik zonder een voorbeeld laten zien hoe de relatie tussen een hoge boete en iemand in iemand van die functie is?
Woppa nou heb ik het zelf uitgelegd.
Dus ik moet meer praten vanuit feiten en bronnen zoals staan in geschriften of bijv nieuwsberichten en daaruit mijn eigen mening eraan geplakt?quote:
[..]
Jij laat een voorbeeld zien van wat jij onredelijk vindt. Dat is subjectief. Ik wil objectiviteit horen oftewel dat je aantoont dat bijv. in Duitsland de boetes lager zijn en men daar als nog respect heeft voor de politie. Ik wil horen dat respect voortvloeit vanuit de maatschappij jegens de politie als de boetes naar mate van redelijkheid wordt gegeven. En met redelijkheid doel ik op impact van een overtreding. Dus dat de maatschappij het redelijker zou vinden als een boete voor toeteren lager uitvalt dan een boete voor bijv. winkeldiefstal. Indien boetes naar redelijkheid zouden worden gegeven, dan zou de maatschappij de politie meer serieus nemen en respecteren.
Woppa nou heb ik het zelf uitgelegd.
Je kunt toch wel je eigen mening/gedachten verdedigen? Of is het gewoon random uit de lucht gegrepen?quote:
[..]
Dus ik moet meer praten over feiten en bronnen zoals staan in geschriften of bijv nieuwsberichten?
Maar ik zeg alles blijkbaar de hele tijd verkeerd...quote:
[..]
Je kunt toch wel je eigen mening/gedachten verdedigen? Of is het gewoon random uit de lucht gegrepen?
Onthoud wel dat je op PUB bent.quote:
[..]
Je kunt toch wel je eigen mening/gedachten verdedigen? Of is het gewoon random uit de lucht gegrepen?
Awwwquote:
[..]
Maar ik zeg alles blijkbaar de hele tijd verkeerd...
[i] When you try your best but you don't succeed. When you get what you want but not what you need. [/i]
In PUBquote:Op dinsdag 25 september 2012 15:15 schreef Chocoprince het volgende:
[..]
Onthoud wel dat je op PUB bent.
We hadden het dan toch ook niet over veiligheid of mis ik nu iets? Even zodat ik het goed begrijpquote:
[..]
Die limiet heeft alleen weinig meer met veiligheid te maken. Het is voor de mensen lastig te verkopen dat je op bepaalde wegen zonder ook maar de veiligheid in het gedrang te brengen een boete krijgt terwijl dat de dag/week/maand ervoor nog niet zo was.
Bijv. Nederland wil strafrechtelijk bepalen dat indien er ooit terroristen komen die een aanval plegen op Nederland de doodstraf krijgen. Even buiten beschouwing gelaten of doodstraf wel of niet mag worden toegestaan. Dit terwijl er op dat moment in Nederland/rest vd wereld geen sprake is van terroristen. Dus zoals jij het nu zegt. Mag Nederland dus geen wetten maken over iets wat nog niet de veiligheid aan tast, wat tot vorige maand nog niet aan orde was?
En ja ik weet dat het niet over terroristen ging en niet over doodstraf en niet over veiligheid etc.
Hij is een paar jaar ouder dan ik, maar wat maakt dat uit?quote:
[..]
Onthoud wel dat je op PUB bent.
Ik heb altijd geleerd mijn standpunten/meningen te halen uit feiten/voorbeelden. Dus vraag ik (en flipje) naar een voorbeeld. Toch niet zo gek?
doe maar gek want je bent normaal genoegquote:
[..]
Hij is een paar jaar ouder dan ik, maar wat maakt dat uit?
Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
quote:
[..]
doe maar gek want je bent normaal genoeg
Er is hierbij wél een verschil in terreurdreiging de laatste tijd en de kans op ongelukken op de weg. Het risico op terrorisme wordt steeds groter, het risico op ongelukken steeds kleiner. Verder mag terrorisme nu ook niet, het wordt het dan alleen zwaarder bestraft. Er zijn nu wegen die tot voor kort 120km/h waren en nu 50km/h zijn. Je mocht wél 120 rijden, nu niet meer. Ook zit het verschil in de duizenden mensen die er last van hebben in tegenstelling tot die ene terrorist die zich er toch niet door laat weerhouden.quote:
[..]
We hadden het dan toch ook niet over veiligheid of mis ik nu iets? Even zodat ik het goed begrijp
Bijv. Nederland wil strafrechtelijk bepalen dat indien er ooit terroristen komen die een aanval plegen op Nederland de doodstraf krijgen. Even buiten beschouwing gelaten of doodstraf wel of niet mag worden toegestaan. Dit terwijl er op dat moment in Nederland/rest vd wereld geen sprake is van terroristen. Dus zoals jij het nu zegt. Mag Nederland dus geen wetten maken over iets wat nog niet de veiligheid aan tast, wat tot vorige maand nog niet aan orde was?
En ja ik weet dat het niet over terroristen ging en niet over doodstraf en niet over veiligheid etc.
Weer zo'n aannamen. Laat je toch niet zo gek maken man.quote:
[..]
Er is hierbij wél een verschil in terreurdreiging de laatste tijd en de kans op ongelukken op de weg. Het risico op terrorisme wordt steeds groter, het risico op ongelukken steeds kleiner. Verder mag terrorisme nu ook niet, het wordt het dan alleen zwaarder bestraft. Er zijn nu wegen die tot voor kort 120km/h waren en nu 50km/h zijn. Je mocht wél 120 rijden, nu niet meer. Ook zit het verschil in de duizenden mensen die er last van hebben in tegenstelling tot die ene terrorist die zich er toch niet door laat weerhouden.
