Ik zag op de beelden een bonte verzameling van etniciteiten, dus voor de verandering was de afkomst van de relschoppers redelijk representatief voor de de gehele samenlevingquote:Op maandag 24 september 2012 21:17 schreef Piye het volgende:
[..]
Mooi, want sowieso gaat het hier om autochtonen en die drinken niet zoveel thee.
Hij zei een kopje thee te gaan drinken met de beheerder van een bibliotheek met boeken waarvan de inhoud niet iedereen beviel. Zijn criticasters zien kennelijk liever dat hij boeken verbiedt en bibliotheken sluit.quote:Op maandag 24 september 2012 21:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Onzin, Cohen staat bekend als theedrinker, omdat hij veelvuldig overlastgevers en criminelen 'aanpakte' door ze uit te nodigen voor een gesprek. Rechtse media hebben er vervolgens theedrinken, (en om nog specifieker te zijn rooibos volgens Geenstijl). Of hij nou met hun thee dronk of een glaasje ranja of zelfs alleen maar een gesprek voerde is onbekend en onbelangrijk.
Wat is dan het feit? Iets anders dan de meest simplistische beeldvorming uit de rechtse media nablaten doe je ook niet.quote:Feit is dat hij overlastgevers niet of te zacht aanpakte en dat komt echt niet alleen vanuit de boze rechtse media. Of de criminaliteit onder hem nou effectief gedaald is of niet, dat maakt ook weinig uit. Als burgemeester heb je daar weinig invloed op en vooral externe factoren spelen daar een grote rol in.
Hoewel het (zoals ik al eerder opperde) wellicht niet relevant is voor het onderzoek zijn er wel wat praktijkvoorbeelden die Cohens daadkracht niet bepaald onderstrepen. Zo heeft de politievakbond in 2007 bij hem aangedrongen op een samenscholingsverbod naar aanleiding van rellen in Slotervaart, maar Cohen achtte dit niet nodig. Dit tot groot ongenoegen van de agenten en hun baas Welten, die Cohen uit eigen ervaring ovrigens met een strandbal vergeleek.quote:Op dinsdag 25 september 2012 10:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij zei een kopje thee te gaan drinken met de beheerder van een bibliotheek met boeken waarvan de inhoud niet iedereen beviel. Zijn criticasters zien kennelijk liever dat hij boeken verbiedt en bibliotheken sluit.
[..]
Wat is dan het feit? Iets anders dan de meest simplistische beeldvorming uit de rechtse media nablaten doe je ook niet.
[/quote]Dat zijn verschillende dingen en ook hier kan ik niks anders dan bewuste beeldvorming in ontdekken.quote:Op dinsdag 25 september 2012 11:22 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Hoewel het (zoals ik al eerder opperde) wellicht niet relevant is voor het onderzoek zijn er wel wat praktijkvoorbeelden die Cohens daadkracht niet bepaald onderstrepen. Zo heeft de politievakbond in 2007 bij hem aangedrongen op een samenscholingsverbod naar aanleiding van rellen in Slotervaart, maar Cohen achtte dit niet nodig. Dit tot groot ongenoegen van de agenten en hun baas Welten, die Cohen uit eigen ervaring ovrigens met een strandbal vergeleek.
In plaats van het uitbreiden van de bevoegdheden van politie vraagt hij hen om niet in hun uniform te patrouilleren om maar neit te provoceren.
Maar de politie is altijd voor politiestaatbevoegdheden, waar ze dan vervolgens niet mee om blijken te kunnen gaan. Een samenscholingsverbod gaat nogal ver en de burgermeerster moet ook naar andere belangen kijken.
[quote]Het probleem met Marokkaanse criminele jongeren bagatelliseerde hij door te stellen dat de Marokkanen zelf onder problemen gebukt gaan en ontkende dat zij er zelf voor zorgden.
Opsporing is vooral de verantwoordelijkheid van de hoofdofficier, niet van de burgermeester. Je kunt niet optreden tegen Marokkaanse jongeren omdat het Marokkaanse jongeren zijn. "Het is verboden rond te hangen met een Marokkaanse nationaliteit" is geen houdbare APV.quote:Schaap, chef van politie in Amsterdam-Zuid, heeft aangegeven blij te zijn met de aanpak van jonge criminelen door van der Laan. Cohen trad niet daadkrachtig op tegen probleemjeugd in de Diamantbuurt waardoor deze jeugdigen uitgroeiden tot criminelen.
Dat zijn verschillende dingen en ook hier kan ik niks anders dan bewuste beeldvorming in ontdekken.quote:
Waarom niet? Denk je dat er in heel Noord-Nederland geen enkel deskundig iemand te vinden is? Waarom moet er persé iemand uit Amsterdam overkomen? Daar komt nog bij dat de daders ook bijna allemaal uit Noord-Nederland afkomstig zijn.quote:Op dinsdag 25 september 2012 06:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Lijkt mij dat je juist geen regiofiguur hier voor moet aanstellen.
Waar lees je dat? Ik stel alleen dat het praktisch is wanneer zo'n onderzoeksleider kennis van sociale media heeft.quote:Op dinsdag 25 september 2012 07:26 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Dus iemand die de gebeurtenissen een beetje gaat goedpraten.
Als hij het toch voor niets doet, is het toch niet erg.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 11:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
en hij doet het waarschijnlijk voor niks natuurlijk
quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:02 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Als hij het toch voor niets doet, is het toch niet erg.
Zo verdubbelt de 'schade" voor de maatschappij gelijk.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:04 schreef Sjarrel78 het volgende:
Hij doet het niet voor niets. Er wordt een expertise team op gezet, deels extern ingehuurd.
Je hebt gelijk... het is inderdaad een slechte zaak om een gedegen onderzoek te doen naar de gebeurtenissen in Haren, zodat het in de toekomst kan worden voorkomen dat het zo erg misgaat. Ook is het schandalig dat er geld wordt uitgegeven om in dit toekomst grote schadeposten te voorkomen. Belachelijk gewoon.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 11:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ongeloofelijk weer dit, een onderzoekje van 6 maanden door meneer Cohen en hij doet het waarschijnlijk voor niks natuurlijk en maar bezuinigen mensen om dit soort bullshit onderzoeken te bekostigen.![]()
Waarom? Mensen die worden ingehuurd zijn particulieren en anbtenaren die zich hierover ontfermen zijn ook particulieren, die betaald worden van belastinggeld. Een prima manier om belastinggeld terug naar de burger te doen vloeien. Toch? Deze particulieren betalen daar vervolgens weer belasting over en geven centjes uit. Allemaal prima voor de economie.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:06 schreef macca728 het volgende:
[..]
Zo verdubbelt de 'schade" voor de maatschappij gelijk.
Zegt Busker hier nou echt zelf al dat de politie niet geschikt is voor zijn taak? Of dat ze dit soort situaties jarenlang onderschat hebben en niemand er dus op getraind is?quote:"Maar dit duurt veel te lang. De agenten kunnen iedere dag weer met zo'n situatie te maken krijgen. Bijvoorbeeld met de jaarwisseling", zegt hij tegen RTV Drenthe.
amenquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:06 schreef Armageddon het volgende:
Cohen.
De grootste prutser van Nederland.
Amen Brother, Amen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:06 schreef Armageddon het volgende:
Cohen.
De grootste prutser van Nederland.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:11 schreef spijkerbroek het volgende:
Beter 1 gedegen onderzoek dan een halfbakken onderzoek waaruit kansloze conclusies getrokken worden en waardoor toekomstige rellen niet voorkomen worden, waarna er weer een onderzoek gestart wordt en de kosten een veelvoud zijn van dat ene gedegen onderzoek.
Maar goed, iedereen denkt het beter te weten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |