quote:HAREN - Burgemeester van Haren Rob Bats noemt het "ongekend" wat vrijdagavond is gebeurd in Haren. Volgens hem heeft "tuig huisgehouden in de gemeente".
Dat zei Bats zaterdagochtend tijdens een persconferentie in het gemeentehuis van Haren naar aanleiding van de rellen in de gemeente vrijdagavond. Hij noemde de rellen "buitensporig".
"De agressie tegen politie en andere hulpverleners was ongekend groot", voegde hoofdcommissaris Oscar Dros toe.
In totaal zijn 34 aanhoudingen verricht, waarvan het merendeel voor openlijke geweldpleging. De verdachten, overwegend jong meerderjarigen, komen uit het hele land.
Voor de verdachten zal snelrecht worden toegepast. "Wat ons betreft gaat er geen verdachte weg zonder dat er streng strafrecht is toegepast", stelt Hessel Schut, hoofd-officier van Justitie in Groningen.
De politie heeft vrijdagavond in eerste instantie niet ingegrepen om zodoende te voorkomen dat de situatie zou escaleren. Toen er vernielingen werden aangericht is besloten om alsnog in te grijpen.
In totaal zijn 500 mensen ingezet, waaronder 250 leden van de mobiele eenheid. Daarnaast waren 75 agenten en 40 man van arrestatieteams ter plaatse om te voorkomen dat de boel nog verder uit de hand liep.
De politie had van tevoren contact gehad met de Duitse politie, die eerder een vergelijkbare situatie met een Facebook-feest had meegemaakt. Daarop werd rekening gehouden met alle mogelijke scenario’s, waaronder ook rellen. Tijdens de gebeurtenissen zijn ook sociale media in de gaten gehouden.
De gemeente is een grootschalig onderzoek gestart naar de rellen. Hierbij zijn 25 rechercheurs betrokken. Dat team verzamelt zoveel mogelijk informatie om aanhoudingen te kunnen verrichten.
De politie heeft ook zelf beeldmateriaal verzameld. Ook roept het Openbaar Ministerie mensen op om beeldmateriaal te sturen.
"Het is niet veroorzaakt door scholieren die afkomen op een feestje, maar eerder door georganiseerde raddraaiers", stelt de korpschef. "Er is ongelofelijk veel beeldmateriaal van publiek, van journalisten. De kans is groot dat je gepakt wordt op een moment dat het je niet uitkomt. Dus meld je maar zelf."
Burgemeester Bats heeft contact gehad met de familie van het meisje dat had opgeroepen voor het Facebook-feestje. Inmiddels is de familie ondergedoken op een ander adres en is door de gebeurtenissen volgens Bats zwaar geëmotioneerd.
Samenvatting avond en nacht en volgende ochtend van 4:30 tot 11:30:twitter:Politie twitterde op vrijdag 21-09-2012 om 23:05:43pls RT Foto's of filmpjes van #Haren #projectX? Upload ze op http://t.co/mj1Ic9Bp. Help ons relschoppers te herkennen. reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are only 151 Pokémon.
Omdat het nu hip is en vol in het nieuws staat. Dat zal wel loslopen.quote:Op zondag 23 september 2012 16:18 schreef Murdera het volgende:
[..]
Er zijn al 8 nieuwe evenementen geplanned.
Het lijkt mij schier onmogelijk om een paar opgepakte figuren te laten betalen voor alle kosten. Ik verwacht dat er symbolische bedragen worden gevorderd, tot zeg 500 euro p.p.quote:Op zondag 23 september 2012 16:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Waarom niet? Dat is wettelijk gewoon mogelijk.
Jij wordt van de politie agressief?quote:Op zondag 23 september 2012 15:57 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
ik proef sarcasme, maar ik ben serieus. Voordat de ME er was, was er niets aan de hand, iedereen was rustig..
Als er dan politie voor je neus gaat staan, logisch dat men agressief wordt. Ze hadden ze met rust moeten laten, dan was er NIETS gebeurd.
Als je het volk tevreden gaat maken door een gratis feestje te geven, dan gaat dit wel wekelijks gebeuren. Deze personen hun zin geven in dit soort gevallen is zowat het domste wat je kunt doen.quote:Op zondag 23 september 2012 16:17 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
je doet alsof het wekelijks voorkomtdit was 1 keer in.. ooit in nederland? En als het volk ontevreden is moet men het volk tevreden houden ja. Dat heeft dieper liggende oorzaken, maar dat ligt bij de politiek.
En als de gemeente nou gelijk een festival had gegeven? Hoe denk je dat het dan was losgelopen?quote:Op zondag 23 september 2012 16:19 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Omdat het nu hip is en vol in het nieuws staat. Dat zal wel loslopen.
quote:Op zondag 23 september 2012 16:19 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Omdat het nu hip is en vol in het nieuws staat. Dat zal wel loslopen.
quote:Op zondag 23 september 2012 16:18 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Als de gemeente nu meteen een dikke party had georganiseerd dan zou het me niks verbazen als het vaker voor gaat komen ja. Genoeg jeugd die zin heeft in een dikke party in zijn gemeente, dus even een project x organiseren en de gemeente organiseert wel weer even op eigen kosten dat er een feestje komt.
Ik hoop eigenlijk dat het op 20K pp uit zal komen.quote:Op zondag 23 september 2012 16:19 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het lijkt mij schier onmogelijk om een paar opgepakte figuren te laten betalen voor alle kosten. Ik verwacht dat er symbolische bedragen worden gevorderd, tot zeg 500 euro p.p.
Daarnaast, van een kale kip kan niet geplukt worden en dat weten verzekeraars ook.
Alsof mensen niet even op 'Ik kom ook!' klikken op Facebook als ze als beloning daarvoor een dik feest met gratis entree krijgenquote:Op zondag 23 september 2012 16:19 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Omdat het nu hip is en vol in het nieuws staat. Dat zal wel loslopen.
daarnaast is men nu gewaarschuwd dus het zal niet meer uitlopen op zo'n rotzooi
De verzekeraars hebben al aangekondigd de kosten te verhalen en ook de politiek is hier voor (en het is wettelijk mogelijk).quote:Op zondag 23 september 2012 16:19 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het lijkt mij schier onmogelijk om een paar opgepakte figuren te laten betalen voor alle kosten. Ik verwacht dat er symbolische bedragen worden gevorderd, tot zeg 500 euro p.p.
Daarnaast, van een kale kip kan niet geplukt worden en dat weten verzekeraars ook.
Ja maar je kan moeilijk je hele jeugd aan gort slaan..quote:Op zondag 23 september 2012 16:20 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als je het volk tevreden gaat maken door een gratis feestje te geven, dan gaat dit wel wekelijks gebeuren. Deze personen hun zin geven in dit soort gevallen is zowat het domste wat je kunt doen.
Je kan volgens mij ook niet van een gassie van 16 die een winkelwagen richting de ME heeft gegooid verwachten dat hij opdraait voor de kosten van 1000 andere idioten die niet gepakt zijn.quote:Op zondag 23 september 2012 16:19 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het lijkt mij schier onmogelijk om een paar opgepakte figuren te laten betalen voor alle kosten. Ik verwacht dat er symbolische bedragen worden gevorderd, tot zeg 500 euro p.p.
Daarnaast, van een kale kip kan niet geplukt worden en dat weten verzekeraars ook.
Precies, dan noteren we gewoon een schuld voor ze.quote:Op zondag 23 september 2012 16:22 schreef MrBadGuy het volgende:
Laat het eens ¤10.000-¤50.000 per persoon zijn, dat valt wel te betalen, eventueel in de vorm van een lening.
Ik kan dat eigenlijk heel goed.quote:Op zondag 23 september 2012 16:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kan volgens mij ook niet van een gassie van 16 die een winkelwagen richting de ME heeft gegooid verwachten dat hij opdraait voor de kosten van 1000 andere idioten die niet gepakt zijn.
Gelukkig zijn er meer mensen opgepakt en die kunnen wel de rekening delen. Dat 'gassie' van 16 heeft genoeg tijd om het terug te betalen, het is geen onbetaalbaar bedrag.quote:Op zondag 23 september 2012 16:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kan volgens mij ook niet van een gassie van 16 die een winkelwagen richting de ME heeft gegooid verwachten dat hij opdraait voor de kosten van 1000 andere idioten die niet gepakt zijn.
Hele jeugd aan gort slaan door geen gratis feestje te houden?quote:Op zondag 23 september 2012 16:22 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Ja maar je kan moeilijk je hele jeugd aan gort slaan..
dan moet de politiek maar eens kijken waarom mensen zo ontevreden zijn.
De meeste domme mensen zijn altijd ontevreden.quote:Op zondag 23 september 2012 16:22 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Ja maar je kan moeilijk je hele jeugd aan gort slaan..
dan moet de politiek maar eens kijken waarom mensen zo ontevreden zijn.
En hebben niet het verstand om bij zichzelf te rade te gaan.quote:Op zondag 23 september 2012 16:26 schreef Doodloper het volgende:
[..]
De meeste domme mensen zijn altijd ontevreden.
Dus als jij morgen een deuk rijdt in andermans auto en gepakt wordt dan is het normaal dat je opdraait voor de kosten van alle andere mensen in de stad die ook een deuk hebben? De situatie in haren is in de emotie misschien een beetje anders maar het principe is onjuist.quote:Op zondag 23 september 2012 16:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er meer mensen opgepakt en die kunnen wel de rekening delen. Dat 'gassie' van 16 heeft genoeg tijd om het terug te betalen, het is geen onbetaalbaar bedrag.
Ik spreek mijn hoop uit.quote:Op zondag 23 september 2012 16:25 schreef Devv het volgende:
Mensen die met strafvoorstellen komen. Laat dat toch lekker aan de rechtbank over. Die kijken sowieso inhoudelijk heel anders naar de feiten dan gewone burgers.
Sorry maar dat geloof je toch niet werkelijk? Het zijn loze woorden.quote:Op zondag 23 september 2012 16:22 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De verzekeraars hebben al aangekondigd de kosten te verhalen en ook de politiek is hier voor (en het is wettelijk mogelijk).
Laat het eens ¤10.000-¤50.000 per persoon zijn, dat valt wel te betalen, eventueel in de vorm van een lening. ¤500 gaat nergens over.
Leuk om te weten dat jij vindt dat gemeentes maar direct op moeten draven en gratis feestjes moeten geven voor pubers die feestjes willen.quote:Op zondag 23 september 2012 16:29 schreef Eenskijken het volgende:
Leuk om te weten dat jullie allemaal voor een politiestaat zijn.
No thanks.
Politiestaat nog wel, wat schattig.quote:Op zondag 23 september 2012 16:29 schreef Eenskijken het volgende:
Leuk om te weten dat jullie allemaal voor een politiestaat zijn.
No thanks.
Dit is dus hoe de jeugd van tegenwoordig in elkaar steekt. Ik wil iets, dus krijg ik het. Punt. Verwend.quote:Op zondag 23 september 2012 16:10 schreef Copycat het volgende:
Een stel opgeschoten knullen heeft een fout van een meisje misbruikt om een filmscript na te bootsen en eigent zich een dorp toe als feestterrein. En daar moet een gemeente dan ook maar direct positief op inspringen?
De arrogantie.
Dit heeft niks met ontevredenheid, maar alles met verwende kutkoters te maken. Ik wil een feestje, dus ik maak een feestje.quote:Op zondag 23 september 2012 16:22 schreef Eenskijken het volgende:
Ja maar je kan moeilijk je hele jeugd aan gort slaan..
dan moet de politiek maar eens kijken waarom mensen zo ontevreden zijn.
Dat dus.quote:Op zondag 23 september 2012 16:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit heeft niks met ontevredenheid, maar alles met verwende kutkoters te maken. Ik wil een feestje, dus ik maak een feestje.
De gevolgtrekking! Zo doordacht en doorwrocht.quote:Op zondag 23 september 2012 16:29 schreef Eenskijken het volgende:
Leuk om te weten dat jullie allemaal voor een politiestaat zijn.
No thanks.
OMG, als er een generatie jeugd is die niets heeft om ontevreden over te zijn, dan is het de huidige generatie verwende kutpubertjes wel.quote:Op zondag 23 september 2012 16:22 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Ja maar je kan moeilijk je hele jeugd aan gort slaan..
dan moet de politiek maar eens kijken waarom mensen zo ontevreden zijn.
ik ontwijk niets, maar soms kan ik er geen antwoord op gevenquote:Op zondag 23 september 2012 16:30 schreef Doodloper het volgende:
En ook leuk dat je zo selectief telkens mijn reacties ontwijkt.
houd nou maar op met die semi grappige en irritante posts van je, daar word ik agressief vanquote:Op zondag 23 september 2012 16:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
De gevolgtrekking! Zo doordacht en doorwrocht.
Klopt, zijn ook mensen opgepakt zo te lezen.quote:Op zondag 23 september 2012 16:34 schreef Murdera het volgende:
Gister schijnen ook 2 "project x" feestjes te zijn geweest, in schiedam en almere.
Moet ik nu bang worden of zo?quote:Op zondag 23 september 2012 16:35 schreef Eenskijken het volgende:
houd nou maar op met die semi grappige en irritante posts van je, daar word ik agressief van
Totaal onvergelijkbaar en dat snap je zelf ook wel lijkt me. Als ik een deuk rij in andermans auto dan ga ik gewoon naar de eigenaar en betaal ik daar voor.quote:Op zondag 23 september 2012 16:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus als jij morgen een deuk rijdt in andermans auto en gepakt wordt dan is het normaal dat je opdraait voor de kosten van alle andere mensen in de stad die ook een deuk hebben? De situatie in haren is in de emotie misschien een beetje anders maar het principe is onjuist.
Gelukkig dat jij voor een minister van feest bent en de schuld alleen maar kan leggen bij de gemeente, de politie en de politiekquote:Op zondag 23 september 2012 16:29 schreef Eenskijken het volgende:
Leuk om te weten dat jullie allemaal voor een politiestaat zijn.
No thanks.
Dus die lui die zich nu melden bij de politie hoeven niet tienduizenden euro's te betalen maar de lui die vrijdag random waren aangehouden terwijl ze het deden wel?quote:Op zondag 23 september 2012 16:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Totaal onvergelijkbaar en dat snap je zelf ook wel lijkt me. Als ik een deuk rij in andermans auto dan ga ik gewoon naar de eigenaar en betaal ik daar voor.
Ik drop 'm met liefde in de ballenbak van IKEA.quote:Op zondag 23 september 2012 16:38 schreef Murdera het volgende:
Nee, je moet een feestje voor hem organiseren.
quote:Op zondag 23 september 2012 16:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik drop 'm met liefde in de ballenbak van IKEA.
Ik zou het nog niet eens zo'n slecht idee vinden om diegene die van hun bed gelicht worden de komende tijd een nog hogere straf te geven dan degene die zichzelf aangeven.quote:Op zondag 23 september 2012 16:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus die lui die zich nu melden bij de politie hoeven niet tienduizenden euro's te betalen maar de lui die vrijdag random waren aangehouden terwijl ze het deden wel?
Code 500 en 200 in het tuinhuisje...quote:Op zondag 23 september 2012 16:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik drop 'm met liefde in de ballenbak van IKEA.
zo werkt het rechtssysteem toch nietquote:Op zondag 23 september 2012 16:41 schreef -0- het volgende:
[..]
Ik zou het nog niet eens zo'n slecht idee vinden om diegene die van hun bed gelicht worden de komende tijd een nog hogere straf te geven dan degene die zichzelf aangeven.
Nee, die lui die zich melden moeten ook dokken. Als ik per ongeluk voor schade zorg dan zal ik daar zelf voor opdraaien (of mijn verzekering). Je snapt echt het verschil niet tussen een ongelukje van 1 persoon en opzettelijke vernieling door een grote groep? Sorry, maar deze vergelijking gaat echt nergens over.quote:Op zondag 23 september 2012 16:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus die lui die zich nu melden bij de politie hoeven niet tienduizenden euro's te betalen maar de lui die vrijdag random waren aangehouden terwijl ze het deden wel?
Volgens mij gebeurd dat al maar daar gaat het nu even niet om. Is het eerlijk om 100 mensen op te laten draaien voor de acties van 5000 man? Dat ze hun aandeel vergoeden+boete is niet meer dan logisch maar op laten draaien voor een gehele boze menigte is een brug te ver.quote:Op zondag 23 september 2012 16:41 schreef -0- het volgende:
[..]
Ik zou het nog niet eens zo'n slecht idee vinden om diegene die van hun bed gelicht worden de komende tijd een nog hogere straf te geven dan degene die zichzelf aangeven.
Jezelf aanmelden kan soms wel tot strafvermindering leiden. Dat de mensen die zich niet aangeven een nog hogere straf krijgen is niet zo'n gekke gedachte.quote:Op zondag 23 september 2012 16:42 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
zo werkt het rechtssysteem toch niet
Maar wat met die gasten die zijn opgepakt aan het begin vd avond, zij kunnen onmogelijk veel schade hebben aangericht?quote:Op zondag 23 september 2012 16:41 schreef -0- het volgende:
[..]
Ik zou het nog niet eens zo'n slecht idee vinden om diegene die van hun bed gelicht worden de komende tijd een nog hogere straf te geven dan degene die zichzelf aangeven.
Verandert het dan in een Zweedse zweethut?quote:Op zondag 23 september 2012 16:41 schreef Glazenmaker het volgende:
Code 500 en 200 in het tuinhuisje...
100 mensen kunnen prima de kosten betalen. Waarom niet 100 schuldigen laten betalen en wel de belastingbetalers en premiehouders? Is dat dan eerlijker?quote:Op zondag 23 september 2012 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurd dat al maar daar gaat het nu even niet om. Is het eerlijk om 100 mensen op te laten draaien voor de acties van 5000 man? Dat ze hun aandeel vergoeden+boete is niet meer dan logisch maar op laten draaien voor een gehele boze menigte is een brug te ver.
Voor zover ik begrepen heb viel het aantal van degenen die écht aan het relschoppen waren wel mee.quote:Op zondag 23 september 2012 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurd dat al maar daar gaat het nu even niet om. Is het eerlijk om 100 mensen op te laten draaien voor de acties van 5000 man? Dat ze hun aandeel vergoeden+boete is niet meer dan logisch maar op laten draaien voor een gehele boze menigte is een brug te ver.
Nee 'het tuinhuisje' is ikea codetaal voor Smaland. 500 voor gewonden en 200 voor geweld.quote:Op zondag 23 september 2012 16:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Verandert het dan in een Zweedse zweethut?
Dan hebben ze de keus: of alles betalen, of hun fijne vriendjes erbij lappen zodat ze minder betalen.quote:Op zondag 23 september 2012 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurd dat al maar daar gaat het nu even niet om. Is het eerlijk om 100 mensen op te laten draaien voor de acties van 5000 man? Dat ze hun aandeel vergoeden+boete is niet meer dan logisch maar op laten draaien voor een gehele boze menigte is een brug te ver.
goede vraagquote:Op zondag 23 september 2012 16:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
100 mensen kunnen prima de kosten betalen. Waarom niet 100 schuldigen laten betalen en wel de belastingbetalers en premiehouders? Is dat dan eerlijker?
Ik zeg toch dat die 100 schuldigen moeten betalen voor de dingen waar ze schuldig aan zijn?quote:Op zondag 23 september 2012 16:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
100 mensen kunnen prima de kosten betalen. Waarom niet 100 schuldigen laten betalen en wel de belastingbetalers en premiehouders? Is dat dan eerlijker?
Nee, daarom mogen de daders het delen. En gezien de hoeveelheid beeldmateriaal is er wel degelijk een hoop te achterhalen.quote:Op zondag 23 september 2012 16:48 schreef Eenskijken het volgende:
Het is niet realistisch om de daders voor alles te laten opdraaien. Je kan onmogelijk bepalen wie er mee heeft gedaan met schade veroorzaken en wie niet.
Gemeente (en belastingbetaler) zal voor de schade moeten opdraaien, helaas.
Op de tientallen filmpjes en foto's die op internet rondzwerven is genoeg te zien. En uiteindelijk maakt het natuurlijk geen reet uit of je nu wel of niet die ruiten bij de AH in hebt gegooid of niet, je bent naar binnen gegaan en hebt daar de winkel leeggeroofd. Dus dan mag je ook voor de betreffende ruiten dokken.quote:Op zondag 23 september 2012 16:48 schreef Eenskijken het volgende:
Het is niet realistisch om de daders voor alles te laten opdraaien. Je kan onmogelijk bepalen wie er mee heeft gedaan met schade veroorzaken en wie niet.
Nee die gasten moeten gewoon keihard aangepakt worden. Gewoon een lijn trekken,jammer voor ze hadden ze maar geen rotzooi moeten trappen daar en de boel moeten slopen.quote:Op zondag 23 september 2012 16:48 schreef Eenskijken het volgende:
Het is niet realistisch om de daders voor alles te laten opdraaien. Je kan onmogelijk bepalen wie er mee heeft gedaan met schade veroorzaken en wie niet.
Gemeente (en belastingbetaler) zal voor de schade moeten opdraaien, helaas. Wellicht kan een klein deel aan individuele mensen worden geëist, waarvan zeker is dat ze bepaalde dingen stuk maakten en dat op camera staat.
Dat dus. Politici die nu stoer roepen dat alle schade moet worden verhaald doen dit alleen om even in de krant te komen.quote:Op zondag 23 september 2012 16:48 schreef Eenskijken het volgende:
Het is niet realistisch om de daders voor alles te laten opdraaien. Je kan onmogelijk bepalen wie er mee heeft gedaan met schade veroorzaken en wie niet.
Gemeente (en belastingbetaler) zal voor de schade moeten opdraaien, helaas.
Als ik een ruit van een supermarkt in sla, en ze pakken me, je weet dat ik dan niet alleen die ruit moet vergoeden, maar ook nog boete zal moeten doen he?quote:Op zondag 23 september 2012 16:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat die 100 schuldigen moeten betalen voor de dingen waar ze schuldig aan zijn?
Er is genoeg materiaal, maar veel is onduidelijk of vaag. Daar mag je geen gebruik van maken. En de 10 of 20 mensen waarvan wel is vastgesteld dat ze mee hebben gedaan mogen best wat betalen, maar die kunnen lang niet alles betalen.. dus het zal een druppel zijn op een gloeiende plaat. (de schade was gedacht te zijn 1 miljoen euro?quote:Op zondag 23 september 2012 16:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Op de tientallen filmpjes en foto's die op internet rondzwerven is genoeg te zien. En uiteindelijk maakt het natuurlijk geen reet uit of je nu wel of niet die ruiten bij de AH in hebt gegooid of niet, je bent naar binnen gegaan en hebt daar de winkel leeggeroofd. Dus dan mag je ook voor de betreffende ruiten dokken.
Wat mij betreft gewoon puur kijken naar het feit dat er geweld is gebruikt. Wie wat precies gesloopt heeft doet er daarin niet toe. Als je gaat rellen neem je bewust het risico dat er schade ontstaat door je handelen, daar zul je dan ook voor moeten betalen.quote:Op zondag 23 september 2012 16:44 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Maar wat met die gasten die zijn opgepakt aan het begin vd avond, zij kunnen onmogelijk veel schade hebben aangericht?
Dit is een algemene interesse vraag, is de straf gebaseerd op wat je aan schade hebt veroorzaakt (eventueel ook bewezen) of gebaseerd op het feit dat je excessief geweld hebt gebruikt ?
In de post ervoor had ik al aangegeven: kosten vergoeden+boete zoals aangegeven in ons geweldige strafboek. Maar niet opdraaien voor de acties van anderen die aan de andere kant van het dorp bezig waren. Dat is bullshit.quote:Op zondag 23 september 2012 16:51 schreef Murdera het volgende:
[..]
Als ik een ruit van een supermarkt in sla, en ze pakken me, je weet dat ik dan niet alleen die ruit moet vergoeden, maar ook nog boete zal moeten doen he?
In die zin zouden we de kostprijs er wel uit moeten kunnen halen.
Zij zijn medeschuldig aan de totale kosten. Zie het als een VOF, de totale schade kan ook gewoon bij 1 of een paar verhaald worden en hoeft niet eerlijk verdeeld te worden (en de overige 98% bij onschuldigen verhalen). Het voordeel hier is dat er waarschijnlijk tientallen schuldigen zijn die aangehouden zijn en/of nog gaan worden.quote:Op zondag 23 september 2012 16:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat die 100 schuldigen moeten betalen voor de dingen waar ze schuldig aan zijn?
50000 euro + strafblad en de daarbij horende levenslange mindering in loon voor het jatten van 5 pakjes sigaretten en een fles drank als 16-21 jarige niet buitensporig?quote:Op zondag 23 september 2012 16:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zij zijn medeschuldig aan de totale kosten. Zie het als een VOF, de totale schade kan ook gewoon bij 1 of een paar verhaald worden en hoeft niet eerlijk verdeeld te worden (en de overige 98% bij onschuldigen verhalen). Het voordeel hier is dat er waarschijnlijk tientallen schuldigen zijn die aangehouden zijn en/of nog gaan worden.
Een schadevergoeding van bijvoorbeeld ¤10.000-¤50.000 pp is wat mij betreft zeker niet buitensporig hoog voor spul naar ME gooien of het helpen plunderen van een winkel.
Jij leeft echt in een andere dimensiequote:Op zondag 23 september 2012 16:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zij zijn medeschuldig aan de totale kosten. Zie het als een VOF, de totale schade kan ook gewoon bij 1 of een paar verhaald worden en hoeft niet eerlijk verdeeld te worden (en de overige 98% bij onschuldigen verhalen). Het voordeel hier is dat er waarschijnlijk tientallen schuldigen zijn die aangehouden zijn en/of nog gaan worden.
Een schadevergoeding van bijvoorbeeld ¤10.000-¤50.000 pp is wat mij betreft zeker niet buitensporig hoog voor spul naar ME gooien of het helpen plunderen van een winkel.
Als je er aan af kunt leiden of iemand medeplichtig is geweest of niet, zou ik niet weten waarom niet.quote:Op zondag 23 september 2012 16:51 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Er is genoeg materiaal, maar veel is onduidelijk of vaag. Daar mag je geen gebruik van maken.
Misschien wel ja, maar 15/20K is een prima bedrag.quote:Op zondag 23 september 2012 16:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
50000 euro + strafblad en de daarbij horende levenslange mindering in loon voor het jatten van 5 pakjes sigaretten en een fles drank als 16-21 jarige niet buitensporig?
Het gaat er niet om wat ze jatten, ze hebben gewoon met hun poten van andermans spullen af te blijven.quote:Op zondag 23 september 2012 16:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
50000 euro + strafblad en de daarbij horende levenslange mindering in loon voor het jatten van 5 pakjes sigaretten en een fles drank als 16-21 jarige niet buitensporig?
Plunderen is iets anders dan puur jatten.quote:Op zondag 23 september 2012 16:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
50000 euro + strafblad en de daarbij horende levenslange mindering in loon voor het jatten van 5 pakjes sigaretten en een fles drank als 16-21 jarige niet buitensporig?
Nee, dat vind ik zeker niet buitensporig. Daarnaast doet een normaal mens er niet levenslang over om zoiets op te brengen. ¤50.000 is een redelijk bedrag, daar bovenop komt natuurlijk nog de normale straf (inclusief strafblad).quote:Op zondag 23 september 2012 16:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
50000 euro + strafblad en de daarbij horende levenslange mindering in loon voor het jatten van 5 pakjes sigaretten en een fles drank als 16-21 jarige niet buitensporig?
¤50.000 mijn kontgat, de raddraaier gaat mooi de WSNP in, doeg!quote:Op zondag 23 september 2012 16:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik zeker niet buitensporig. Daarnaast doet een normaal mens er niet levenslang over om zoiets op te brengen. ¤50.000 is een redelijk bedrag, daar bovenop komt natuurlijk nog de normale straf (inclusief strafblad).
Ja, laten we ze de tuinen even schoffelen, dan gaat de belastingbetaler en premiehouder de kosten wel betalen terwijl er daders bekend zijnquote:Op zondag 23 september 2012 16:57 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Jij leeft echt in een andere dimensie
Als er genoeg daders gepakt worden dan daalt het bedrag vanzelfquote:Op zondag 23 september 2012 16:57 schreef Murdera het volgende:
[..]
Misschien wel ja, maar 15/20K is een prima bedrag.
Weet jij wel wat WSNP is?quote:Op zondag 23 september 2012 17:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja, laten we ze de tuinen even schoffelen, dan gaat de belastingbetaler en premiehouder de kosten wel betalen terwijl er daders bekend zijn![]()
Ze mogen best wel voelen wat ze gedaan hebben, ook al gaan ze daar een aantal jaren gebukt onder door een strafblad en een hoge rekening.
Voor één vordering? Na-ah.quote:Op zondag 23 september 2012 17:00 schreef ACT-F het volgende:
[..]
¤50.000 mijn kontgat, de raddraaier gaat mooi de WSNP in, doeg!
Daar kom je niet zomaar in hoor.quote:Op zondag 23 september 2012 17:00 schreef ACT-F het volgende:
[..]
¤50.000 mijn kontgat, de raddraaier gaat mooi de WSNP in, doeg!
Lager dan 15/20K hoeft het van mij niet te worden.quote:Op zondag 23 september 2012 17:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als er genoeg daders gepakt worden dan daalt het bedrag vanzelf
En ook al kom je er niet in, dan is er een maximaal loonbeslag. De beroepsraddraaier heeft dat meestal al. Daar valt niets te plukken. Om toch goed te kunnen leven hebben ze illegale inkomsten.quote:Op zondag 23 september 2012 17:02 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Daar kom je niet zomaar in hoor.
Zeker niet door/voor dit soort dingen.
Dit is gewoon een draagbare schuld, voor WSNP kom je niet zomaar in aanmerking. Gewoon veel inhouden op hun (toekomstige) loon, dan is die schuld zo afbetaald.quote:
quote:De politie maakt nog jacht op tientallen personen die zich hebben misdragen. De politie maakt veelvuldig gebruik van beeldopnames die gemaakt zijn om de daders te identificeren. Relschoppers die herkenbaar in beeld zijn maar niet bekend met de politie, kunnen verwachten dat de politie hun foto op het internet zal zetten.
Een tokkie die fatsoenlijk loon heeft, geloof je dat werkelijk?quote:Op zondag 23 september 2012 17:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dit is gewoon een draagbare schuld, voor WSNP kom je niet zomaar in aanmerking. Gewoon veel inhouden op hun (toekomstige) loon, dan is die schuld zo afbetaald.
Flink wat maanden van de beslagvrije voet leven lijkt me een prima oplossing.quote:Op zondag 23 september 2012 17:04 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En ook al kom je er niet in, dan is er een maximaal loonbeslag.
Ja, het zagen er idd uit als allemaal tokkies die in de WSNP zittenquote:Op zondag 23 september 2012 17:05 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Een tokkie die fatsoenlijk loon heeft, geloof je dat werkelijk?
Zo'n verkeersbord kost ook ¤50.000quote:Op zondag 23 september 2012 17:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja, het zagen er idd uit als allemaal tokkies die in de WSNP zitten
D'r valt niks te verhalen dus laat maar gewoon zitten joh.quote:Op zondag 23 september 2012 17:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja, het zagen er idd uit als allemaal tokkies die in de WSNP zitten
Je hoeft mij niet te vertellen hoe dat werkt hoorquote:Op zondag 23 september 2012 17:04 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En ook al kom je er niet in, dan is er een maximaal loonbeslag. De beroepsraddraaier heeft dat meestal al. Daar valt niets te plukken. Om toch goed te kunnen leven hebben ze illegale inkomsten.
De totale schade is 1 miljoen of meer, beetje beter lezen hè. We hebben het niet over 'slechts' 1 verkeersbordquote:
Heb jij enig idee hoeveel tijd, moeite en geld het kost om geld te verhalen van iemand die wel wat te makken heeft, laat staan een tokkie? (Ik spreek uit ervaring).quote:Op zondag 23 september 2012 17:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
D'r valt niks te verhalen dus laat maar gewoon zitten joh.
Met die instelling komen we d'r wel.
Hun hele leven? Ik weet niet wat jij per maand verdient, maar voor een paar K hoef ik niet m'n hele leven krom te zitten.quote:Op zondag 23 september 2012 17:05 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik durf de stelling wel aan dat het merendeel van de mensen die hier reageren en boos doet er zelf bij waren geweest als ze dichter in de buurt hadden gewoond. 90% van Nederland is een kuddedier en met 2 biertjes op hadden de moreel superieure fokkers lekker meegedaan.
Het merendeel van de jongeren die zich nu melden komen samen met mama en papa. Als dat niet een indicatie is dat het echt niet hardcore rellers zijn die vooraf uit waren op het plunderen van de appie weet ik het ook niet meer. Het slopen van hun leven vanwege 1 domme fout waarbij niemand gewond is geraakt (heb het hier dus niet over die idioten die agenten en bewoners hebben verwond) zal de kosten niet vergoeden, de volgende rel niet voorkomen en op de lange termijn alleen maar duurder voor de maatschappij zijn. Straffen is goed maar doe het rationeel en niet met vvd wandtegel geblaat.
Hoe kun je iemand verantwoordelijk houden voor daden van een ander? Binnen het strafrecht is dat niet mogelijk. Dus welk traject wil jij bewandelen?quote:Op zondag 23 september 2012 17:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De totale schade is 1 miljoen of meer, beetje beter lezen hè. We hebben het niet over 'slechts' 1 verkeersbord
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |