Je hebt gelijk, de EU investeert wel in wegen maar denk niet in historisch erfgoed.quote:Op zondag 23 september 2012 15:07 schreef Nibb-it het volgende:
Eigelijk zou deze barak gewoon naar een museum oid verplaatst en vervolgens gerestaureerd moeten worden, maar ja, van welk geld..
Joods geld ?quote:Op zondag 23 september 2012 15:07 schreef Nibb-it het volgende:
Eigelijk zou deze barak gewoon naar een museum oid verplaatst en vervolgens gerestaureerd moeten worden, maar ja, van welk geld..
Op zich zou dat kunnen, er zullen best organisaties zijn die zich daar mee bezig houden.quote:
Na de oorlog was er een chronisch tekort aan brandstof en bouwmaterialen dus merendeel afgebroken en en verbrand & hergebruikt.quote:Op maandag 24 september 2012 11:48 schreef Peunage het volgende:
Wat is er met de echte Barakken gebeurd?
Inderdaad. Prima promotiemateriaal voor de nog immer gespeelde holocaust-troefkaart.quote:
Eerste wat ook bij mij binnenschoot. Er is vast wel een jood ergens die hier een centje aan wil/kan verdienen. Iedereen blij!quote:
Relikwieenhandel! Genummerde stukjes origineel holocaustbarakkenhout met certificaat van echtheid in een fraaie geschenkset.quote:Op maandag 24 september 2012 14:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Eerste wat ook bij mij binnenschoot. Er is vast wel een jood ergens die hier een centje aan wil/kan verdienen. Iedereen blij!
Inderdaad, ik denk als ze die boer een paar honderd ¤ geven mogen ze hem vast wel ophalen.quote:
Ja inderdaad, joden zijn zo arm dat ze dat zelf niet kunnen betalen... Ohnee wachtquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:43 schreef komrad het volgende:
hier mag dan wel wat europees geld heen ipv landbouwsubsidies
Waarom een Jood?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:46 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ja inderdaad, joden zijn zo arm dat ze dat zelf niet kunnen betalen... Ohnee wacht
Over deze opmerking heb je vast lang nagedacht.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:46 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ja inderdaad, joden zijn zo arm dat ze dat zelf niet kunnen betalen... Ohnee wacht
Eens, beter spot je hier niet mee!quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:12 schreef komrad het volgende:
ik begrijp echt niet waarom nu naar de joden gewezen wordt. Dit gebouw heeft historische waarde voor Europa en niet alleen voor de joden. Het zou hoogst onbeschaaft als dit niet opgelost wordt.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:21 schreef Buster24 het volgende:
Hier op WIKI kan je het hele verhaal lezen.
Precies, de barak staat in het voormalige arbeitslager Monowitz waar dwangarbeiders uit alle landen werkten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:12 schreef komrad het volgende:
ik begrijp echt niet waarom nu naar de joden gewezen wordt. Dit gebouw heeft historische waarde voor Europa en niet alleen voor de joden. Het zou hoogst onbeschaaft als dit niet opgelost wordt.
http://www.abebooks.com/book-search/isbn/8817017787/quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:38 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]![]()
het boek van hem is nergens meer op voorraad, weet jij nog een adres?
Mmmmmmmm in het Engels hier, maar ga nog even speuren en kom er op terug.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:38 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]![]()
het boek van hem is nergens meer op voorraad, weet jij nog een adres?
Wie spot ermee dan?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:15 schreef GJonline het volgende:
[..]
Eens, beter spot je hier niet mee!
Ah oke in dat geval heb ik niks gezegd.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:06 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Precies, de barak staat in het voormalige arbeitslager Monowitz waar dwangarbeiders uit alle landen werkten.
Wie heeft een "groter" belang dan "wie"quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:41 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ah oke in dat geval heb ik niks gezegd.
Ik snap eerlijkwaar niet waar de verontwaardiging vandaan komt trouwens. Waarom zou je iets vanuit collectieve middelen willen betalen als mensen met een (veel) groter belang erin (neem ik aan) ook makkelijk bij kunnen dragen.
Ik zou eerst maar eens kijken of er niet iemand is die het wil adopteren, lijkt me een prima oplossing.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:52 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Wie heeft een "groter" belang dan "wie"![]()
Geschiedenis is een collectief belang, het is het geheugen van de samenleving in de breedste zin van het woord.
De restauratie van de Nachtwacht hoeft ook niet door de nabestaanden van Rembrandt van Rijn
betaald te worden maar komt op kosten van de belastingbetaler (terecht overigens)
Absoluut, ben benieuwd of er een oplossing komt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:57 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik zou eerst maar eens kijken of er niet iemand is die het wil adopteren, lijkt me een prima oplossing.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |